林榕杰

（太原理工大學(xué)政法學(xué)院；山西太原030024）

“小旋風(fēng)”與“及時雨”
——《水滸傳》中兩位“孟嘗君”分析*

林榕杰

（太原理工大學(xué)政法學(xué)院；山西太原030024）

柴進(jìn)與宋江在落草前就對梁山事業(yè)發(fā)揮特殊作用。兩人可視為同類好漢，出于同一社會階層。宋江更會籠絡(luò)眾多江湖好漢，他比柴進(jìn)也更有機(jī)謀。而柴進(jìn)固然為人慷慨，但與好漢保持一定心理距離，待人又不能有始有終。后來在江湖上宋江的名聲遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過柴進(jìn)。宋江比柴進(jìn)早上梁山，其落草經(jīng)歷也更曲折。在梁山上，宋江發(fā)揮了核心作用，而柴進(jìn)則發(fā)揮不了太大作用。柴進(jìn)綽號為“小旋風(fēng)”，而宋江綽號之一為“及時雨”，這也反映了兩人的差異。

柴進(jìn)；宋江；梁山；水滸傳

柴進(jìn)并非梁山山寨的開創(chuàng)者，但首任寨主王倫等人上梁山前曾投奔過他，后來在山寨發(fā)揮重要作用的林沖也是經(jīng)他指引、推薦上梁山的（好漢豹子頭其實(shí)既是被高俅逼上梁山，又是被柴進(jìn)導(dǎo)上梁山的），因此他對梁山事業(yè)的開創(chuàng)及早期發(fā)展發(fā)揮了不可忽視的作用。晁蓋等人到梁山落草，是山寨發(fā)展中的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，而他們可說是被宋江“放上梁山”的，這樣宋江在親上梁山前，也已經(jīng)對梁山事業(yè)的發(fā)展壯大發(fā)揮了特殊作用。柴、宋兩人還有其它一些相同、相近或相關(guān)聯(lián)之處，本文即對兩人進(jìn)行較為詳盡的比較分析。①

一

宋江與柴進(jìn)大致可視為同類好漢，不但屬于同一社會階層——均為鄉(xiāng)村殷戶（不過柴進(jìn)出身明顯更顯赫，畢竟是大周柴世宗嫡派子孫），而且都能文會武。宋江一方面“自幼曾攻經(jīng)史”，另一方面又能點(diǎn)撥孔明、孔亮槍棒（第三十二回）；而柴進(jìn)則在小說中被稱為“能文會武孟嘗君”——不過兩人論文論武都不夠出色。

值得注意的是，宋江也被稱為“聲名不讓孟嘗君”。兩位“孟嘗君”，都仗義疏財，并樂意結(jié)交江湖好漢。柴進(jìn)能將好漢收留于自己莊上，包括林沖、武松等人。小說在宋江剛出場時寫他“平生只好結(jié)識江湖上好漢：但有人來投奔他的，若高若低，無有不納，便留在莊上館谷，終日追陪，并無厭倦；若要起身，盡力資助。端的是揮霍，視金似土?！边@段話點(diǎn)出了宋江的兩個特點(diǎn)：“一是若高若低，無有不納”，可見他對好漢中名聲或武藝較低的，同樣接待；二是他“終日追陪，并無厭倦”，可見他對待江湖上各色各樣好漢都相當(dāng)耐心，而這并不易做到。不過他作為押司，需在縣衙門辦公，而且他表面上已與父親斷絕關(guān)系（按宋太公的說法是“告了他忤逆，出了他籍”），這是怕有事連累家人——這樣好漢們其實(shí)不便于往宋家莊投奔宋江?！端疂G傳》中僅寫武松想前去投奔他，卻未具體寫他在莊上招待過任何（后來上梁山的）好漢。

柴進(jìn)能引來好漢，卻不能“并無厭倦”地久留他們。武松在其莊上住過一年，但后來柴進(jìn)對他怠慢，而這引發(fā)他不快。林沖在“風(fēng)雪山神廟”后處境艱困之際，柴進(jìn)也未挽留他。②后來宋江在柴進(jìn)莊上住了半年多，又離開那里前往孔明、孔亮處。這些都說明柴進(jìn)不能久留人——而這也是他后來不能成為梁山寨主（甚至不能坐第二把交椅）的重要原因。武松曾當(dāng)柴進(jìn)面稱頌宋江“有頭有尾，有始有終”，實(shí)際上也暗諷柴進(jìn)“有頭無尾，有始無終”。

另外，柴進(jìn)畢竟出身較為顯赫，對好漢們不能完全放下“傲氣”，加上其手下部分莊客實(shí)際上對好漢們并不很歡迎，這些對柴進(jìn)的聲譽(yù)或多或少都有影響。他應(yīng)該會與好漢保持一定心理距離，而好漢也能感受到這一點(diǎn)。因此，小說寫林沖在滄州期間，有時會去李小二酒店，卻未寫他曾去柴進(jìn)莊上拜訪。“風(fēng)雪山神廟”后，林沖也未立即想到去投奔柴進(jìn)——后來他是因與柴進(jìn)莊客沖突被綁到這位大官人的東莊上，這樣才見到柴進(jìn)。

這里附帶一提的是，林沖上梁山之初王倫不愿留他在山寨作頭領(lǐng)，固然因其“嫉賢妒能”，但也從側(cè)面反映出柴進(jìn)的薦書對王倫作用不大。而這當(dāng)與心胸狹隘的王倫對柴進(jìn)過去的接待并不很滿意有關(guān)。柴進(jìn)不會久留林沖，此前也不會久留王倫。這樣，王倫對柴進(jìn)其實(shí)缺乏感恩之心，因此在他想趕走林沖的時候，柴進(jìn)那封書信并未起到多大作用，不會讓他感到猶豫——而當(dāng)時朱貴、杜遷、宋萬都主張考慮到柴大官人的舉薦應(yīng)收留林沖。

與柴進(jìn)比，宋江更能留住好漢之心，且對待好漢不會始厚終薄。他還有一點(diǎn)優(yōu)于柴進(jìn)，那就是在權(quán)謀方面。柴進(jìn)“待客一團(tuán)和氣”，但非足智多謀者。③而宋江則不同，他在籠絡(luò)好漢乃至成為梁山寨主等方面都表現(xiàn)出不同尋常的智謀，不過他的智謀不像吳用那般外顯——這是他高明處。

二

宋江殺閻婆惜后，走上逃亡之路。他先后投奔過三個地方：首先是柴進(jìn)莊上；而后是白虎山孔明、孔亮莊上；再后是清風(fēng)寨花榮處。宋江在與弟弟宋清逃亡之初，首先選擇前往柴進(jìn)處，此前他與柴進(jìn)并未見過面，但已有書信往來。當(dāng)時柴進(jìn)名氣很大，連宋清都說：“我只聞江湖上人傳說滄州橫海郡柴大官人名字，說他是大周皇帝嫡派子孫，只不曾拜識，何不只去投奔他？人都說仗義疏財，專一結(jié)識天下好漢，救助遭配的人，是個現(xiàn)世的孟嘗君。我兩個只投奔他去?！彼谓馑目捶āＴ诋?dāng)時的情況下，宋江不愿前往孔明、孔亮莊上或清風(fēng)寨花榮處，主要怕連累對方。而柴進(jìn)則“專一招接天下往來的好漢，三五十個養(yǎng)在家中”（第九回），再加上他家里藏有丹書鐵券，“但有做下不是的人，停藏在家，無人敢搜”（第五十一回），可見宋江投奔他更安全些。

此番宋江不僅見到柴進(jìn)，還遇到武松。武松在柴進(jìn)莊上，得了瘧疾，但未得到柴進(jìn)及其手下莊客悉心照料，所以他原想病好后去投奔宋江。正好宋江來到柴進(jìn)莊上，于是兩人得以相見。過了數(shù)日，宋江拿出些銀兩要與武松做衣裳。柴進(jìn)知道后，“自取出一箱緞匹綢絹，門下自有針工，便教做三人的稱體衣裳”（第二十三回）?？梢娢渌梢律言演^為破舊，而柴進(jìn)對此并不在意。這時礙于宋江臉面，也為顧及自身顏面，他方為武松做新衣。

宋江盡管在柴進(jìn)處也是做客，但每日與武松飲酒相陪，這樣武松“前病都不發(fā)了”，由此可知他在柴進(jìn)莊上生病也有“心病”的原因。過了十?dāng)?shù)日，武松思鄉(xiāng)，要回清河縣看望其兄，實(shí)際上他在病愈后不愿繼續(xù)留在柴進(jìn)處——本來他就想離開了。

臨別時，柴進(jìn)取出些金銀給武松，又治酒食送路。而過去林沖走時，柴進(jìn)送了二十五兩一錠大銀，可見他對好漢不能一視同仁。這應(yīng)該也會引發(fā)有些好漢不快。

此時宋江提出送武松一程，而柴進(jìn)未送。途中他們找個小酒店喝酒作別，這時武松提出拜宋江為義兄。宋江大喜，叫宋清取出一錠十兩銀子，贈給武松，他顯然比柴進(jìn)對武松更慷慨（在此有必要指出的是，宋江當(dāng)時也在避難過程中，時常需要用錢）。其實(shí)，宋江與武松相識不過十多日，而武松與柴進(jìn)相識有一年，但顯然宋江與武松關(guān)系遠(yuǎn)勝過柴進(jìn)。武松告別宋江后，心里想的是：“江湖上只聞?wù)f及時雨宋公明，果然不虛。結(jié)識得這般弟兄，也不枉了。”可見此時他只念宋江，幾無對柴進(jìn)感恩之心。

以后在梁山上，武松也可歸入宋江山頭。而柴進(jìn)則無獨(dú)立山頭，這也說明他不很善于拉攏好漢，與好漢缺乏深交。④由此也可見宋江與柴進(jìn)兩位“孟嘗君”在好漢心中的差異。

小說寫宋江投奔柴進(jìn)，能讓讀者直接對兩人進(jìn)行比較。由柴進(jìn)與宋江對武松的不同態(tài)度可見，宋江更能籠絡(luò)好漢之心，這可說是柴進(jìn)不如宋江處。久之，在江湖上宋江的名聲會遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過柴進(jìn)。武松離開柴進(jìn)莊上后，有頗多英雄事跡。他以后越英武，在江湖上名氣越大，對柴進(jìn)的名聲其實(shí)越不利。后來除了李逵由于朱仝堅決反對與他同上梁山的緣故，不得不留在柴進(jìn)莊上外，幾未有其他知名好漢再投奔柴進(jìn)（或許石勇是個例外）。

李逵也曾在柴進(jìn)莊上住過，但未因此與柴進(jìn)結(jié)下深厚情誼，并對他發(fā)于內(nèi)心加以贊頌——像他以前對宋江那樣。而這也說明柴進(jìn)不如宋江得好漢心。李逵在梁山上屬于宋江山頭，成為后者相當(dāng)?shù)昧Φ膸褪帧?/p>

三

宋江上梁山比柴進(jìn)早，但其過程也比柴進(jìn)復(fù)雜。他先為小吏，因殺人而多處逃亡（逃亡途中曾遇到險難），而后淪為流配犯人，最后才成為山寨頭領(lǐng)。而柴進(jìn)則先為莊主，后為囚犯，被梁山好漢搭救后成為山寨頭領(lǐng)。后者沒有逃亡與刺配經(jīng)歷，而宋江在逃亡與刺配過程中結(jié)識了不少好漢。不過，柴進(jìn)與宋江都可說是被救上梁山者，而這是逼上梁山的一種特例。⑤

柴進(jìn)在宋江有難時收留過他；而宋江后來也救過柴進(jìn)，那是在他被關(guān)入高唐州獄中后。當(dāng)時李逵打死了高唐州知府高廉的妻舅殷天錫，連累到柴進(jìn)。宋江得知消息后，率梁山眾頭領(lǐng)攻打高唐州。后來高廉被殺，梁山好漢占領(lǐng)城池，并救出柴進(jìn)。

這樣柴進(jìn)也就上了梁山，連同其家眷。不過他在梁山山寨發(fā)揮不了太大作用⑥，這與在山寨發(fā)揮核心作用的宋江有很大差別。宋江出征時，多會帶上柴進(jìn)。然而后者既不能出謀劃策，又不能沖鋒陷陣，也不像時遷那樣有特殊技能，盡管比“跑龍?zhí)住焙眯?，但?shí)未立下多大功勞。

在梁山山寨中，柴進(jìn)應(yīng)可歸入宋江山頭。他剛上梁山時，“就山頂宋公明歇所，另建一所房子”。如果說宋江與屬于同一山頭的好漢武松、李逵為“互補(bǔ)型”，而柴進(jìn)則與他為“相近型”。連柴進(jìn)都能納入其山頭，表明宋江確實(shí)有成為寨主的氣度。

在梁山好漢排座次時，宋江坐頭把交椅，而柴進(jìn)坐第十把交椅，也較為靠前。在山寨中，他與李應(yīng)一起掌管錢糧（李應(yīng)坐第十一把交椅），職位較為重要。不過軍師吳用、公孫勝座次比馬軍五虎將靠前，而他們兩位座次則在關(guān)勝等馬軍四虎將之后，但比董平靠前。在此附帶一提的是，柴進(jìn)曾在其莊上收留過林沖與武松，而他的座次在兩人之間。

在三十六員天罡星中，宋江是天魁星，而他于梁山山寨里確實(shí)稱魁。柴進(jìn)則被稱為天貴星，這或說明梁山并非未念及他過去的出身——柴世宗“嫡派子孫”。宋江的正式綽號是“呼保義”（另有綽號“及時雨”），顯然是正面的。而柴進(jìn)的綽號是“小旋風(fēng)”，卻讓人有些費(fèi)解——金圣嘆認(rèn)為“名柴進(jìn)曰‘旋風(fēng)’者，惡之之辭也”［1］（P180），此說可商榷。不過小說稱柴進(jìn)為“小旋風(fēng)”而非“及時雨”，并寧愿將“及時雨”作為宋江另一綽號，反映了作者的特定立場。及時雨確實(shí)能令人稱頌不已，而小旋風(fēng)則非如此，且速來速去，不能持久，或象征柴進(jìn)交接好漢有始無終。另外，柴進(jìn)盡管名聲較大，在江湖上人人注目，但其面目仍有難于為人理解的一面，這與小旋風(fēng)也不無相似之處。

結(jié)語

柴進(jìn)起初在江湖上名聲較大，不過后來明顯被宋江超過（正如晁蓋名聲被宋江超過一樣）。宋江處心積慮地在江湖上積累其聲望［2］（P96），這與柴進(jìn)、晁蓋都有所不同。晁蓋與宋江因山寨內(nèi)外的影響力消長問題，內(nèi)心不無隔閡，但柴進(jìn)與宋江間大致不存在該問題。柴進(jìn)幾無可能也不想成為寨主，而他在山寨的座次應(yīng)反映了宋江的特定心理——既予“尊顯”，又稍加抑制。在此附帶一提的是，晁蓋去世后，宋江、吳用并未想過讓柴進(jìn)坐第二把交椅。

如果將柴進(jìn)與宋江相比，他在一些方面明顯不如后者。宋江善于向好漢們展現(xiàn)其誠意、義氣，又能掩飾其心機(jī)，于是更能得好漢之心。而柴進(jìn)盡管也表現(xiàn)頗慷慨、仗義，但其實(shí)與好漢保持一定心理距離，而這種心理距離對方或多或少會感受到，因此可以說他不能真正得好漢之心。

注釋：

①目前，學(xué)界研究宋江的論著雖然有不少，但尚缺對宋江與柴進(jìn)較為詳盡地進(jìn)行比較分析的專文。本文探討了一些疑難問題，包括在江湖上宋江的名聲為何會超過柴進(jìn)，以及柴進(jìn)為何綽號“小旋風(fēng)”等等。

②當(dāng)時林沖對柴進(jìn)說：“非是大官人不留小弟，爭奈官司追捕甚緊，排家搜捉，倘或?qū)さ酱蠊偃饲f上時，須負(fù)累大官人不好。既蒙大官人仗義疏財，求借林沖些小盤纏，投奔他處棲身。異日不死，當(dāng)以犬馬之報?！辈襁M(jìn)道：“既是兄長要行，小人有個去處。作書一封與兄長去，如何？”（第十一回）柴進(jìn)并未加以挽留，而是將他薦往梁山泊。而當(dāng)宋江投奔柴進(jìn)的時候，他則說道：“兄長放心，便殺了朝廷的命官，劫了府庫的財物，柴進(jìn)也敢藏在莊里。”（第二十二回）

③金圣嘆更認(rèn)為：“柴進(jìn)無他長，只有好客一節(jié)。”

④柴進(jìn)未像（也不會像）宋江那樣，與武松等結(jié)拜兄弟。

⑤而張恨水認(rèn)為宋江與柴進(jìn)上梁山有差別：前者為“處心積慮，思得為盜以謀出身”，后者“并非勢必為盜之輩”。參見張恨水：《水滸人物論贊》，南京：萬象周刊社1947年版，第15頁。

⑥在此附帶一提的是，柴進(jìn)在梁山上也沒有野心。

［1］金圣嘆．金圣嘆全集［M］．南京：江蘇古籍出版社，1985．

［2］劉輝．新說水滸人物［M］．天津：天津人民出版社，2009．

SmallWhirlw ind and Timely Rain——On Two Lords of Mengchang in TheWater Margin

LIN Rong－jie

（School of Politics and Law，Taiyuan University of Technology，Taiyuan Shanxi030024，China）

Both Chai Jin and Song Jiang had played specific roles for the cause of Liangshan before they took to the greenwood．They could be regarded as the same kind of heroes from the same stratum．Song Jiang did better in winning over all kinds of heroes and wasmore tactical than Chai Jin．Chai Jin was indeed generous，but he always kept a psychological distance from others and treated them with beginning butwithout end．Later the fame of Song Jiang far outstripped thatof Chai Jin．Song Jiang came to Mount Liangshan earlier than Chai Jin due to torturous reasons．In Liangshan，Song Jiang played a key role but Chai Jin did not．Their nicknames Small Whirlwind and Timely Rain reflected the differences between them．

Chai Jin；Song Jiang；Mount Liangshan；TheWater Margin

I207．412

：A

1673－2103（2017）01－0021－05

（責(zé)任編輯：譚淑娟）

2016－05－15

2012年太原理工大學(xué)博士科研啟動項(xiàng)目（tyut－rc201224a）。

林榕杰（1971－），男，福建福州人，歷史學(xué)博士、博士后，研究方向：中國古代小說。