瞿輝　吳暾輝

[提要] 加強(qiáng)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)知識服務(wù)的投入力度是經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下我國提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展水平的重要舉措，開展針對區(qū)域經(jīng)濟(jì)知識需求的研究有助于提高我國公共產(chǎn)業(yè)知識服務(wù)水平。本文基于知識關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)理論與方法，簡要地提出區(qū)域經(jīng)濟(jì)知識需求演化預(yù)測方法。

關(guān)鍵詞：知識需求；區(qū)域經(jīng)濟(jì)；知識關(guān)聯(lián)；預(yù)測方法

本文受福建省軟科學(xué)研究項(xiàng)目：“面向福建省縣域經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新的知識服務(wù)平臺及其利用研究”（編號：2015R0054）資助

中圖分類號：F061.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

原標(biāo)題：基于知識關(guān)聯(lián)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)知識需求演化預(yù)測方法

收錄日期：2017年2月9日

新常態(tài)下，我國經(jīng)濟(jì)增長方式將由過去主要依靠出口、投資和消費(fèi)的拉動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕揽繃鴥?nèi)消費(fèi)和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)來引領(lǐng)。其中，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展模式作為建設(shè)創(chuàng)新型國家戰(zhàn)略的重要途徑具有重要的地位，其本質(zhì)在于科技創(chuàng)新與機(jī)制創(chuàng)新。目前，學(xué)界已經(jīng)對相關(guān)問題開展了廣泛、深入的研究，包括面向產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的公共知識服務(wù)體系建設(shè)、優(yōu)化與創(chuàng)新等問題正在成為不同領(lǐng)域?qū)W者的關(guān)注熱點(diǎn)。、

一、新常態(tài)下我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)知識服務(wù)現(xiàn)狀及不足

（一）發(fā)展現(xiàn)狀。由于特殊國情，我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)知識服務(wù)的提供主要是由不同層級和類型的公共知識服務(wù)機(jī)構(gòu)來完成的。進(jìn)入21世紀(jì)以來，我國公共知識服務(wù)工作取得了較快發(fā)展，逐步建立起了較為完備和全面的公共知識服務(wù)體系，包括各級科技信息服務(wù)、推廣實(shí)體機(jī)構(gòu)以及各類網(wǎng)絡(luò)知識服務(wù)虛擬平臺。這為我國的社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)揮了巨大作用，推動(dòng)了社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)各項(xiàng)工作的快速發(fā)展。

（二）存在的不足。然而，與西方發(fā)達(dá)國家相比，我國公共知識服務(wù)體系的發(fā)展還相對比較落后，尚存在諸多不足，主要包括以下三個(gè)方面：

1、知識資源分散，缺乏有效整合。我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地區(qū)不平衡現(xiàn)象，同樣對知識資源的分布產(chǎn)生了深刻影響，造成我國知識資源的分布較為分散，缺乏有效整合。一方面知識資源（例如設(shè)施建設(shè)、人才數(shù)量等）多集中于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，而欠發(fā)達(dá)地區(qū)則非常欠缺；另一方面大量的知識資源集中在不具備產(chǎn)業(yè)化能力的各類科研機(jī)構(gòu)中，而擁有產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用能力的企業(yè)則缺乏相應(yīng)的知識資源儲備和支撐條件；第三，不同知識資源主體之間缺乏有效溝通與協(xié)同，無法對知識資源進(jìn)行有效整合以發(fā)揮最大的功效。

2、針對性不足，投入產(chǎn)出效率低。目前，我國多數(shù)公共知識服務(wù)機(jī)構(gòu)和平臺是在過去行政事業(yè)規(guī)劃下的產(chǎn)物，受制于各種約束和政策限制，整體服務(wù)水平還很低，主要表現(xiàn)在無法有效提供面向社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所急需的知識產(chǎn)品，同時(shí)無法及時(shí)、主動(dòng)根據(jù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要來優(yōu)化和升級相應(yīng)的知識產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量，更多地還是集中在傳統(tǒng)文獻(xiàn)提供以及被動(dòng)咨詢服務(wù)上。

3、補(bǔ)償與保護(hù)機(jī)制缺失，發(fā)展動(dòng)力不足。整體而言，我國現(xiàn)有公共知識服務(wù)體系發(fā)展動(dòng)力不足，速度緩慢。究其原因，首先是沒有建立起有效補(bǔ)償機(jī)制，大量的財(cái)政支持使得體制內(nèi)的公共知識服務(wù)體系參與者相對自負(fù)盈虧的社會(huì)資本而言具有極大的成本和競爭優(yōu)勢，從而導(dǎo)致社會(huì)性資本刻意回避公共知識服務(wù)體系投資，久而久之，就造成各類公共知識服務(wù)機(jī)構(gòu)在無競爭壓力的情況下逐漸退化、萎縮，發(fā)展遲緩；另一方面，針對如專利技術(shù)等知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策與法律法規(guī)制定與執(zhí)行上的缺失，也使得各類公共知識服務(wù)體系的參與者缺少加大發(fā)展投入的積極性，嚴(yán)重制約了其發(fā)展。

二、區(qū)域經(jīng)濟(jì)知識需求演化：動(dòng)力機(jī)制與預(yù)測之困

（一）動(dòng)力機(jī)制。區(qū)域經(jīng)濟(jì)知識需求從根本上看，同時(shí)受到了來自區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)自身發(fā)展和宏觀政策環(huán)境的雙重影響。因此，就區(qū)域經(jīng)濟(jì)知識需求演化的動(dòng)力機(jī)制而言，可以將其歸結(jié)為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展（內(nèi)部因素）和宏觀政策環(huán)境（外部因素）共同作用的產(chǎn)物。

1、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。眾所周知，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展勢必改變知識需求的主體，即在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般規(guī)律下，市場競爭、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及行業(yè)變革都會(huì)增加或減少相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)參與主體，進(jìn)而在結(jié)構(gòu)和數(shù)量上對知識需求主體產(chǎn)生極大影響。從目前的趨勢看，這種改變幅度和速度正呈現(xiàn)出越來越快和越來越劇烈的趨勢。與此同時(shí)，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的變化必然通過知識需求主體的改變傳導(dǎo)到知識需求的演化上來，正因如此，本文認(rèn)為實(shí)際上可以將產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展這一內(nèi)部因素看作是驅(qū)動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)知識需求演化的根本動(dòng)力。

2、宏觀政策環(huán)境的影響。區(qū)域經(jīng)濟(jì)知識需求的演化不僅僅受到產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)自身發(fā)展的影響，同樣也受到來自于宏觀政策環(huán)境這一外部因素的深刻影響。具體體現(xiàn)在：一是知識資源的獲取成本因宏觀政策而上升時(shí)，知識需求主體的需求意愿和數(shù)量必然下降，也即是說知識需求意愿與知識獲取成本呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)性。我們知道，導(dǎo)致知識獲取成本上升的宏觀政策性影響因素很多，但最主要還是不同政策性因素疊加后的綜合作用，而與知識需求主體與客體無關(guān)；二是宏觀政策環(huán)境的變化對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響也會(huì)間接傳導(dǎo)到知識需求上來，進(jìn)而對知識需求的演化產(chǎn)生間接而有力的影響。

（二）預(yù)測之困。對于知識需求，學(xué)界目前尚未有清晰、統(tǒng)一的界定，更多將其看成是“一個(gè)受到（知識需求主體所處）內(nèi)、外部環(huán)境的綜合影響的、動(dòng)態(tài)演化的隨機(jī)過程”。正是因?yàn)橹R需求的多要素性、動(dòng)態(tài)性和隨機(jī)性，使得對其的直接預(yù)測變得十分困難。目前較為常見的研究范式是基于本體技術(shù)v、統(tǒng)計(jì)或聚類方法來尋求知識需求模型的構(gòu)建，進(jìn)而嘗試找到相關(guān)解決路徑，但就效果而言尚存在很大的不足，成功的應(yīng)用案例更是幾近空白。本文認(rèn)為，解決區(qū)域經(jīng)濟(jì)知識需求的關(guān)鍵是要回歸區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的本質(zhì)，即區(qū)域經(jīng)濟(jì)是一個(gè)緊密聯(lián)系、高度協(xié)同的關(guān)聯(lián)體系，基于這一背景來研究知識需求主體與客體之間的復(fù)雜關(guān)系——知識關(guān)聯(lián)，進(jìn)而較為準(zhǔn)確地對其加以預(yù)測。

三、知識關(guān)聯(lián)在知識需求演化預(yù)測中的應(yīng)用

（一）知識關(guān)聯(lián)與知識需求預(yù)測。所謂知識關(guān)聯(lián)是指廣泛且客觀存在于不同知識單元之間的各種聯(lián)系的總和。由于知識并不能離開其依存的物質(zhì)載體而獨(dú)立存在，實(shí)際研究過程中，常使用知識載體來指代知識單元，并將知識載體之間的關(guān)系作為替代來表征知識關(guān)聯(lián)。其內(nèi)涵可作如下表示：定義UI={U1，U2，U3，…，Ui}為同一類型知識載體Ui的集合，定義UJ={U1，U2，U3，…，Uj}為另一類型知識載體Uj的集合，其中，UI∩UJ為空；由此，可以將知識關(guān)聯(lián)KA表示為UI的子集UIsubset與UJ的子集UJsubset之間的共現(xiàn)關(guān)系，其一般性表示如表1所示。實(shí)際上，如果將表1中的知識載體分別表示為知識需求的主體（Uj）和客體（Ui），則就能夠更加一般性的表示為知識需求的集合，即{Uj→Ui}，并將通過一系列的置換和聚類方法將其應(yīng)用于知識需求預(yù)測。

（二）基于知識關(guān)聯(lián)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)知識需求演化預(yù)測?；谥R關(guān)聯(lián)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)知識需求演化預(yù)測的核心是在盡可能完整表述不同經(jīng)濟(jì)主體（企業(yè)或產(chǎn)業(yè)）的知識需求基礎(chǔ)上，通過對區(qū)域內(nèi)所有經(jīng)濟(jì)主體的知識需求進(jìn)行聚類，并在一定約束條件下利用聚類結(jié)果反推經(jīng)濟(jì)主體（區(qū)域、產(chǎn)業(yè)或企業(yè)）的潛在知識需求，最后通過比較現(xiàn)有知識需求表（圖1知識需求表a）與潛在知識需求表（圖1知識需求表b）的差異性來確定不同區(qū)域、產(chǎn)業(yè)甚至特定企業(yè)的知識需求的可能演化過程。其具體過程如圖1所示。

四、需要解決的幾個(gè)關(guān)鍵問題

從圖1可以看出，要實(shí)現(xiàn)基于知識關(guān)聯(lián)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)知識需求演化的預(yù)測，必須解決幾個(gè)關(guān)鍵問題，具體包括以下幾個(gè)方面：

（一）知識關(guān)聯(lián)信息的科學(xué)與規(guī)范獲取問題。準(zhǔn)確地預(yù)測知識需求的演化，首先是如何科學(xué)、準(zhǔn)確和全面地獲取企業(yè)的知識需求信息。目前普遍采用的方法是通過對企業(yè)官方網(wǎng)站的數(shù)據(jù)挖掘（包括鏈接分析等）以及百度搜索引擎來獲取相關(guān)信息（如產(chǎn)品目錄與技術(shù)關(guān)鍵詞等），但這一方法存在著數(shù)據(jù)量過大且數(shù)據(jù)極不規(guī)范等問題，從而導(dǎo)致處理過程成本過高、準(zhǔn)確度有限。例如，在筆者選取福建省晉江市的20家企業(yè)為樣本，分別對每個(gè)企業(yè)的官網(wǎng)進(jìn)行了包括鏈接分析等手段在內(nèi)的信息獲取，共抓取了近10M的非規(guī)則數(shù)據(jù)，而通過百度搜索的檢索結(jié)果數(shù)據(jù)量則更大，后續(xù)的處理成本很大。因此，如何科學(xué)、有效、規(guī)范地獲取必要的信息，這是后續(xù)研究過程中所需要首先解決的問題。

（二）區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)主題詞表的建立與優(yōu)化問題。區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)主題詞表的主要功能是用來對所獲取信息的處理與優(yōu)化。目前，本研究所使用的區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)主題詞表是通過相關(guān)途徑獲取的福建省主要代表性產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵詞為基準(zhǔn)，利用德爾斐法來選定的《福建身產(chǎn)業(yè)主題詞表》。從詞表結(jié)構(gòu)和規(guī)模來看，雖然覆蓋面比較大，但其中還是存在著關(guān)鍵詞處理過程中無法回避的、由產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)所導(dǎo)致的關(guān)鍵詞包容與被包容問題；也就是說，主題詞表的準(zhǔn)確性和代表性一方面存在選取和優(yōu)化的困難；另一方面則會(huì)因受到來自經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)變動(dòng)的影響而導(dǎo)致反饋的滯后性。從這個(gè)意義上說，如何能夠建立動(dòng)態(tài)的、開放的和回饋及時(shí)的主題詞表將是關(guān)系到整個(gè)分析方法成敗的重要基礎(chǔ)。

（三）知識需求關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)及不同知識需求表的自動(dòng)聚類與比較問題。從技術(shù)上看，知識需求關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的生成與聚類的實(shí)現(xiàn)并無障礙，但考慮到經(jīng)濟(jì)性，還要解決關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)生成的觸發(fā)機(jī)制和時(shí)機(jī)問題以及聚類效果控制及適用度的反饋機(jī)制問題。從實(shí)踐中遇到的問題來看，目前真正亟須解決的是不同知識需求表之間的自動(dòng)比較問題，但其原因主要是在生成潛在知識需求表過程中的匹配規(guī)則以及權(quán)重設(shè)置尚無有效的處理方法。

五、結(jié)語

提高我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)知識服務(wù)的針對性，必須緊密結(jié)合產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐，構(gòu)建符合客觀產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的新模式與新方法。本文提出的基于知識關(guān)聯(lián)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)知識需求演化預(yù)測方法，就是力圖在綜合考慮區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及客觀產(chǎn)業(yè)知識需求實(shí)際的基礎(chǔ)上，探索解決我國公共產(chǎn)業(yè)知識服務(wù)平臺建設(shè)過程中的知識需求預(yù)測這一基礎(chǔ)性技術(shù)問題。當(dāng)然，本文尚處于理論模型的探索階段，如前文所述，許多工作還有待今后不斷進(jìn)行深入的探索和研究。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]劉英奎.新常態(tài)下區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新特點(diǎn)[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)評論，2015.2.

[2]Phipps S T A，Prieto L C.Knowledge is power？An inquiry into knowledge management，its effects on individual creativity，and the moderating role of an entrepreneurial mindset[J].Academy of Strategic Management Journal，2012.11.1.

[3]宋峻峰，張維明，肖衛(wèi)東等.基于本體的信息檢索模型研究[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2005.2.

[4]李志宏，馬倩，王娜.知識市場需求與供給間匹配的博弈分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2011.24.

[5]文庭孝，劉曉英，劉進(jìn)軍.知識關(guān)聯(lián)的理論基礎(chǔ)研究[J].圖書館，2010.4.