許冬明

(淮北師范大學 體育學院，安徽 淮北 235000)

隨著社會信息化的發(fā)展，休閑體育產(chǎn)業(yè)是在市場經(jīng)濟體制下，圍繞人的休閑體育活動運行的體育事業(yè)[1]。長三角區(qū)域的整體經(jīng)濟的快速發(fā)展，為該地區(qū)的體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)奠定了堅實的基礎，同時為休閑體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的構(gòu)建也提供了良好的條件。在長三角地區(qū)的各區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)聚集化發(fā)展的過程中，在良性互動和體育資源整合的情況下，耦合式的相互依賴、相互促進和協(xié)調(diào)式的聯(lián)合式發(fā)展成為一種共贏式發(fā)展趨勢。

1長三角各區(qū)域休閑體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特色和缺失

1.1休閑體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)過度集群化

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在經(jīng)濟發(fā)展過程中不斷地調(diào)整和階梯度地演進，其調(diào)整的重心主要集中于三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例關系的調(diào)整,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部的高科技化、服務化趨勢日益突出[2]。為此，長三角區(qū)域的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)錯位式發(fā)展顯得至關重要，這也是經(jīng)濟發(fā)展的必然之路。

另根據(jù)休閑體育產(chǎn)業(yè)的項目發(fā)展，長三角在體育競賽表演方面，以上海為首走在前列，這與其堅實的經(jīng)濟后盾有直接關系。但在城鎮(zhèn)化的發(fā)展過程中，休閑體育的服務行業(yè)的規(guī)模和結(jié)構(gòu)重點集中在人口比重大的密集區(qū)，在空間地域上過度集中化，并且根據(jù)城市的城鎮(zhèn)化規(guī)模的不同，這種集中分布特點尤為明顯。這種過度的集聚化在一定程度上存在著區(qū)域內(nèi)部的自由整合，內(nèi)部競爭和資源消耗較大，借助外圍資源互惠的力量仍薄弱。

1.2拓寬本土化的體育休閑項目，踴躍開發(fā)休閑體育資源和體育產(chǎn)業(yè)資源配置過度集聚化

資源配置在休閑體育資源中占著舉足輕重的作用。長三角各個區(qū)域在增加本區(qū)域休閑體育設施和項目的同時，開發(fā)休閑體育產(chǎn)業(yè)的同時應與地理和人文環(huán)境相融合，并堅持與體育健身的多樣化有機結(jié)合。例如，江蘇省根據(jù)不同地區(qū)休閑體育產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢及特色休閑體育資源構(gòu)建的六大休閑體育產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)分別為南京高端體育賽事集聚區(qū)、蘇州水文化體育旅游集聚區(qū)、環(huán)太湖健身休閑集聚區(qū)、無錫時尚戶外運動集聚區(qū)、常州生態(tài)體育休閑集聚區(qū)、鎮(zhèn)江世業(yè)洲運動度假集聚區(qū)[3]。

浙江省以杭州為例，2008年3月的調(diào)查統(tǒng)計資料表明，杭州市區(qū)從事體育產(chǎn)業(yè)服務業(yè)的體育經(jīng)營場所由2003年的1285家發(fā)展至2007年的1635家，注冊資金12.46億元[4]。上海第三產(chǎn)業(yè)增加值占全市生產(chǎn)總值的比重在2012年首次達到60%。從2002年到2010年，長三角16個核心城市的成本費用利用率和工業(yè)增加值率均呈現(xiàn)下降趨勢。究其原因，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似性和因重復生產(chǎn)建設而導致的過度競爭和資源浪費是主要影響因素。這也說明了長三角地區(qū)的粗放型經(jīng)濟增長方式還較為普遍，即主要依靠更多的生產(chǎn)要素投入和更大的資源消耗來維持經(jīng)濟的高速增長[5]。

通過一系列的數(shù)據(jù)表明，長三角區(qū)域內(nèi)的休閑體育資源的開發(fā)以體育文化旅游為主具有現(xiàn)實可行性和良好的經(jīng)濟效益，并在突出區(qū)域資源特色的基礎上具有各區(qū)域不同的體育產(chǎn)業(yè)特色。這種體育資源的集聚區(qū)的構(gòu)建，可以通過少數(shù)地區(qū)帶動其他地區(qū)休閑體育產(chǎn)業(yè)的集聚化發(fā)展，并且這種集聚化發(fā)展是受經(jīng)濟基礎和政策導向影響，在一定程度上便于統(tǒng)籌管理、增強競爭力和良性發(fā)展，但過度的集聚化也可能無法實現(xiàn)休閑體育產(chǎn)業(yè)的真正價值，使區(qū)域間的休閑體育產(chǎn)業(yè)的耦合性和資源的低碳化和效益化受到影響。

1.3長三角區(qū)域內(nèi)部休閑體育產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟同構(gòu)績效顯著，區(qū)域間的聯(lián)動性失聯(lián)

休閑體育產(chǎn)業(yè)對促進第三產(chǎn)業(yè)的關聯(lián)度和貢獻率較高，休閑體育產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)之間起到了良性的拉動作用[6]。長三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級優(yōu)化，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟蓬勃發(fā)展，呈現(xiàn)出第二、第三產(chǎn)業(yè)共同推進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的特征。但長三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換卻表現(xiàn)了結(jié)構(gòu)上的差異，反映了上海、江蘇與浙江發(fā)展階段、發(fā)展水平上的不同[7]。

近些年來，上海把圍繞建設全球著名體育城市作為目標；江蘇省構(gòu)建“三帶兩圈”生態(tài)體育產(chǎn)業(yè)圈的體育產(chǎn)業(yè)總體格局；浙江利用獨特的地理位置優(yōu)勢大力開展體育旅游等體育休閑產(chǎn)業(yè)。在這種格局中，以優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)帶動體育產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展，區(qū)域內(nèi)部休閑體育產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟同構(gòu)績效顯著。同時，體育產(chǎn)業(yè)的核心是體育服務業(yè)在市場中的發(fā)展水平，由于長三角地區(qū)的地域條件極為相似，并且第一、第二等資源條件又相當，所以在體育產(chǎn)業(yè)的構(gòu)建平臺也不可避免地有所趨同。因此，導致長三角各區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)水平的發(fā)展主要集聚在體育用品制造業(yè)和體育健身娛樂場所。但是體育產(chǎn)業(yè)布局不太合理，不能有效地發(fā)揮體育產(chǎn)業(yè)的聚集效應。

另外，長三角各地區(qū)在大力發(fā)展自身休閑體育產(chǎn)業(yè)的同時，面臨著自身所處地位的利益和產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)性，所以在客觀上都加劇了長三角各地區(qū)間的休閑體育產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動不暢通，而且區(qū)域內(nèi)的休閑體育產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)現(xiàn)象，也不可避免地會出現(xiàn)由于體育產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)性所引發(fā)的各類資本效率低下的問題。其次，從長三角地區(qū)休閑體育產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)和布局上看，在體育資源開發(fā)過程中重復建設較多，對應的體育休閑產(chǎn)品結(jié)構(gòu)較單一，勢必造成與區(qū)域內(nèi)部的聯(lián)動性過度活躍，區(qū)域外部的相互地方聯(lián)動性失聯(lián)。

2長三角地區(qū)休閑體育產(chǎn)業(yè)耦合與聯(lián)動條件

2.1政策體系優(yōu)勢帶動長三角體育休閑產(chǎn)業(yè)

長三角在地理區(qū)域上有一定的優(yōu)勢，在工業(yè)體系和產(chǎn)業(yè)支柱方面也有著得天獨厚的綜合優(yōu)勢。長三角地區(qū)內(nèi)部的休閑體育產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，體育資源的開發(fā)到一定程度上只有與區(qū)域間的資源耦合與聯(lián)動結(jié)合成有機整體才能更長久持續(xù)地發(fā)展。2012年，在上海召開了長三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)工作座談會共同發(fā)起建立“長江三角洲地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)席會議制度”并初步擬定了《長三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)協(xié)作協(xié)議》。2015年3月江蘇省體育產(chǎn)業(yè)大會上全國第一本區(qū)域性的體育產(chǎn)業(yè)藍皮書，《體育藍皮書：長三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告(2014-2015)》首發(fā)，為國內(nèi)其他地區(qū)發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)提供了經(jīng)驗[8]。

整合長三角區(qū)域龍頭體育場館資源，發(fā)展長三角地區(qū)大型體育場館聯(lián)盟，嘗試聯(lián)動辦賽、辦展、辦演。實施《浙江省體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2011-2015)》和《浙江省海洋體育發(fā)展規(guī)劃(2011-2020)》，推進“一核兩翼三帶三平臺八群”產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)打造[9-10]。根據(jù)長三角的體育產(chǎn)業(yè)供需問題，江浙滬簽署了促進長三角的體育事業(yè)合作,為構(gòu)建長三角體育圈營造了良好的環(huán)境氛圍，也放大了長三角地區(qū)體育協(xié)調(diào)發(fā)展的效應。

2.2各產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟帶動長三角體育休閑產(chǎn)業(yè)

這里從蔡家寶的相關研究中可以看到，區(qū)域休閑體育產(chǎn)業(yè)是指在一定的區(qū)域范圍內(nèi),遵循比較利益原則,開發(fā)具有區(qū)域休閑體育自身價值功能的經(jīng)濟活動的企業(yè)集合或系統(tǒng)。并且區(qū)域休閑體育本體產(chǎn)業(yè)應遵循互惠互利的原則,開發(fā)具有區(qū)域特色休閑體育服務(或勞務)價值功能的經(jīng)濟活動的企業(yè)集合或系統(tǒng)[10]。在區(qū)域間休閑體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展中充分利用各產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟反饋效應，以此帶動區(qū)域休閑體育產(chǎn)業(yè)間的社會再生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、需求結(jié)構(gòu)、就業(yè)等結(jié)構(gòu)。

2.3人力資本優(yōu)勢與休閑體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的區(qū)域間的跨越式耦合

張桂文指出，人力資本與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的動態(tài)耦合，實質(zhì)上是人力資本與物質(zhì)資本在市場機制的調(diào)節(jié)下，隨著一個國家或地區(qū)的要素稟賦、需求結(jié)構(gòu)、技術進步的變化在不同產(chǎn)業(yè)間優(yōu)化配置的過程，二者的耦合程度越高，其資源配置效率就越高[11]。長三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷著勞動密集型向資本密集型的演變，這種變化過程中體育產(chǎn)業(yè)的人力資本存量對生產(chǎn)性體育健身服務場所、體育產(chǎn)品制造業(yè)和體育媒體等的體育經(jīng)濟市場的長久良性持續(xù)發(fā)展有一定的影響。我國的休閑體育產(chǎn)業(yè)這幾年正處在快速發(fā)展階段，在體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展中對人才的需求量還有較大的提升空間，這也給長三角區(qū)域間的休閑體育產(chǎn)業(yè)的耦合度提供了一定的提升空間。

2.4長三角區(qū)域內(nèi)外休閑體育文化的同源性

社會文化的綜合構(gòu)建成具有復合性文化特性的休閑體育文化。同源性是指在進化上或個體發(fā)育上的共同來源而呈現(xiàn)的本質(zhì)上的相似性，但其功能不一定相同。長三角區(qū)域內(nèi)雖然存在吳越文化、海派文化等亞文化圈，但總體而言，該區(qū)域?qū)儆谕粋€文化圈[12]。長三角文化具有同源性，各地域也具有鮮明的文化特色。例如，柏慧敏在上海休閑體育文化解析中提到，上海的文化源自于西方新教倫理和拉丁文化與中國儒教傳統(tǒng)和江南文化的二元解構(gòu)及二極融合,這種發(fā)展模式形成了具有鮮明特征的“海派文化”，并影響著上海市民休閑體育行為。上海休閑體育文化發(fā)展形成了政府主導、市場主體和市民主流的體育文化模式[13]。

3長三角地區(qū)休閑體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的聯(lián)動性前景設想

3.1長三角城市間休閑體育圈的形成，進一步推動區(qū)域間休閑體育產(chǎn)業(yè)一體化

從長三角的休閑體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀看，長三角地區(qū)已經(jīng)具備了從局部的單一體育經(jīng)濟走向區(qū)域間休閑體育經(jīng)濟一體化發(fā)展的條件，并且在這些年長三角區(qū)域間的體育合作中也建立了不同的協(xié)作機制。長三角城市間休閑體育圈的形成，是體育產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的耦合與聯(lián)動的必然。

所謂的區(qū)域間休閑體育產(chǎn)業(yè)一體化，這里是指在長三角區(qū)域間體育產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展過程中為了達到資源優(yōu)化配置，實現(xiàn)區(qū)域間的體育資源共享，區(qū)域間聯(lián)動發(fā)展共同實現(xiàn)利益的互惠和利益的最大化，形成的一種區(qū)域間的耦合與聯(lián)動協(xié)作的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展新格局。

3.2長三角的休閑體育人力資本的合理流通，促進體育人才流動

在長三角城市間體育產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的同時及長三角休閑體育圈日漸形成的機遇中，長三角地域間的休閑體育人力資本的互動和交流也更加頻繁，也逐漸形成互相學習和交流的網(wǎng)絡狀特點的人才格局，各區(qū)域間建立休閑體育人才培養(yǎng)庫和點對點的培訓機構(gòu)。休閑體育人才區(qū)域間的優(yōu)秀人才的效應擴散，實現(xiàn)管理機構(gòu)的責權(quán)合理劃分、運行機制暢通，可以從根本上改變著目前長三角休閑體育人才短缺現(xiàn)象，并為長三角的休閑體育人力資本合理流動提供良性競爭平臺。

3.3長三角文化的本土化與區(qū)域間休閑體育文化的融合

地區(qū)間體育文化的融合，可以強化區(qū)域內(nèi)部休閑體育文化的認同感。在區(qū)域間的休閑體育文化碰撞的同時，還有效地體現(xiàn)自我體育價值和體育文化的歸屬感。這種休閑體育文化在某種特殊的情境環(huán)境中，人們往往通過一種地域內(nèi)的特質(zhì)文化的使用，進一步通過深厚的文化底蘊劃分并做出與其他區(qū)域群體文化的區(qū)分，從而在自身的休閑體育活動范圍內(nèi)做出選擇性認同。

各地域的休閑體育文化的本土化特色與區(qū)域間休閑體育文化的融合，使得現(xiàn)代人文思想和體育精神之間的互通得到更好的宣傳，區(qū)域間的文化交流中也促使休閑體育文化融合和積淀得以進一步的升華。也能更好地促進中華體育傳統(tǒng)文化精髓的傳播。所以，體育文化的融合也是衡量區(qū)域間休閑體育文化群體認同的重要尺度之一。

4建議

4.1建立政府主導、休閑體育產(chǎn)業(yè)市場化運作機制

長三角休閑體育產(chǎn)業(yè)區(qū)域間的耦合和聯(lián)動，其目的是構(gòu)建長三角城市休閑體育圈，并融合了各自區(qū)域內(nèi)的休閑體育文化和地域文化，創(chuàng)造有特色的體育休閑品牌。必須建立以政府為主導，以加強基礎性設施的投入為基礎，拓寬投資渠道為重點，通過承辦各種大型體育旅游和賽事，不斷提高長三角城市休閑體育圈的地區(qū)知名度。利用區(qū)域內(nèi)外的休閑體育資源，確定明確的發(fā)展規(guī)劃，使得休閑體育產(chǎn)業(yè)化運作機制形成區(qū)域間的多元互動的耦合力。從而拓寬長三角城市休閑體育各種資源的廣度和深度，以實現(xiàn)長三角區(qū)域間休閑體育產(chǎn)業(yè)的共贏。

4.2利用各種節(jié)假日，提高社會全民參與性

定期舉辦長三角休閑體育大型互動活動與各區(qū)域社區(qū)開展的休閑體育項目相結(jié)合，形成全社會全民參與，提高全民健身意識的同時，增加普通民眾對休閑體育的參與度。通過現(xiàn)代信息化的集聚效應，在大力宣傳體育正能量的同時滿足民眾對大眾健身的個性化需求，娛樂身心。正確引導體育消費和培育大眾的體育休閑文化意識。

4.3區(qū)域休閑體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)錯位式發(fā)展，資源共享互利，增強區(qū)域間整體競爭力

長三角休閑體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中區(qū)域間的資源共享和區(qū)域休閑體育一體化是體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的未來趨勢。市場采取錯位發(fā)展應盡量避免同質(zhì)化競爭，在未來區(qū)域資源共享及體育資源整合互動的前景下，從都市圈的整體視角錯位整合休閑體育資源，同時從整體上增強長三角都市休閑體育圈的競爭力。長三角地區(qū)休閑體育產(chǎn)業(yè)的耦合式發(fā)展建立在資源優(yōu)勢整合的基礎上，也需要從休閑體育文化的歸屬感和認同感出發(fā)，通過增強區(qū)域內(nèi)部休閑體育產(chǎn)業(yè)實力，以加強區(qū)域間休閑體育耦合與協(xié)同發(fā)展的目的。

[1] 羅林，劉春來.對我國休閑體育發(fā)展的幾點理性思考——從文化、經(jīng)濟和教育的角度[J].2005(6):24-26.

[2] 穆巖.基于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的京津唐產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整研究[D].北京：北京交通大學，2008.

[3] 凌平，童杰.杭州市休閑體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展透視[J].上海體育學院學報，2010(1):28-34.

[4] 杜梅，王躍.我國特大型城市休閑體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與戰(zhàn)略研究——以上海市為例[J].體育科技，2014(4):1-3.

[5] 宋芳芳.蘇南地區(qū)休閑體育產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展構(gòu)想[D].成都：成都體育學院，2012.

[6] 王大鵬.休閑體育產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展指標關聯(lián)效應實證研究[J].成都體育學院學報，2012(9)：16-20+29.

[7] 周琴.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的路徑選擇—一般理論及其對長三角的應用分析[D].上海：上海社會科學院，2010.

[8] 陳林會.區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)增長極培育研究[D].南京：南京師范大學，2012.

[9] 2014年度全省體育產(chǎn)業(yè)工作思路-浙江省體育產(chǎn)業(yè)聯(lián)合會 http://www.zjtylhh.com/_d276592476.htm.

[10] 蔡家寶.區(qū)域休閑體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[D].上海：上海體育學院，2008.

[11] 張桂文,孫亞南.人力資本與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進耦合關系的實證研究[J].中國人口科學，2014(6)：96-106.

[12] 王立人.長三角區(qū)域文化共同發(fā)展之思考[J].江南論壇，2004(3):15.

[13] 柏慧敏.上海休閑體育文化解析[J].上海體育學院學報，2010(1)：34-37.