趙芃　馬丁丑

摘要：隨著人們健康意識(shí)的提高，中藥產(chǎn)品越來越被人們所接受?，F(xiàn)在企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境已發(fā)生變化，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)不再單單是個(gè)別企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，而逐漸變成產(chǎn)業(yè)鏈之間的競(jìng)爭(zhēng)，因此構(gòu)建、完善中藥材產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)逐漸成為中藥材產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)。在此基礎(chǔ)上需要了解中藥材產(chǎn)業(yè)鏈的運(yùn)行績(jī)效，判斷其發(fā)展的狀況，面臨短板，以更好的促進(jìn)中藥材產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。結(jié)合中藥材產(chǎn)業(yè)的具體情況和產(chǎn)業(yè)鏈的特點(diǎn)，提出了中藥材產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行績(jī)效的LBCT測(cè)度指標(biāo)體系，其中L、B、C、T分別是指中藥材產(chǎn)業(yè)鏈的長(zhǎng)度 （Length）、寬度（Breadth）、關(guān)聯(lián)度（Correlativity）、厚度（Thickness）。

關(guān)鍵詞：中藥材產(chǎn)業(yè)鏈；LBTC模型；指標(biāo)體系；績(jī)效評(píng)價(jià)

一、中藥材產(chǎn)業(yè)鏈

（一）定義

李泊溪最早提出了中藥材產(chǎn)業(yè)部門的構(gòu)成，他認(rèn)為中藥材產(chǎn)業(yè)鏈體系包括中藥材農(nóng)業(yè)、工業(yè)、商業(yè)以及知識(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)。閆希軍認(rèn)為中藥材產(chǎn)業(yè)鏈的核心是中藥制造企業(yè)，中藥材種植 、藥物研發(fā)、中間提取、藥品制造、市場(chǎng)營(yíng)銷及售后服務(wù)是為之所服務(wù)，并共同構(gòu)成中藥材產(chǎn)業(yè)鏈。李羿認(rèn)為，中藥材產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)侵父鱾€(gè)基本環(huán)節(jié)，其中主要包括中藥材研發(fā)、生產(chǎn)、銷售，按照內(nèi)在的排列順序所形成的鏈條。李劍等認(rèn)為中藥材產(chǎn)業(yè)鏈和中成藥產(chǎn)業(yè)鏈相結(jié)合構(gòu)成了中藥產(chǎn)業(yè)鏈。其中，中藥材產(chǎn)業(yè)鏈包括中藥材前期部門、生產(chǎn)部門以及加工行業(yè)3個(gè)主要環(huán)節(jié)；中成藥產(chǎn)業(yè)鏈包括制藥企業(yè)、藥品銷售和藥品消費(fèi)3個(gè)環(huán)節(jié)。綜上所述，我國(guó)學(xué)者主是從三大產(chǎn)業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)角度來定義中藥材產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)涵。

（二）中藥材產(chǎn)業(yè)鏈的特點(diǎn)

中藥材產(chǎn)業(yè)鏈涉及第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，其中第一產(chǎn)業(yè)是指中藥材種植、第二產(chǎn)業(yè)是指中藥材加工、第三產(chǎn)業(yè)是指中藥材銷售。橫跨這三大產(chǎn)業(yè)使得產(chǎn)業(yè)鏈的運(yùn)行更加復(fù)雜。鏈條上的每個(gè)環(huán)節(jié)都有眾多參與主體，并且各個(gè)主體都有自己的技術(shù)、工藝以及產(chǎn)品。中藥材產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建大多是以核心企業(yè)為主導(dǎo)，而核心企業(yè)一般是中藥材加工企業(yè)。目前我國(guó)的中藥材產(chǎn)業(yè)鏈處于初級(jí)階段，鏈條短，銜接程度不高。

二、中藥材產(chǎn)業(yè)鏈績(jī)效測(cè)度指標(biāo)的構(gòu)建

目前在中藥材產(chǎn)業(yè)鏈績(jī)效測(cè)度方面研究尚不多見，很少有學(xué)者對(duì)中藥材產(chǎn)業(yè)鏈的運(yùn)行績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)。大多數(shù)學(xué)者的研究集中在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部和外部的績(jī)效的評(píng)價(jià)，為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈績(jī)效評(píng)價(jià)提供了一定的理論基礎(chǔ)。與此同時(shí)可以借鑒農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的績(jī)效評(píng)價(jià)為中藥材產(chǎn)業(yè)鏈的績(jī)效評(píng)價(jià)提供一些理論依據(jù)。由此可以看出中藥材產(chǎn)業(yè)鏈績(jī)效測(cè)度很具有研究?jī)r(jià)值。

（一）中藥材產(chǎn)業(yè)鏈績(jī)效指標(biāo)體系構(gòu)建原則

1.科學(xué)性原則

中藥材產(chǎn)業(yè)鏈指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)必須根據(jù)中藥材產(chǎn)業(yè)運(yùn)行機(jī)制來科學(xué)的制定指標(biāo)體系。選取指標(biāo)、定義指標(biāo)、收集數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)分析等都必須依據(jù)科學(xué)性的原則。有些難以量化的指標(biāo)應(yīng)該遵循科學(xué)的方法，并且能夠反映出中藥材產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)涵。

2.可比性原則

雖然不同地區(qū)的資源稟賦是不一樣的，但指標(biāo)的設(shè)計(jì)應(yīng)該能夠適應(yīng)不同地區(qū)，使其具有可比性。計(jì)算的方法不僅能夠滿足同一地區(qū)不同時(shí)間的縱向比較，還能夠反映不同地區(qū)的同一時(shí)間的橫向比較。

3.簡(jiǎn)明性原則

中藥材產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且粋€(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，內(nèi)容廣泛，為了能夠具有可操作性，選取的指標(biāo)應(yīng)該遵循簡(jiǎn)明性原則，也就是用較少的指標(biāo)能夠反映關(guān)鍵的問題，針對(duì)性強(qiáng)，不會(huì)交錯(cuò)，構(gòu)成最佳變量的集合。

4.系統(tǒng)性原則

中藥材產(chǎn)業(yè)鏈的延伸、拓展和整合是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，所以在構(gòu)建中藥材產(chǎn)業(yè)鏈測(cè)度指標(biāo)體系時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循系統(tǒng)性的原則，保持各個(gè)環(huán)節(jié)整體與局部的統(tǒng)一，從多個(gè)角度考慮中藥材產(chǎn)業(yè)鏈測(cè)度指標(biāo)體系的構(gòu)建，以便能夠科學(xué)的評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行績(jī)效。

（二）中藥材產(chǎn)業(yè)鏈LBCT績(jī)效測(cè)度模型

中藥材產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建一般是以核心企業(yè)為主導(dǎo)，通常是實(shí)力強(qiáng)大，技術(shù)水平高，科技含量高、資源整合能力強(qiáng)的企業(yè)。目前，我國(guó)各地區(qū)中藥材產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)的聯(lián)系較為松散，且鏈條較短，而研究中藥材產(chǎn)業(yè)鏈延伸、拓展和整合的理論研究還很缺乏。因此很有必要研究并構(gòu)建符合中藥材產(chǎn)業(yè)鏈的績(jī)效測(cè)度模型，以此來了解各地區(qū)中藥材產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況，發(fā)揚(yáng)長(zhǎng)處，彌補(bǔ)不足，更好地滿足社會(huì)對(duì)中藥產(chǎn)品的市場(chǎng)需求。

（二）中藥材產(chǎn)業(yè)鏈績(jī)效測(cè)度指標(biāo)體系

通過查閱有關(guān)的文獻(xiàn)以及結(jié)合產(chǎn)業(yè)鏈LBCT測(cè)度指標(biāo)體系，建立起中藥材產(chǎn)業(yè)鏈績(jī)效的影響因素。

1.長(zhǎng)度績(jī)效指標(biāo)體系

中藥材產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)度（Length）的延伸就是產(chǎn)業(yè)鏈由點(diǎn)向帶的延伸，產(chǎn)業(yè)帶是中藥材資源的生產(chǎn)、加工、流通的基地，也使得第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)相結(jié)合。產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)節(jié)點(diǎn)上的產(chǎn)業(yè)實(shí)力不斷增強(qiáng)，向更廣闊的領(lǐng)域發(fā)展。目前，還沒有標(biāo)準(zhǔn)的方法對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的長(zhǎng)度進(jìn)行合理的計(jì)算評(píng)價(jià)。筆者認(rèn)為可以從產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值增值能力（a11）考核產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)度的績(jī)效。產(chǎn)業(yè)鏈的增值能力強(qiáng)，說明產(chǎn)業(yè)鏈的延伸長(zhǎng)度越是合理，績(jī)效也會(huì)越高。產(chǎn)業(yè)鏈的環(huán)節(jié)完整性（a12）是指中藥材產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)欠裆婕爸兴幉姆N植，加工，銷售的一體化程序。從價(jià)值鏈角度來看，產(chǎn)業(yè)鏈的每個(gè)環(huán)節(jié)都能創(chuàng)造價(jià)值。產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)的完整性越好，越能提高中藥材產(chǎn)品的加工深度，也就越有利于中藥材產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展壯大，績(jī)效也會(huì)越高。當(dāng)企業(yè)內(nèi)部交易費(fèi)用小于市場(chǎng)的交易費(fèi)用時(shí)，企業(yè)應(yīng)該更傾向于企業(yè)內(nèi)部之間的交易。因?yàn)檫@樣可以減少交易費(fèi)用，減少企業(yè)為尋找上游中藥材和下游經(jīng)銷商而產(chǎn)生的費(fèi)用，相當(dāng)于給企業(yè)帶來了增值效應(yīng)。交易費(fèi)用的減少還可以提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，提高價(jià)格的操縱能力。如果企業(yè)之間完全一體化，說明企業(yè)的一體化程度很高，反之亦然，此時(shí)可以用一體化程度（a13）來反映。

2.寬度績(jī)效指標(biāo)體系

產(chǎn)業(yè)鏈的寬度（Breadth）是指產(chǎn)業(yè)鏈上各個(gè)節(jié)點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)實(shí)力增加，突破了原來固有的經(jīng)營(yíng)范圍，向更廣闊、更新的的領(lǐng)域發(fā)展。產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)節(jié)點(diǎn)企業(yè)在新領(lǐng)域數(shù)量增長(zhǎng)率（a21）狀況反映出產(chǎn)業(yè)鏈寬度的擴(kuò)展程度。各個(gè)節(jié)點(diǎn)上的企業(yè)不再局限于原來固有的領(lǐng)域，而尋找新的突破。在一定程度上能夠說明產(chǎn)業(yè)鏈寬度績(jī)效。高端中藥產(chǎn)品的比例（a22），企業(yè)不僅能生產(chǎn)出別的企業(yè)生產(chǎn)的普通產(chǎn)品，還能生產(chǎn)出別的企業(yè)不能生產(chǎn)的高端中藥產(chǎn)品，反映了企業(yè)向高科技、高附加值的領(lǐng)域拓寬；中藥材綜合利用率（a23），有些中藥材不僅果實(shí)有利用價(jià)值，一些根莖葉也有利用價(jià)值，企業(yè)充分利用中藥材的價(jià)值，提高了企業(yè)利用中藥材價(jià)值的水平，這也能夠體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)鏈寬度績(jī)效。

3.關(guān)聯(lián)度績(jī)效度指標(biāo)體系

通常情況下，企業(yè)的擴(kuò)張能力是有限的，新擴(kuò)寬的領(lǐng)域可能與原有領(lǐng)域不相關(guān)，此時(shí)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度（Correlativity）將決定新擴(kuò)寬領(lǐng)域的發(fā)展速度和質(zhì)量。產(chǎn)業(yè)鏈的市場(chǎng)適應(yīng)能力（a31）反映中藥材產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)的產(chǎn)品能否滿足市場(chǎng)需求，可以用市場(chǎng)占有率來反應(yīng)。企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品就是為了滿足市場(chǎng)的需求，產(chǎn)業(yè)鏈就是根據(jù)市場(chǎng)的需求把資源轉(zhuǎn)換為有價(jià)值的產(chǎn)品，因此可以通過產(chǎn)業(yè)鏈的市場(chǎng)適應(yīng)能力來評(píng)價(jià)關(guān)聯(lián)度績(jī)效。當(dāng)企業(yè)把原始資源轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品時(shí)，轉(zhuǎn)換效率就顯得格外重要。技術(shù)可以有效的促進(jìn)效率的提高，因此可以用中藥材產(chǎn)業(yè)（a32）科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率來評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)度績(jī)效。與此同時(shí)，可以創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，此指標(biāo)可以用中藥材產(chǎn)業(yè)鏈就業(yè)貢獻(xiàn)率（a33）來反映。

4.厚度績(jī)效指標(biāo)體系

中藥材產(chǎn)業(yè)鏈厚度反映鏈條上的產(chǎn)業(yè)由低附加值向高附加值轉(zhuǎn)變，由勞動(dòng)密集型向技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變，是企業(yè)綜合實(shí)力的體現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)鏈合作程度（a41）反映鏈條上節(jié)點(diǎn)企業(yè)是否緊密聯(lián)系，這直接影響到企業(yè)的交易成本。成本減少，就越有利于產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)。主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)規(guī)模（a42）反映節(jié)點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的綜合實(shí)力。主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的核心，它決定農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向，具有全局性的作用。主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)可以帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，具有向前、向后的推動(dòng)作用，支撐起地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。行業(yè)集中度（a43）是反映企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、壟斷程度的指標(biāo)。集中度越高，說明越有能力支配市場(chǎng)，與他人競(jìng)爭(zhēng)的程度就會(huì)越低，它是影響某一行業(yè)績(jī)效的重要因素。

三、結(jié)語

中藥材產(chǎn)業(yè)鏈一般包括中藥材種植、加工、銷售等環(huán)節(jié)，現(xiàn)在中藥材產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)不僅僅是單個(gè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，而是整個(gè)鏈條的競(jìng)爭(zhēng)。主導(dǎo)企業(yè)是整個(gè)中藥材產(chǎn)業(yè)鏈的核心。通過縱向一體化延伸，拉長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，并使各個(gè)節(jié)點(diǎn)上的企業(yè)不斷發(fā)展壯大，而企業(yè)的發(fā)展壯大的能力是有限的，需要在原有領(lǐng)域范圍內(nèi)開闊相關(guān)的新的領(lǐng)域，通過企業(yè)的發(fā)展，會(huì)使得企業(yè)的厚度不斷加大。本文提出的長(zhǎng)度（Length）、寬度（Breadth）、關(guān)聯(lián)度（Correlativity）和厚度（Thickness）構(gòu)成中藥材產(chǎn)業(yè)鏈LBCT績(jī)效測(cè)度模型。

參考文獻(xiàn)：

[1]李泊溪.論我國(guó)中藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略背景與目標(biāo)——中藥現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)推進(jìn)戰(zhàn)略的若干思考[J].世界科學(xué)技術(shù)——中藥現(xiàn)代化，2001（05）.

[2]閆希軍，吳廼峰，薛漢喜.以產(chǎn)業(yè)鏈管理提升現(xiàn)代中藥業(yè)的系統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)力[J].世界科學(xué)技術(shù)，2005（04）.

[3]李羿，萬德光，鐘世紅.從中藥產(chǎn)業(yè)鏈試論中藥材生產(chǎn)[J].成都醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（04）.

[4]李劍，楊明，等.論中藥產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建[J].中草藥，2010（08）.

[5]楊加猛，張智光.林業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈績(jī)效測(cè)度體系構(gòu)建及應(yīng)用[J].農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，2011（03）.

*基金項(xiàng)目：甘肅省軟科學(xué)計(jì)劃項(xiàng)目“基于全產(chǎn)業(yè)鏈的甘肅中藥材產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型路徑與升級(jí)方式研究”（編號(hào)：1504ZKCA007-1）。

（作者單位：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院）