摘 要：本文對動詞重疊的研究進行回顧，討論動詞重疊研究的熱點和重點問題，旨在總結(jié)前人的研究成果。從動詞重疊的形式及范圍、動詞重疊的語法意義和語法功能幾個方面，梳理前人的研究成果，得出綜合性的論述。

關(guān)鍵詞：動詞重疊 形式及范圍 語法意義 語法功能

動詞重疊一直是漢語語法研究的一個熱點問題，研究成果頗豐，主要集中在以下幾個方面：動詞重疊的形式及范圍、動詞重疊的語法意義以及動詞重疊的語法功能等。

一、動詞重疊的形式及范圍

（一）動詞重疊的形式

要研究動詞重疊，首先要弄清楚什么是動詞重疊，這個問題學(xué)術(shù)界很早就開始討論了，主要有三種觀點：

第一，只有“VV”式是動詞重疊，其中“V”既可以是單音節(jié)動詞，也可以是雙音節(jié)動詞。李人鑒（1964）、邢福義（2004）等學(xué)者持此觀點。李人鑒（1964）指出，動詞重疊中間不能有語音停頓，不能插入任何成分，只有單音節(jié)的動詞“V”重疊為“VV”和雙音節(jié)的動詞“AB”重疊為“ABAB”才是動詞重疊。邢福義（2004）根據(jù)說話口氣、動作時量和分量，把“VV、ABAB、AAB”歸結(jié)為動詞重疊式。

第二，王還（1963）、范方蓮（1964）等人認為，動詞重疊包括“VV、V一V、V了V、V了一V、AABB”五種格式。前兩式中“V”既可以是單音節(jié)動詞，也可以是雙音節(jié)動詞；第三式中的“V”以單音節(jié)動詞為主，少量雙音節(jié)動詞可以進入該格式；在現(xiàn)代漢語中，雙音節(jié)動詞一般不能進入第四式。

第三，動詞重疊除“VV、V一V、V了V、V了一V”四種格式外，還包括“V著V著”“AABB”“AAB”，甚至還包括“A里AB”“VXVY”“XVYV”“A不AB”等格式。張靜（1979）、常敬宇（1996）、李宇明（1996）等學(xué)者持此觀點。

產(chǎn)生分歧的原因在于，大家所持的標(biāo)準(zhǔn)不同，雖然動詞重疊是詞內(nèi)部的變化，但是在具體運用的時候還是會出現(xiàn)問題。比如在重疊中間插入“一、了”，重疊式就會產(chǎn)生變化，而這種變化到底是詞內(nèi)部的變化，還是詞外部的變化，看法不同，必然會有不同的處理方式。由此可見，對動詞重疊形式的討論還有繼續(xù)深入的可能，到底哪些形式才能稱為動詞重疊值得我們思考。

（二）可重疊動詞的范圍

毛修敬（1985）從造句功能上表述動詞可重疊的范圍：有的句子里，動詞必須重疊，而有的句子里，動詞不能重疊。朱景松（1998）從可重疊動詞的語義條件出發(fā)，討論了可重疊動詞的范圍：1.自主動詞重疊的語義條件是：動作行為可以延續(xù)；動詞詞義較輕，沒有莊重色彩；動詞表示的動作行為具有情景特征。2.非自主動詞重疊的語義條件是：表示消極后果的動詞在致使句中；表示無法控制現(xiàn)象的動詞用于表變化的句子里，并分別舉例論證?？偟膩碚f，非自主性動詞可重疊的相對較少。21世紀(jì)以來，學(xué)者對這一問題的討論較多，白?。?000）認為，應(yīng)該從動詞內(nèi)部結(jié)構(gòu)和語義特征入手來討論可重疊動詞的范圍，從內(nèi)部結(jié)構(gòu)看，如果雙音節(jié)動詞的兩個構(gòu)詞成分都是謂詞性的，原則上可以重疊，都是體詞性的就很難重疊；從語義特征看，具有自主性和持續(xù)性特征的動詞可以重疊；此外，動詞能否重疊還要受句式和語用的限制。張曉濤、劉富華（2008）認為，影響和制約動詞重疊的主要有語義、結(jié)構(gòu)和語境三個方面的因素，語義、結(jié)構(gòu)是決定動詞重疊的內(nèi)在因素，是靜態(tài)的，而語境則是影響動詞重疊的因素外在因素，是動態(tài)的。語義是影響和制約動詞重疊的最基本因素，但是有些動詞要同時結(jié)合其結(jié)構(gòu)與語境因素來綜合考慮，才能確定能否重疊以及用什么方式重疊。

二、動詞重疊的語法意義

（一）表示“嘗試、輕松”義

動詞重疊表示“嘗試、輕松”義這一說法很早就有學(xué)者提出，但目前已經(jīng)基本沒有學(xué)者再提了。呂叔湘（1994）指出動詞重疊“有時可有嘗試之意，可稱為嘗試相”。趙元任（1979）也將動詞重疊看作嘗試體。不過，李人鑒（1964）、朱景松（1998）明確指出，動詞重疊本身沒有“嘗試”義，之后就很少有學(xué)者再提動詞重疊有“嘗試”義了?！皣L試”義的確不能很好地解釋動詞重疊的語法意義，因為很多動詞重疊式本身沒有任何“嘗試”之義。王還（1963）提出動詞重疊可以表示“常常發(fā)生動作，有輕松悠閑的意味，或表示通過這些動作，很容易把時間打發(fā)掉了”。劉月華（1983）也認為有些動詞重疊，表示經(jīng)常性的、反復(fù)進行的動作，包含了一種輕松、隨意的意思。戴耀晶（1997）認為“嘗試、輕松”等語義不是動詞重疊的基本語義屬性，而是動詞重疊的短時性質(zhì)在具體語句中引申出來的。邵敬敏、吳吟（2000）明確提出[+輕量][+少量]是動詞重疊的核心意義，[+祈使][+輕松]則是動詞重疊的格式意義。

（二）表示動作的反復(fù)、持續(xù)

動詞重疊表示動作的反復(fù)、持續(xù)，對這個觀點大多數(shù)學(xué)者持肯定的態(tài)度。錢乃榮（2000）認為現(xiàn)代漢語的動詞重疊式表示動作行為的反復(fù)體。當(dāng)動詞的對象是不定指的事物時，動詞重疊表示動作行為的長時反復(fù)進行；當(dāng)動詞的對象是定指的事物時，動詞重疊表示動作行為的短時反復(fù)進行。陳立民（2005）認為動詞重疊是屬于句子層面的概念，是一種事件的范疇，句子的語法意義通過重疊其中的謂語動詞來體現(xiàn)，而不是過去所說的那樣，動詞重疊屬于動詞層面的概念，是一種動作范疇，表示動詞本身的語法意義，動詞重疊表示事件持續(xù)的具體的時間量，表示事件有終點，并且表示的是可控事件。他的觀點為我們研究動詞重疊提供了一個新的角度，即不必局限在詞法上來討論，可以將動詞重疊放在句子層面進行研究。華玉明、馬慶株（2007）認為動詞重疊可以表示動作的反復(fù)、持續(xù)，這時動詞的重疊部分不改變原來的聲調(diào)，保持原來的讀法。

（三）表示量小

關(guān)于動詞重疊的語法意義，邢福義（2000）認為動詞重疊式在分量上表示動作的輕化，在說話口氣上表示動作的隨意。邵敬敏、吳吟（2000）指出，動詞重疊的核心意義是少量和輕量?！皠釉~重疊表示量小”一直是受學(xué)界肯定的觀點，但是以往學(xué)者并沒有對這個現(xiàn)象進行詳細的解釋說明。李文浩（2007）在前人的基礎(chǔ)上，進一步指出現(xiàn)代漢語表示量減的動詞重疊的源頭是古代漢語表示量增的動詞重疊（即動詞重復(fù)），其根本動因是漢語的雙音化趨勢。但是這種轉(zhuǎn)變是緩慢的，而且不具備能產(chǎn)性。王姝（2016）解釋了動詞重疊表示量小的原因，她認為現(xiàn)代漢語動詞重疊式“VV”的源頭是述賓結(jié)構(gòu)，它不是原發(fā)的重疊式，而是句法演變的結(jié)果。表量減的“V-V”中的“一”為表有序列里的最小者，它奠定了“V-V”的“短時”義?！癡V”是“V-V”的緊縮形式，緊縮操作只改變形式而不改變意義，因此“VV”也表量減。說量詞重疊表示量小或者量輕有一定的道理，但有局限性。很多動作難以判斷其表示程度的輕重，比如“看看書、開開車”等，就很難說一定比“看書、開車”的程度輕。關(guān)于這一局限性，楊平（2003）討論得較為清楚。他指出，動詞重疊式的作用是減小動量，并非單指動作的輕重，也不是指動作反復(fù)次數(shù)的多少，而是一個更為概括的意義范疇。這里的動量包括動作行為的時間長短（時量）、次數(shù)多少（頻量）、力量的輕重（力量）、社會價值的大?。▋r值量）等方面。這個量是一個主觀的量、一個模糊的量。主觀的量是因為動詞重疊式表示的動量減小并不是客觀上動量減小，而是心理感覺上的動量減小。模糊的量有兩層意思：一方面是指量的大小模糊，另一方面是指量的種類模糊，比如可能指時量短，也可能指頻量少，也可能指力量輕。endprint

三、動詞重疊的語法功能

關(guān)于動詞重疊的語法功能，學(xué)者關(guān)注的問題主要有兩個方面：一是動詞重疊能否帶補語，二是動詞重疊后句法功能的狀態(tài)形容詞傾向。

（一）能否帶補語

陳立民（2005）等學(xué)者認為，帶有數(shù)量等補語的動詞不能重疊。賀衛(wèi)國（2006）在現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)作品中，找到了動詞重疊帶數(shù)量補語的句子，認為動詞重疊不能與數(shù)量補語同現(xiàn)的說法只適用于普通話，如果擴展到近代漢語或現(xiàn)代漢語方言，則不再適用。李文浩（2009、2010）探討了動詞重疊后接結(jié)果補語、趨向補語、處所補語和數(shù)量補語的現(xiàn)象，不僅證實了動詞重疊后可以接補語的語言事實，而且論證了它們的來源和類型學(xué)意義。熊仲儒（2016）從新的角度解釋了動詞重疊不能帶補語的現(xiàn)象，他認為動詞重疊不是動詞的構(gòu)形形態(tài)，后一個動詞實為借用的量詞。該量詞和普通量詞一樣，可以和名詞短語與限定短語組合，并且對限定短語有一定的要求，如不能為無定。借用動詞的量詞短語充當(dāng)補足語，優(yōu)先和動詞合并，其表現(xiàn)是跟漢語中的各種補語互補分布。隋娜、胡建華（2016）從句法的角度論證了動詞重疊后不能出現(xiàn)補語。在句法推導(dǎo)中，動詞重疊式基礎(chǔ)生成于表體貌的句法節(jié)點Asp位置，在LF層需提升到Mood或Modal位置得到解讀。動詞重疊結(jié)構(gòu)中所合并的空功能性成分Mood或Modal所攜帶的[+Mood]或[+Modal]特征需要得到確認，滿足特征確認條件。如果特征確認條件不能得到滿足，或者動詞重疊式在局部區(qū)域內(nèi)得不到情態(tài)或語氣解讀，相關(guān)結(jié)構(gòu)就會不合法。因此在分布上會表現(xiàn)出諸多限制。

（二）狀態(tài)形容詞傾向

華玉明（2003）考察了雙音節(jié)動詞“AABB”重疊式，“AABB”式動詞重疊具有狀態(tài)形容詞的功能，重疊部分重讀，表示較多的動量，并且具有較強的描寫性，其中蘊含著明顯的語言相似性原理。華玉明、夏群（2006）對單音節(jié)動詞“AA”重疊式的語法功能進行了考察，認為后“A”讀輕聲的“AAq”式具有動詞功能，而后“A”讀原調(diào)的“AAy”式在表義和句法方面有明顯的狀態(tài)形容詞功能，“AAy”式表示動作“A”反復(fù)多次、頻繁延綿地進行，正是因為反復(fù)持續(xù)義，并隨著量的泛化，才使單純動作呈現(xiàn)出狀態(tài)性和描寫性，從而使“AAy”具備了狀態(tài)形容詞的表義特征。華玉明、馬慶株（2007）根據(jù)重疊部分是否有輕聲，將漢語動詞重疊區(qū)分為“輕聲式重疊”和“重音式重疊”，認為前者仍然保持動詞的功能，后者明顯地具有狀態(tài)形容詞的功能，并從句法相似、語言類型和功能滲透等方面做出了解釋。華玉明（2008）進一步補充論證了重音式動詞重疊“AA”式、“AABB”式的狀態(tài)形容詞性，認為動詞的不同重疊形式具有不同的句法功能特征，語音形式對動詞重疊的句法功能具有制約作用，但歸根結(jié)底還是不同的語法意義在起作用。胡孝斌（2006）認為，現(xiàn)代漢語動詞重疊“AABB”式具有形容詞“AABB”式的形式和功能，正處在向形容詞“AABB”式語法化的進程中，從而可以解釋為什么它同時具有動詞重疊式和形容詞重疊式的形式和功能，并從語法化的角度指出動詞重疊“AABB”式不應(yīng)該被視為雙音節(jié)動詞的重疊，而應(yīng)該看成是單音節(jié)動詞重疊“AA”式和“BB”式的疊結(jié)。學(xué)者們對動詞重疊的狀態(tài)形容詞傾向研究，為我們研究動詞重疊提供了另一個新的角度。

四、結(jié)語

到目前為止，動詞重疊研究的成績斐然，在其形式、語法意義、語法功能等方面都作了相當(dāng)充分的考察。但是動詞重疊的研究還值得深入，有很多問題還沒有達成共識，如動詞重疊的語法意義、動詞重疊后能不能出現(xiàn)數(shù)量補語等。我們應(yīng)該重視在共時平面下現(xiàn)代漢語普通話、方言和少數(shù)民族語言中存在的重疊現(xiàn)象，對其進行描述和比較?？梢越梃b類型學(xué)、認知語言學(xué)、生成語法等新的語言學(xué)理論，為動詞重疊的研究提供新的研究角度。

參考文獻：

[1]李人鑒.關(guān)于動詞重疊[J].中國語文，1964，（4）：225-263.

[2]何融.略論漢語動詞的重疊法[J].中山大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），1962，（1）：45-51.

[3]王還.動詞重疊[J].中國語文，1963，（1）：23-25.

[4]范方蓮.試論所謂動詞重疊[J].中國語文，1964，（4）：264-278.

[5]張靜.論漢語動詞的重疊形式[J].鄭州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），1979，（3）：15-24.

[6]毛修敬.動詞重疊的語法性質(zhì)、語法意義和造句功能[J].語文研究，1985，（2）：34-41.

[7]李宇明.動詞重疊的若干句法問題[J].中國語文，1998，（2）.

[8]李宇明.論詞語重疊的意義[J].世界漢語教學(xué)，1996，（1）：10-19.

[9]常敬宇.論動詞的疊用[A].語用·語義·語法[C].杭州：杭州大學(xué)出版社，1996.

[10]朱景松.動詞重疊式的語法意義[J].中國語文，1998，（5）：378-386.

[11]劉月華.動詞重疊的表達功能及可重疊動詞的范圍[J].中國語文，1983，（1）：9-19.

[12]邢福義.說“V一V”[J].中國語文，2000，（5）：420-430.

[13]白丁.淺談什么樣的動詞可以重疊[J].語言與翻譯，2000，（2）.

[14]錢乃榮.現(xiàn)代漢語的反復(fù)體[J].語言教學(xué)與研究，2000，（4）.

[15]楊平.動詞重疊式的基本意義[J].語言教學(xué)與研究，2003，（5）.

[16]華玉明.雙音節(jié)動詞重疊式AABB式的狀態(tài)形容詞功能[J].唐都學(xué)刊，2003，（2）.

[17]華玉明，夏群.單音節(jié)動詞原調(diào)式重疊AAy及其狀態(tài)形容詞功能[J].湖南社會科學(xué)，2006，（5）.

[18]華玉明.對動詞重疊形式詞性的思考[J].漢語學(xué)報，2008，（1）.

[19]陳立民.論動詞重疊的語法意義[J].中國語文，2005，（2）.

[20]賀衛(wèi)國.動詞重疊能否與數(shù)量補語同現(xiàn)[J].漢語學(xué)報，2006，（2）.

[21]胡孝斌.動詞重疊AABB式的語法化[J].漢語學(xué)習(xí)，2006，（4）.

[22]張曉濤，劉富華.語境中動詞重疊的考察[J].學(xué)術(shù)交流，2008，（10）.

[23]邵敬敏，吳吟.動詞重疊的核心意義、派生意義和格式意義[A].漢語重疊問題[C].武漢：華中師范大學(xué)出版社，2009.

[24]李文浩.動詞重疊式的源流[J].漢語學(xué)報，2007，（4）.

[25]李文浩.“動疊+補”結(jié)構(gòu)及其相關(guān)問題的歷史考察[J].漢語學(xué)習(xí)，2009，（1）.

[26]李文浩.量詞重疊與構(gòu)式的互動[J].世界漢語教學(xué)，2010，（3）.

[27]李文浩.與“動疊+補”組合相關(guān)的若干類型學(xué)參項[J].漢語學(xué)習(xí)，2010，（4）.

[28]熊仲儒.動詞重疊的句法分析[J].世界漢語教學(xué)，2016，（2）.

[29]隋娜，胡建華.動詞重疊的句法[J].當(dāng)代語言學(xué)，2016，（3）.

[30]王姝.現(xiàn)代漢語動詞重疊式何以會表量減[J].語言教學(xué)與研究，2016，（5）.

（楊安珍 安徽蕪湖 安徽師范大學(xué)文學(xué)院 241000）endprint