金希冬　賴小剛　尚德永　劉大治

【摘要】 目的 觀察分析鎳鈦記憶合金環(huán)抱器治療多發(fā)性肋骨骨折的療效。方法 80例多發(fā)性肋骨骨折患者隨機分為觀察組和對照組， 各40例。對照組患者采用非內(nèi)固定術(shù)治療， 觀察組患者采用鎳鈦記憶合金環(huán)抱器治療， 比較兩組患者的治療效果和并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 對照組患者胸痛感覺評分為（7.40±1.91）分、呼吸機支持時間為（9.28±3.72）d， 觀察組患者胸痛感覺評分為（5.68±1.42）分、呼吸機支持時間為（3.48±2.12）d， 觀察組患者胸痛感覺評分及呼吸機支持時間均明顯優(yōu)于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。并發(fā)癥方面， 對照組發(fā)生肺不張8例， 并發(fā)癥發(fā)生率為20.0%， 觀察組發(fā)生肺不張1例， 并發(fā)癥發(fā)生率為2.5%， 觀察組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 鎳鈦記憶合金環(huán)抱器應(yīng)用于多發(fā)性肋骨骨折的治療中具有創(chuàng)傷小、安全的特點， 療效佳， 并且并發(fā)癥少， 可作為多發(fā)性肋骨骨折的首選治療方法。

【關(guān)鍵詞】 多發(fā)性肋骨骨折；鎳鈦記憶合金環(huán)抱器；療效

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.02.039

近年來， 多發(fā)性肋骨骨折采用新型內(nèi)固定器械治療已經(jīng)成為現(xiàn)代治療的新趨勢[1-5]。為了觀察和分析鎳鈦記憶合金環(huán)抱器治療多發(fā)性肋骨骨折的療效， 本文特選擇80例多發(fā)性肋骨骨折患者， 分別采用非內(nèi)固定術(shù)治療和鎳鈦記憶合金環(huán)抱器治療， 比較兩組患者的治療效果和并發(fā)癥發(fā)生情況， 報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇80例2012年12月～2014年12月在本院進行治療的多發(fā)性肋骨骨折患者作為研究對象， 其中48例

為單側(cè)肋骨骨折， 32例為雙側(cè)肋骨骨折， 肋骨骨折數(shù)4～15根。按照隨機數(shù)字表法將其分為觀察組與對照組， 各40例。對照組男22例， 女18例；最小年齡22歲， 最大75歲， 平均年齡（38.2±15.1）歲；損傷至就診時間為0.6～36.0 h；28例為車禍致傷， 9例為高處墜落致傷， 2例為塌方擠壓傷， 1例為摔傷。觀察組男23例， 女17例；最小年齡21歲， 最大76歲， 平均年齡（38.9±15.0）歲；損傷至就診時間為0.5～34.0 h；25例為車禍致傷， 10例為高處墜落致傷， 3例為塌方擠壓傷， 2例為摔傷。兩組患者一般資料比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 對照組患者采用非內(nèi)固定術(shù)進行治療， 主要給予肋骨牽引、加壓包扎、骨折石膏外固定、胸腔閉式引流術(shù)等治療， 對于存在肺挫傷的患者加強呼吸機輔助呼吸。觀察組采用鎳鈦記憶合金環(huán)抱器治療：術(shù)前常規(guī)止痛、祛痰、吸氧處理， 并預(yù)防感染， 行CT檢查， 對于若患者出現(xiàn)呼吸衰竭， 則對其進行氧療， 若患者存在的其他部位也有損傷， 則需要先在其他專科進行搶救， 然后再行肋骨內(nèi)固定手術(shù)治療。常規(guī)行氣管內(nèi)插管， 麻醉方法采用全身麻醉， 若患者為單側(cè)肋骨骨折則使患者取側(cè)臥位， 若患者為雙側(cè)肋骨骨折則使患者取平臥位， 采用鎳鈦記憶合金環(huán)抱器作內(nèi)固定物， 根據(jù)肋骨骨折數(shù)量、位置及美觀需要， 選擇合適的型號， 清除血塊及壞死組織， 將肋骨骨膜分離開， 將骨折斷端顯露出來， 對斷端兩側(cè)行牽引復(fù)位， 鎳鈦記憶合金環(huán)抱器的型號以骨折寬度為依據(jù)選擇， 將鎳鈦記憶合金環(huán)抱器浸泡于無菌冰鹽水中， 取出后迅速將其套在骨折斷端， 取水紗布將其在40～50℃的溫水中浸泡， 快速敷在環(huán)抱器外面， 然后進行固定， 其余肋骨骨折方法重復(fù)上述步驟。對于合并有凝固性血胸或胸腔內(nèi)臟器損傷的患者， 應(yīng)在胸腔鏡下清除血胸， 修補損傷的臟器， 最后行肋骨骨折內(nèi)固定， 術(shù)后留置胸腔閉式引流。

1. 3 觀察指標及評價標準[6， 7] 比較兩組患者的治療效果（觀察患者胸痛情況及呼吸機支持時間）和并發(fā)癥發(fā)生情況。胸痛感覺評分采用患者主觀評分， 無痛為0分， 最痛為10分， 連續(xù)記錄10 d取均值。

1. 4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

對照組患者胸痛感覺評分為（7.40±1.91）分、呼吸機支持時間為（9.28±3.72）d， 觀察組患者胸痛感覺評分為（5.68± 1.42）分、呼吸機支持時間為（3.48±2.12）d， 觀察組患者胸痛感覺評分及呼吸機支持時間均明顯優(yōu)于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。并發(fā)癥方面， 對照組發(fā)生肺不張8例， 并發(fā)癥發(fā)生率為20.0%， 觀察組發(fā)生肺不張1例， 并發(fā)癥發(fā)生率為2.5%， 觀察組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

肋骨骨折的斷端會對患者肋間神經(jīng)產(chǎn)生局部刺激， 在患者呼吸、咳嗽或者移動時會產(chǎn)生疼痛， 斷端移位也會導(dǎo)致肋間血管和肺組織受損， 導(dǎo)致血胸、氣胸、肺不張以及肺部感染等并發(fā)癥。在傳統(tǒng)的肋骨骨折治療中， 主要采用手術(shù)固定、支架牽引、加壓包扎、呼吸機正壓通氣內(nèi)固定、巾鉗牽引等非手術(shù)療法， 此種方法會使患者胸廓畸形、長期臥床、護理難度大且容易并發(fā)呼吸道疾病等， 患者長期忍受劇烈疼痛， 具有較大弊端[8-13]。骨科鋼板固定肋骨骨折雖然比較牢靠， 但是需要剝除更多骨膜， 并且手術(shù)時間長， 風險較大。隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展， 更多的學(xué)者認為對于多發(fā)性肋骨骨折患者可及時行手術(shù)切開復(fù)位內(nèi)固定治療， 有助于促進患者胸廓穩(wěn)定性的恢復(fù)、減輕胸痛、改善呼吸功能、減少肺部并發(fā)癥的發(fā)生[14， 15]。鎳鈦記憶合金在低溫時齒臂展開， 在體溫下恢復(fù)原狀， 大大簡化了骨折內(nèi)固定操作， 并且具有創(chuàng)傷小、不會破壞骨髓、無壓迫、與組織相容性好等優(yōu)點， 符合人體對置入材料的要求[16-18]。在本次研究中， 對照組患者胸痛感覺評分為（7.40±1.91）分、呼吸機支持時間為（9.28±3.72）d， 觀察組患者胸痛感覺評分為（5.68±1.42）分、呼吸機支持時間為（3.48±2.12）d， 觀察組患者胸痛感覺評分及呼吸機支持時間均明顯優(yōu)于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。并發(fā)癥方面， 對照組發(fā)生肺不張8例， 并發(fā)癥發(fā)生率為20.0%， 觀察組發(fā)生肺不張1例， 并發(fā)癥發(fā)生率為2.5%， 觀察組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）?？梢姸喟l(fā)性肋骨骨折患者采用鎳鈦記憶合金環(huán)抱器治療效果更好， 并且并發(fā)癥發(fā)生率低。

綜上所述， 鎳鈦記憶合金環(huán)抱器應(yīng)用于多發(fā)性肋骨骨折的治療中具有創(chuàng)傷小、安全的特點， 療效佳， 并且并發(fā)癥少， 可作為多發(fā)性肋骨骨折的首選治療方法。

參考文獻

[1] 王向東， 郝福軍， 吳明君， 等. 鎳鈦記憶合金環(huán)抱器手術(shù)治療多發(fā)性肋骨骨折72例療效觀察. 浙江創(chuàng)傷外科， 2012， 17（1）： 108-109.

[2] 黃永祥， 呂青青， 曹朝梁， 等. 可吸收肋骨釘與記憶合金接骨板內(nèi)固定治療多發(fā)性肋骨骨折的效果比較. 中國醫(yī)藥導(dǎo)報， 2014， 11（11）：47-50.

[3] 朱衛(wèi)豐， 周袁平， 黃忠賢. 60例外傷性多發(fā)性肋骨骨折的切開復(fù)位內(nèi)固定臨床治療. 吉林醫(yī)學(xué)， 2014（15）：3292.

[4] 呂振業(yè)， 馮競， 鄒宗望， 等. 不剝離骨膜法肋骨釘內(nèi)固定治療多發(fā)肋骨骨折的隨機對照研究. 浙江創(chuàng)傷外科， 2014， 19（1）： 1-4.

[5] 王立. 內(nèi)固定手術(shù)治療多發(fā)性肋骨骨折的療效與安全性的隨機對照試驗. 中國胸心血管外科臨床雜志， 2014（2）：228-232.

[6] 胡智， 戴天陽. 鎳鈦記憶合金環(huán)抱器治療多發(fā)性肋骨骨折的臨床研究. 重慶醫(yī)學(xué)， 2013， 42（5）：502-503.

[7] 賴小剛， 王憲東， 劉大治， 等. 鎳鈦記憶合金環(huán)抱器治療多發(fā)性肋骨骨折的臨床分析. 臨床軍醫(yī)雜志， 2015， 43（1）：85-86.

[8] 王鴻， 隨志輝， 高濤濤， 等. 胸腔鏡下記憶合金環(huán)抱器內(nèi)固定治療多發(fā)肋骨骨折. 安徽醫(yī)學(xué)， 2015， 36（7）：851-853.

[9] 陳亮. 純鈦肋骨爪形接骨板內(nèi)固定治療多發(fā)肋骨骨折療效觀察. 齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報， 2015， 36（36）：5507-5508.

[10] 范逸松. 純鈦肋骨爪形接骨板內(nèi)固定治療多發(fā)肋骨骨折療效探究. 中國傷殘醫(yī)學(xué)， 2015（10）：45-46.

[11] 馬辛， 董曉. 純鈦肋骨爪形接骨板內(nèi)固定治療多發(fā)肋骨骨折療效分析. 中國傷殘醫(yī)學(xué)， 2015， 23（22）：58-59.

[12] 周金強， 王輝， 張金燕， 等. 保留肋骨骨膜內(nèi)固定術(shù)治療多發(fā)肋骨骨折后肺部并發(fā)癥的臨床研究. 中國醫(yī)藥導(dǎo)報， 2014， 10（9）：95-97.

[13] 李俊， 彭旭光， 王璟， 等. 分析鎳鈦記憶合金環(huán)抱器治療多發(fā)性肋骨骨折的臨床療效. 中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)， 2014， 11（6）：110.

[14] 郭孟. 記憶合金環(huán)抱器治療多發(fā)性肋骨骨折47例臨床觀察. 中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志， 2009， 24（1）：83-84.

[15] 魏德勝. 多發(fā)性肋骨骨折保守治療與手術(shù)治療的臨床效果比較. 中華全科醫(yī)學(xué)， 2015， 13（3）：500-501.

[16] 王新， 王雷. 鎳鈦記憶合金環(huán)抱器治療多發(fā)性肋骨骨折的臨床觀察. 中華損傷與修復(fù)雜志（電子版）， 2013， 8（1）：35-37.

[17] 李東， 竇學(xué)軍. 鎳鈦記憶合金環(huán)抱器治療多發(fā)性肋骨骨折的臨床研究. 基層醫(yī)學(xué)論壇， 2015（16）：2187-2188.

[18] 張風光. 鈦鎳記憶合金肋骨環(huán)抱器治療多發(fā)性肋骨骨折的療效觀察. 中國實用醫(yī)藥， 2016， 11（22）：72-73.

[收稿日期：2016-12-02]