李金娟+裴凌云+劉曉霞+趙翊+萬學中

摘要：通過分析環(huán)境衛(wèi)生學考核方式的改革，提出具有創(chuàng)新特點的環(huán)境衛(wèi)生學考試改革方案，具體措施包括把考試考核貫穿于整個教學過程中，對成績的評定方式進行改革并應(yīng)用。結(jié)果表明，環(huán)境衛(wèi)生學考試改革促進了教風學風建設(shè)、教學質(zhì)量的全面提高、考試管理的內(nèi)涵建設(shè)以及師生間的互動，在預(yù)防醫(yī)學專業(yè)應(yīng)用型人才培養(yǎng)中具有重要作用。

關(guān)鍵詞：過程性考核；環(huán)境衛(wèi)生學；考試

中圖分類號：G642.0 文獻標志碼：A 文章編號：1674-9324（2016）51-0148-02

考試自其誕生時起就不是一個目的，而是一種手段?？荚囎鳛槿瞬排囵B(yǎng)及教學效果評價的重要途徑，在人才的選拔與培養(yǎng)中發(fā)揮著不可或缺的作用。本項研究旨在對環(huán)境衛(wèi)生學課程的考試方式進行改革，為預(yù)防醫(yī)學專業(yè)課程考試改革提供資料，為新一輪人才培養(yǎng)方案的制訂提供參考，并探討考試改革在應(yīng)用型人才培養(yǎng)中的作用。

一、環(huán)境衛(wèi)生學課程考試改革措施

1.把考試考核貫穿整個教學過程中。實驗成績：將學生的實驗準備、實驗操作、實驗結(jié)果等評分都詳細記入實驗成績一覽表。實驗成績占總成績的15%。

平時成績：增加單元測試環(huán)節(jié)，引導學生重視課程的學習過程，養(yǎng)成良好的學習習慣，改變部分學生平時不用功、期末搞突擊的不良習氣，加強學風建設(shè)。平時測驗成績占總成績15%。平時成績不少于3次。

學生考勤：采取隨堂隨機抽樣形式，每生抽取次數(shù)不定，考勤占總成績的10%，即滿分為10分，缺課1次扣2分，扣完為止。

期中考試改革：采用PBL（Problem-Based Learning）式考試形式，以學生為中心，提出當下環(huán)境的熱點問題，比如霧霾、天津港爆炸事件等熱點中與環(huán)境有關(guān)的問題，圍繞遇到類似問題的時候，公共衛(wèi)生人員能夠做什么展開討論，學生代表計分，教師作總結(jié)的考核模式。期中考試占總成績的25%。

2.對期末考試內(nèi)容進行調(diào)整。在期末考試中，依然采用閉卷的考試形式，但是結(jié)合了公共衛(wèi)生執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試的內(nèi)容，并增加了案例分析等主觀題的分值，減少記憶性知識的考核，旨在考查學生對基礎(chǔ)知識的理解及應(yīng)用能力。期末考試占總成績的40%。

二、問卷調(diào)查分析

1.學生對考試改革的態(tài)度調(diào)查。問卷設(shè)計從教師教學表現(xiàn)、學生對改革的綜合意見、學生的基本掌握情況等幾個方面，通過對預(yù)防醫(yī)學2011級51名學生的調(diào)查問卷分析，有65.5%的學生認為過程性考核方式有助于對課程內(nèi)容、知識點的掌握；有23.1%的同學認為可增加多方面的過程性考核方式來評價學生對知識的掌握情況；9.3%的同學認為過程性考核比以前的考試形式緊張，對綜合能力的考核要求比較高；2.1%的學生認為此種考核方式涉及知識面太廣，不好掌握。

2.綜合能力提升調(diào)查。57.3%的同學認為在原來的考核形式下，與本門課程相關(guān)的課外知識基本不看；28.4%的同學會在老師布置了課外作業(yè)或者論文撰寫的時候查看相關(guān)參考書。學生普遍存在主動學習意識不強，接受知識比較被動的情況。新的考核方式提高了學生的學習興趣，體現(xiàn)了對學生綜合能力的考核，有助于高素質(zhì)應(yīng)用型人才的培養(yǎng)。

3.學生成績分析。（1）試題難易度及知識點分布情況。試題類型：本次考試題型有六種，各種題型及其所占分值如下：單選題（30小題，每題1分，共30分），多選題（5小題，每題2分，共10分），填空題（5小題，每空1分，共10分），名詞解釋（5小題，每題2分，共10分），簡答題（4小題，每題5分，共20分），論述題（2小題，每題10分，共20分）。從試卷的試題和學生答卷情況看，可得出以下結(jié)論：試題的知識結(jié)構(gòu)較為合理，符合教學大綱，能夠合理衡量學生對所學知識的把握程度。試題內(nèi)容以環(huán)境衛(wèi)生學的基本理論、基本知識為主，相應(yīng)知識點在理論與實驗課上均進行了重點強調(diào)和系統(tǒng)講解。試題難易程度中等，題量適中，符合對該專業(yè)的知識要求。（2）分析學生對知識內(nèi)容的掌握情況及學習中可能存在的問題。從試卷來看，大部分學生對環(huán)境衛(wèi)生學的基本知識、基本理論掌握情況較好，知識的綜合應(yīng)用能力較好?？赡艽嬖诘膯栴}有：①該專業(yè)學時少，授課時間較為集中，部分學生由于學習的主動性不強，學習方法不正確，只是死背硬背，對知識沒有做到真正的消化吸收。少數(shù)學生學習態(tài)度不端正。②試卷論述題部分涵蓋所講授的12章內(nèi)容的知識點，考察學生對所學知識的理解和應(yīng)用，有一定難度，學生普遍丟分嚴重。③學生對課程重視度不高，復習不夠扎實，基礎(chǔ)應(yīng)用理解不好，從論述題的情況可以看到，對知識點的應(yīng)用也不夠全面。

三、考核成效分析

1.過程性考核，促進教風學風建設(shè)。過程性考核，以學生為中心，以問題式討論為主，內(nèi)容較為廣泛。這就要求教師要更好地把握知識的廣度和深度，大量查閱文獻，提高自身的教學水平，改變教師以往照本宣科，改完試卷得出分數(shù)，即認為課程結(jié)束、教學任務(wù)已完成的認識；改變學生被動接受知識，死記硬背式地應(yīng)付期末考試，拿到理想分數(shù)而缺少學生綜合能力評價的現(xiàn)狀。

2.過程性考核，加強考試管理力度。根據(jù)對傳統(tǒng)考試模式存在的弊端及其消極因素影響的分析，增加多種考核形式的過程性評價，明確教學與學習的目的，調(diào)動雙方的積極性，促進教育水平與質(zhì)量的全面提升，使學生掌握知識的廣度和深度全面提高，分析問題和解決問題的能力得到相應(yīng)鍛煉，培養(yǎng)出的學生基礎(chǔ)扎實、知識面廣、素質(zhì)好、能力強。通過考試改革，增強了學生公平競爭的意識，形成了良好的考試氛圍，調(diào)動了學習的自覺性和積極性，使其懂得只有端正學習態(tài)度，注重平時知識的積累，培養(yǎng)運用知識分析問題、解決問題能力，才能順利通過考試。

3.過程性考核，提高考試管理內(nèi)涵建設(shè)。目前，大多數(shù)高?？荚嚨膬?nèi)容仍然是側(cè)重于基本知識、基本理論、基本技能的理解、掌握或簡單應(yīng)用，忽視能力、素質(zhì)、創(chuàng)新因素的檢測。而在評分方式上，注重答案的規(guī)范化、標準化，要求任課教師出試卷時必須附交“標準答案”，缺乏求異性、創(chuàng)新性意識。這種考試與評分的弊端在于影響人才培養(yǎng)質(zhì)量，尤其是不利于創(chuàng)新型人才的培養(yǎng)。它把高校教與學的活動仍然禁錮在對基本知識、基本理論、基本技能的理解和掌握，沒有體現(xiàn)出高等教育探索性、研究性、創(chuàng)新性的特點，導致培養(yǎng)出來的人才能力不夠強、綜合素質(zhì)較差、缺乏創(chuàng)新性，不能適應(yīng)時代發(fā)展的要求。通過考核方式的改革，可以更大程度地體現(xiàn)學生的創(chuàng)新思維，發(fā)揮學生的能動性，為培養(yǎng)應(yīng)用型人才提供幫助。

4.過程性考核，增強師生之間的互動。過程性考核可以為學生創(chuàng)造更多展示自我的機會，激發(fā)學生的學習興趣，能夠更好地培養(yǎng)學生對學習過程的理解與注重，增加學習的自信心，增強學習的自主性，提高自學能力。通過師生間的交流互動，改善師生關(guān)系，提高教學質(zhì)量，學生的學習興趣及效果也明顯提高。同時，授課教師也需要加強學習，掌握學生的狀態(tài)，努力研究教學規(guī)律，根據(jù)環(huán)境衛(wèi)生學的課程特點，不斷改進教學內(nèi)容、教學方法和手段。教師在教學中處于主導地位，教育教學改革必然要通過教師去實施完成，教師對教學改革認識的深度，直接影響著改革的效果。另外，在過程性考核模式下，教師對學生學習成績的主觀評價所占的比重越來越大，這就要求教師具有較強的責任感和良好的職業(yè)道德。

總之，相比常規(guī)考核方式，嘗試對環(huán)境衛(wèi)生學課程進行過程性考核是一種注重過程性學習，將考查和學習緊密結(jié)合，充分調(diào)動學生主動性的考核方式。在不同的教學模式下，都可以實行過程性考核，積極營造緊張的過程性學習氛圍，鼓勵學生自主學習，更能實現(xiàn)過程性考核的價值，實現(xiàn)教學相長。

參考文獻：

[1]鄧義桂.當前高校考試的問題與對策研究[J].西南農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2008，（01）：151-157.

[2]王后雄.論教育考試的功能性缺陷與價值沖突[J].華東師范大學學報（教育科學版），2008，（01）：47-57.

[3]潘效紅.高?，F(xiàn)行考試制度的弊端及對策[J].西北醫(yī)學教育，2010，（06）：1090-1092+1101.

[4]周偉國，丁金昌.高?？荚嚫母铮褐铝τ谒刭|(zhì)教育的全面實施[J].高等農(nóng)業(yè)教育，2003，（03）：45-48.

The Study and Practice of Process-oriented Assessment in the Examination of the Curriculum of Environmental Hygiene

LI Jin-juan，PEI Ling-yun，LIU Xiao-xia，ZHAO Yi，WAN Xue-zhong

（Gansu University of Traditional Chinese Medicine，Lanzhou，Gansu 730000，China）

Abstract：This paper，through the analysis of the reform of the assessment method in the the curriculum of environmental hygiene，will present some innovative reform plans in the examination of the curriculum of environmental hygiene. The detailed measures will cover the overall examination and assessment among the process of teaching，reform and application of the evaluation mode of the exam. As a result，the examination reform in the curriculum of environmental hygiene，which plays a significant role in the cultivation of professional talents in the field of preventive medicine，has promoted the establishment of teaching and study atmosphere，comprehensive advancement of teaching quality，the connotation construction of examination management as well as the interaction among teachers and students.

Key words：process-oriented assessment；the curriculum of environmental hygiene；examination