姜心祿 李旭毅 池忠志 王少華 葉利 楊福明 鄭家國(guó)*

（1四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所，成都610066；2四川省德陽(yáng)市水稻專家大院，四川廣漢618300；3四川省廣漢市農(nóng)業(yè)局，四川廣漢618300；4四川崇州糧油儲(chǔ)備有限責(zé)任公司，成都611230；第一作者：jxinlu679@126.com；*通訊作者：zhjguo580@126.com）

水稻穴盤(pán)精播缽苗對(duì)秧苗生長(zhǎng)和插秧質(zhì)量的影響

姜心祿1，2李旭毅1，2池忠志1，2王少華3葉利3楊福明4鄭家國(guó)1，2*

（1四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所，成都610066；2四川省德陽(yáng)市水稻專家大院，四川廣漢618300；3四川省廣漢市農(nóng)業(yè)局，四川廣漢618300；4四川崇州糧油儲(chǔ)備有限責(zé)任公司，成都611230；第一作者：jxinlu679@126.com；*通訊作者：zhjguo580@126.com）

為了培育適應(yīng)種植制度特點(diǎn)又適應(yīng)插秧機(jī)作業(yè)的秧苗，對(duì)采用缽苗穴盤(pán)、缽形毯狀盤(pán)、塑料軟平盤(pán)培育的機(jī)插秧秧苗和機(jī)插效果進(jìn)行了比較研究。結(jié)果表明，采用缽苗穴盤(pán)育秧，具有節(jié)省種子，播種精度、出苗率、成苗率高的優(yōu)點(diǎn)。秧齡為20 d時(shí)3種秧苗質(zhì)量差異小，此后，缽苗穴盤(pán)秧苗質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)逐漸突出。30 d時(shí)，3種秧苗插秧質(zhì)量差異不大；但40 d或更長(zhǎng)時(shí)間，缽苗穴盤(pán)育秧插秧質(zhì)量好于缽形毯狀盤(pán)、塑料軟平盤(pán)育秧，且返青期明顯縮短，這更適宜于成都平原稻麥兩熟種植制度區(qū)域。

穴盤(pán)；缽苗插秧機(jī)；秧齡；插秧質(zhì)量；返青期

成都平原“麥（油）茬－稻”的種植制度與機(jī)插秧要求的中小苗生育期較難協(xié)調(diào)。過(guò)早播種，秧齡偏長(zhǎng)，秧苗較高，素質(zhì)差，漏插率高，倒秧浮秧多，返青期長(zhǎng)，本田生長(zhǎng)較差，不易高產(chǎn)；延遲播種，秧齡和苗高適宜，插秧效果好，但由于生育期過(guò)度延遲，導(dǎo)致收獲期延遲，灌漿結(jié)實(shí)差，產(chǎn)量減幅大[1]。盡管眾多的研究者對(duì)旱育秧、塑料硬穴盤(pán)育秧、缽形毯狀盤(pán)育秧甚至化控的方法進(jìn)行了研究[2-8]，但如何培育既適應(yīng)成都平原種植制度特點(diǎn)又適應(yīng)插秧機(jī)作業(yè)的秧苗依然是目前制約機(jī)插秧技術(shù)成功推廣的瓶頸。

鑒于此，筆者于2014年引進(jìn)了穴盤(pán)精播缽苗機(jī)插秧技術(shù)。該技術(shù)采用穴盤(pán)精量播種機(jī)與高強(qiáng)度軟穴盤(pán)配合實(shí)現(xiàn)精量穴播，以缽體限制秧苗生長(zhǎng)，培育單穴、健壯、根系盤(pán)結(jié)好的秧苗，并通過(guò)采用配套的缽苗插秧機(jī)實(shí)現(xiàn)單穴缽苗插秧。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)用水稻品種為超級(jí)稻F優(yōu)498。試驗(yàn)用播種機(jī)為2BD-600（LSPE-60AM）型水稻缽苗播種機(jī)（江蘇常州亞美柯公司生產(chǎn)）；插秧機(jī)為2ZB-6A（RXA-60T）型缽苗乘坐式高速插秧機(jī)（江蘇常州亞美柯公司生產(chǎn)）；秧盤(pán)為缽苗穴盤(pán)（規(guī)格61.0 cm×31.5 cm，每盤(pán)448穴）、缽形毯狀盤(pán)（規(guī)格為58.0 cm×28.0 cm）、塑料軟平盤(pán)（規(guī)格為58.0 cm×28.0 cm）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用大區(qū)對(duì)比設(shè)計(jì)，每個(gè)處理播種秧盤(pán)10個(gè)，3次重復(fù)。用缽苗穴盤(pán)、缽形毯狀盤(pán)、塑料軟平盤(pán)3種秧盤(pán)，分別采用播種機(jī)進(jìn)行播種。缽苗穴盤(pán)采用配套的2BD-600（LSPE-60AM）穴盤(pán)播種機(jī)；缽形毯狀盤(pán)、塑料軟平盤(pán)采用井關(guān)播種機(jī)（THK-3017KC）進(jìn)行。

4月13日播種，苗床期管理措施保持一致。

1.3 取樣與測(cè)定方法

1.3.1 播種質(zhì)量

播種量：播種量=播種前放入種子質(zhì)量-播種后存有種子質(zhì)量。每個(gè)處理播種后計(jì)算播種量。

單穴種子數(shù)量的比率：?jiǎn)窝ǚN子數(shù)量的比率（%）= N粒的穴數(shù)/總穴數(shù)×100%。隨機(jī)選擇100穴數(shù)計(jì)每穴種子粒數(shù)，統(tǒng)計(jì)單穴種子數(shù)量的比率。

1.3.2 出苗情況

出苗率：出苗率（%）=苗數(shù)/種子數(shù)×100%。播種后在穴盤(pán)上隨機(jī)選擇100穴數(shù)計(jì)每穴種子粒數(shù)，并進(jìn)行區(qū)域標(biāo)記；在缽形毯狀盤(pán)、塑料軟平盤(pán)取100 cm2（10 cm×10 cm）數(shù)計(jì)種子粒數(shù)，并進(jìn)行區(qū)域標(biāo)記；出苗后數(shù)計(jì)苗數(shù)，計(jì)算出苗率。

成苗率：成苗率（%）=成苗數(shù)/出苗數(shù)×100%。每個(gè)處理切取秧塊100 cm2（10 cm×10 cm），計(jì)數(shù)秧苗高度大于平均苗高1/2的苗數(shù)，除以所取秧塊內(nèi)種谷總數(shù)，得成苗率。

表1 不同秧盤(pán)育秧的出苗率成苗率比較

圖1 不同秧齡秧苗高度比較

圖2 不同秧齡秧苗葉齡比較

1.3.3 秧苗生長(zhǎng)情況

苗高（cm）：插秧當(dāng)日取30苗，量取秧苗高度，計(jì)算平均值。

秧苗干物質(zhì)量：缽苗穴盤(pán)處理選擇生長(zhǎng)均勻的30苗，數(shù)計(jì)根數(shù)后剪根，稱取苗和根的鮮質(zhì)量；缽形毯狀盤(pán)、塑料軟平盤(pán)處理，在秧盤(pán)上選擇出苗均勻處切取秧塊100 cm2（10 cm×10 cm）2塊，剔除矮小苗（苗高在平均苗高1/2以下），洗去根部土壤，細(xì)心剪去根系，計(jì)數(shù)苗數(shù)，稱取苗和根的鮮質(zhì)量；置105℃烘箱殺青30 min，在80℃下烘至恒質(zhì)量，分部位稱取干質(zhì)量。

1.3.4 插秧質(zhì)量

插秧后，每個(gè)處理調(diào)查4行，每行定長(zhǎng)10m，調(diào)查實(shí)際機(jī)插的叢數(shù)、倒秧數(shù)（以秧苗植株85%傾斜計(jì)為倒秧）、損傷數(shù)（以葉片有損傷的叢數(shù)為損傷秧）。據(jù)此計(jì)算基本苗數(shù)（萬(wàn)/667m2）、漏插率（%）、倒秧率（%）、傷秧率（%）。

漏插率（%）=（1-實(shí)插叢數(shù)/應(yīng)插叢數(shù)）×100%；

直立苗率（%）=（1-倒伏秧苗叢數(shù)/實(shí)插叢數(shù)）× 100%；

傷秧率（%）=損傷秧苗數(shù)/實(shí)插叢數(shù)×100%；

數(shù)據(jù)用DPS軟件進(jìn)行方差分析，平均數(shù)用最小顯著差法LSD檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 缽苗穴盤(pán)能節(jié)省種子

按照每667 m2用缽苗穴盤(pán)秧30盤(pán)，以調(diào)查的實(shí)際播種的粒數(shù)和千粒重計(jì)算播種量。塑料軟平盤(pán)、缽形毯狀盤(pán)用秧25盤(pán)，每盤(pán)播種60 g計(jì)算播種量。塑料軟平盤(pán)、缽形毯狀盤(pán)用種量1 300 g，而采用缽苗穴盤(pán)培育30盤(pán)秧苗播種量?jī)H需858 g，節(jié)省種子34.0%。

2.2 水稻缽苗播種機(jī)播種質(zhì)量高

采用水稻缽苗播種機(jī)播種，每穴播種1粒的比率為3.0%，2粒的為58.0%，3粒的31.0%，4粒的僅4.0%，漏播率僅4.0%。每穴2粒、3粒的占89.0%，播種質(zhì)量高。

2.3 缽苗穴盤(pán)育秧的出苗率和成苗率高

從表1可見(jiàn)，采用缽苗穴盤(pán)的處理出苗率高達(dá)90.71%，比缽形毯狀盤(pán)的處理高4.79個(gè)百分點(diǎn)，比塑料軟平盤(pán)的處理高8.21個(gè)百分點(diǎn)；缽苗穴盤(pán)的處理成苗率97.54%，比缽形毯狀盤(pán)的處理高9.33個(gè)百分點(diǎn)，比塑料軟平盤(pán)的處理高13.67個(gè)百分點(diǎn)。3種育秧盤(pán)處理的出苗率和成苗率差異極顯著。

采用缽苗播種機(jī)播種進(jìn)行缽苗穴盤(pán)育秧，比缽形毯狀盤(pán)、塑料軟平盤(pán)更能實(shí)現(xiàn)齊苗、全苗。這可能與采用該工藝在穴盤(pán)填裝底土后有一道鎮(zhèn)壓的工藝（將底土穩(wěn)定的壓實(shí)到缽體深度的2/3再播種）有關(guān)。

2.4 不同處理的秧苗生長(zhǎng)比較

對(duì)20～50 d秧齡秧苗的苗高進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，在秧齡40 d前，缽苗穴盤(pán)的秧苗苗高比塑料軟平盤(pán)和缽形毯狀盤(pán)的秧苗高（圖1）。但40 d開(kāi)始控苗后，缽苗穴盤(pán)的秧苗能較好的控苗控長(zhǎng)，而塑料軟平盤(pán)和缽形毯狀盤(pán)的秧苗較難控制，在高溫高濕情況下生長(zhǎng)加劇，苗高反而增加。

對(duì)20～50 d秧齡秧苗的葉齡進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，在秧齡40 d前，缽苗穴盤(pán)的秧苗葉齡高于塑料軟平盤(pán)和缽形毯狀盤(pán)的秧苗（圖2）。但40 d開(kāi)始，由于生產(chǎn)上進(jìn)行控苗，缽苗穴盤(pán)的秧苗得到較好的控制，而塑料軟平盤(pán)和缽形毯狀盤(pán)的秧苗較難控制，在高溫高濕情況下生長(zhǎng)加劇，反而葉齡增加。塑料軟平盤(pán)比缽形毯狀盤(pán)的秧苗生長(zhǎng)更快。

表2 不同秧齡秧苗干物質(zhì)積累情況比較

圖3 不同秧齡秧苗根數(shù)比較

對(duì)20～50 d秧齡秧苗的根數(shù)進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，缽苗穴盤(pán)所育秧苗根數(shù)較多，缽形毯狀盤(pán)的秧苗根數(shù)也持續(xù)增加，但塑料軟平盤(pán)的秧苗根數(shù)在秧齡40 d后增勢(shì)趨緩（圖3）。

比較3種秧盤(pán)所育秧苗的生長(zhǎng)情況，缽苗穴盤(pán)育秧便于控苗和水分控制，通過(guò)控水控肥可以達(dá)到控長(zhǎng)的目的，能在滿足插秧機(jī)作業(yè)的前提下可適當(dāng)延長(zhǎng)秧齡。

2.5 秧苗干物質(zhì)積累情況比較

在20～50 d秧齡時(shí)，百苗鮮質(zhì)量、百苗干質(zhì)量、百苗根鮮質(zhì)量、百苗根干質(zhì)量依次為缽苗穴盤(pán)＞缽形毯狀盤(pán)＞塑料軟平盤(pán)；百苗干質(zhì)量/鮮質(zhì)量，在秧齡20 d時(shí)以缽形毯狀盤(pán)較高，30 d時(shí)缽苗穴盤(pán)較低，40 d時(shí)差異較小，50 d時(shí)缽苗穴盤(pán)最高。說(shuō)明在秧齡30 d前缽苗穴盤(pán)秧苗長(zhǎng)勢(shì)較好，在30 d后，其秧苗質(zhì)量的優(yōu)勢(shì)更突出。

2.6 插秧質(zhì)量得到提高

在水育旱管育秧模式下，試驗(yàn)調(diào)查了30 d、40 d、50 d秧齡機(jī)插后的插秧質(zhì)量。結(jié)果表明，30 d秧齡機(jī)插秧，插秧質(zhì)量高，對(duì)秧苗的損傷輕，返青期短（表3）。隨著秧齡的延長(zhǎng)，秧苗高度增加，插秧質(zhì)量降低，返青期延長(zhǎng)。但相同秧齡比較，以缽苗穴盤(pán)育秧的插秧質(zhì)量高。

在30 d秧齡時(shí)，3種育秧方式的秧苗高度、漏插率、直立苗率、傷秧率、返青期差異較小。

40 d時(shí)，缽苗穴盤(pán)育秧的苗高低于其他兩種方式；漏插率比缽形毯狀盤(pán)低3.66個(gè)百分點(diǎn)、比塑料軟平盤(pán)低6.33個(gè)百分點(diǎn)；插秧后的直立苗率比缽形毯狀盤(pán)高13.33個(gè)百分點(diǎn)，而缽形毯狀盤(pán)、塑料軟平盤(pán)之間差異較?。粋砺首畹偷臑槔徝缪ūP(pán)，僅8.67%，塑料軟平盤(pán)最高，達(dá)19.67%；缽苗穴盤(pán)的秧苗返青期最短，僅1.67 d，而塑料軟平盤(pán)方式長(zhǎng)達(dá)6.33 d。

秧齡達(dá)50 d時(shí)，秧苗高度增加，特別是塑料軟平盤(pán)育秧，秧苗高度達(dá)到36.76 cm。較高的苗高，秧苗細(xì)弱，嚴(yán)重降低了插秧質(zhì)量，漏插率、傷秧率均增加，直立苗率降低，返青期延長(zhǎng)。50 d秧齡機(jī)插，缽苗穴盤(pán)機(jī)插的返青期為3.00 d，而缽形毯狀盤(pán)機(jī)插為7.67 d，塑料軟平盤(pán)機(jī)插為9.00 d。

3 小結(jié)與討論

穴盤(pán)精播缽苗機(jī)插技術(shù)采用穴盤(pán)精量播種機(jī)與高強(qiáng)度軟穴盤(pán)、缽苗插秧機(jī)結(jié)合，既能精量播種，節(jié)省種子，又實(shí)現(xiàn)了單穴健壯缽苗的機(jī)械化有序插秧，插秧質(zhì)量比缽形毯狀盤(pán)、塑料軟平盤(pán)育秧更高，漏插率低，直立苗比率高，傷秧率低，插秧后返青期短。這也印證了張洪程、莊乃生[9-11]等的研究結(jié)果。

同秧齡的插秧質(zhì)量比較表明，采用穴盤(pán)精播缽苗機(jī)插秧技術(shù)，即使秧齡達(dá)到50 d，插秧質(zhì)量也較高。這為生育期的調(diào)控和適應(yīng)種植制度提供了更大的時(shí)空條件[12-13]，為成都平原麥（油）茬水稻機(jī)插秧技術(shù)的推廣應(yīng)用提供了切實(shí)可行的技術(shù)保障。

缽苗穴盤(pán)比原拋秧盤(pán)厚重，起苗容易，秧苗不易脫穴掉落。但由于不能和毯狀苗、缽形毯狀苗一樣卷起運(yùn)輸，因此，育秧時(shí)最好選擇就近育秧。

表3 3種秧苗不同秧齡機(jī)插質(zhì)量比較

[1]姜心祿，池忠志，鄭家國(guó)，等.成都平原稻麥兩熟區(qū)機(jī)插秧育秧技術(shù)研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2007，20（5）：959-964.

[2]李旭毅，池忠志，姜心祿，等.農(nóng)藝措施對(duì)成都平原兩熟區(qū)機(jī)插長(zhǎng)秧齡秧苗生長(zhǎng)的影響[J].作物學(xué)報(bào)，2012，38（8）：1 544-1 550.

[3]任萬(wàn)軍，楊萬(wàn)全，鄧玲，等.四川水稻機(jī)插旱育秧生長(zhǎng)特點(diǎn)與配套技術(shù)初探[J].農(nóng)機(jī)化研究，2008（1）：138-141.

[4]姚雄，任萬(wàn)軍，胡劍鋒，等.稻油兩熟區(qū)機(jī)插水稻的適宜秧齡與品種鑒選研究[J].雜交水稻，2009，24（5）：43-47.

[5]姚雄，楊文鈺，任萬(wàn)軍.育秧方式與播種量對(duì)水稻機(jī)插長(zhǎng)齡秧苗的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2009，25（6）：152-157.

[6]朱德峰，程式華，張玉屏，等.全球水稻生產(chǎn)現(xiàn)狀與制約因素分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，43（3）：474-479.

[7]沈建輝，曹衛(wèi)星.不同育秧方式對(duì)機(jī)插秧苗素質(zhì)的影響[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，26（3）：7-9.

[8]姜心祿，池忠志，李旭毅，等.不同施肥方式對(duì)黃華占機(jī)插群體和產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)稻米，2012，18（3）：36-38.

[9]張洪程，朱聰聰，霍中洋，等.缽苗機(jī)插水稻產(chǎn)量形成優(yōu)勢(shì)及主要生理生態(tài)特點(diǎn)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2013，29（21）：50－59.

[10]宋云生，張洪程，戴其根，等.水稻缽苗機(jī)插秧苗素質(zhì)的調(diào)控[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2013，29（22）：11－22.

[11]莊乃生，李斌，宋建農(nóng).水稻缽體苗機(jī)插秧推廣前景廣闊[J].農(nóng)機(jī)科技推廣，2010，12：38-39

[12]姜心祿，池忠志，鄭家國(guó).成都平原機(jī)插秧推廣的難點(diǎn)和對(duì)策探討[J].中國(guó)稻米，2012，18（1）：23-25

[13]吳茂力，姜心祿，池忠志，等.成都平原水稻機(jī)插秧推廣的難點(diǎn)與突破思路[J].雜交水稻，2012，27（1）：58-59.

Effects of Precise Potted-tray Seedlings on Seedlings and Transplanting Quantity of Rice by M echanical-transp lanting M ethod

JIANG Xinlu1,2,Li Xuyi1,2,CHIZhongzhi1,2,WANG Shaohua3,YANG Fuming4,ZHENG Jiaguo1,2*
（1Institute of Crop Science,Sichuan Academy of Agricultural Sciences,Chengdu 610066,China;2Courtyard of Rice Experts in Deyang City,Guanghan,Sichuan 618300,China;3Guanghan Bureau of Agriculture,Guanghan,Sichuan 618300,China;4Chongzhou Grain and Oil Reserve Co.,Ltd., Chengdu 611230,China;1st author:jxinlu679@126.com;*Corresponding author：zhjguo580@126.com）

In order to cultivate seedlings that are adaptable to farming system and transplanter,the seedling quality and machine transplanting quality of potted-tray,bowl-shaped blanket tray and soft plastic flat plate were compared and analyzed in this paper. The results showed that nursing seedlings with potted-tray had the advantages of saving seeds,high sowing precision,high seedling rate.The quality differencewas smallestamong the 20-day-old seedlings thatwere nursed with 3 different patterns,but since then the quality advantage of potted-tray grown seedlings had been more and more prominent.There was small difference in quality among the 30-day-old seedlings.However,for the seedlings thatwere older than 40 d,the transplanting quality of potted-tray grown seedlings was higher than that of bowl-shaped blanket tray grown seedlings and soft plastic flat plate grown seedlings.In addition,the returning green period of the potted-tray grown seedlings was significantly shortened.Compared to the bowl-shaped blanket tray grown seedlings and soft plastic flat plate grown seedlings,the potted-tray grown seedlings weremore suitable to transplant by machine in the wheat-rice double cropping areas of Chengdu Plain.

rice;tray;potted seedling transplanter;seedling age;transplanting quality;green-returning period

S511.04

：A

：1006-8082（2017）01-0092-04

2016－08－13

“十二五”國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目（2012BAD04B13）；“十二五”國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目（2011BAD16B05）；國(guó)家公益性行業(yè)（農(nóng)業(yè)）科研專項(xiàng)“西南水旱輪作區(qū)規(guī)?；苣旮咝a(chǎn)技術(shù)研究與示范”（201303129）；農(nóng)業(yè)部重大研究專項(xiàng)（超級(jí)稻配套栽培技術(shù)開(kāi)發(fā)與集成）；四川省科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目“稻麥豐產(chǎn)高效生產(chǎn)技術(shù)集成與示范”（2010NZ0093）