劉祥臣 趙海英 豐大清 李彥婷 余貴龍 呂未 黃華 劉明成

（1信陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，河南信陽464000；2信陽市農(nóng)業(yè)局，河南信陽464000）

不同藥劑不同施藥次數(shù)防治水稻紋枯病田間藥效試驗(yàn)

劉祥臣1趙海英1豐大清1李彥婷1余貴龍1呂未1黃華2劉明成2

（1信陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，河南信陽464000；2信陽市農(nóng)業(yè)局，河南信陽464000）

通過田間試驗(yàn)，比較分析了不同藥劑對水稻紋枯病的防治效果。結(jié)果表明，25%嘧菌酯懸浮劑1 350 g/ hm2、24%噻呋酰胺懸浮劑345 g/hm2、25%丙環(huán)唑乳油600 g/hm2對水稻紋枯病的防效均在87%以上，43%戊唑醇懸浮劑的防效為74.38%；4種藥劑的田間藥效比生產(chǎn)上常用藥劑井岡霉素的防效分別提高0.79倍、0.75倍、0.69倍、0.43倍，頭季和再生季每hm2綜合增收6 499元、4 042元、2 051元、1 913元。從防治效果和經(jīng)濟(jì)效益來看，25%嘧菌酯懸浮劑、24%噻呋酰胺懸浮劑、25%丙環(huán)唑乳油均可以作為本地防治水稻紋枯病的主體藥劑進(jìn)行推廣應(yīng)用。

水稻；紋枯??；防效

近幾年，豫南稻區(qū)水稻再生性研究取得重大突破。水稻紋枯病發(fā)生程度是制約水稻再生性的重要因素之一[1]。為篩選出高效、安全的防治水稻紋枯病的藥劑并探索合理的施藥次數(shù)，筆者對常用的幾種市售殺菌劑進(jìn)行了田間試驗(yàn)，以期為豫南稻區(qū)水稻再生性研究和大面積推廣應(yīng)用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)于2015年在信陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)田（東經(jīng)114°05＇，北緯32°07＇）進(jìn)行。供試土壤為水稻土，pH值6.4、有效氮54.3 mg/kg、有效磷9.7 mg/kg、速效鉀75.1 mg/kg、有機(jī)質(zhì)22.4 g/kg。供試水稻品種為秈型兩系雜交稻兩優(yōu)6326，3月1日播種，大棚旱育秧，4月16日移栽，行株距30 cm×17 cm。各小區(qū)間做埂，水肥單獨(dú)管理。

1.2 供試藥劑

25%丙環(huán)唑乳油（商品名稱：敵力脫），瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)，由廣東省江門市植保有限公司分裝；43%戊唑醇懸浮劑（商品名稱：好立克），拜耳作物科學(xué)有限公司生產(chǎn)，由珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)瑞農(nóng)植保技術(shù)有限公司分裝；25%嘧菌酯懸浮劑（商品名稱：卡迪迅），四川綿陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)生產(chǎn)；24%噻呋酰胺懸浮劑（商品名稱：滿穗），日本日產(chǎn)化學(xué)工業(yè)株式會社生產(chǎn)，由蘇州佳輝化工有限公司分裝；24%井岡霉素水劑，武漢科諾生物科技股份有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗(yàn)處理與設(shè)計(jì)

5種不同藥劑，每種藥劑均設(shè)置2種處理方式：施藥1次（施藥時(shí)間為水稻分蘗末期）和施藥2次（施藥時(shí)間為水稻分蘗末期和破口前）。2種方式的總用藥量相同，25%丙環(huán)唑乳油600 mL/hm2、43%戊唑醇懸浮劑225 mL/hm2、25%嘧菌酯懸浮劑1 350 mL/hm2、24%噻呋酰胺懸浮劑345 mL/hm2、24%井岡霉素水劑450 mL/ hm2。同時(shí)，設(shè)置空白對照，即不施藥。試驗(yàn)共11個(gè)處理，每個(gè)處理3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列。小區(qū)長5.5 m、寬4.2 m，小區(qū)面積23.10 m2，用水量為750 kg/hm2，采用工農(nóng)TW-1601型手動背負(fù)式噴霧器均勻噴霧。

第1次施藥時(shí)間為2015年5月25日下午，最高溫度28.5℃；第2次施藥時(shí)間為2015年6月10日下午，最高溫度32.1℃。施藥時(shí)水層深度3 cm左右，施藥當(dāng)天及藥后3 d均無降雨。

1.4 調(diào)查內(nèi)容與方法

1.4.3 安全性調(diào)查

藥后不定期觀察試驗(yàn)藥劑對水稻生長的安全性。

1.4.4 防效調(diào)查

在第2次施藥后15 d調(diào)查紋枯病發(fā)生情況，根據(jù)水稻葉鞘和葉片受害程度分級，以株為單位，采用隨機(jī)取樣法，每小區(qū)調(diào)查10叢，共計(jì)220叢，記錄總株數(shù)、病株數(shù)和各級病株數(shù)，計(jì)算病情指數(shù)和防效。

水稻紋枯病調(diào)查參照國家水稻紋枯病測報(bào)調(diào)查規(guī)范[2]。

1.4.5 病情統(tǒng)計(jì)

水稻紋枯病分級標(biāo)準(zhǔn)：0級，全株無??；1級，倒4葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)?。?級，倒3葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)?。?級，倒2葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)??；7級，劍葉葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)??；9級，全株發(fā)病，提早枯死[2-3]。具體計(jì)算公式如下：

病情指數(shù)（%）=[∑（各級病株數(shù)×相對級數(shù)值）]/（調(diào)查總株數(shù)×9）×100；

防治效果（%）=（空白對照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）/空白對照區(qū)病情指數(shù)×100。

1.4.6 考種計(jì)產(chǎn)

水稻成熟時(shí)取樣測產(chǎn)，每小區(qū)隨機(jī)選取5叢進(jìn)行考種，記錄株高、有效穗數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)和每穗空秕粒數(shù)，計(jì)算結(jié)實(shí)率，并測定千粒重，計(jì)算小區(qū)理論產(chǎn)量，各小區(qū)單打單收計(jì)產(chǎn)。

1.4.7 數(shù)據(jù)處理與分析

相關(guān)數(shù)據(jù)整理后，用SPSS19.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和分析。

表1 不同藥劑防治水稻紋枯病的效果

表2 不同藥劑施藥2次經(jīng)濟(jì)效益分析

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

藥后多次不定期觀察，與對照區(qū)相比，各處理區(qū)水稻生長良好，葉片和長勢均未出現(xiàn)異?，F(xiàn)象，對非靶標(biāo)生物無明顯影響。

2.2 不同藥劑對水稻紋枯病的防效比較

從表1可見，在施藥量相同的情況下，5種藥劑施藥1次的處理最高防效低于84%，施藥2次的處理最高防效達(dá)92.73%，施藥2次的處理防效明顯高于施藥1次的處理。藥后15 d，施藥2次的嘧菌酯處理、噻呋酰胺處理對水稻紋枯病的防治效果分別為92.73%、 91.03%，二者間防效差異不顯著，但與其他處理間差異達(dá)極顯著水平；其次為丙環(huán)唑處理，防效為87.53%，再次為戊唑醇處理，防效為74.38%；對照藥劑井岡霉素的防效較差，僅為51.93%，與其他藥劑處理間差異達(dá)極顯著水平。

從表2可見，施藥2次的處理綜合產(chǎn)量普遍高于施藥1次的處理。各處理間綜合產(chǎn)量水平與防效呈正相關(guān)關(guān)系。嘧菌酯、噻呋酰胺、丙環(huán)唑、戊唑醇、井岡霉素處理施藥2次的綜合產(chǎn)量分別比對照增產(chǎn)42.0%、31.1%、24.4%、22.8%、15.6%；前4種藥劑處理比對照藥劑井岡霉素處理分別增產(chǎn)22.8%、13.4%、7.6%、6.2%。以上5種藥劑2次用藥每hm2的藥劑成本分別為810元、330元、510元、210元、180元。按目前秈稻市場價(jià)格2.5元/kg計(jì)算，在不考慮種子、育苗、栽秧、施肥、收獲等用工成本和農(nóng)資成本因素的前提下，扣除2次施藥用工成本600元/hm2，嘧菌酯、噻呋酰胺、丙環(huán)唑、戊唑醇、井岡霉素處理比生產(chǎn)上常用藥劑井岡霉素處理頭季和再生季每hm2綜合增收6499元、4042元、2051元、1913元。

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，25%嘧菌酯懸浮劑1 350 g/hm2、24%噻呋酰胺懸浮劑345 g/hm2、25%丙環(huán)唑乳油600 g/ hm2的處理防效均在87%以上，43%戊唑醇懸浮劑處理的防效為74.38%；4種藥劑的田間藥效比生產(chǎn)上常用藥劑井岡霉素的防效分別提高0.79倍、0.75倍、0.69倍、0.43倍，比生產(chǎn)上常用藥劑井岡霉素處理的頭季和再生季每hm2綜合增收6 499元、4 042元、2 051元、1 913元。從防效和經(jīng)濟(jì)效益來看，25%嘧菌酯懸浮劑、24%噻呋酰胺懸浮劑、25%丙環(huán)唑乳油可以作為本地防治水稻紋枯病的主體藥劑進(jìn)行推廣應(yīng)用。

在施藥量相同情況下，施藥2次的防效優(yōu)于施藥1次的防效。這與張春云等[4]的研究結(jié)果相符。馮希杰等[5]研究表明，嘧菌酯在離體條件下對病菌的菌絲生長速率及菌絲生長量均有很強(qiáng)的抑制作用，并且在低劑量下就能明顯抑制菌核的產(chǎn)生。這也表明，通過提高藥劑濃度減少用藥次數(shù)來抑制紋枯病發(fā)生的作用較低。紋枯病病菌屬高溫高濕型病害，一旦發(fā)病，首先在稻叢間水平擴(kuò)展，致使病株率或病叢率增加，隨后病部垂直擴(kuò)展，病情急劇上升。每種殺菌劑藥效都有一定的持效期，隨著時(shí)間的延長，藥劑對病菌的抑制作用減弱甚至喪失。因此，一定要在水稻紋枯病發(fā)病前提前采取預(yù)防措施，然后根據(jù)發(fā)病程度再增加施藥次數(shù)，可以達(dá)到較好的防治效果。

[1]寧仲根.水稻紋枯病對再生稻發(fā)苗能力及其產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響[J].江西農(nóng)業(yè)科技，1995（6）：27-28.

[2]國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.GB/T 17980.20-2000農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000.

[3]Rush M C,Hoff B J,MellrathW O.A uniform disease rating system for rice disease in the United States[G].Proc 16th Rice TechWorkingGroup.Lake Charles,Louiasna,USA,1976:64.

[4]張春云，張橋，秦吉洋，等.幾種藥劑對水稻紋枯病的防治效果研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（9）：3 870-3 900.

[5]馮希杰，馬慧霞，陳長軍，等.嘧菌酯對油菜菌核病菌的抗菌活性及抗菌機(jī)制研究[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2009，11（2）：186-190.

Effects of Different Fungicides and Spraying Times on Rice Sheath Blight

LIU Xiangchen1,ZHAO Haiying1,FENG Daqing1,LIYanting1,YU Guilong1,LVWei1,HUANG Hua2,LIU Mingcheng2
（1Xinyang Agricultural Science Research Institute,Xinyang,Henan 464000,China;2Agricultural Bureau of Xinyang City,Xinyang,Henan 464000, China）

A field experiment was carried out to explore different fungicides and spraying times on rice sheath blight.The results showed that the control effects of azoxystrobin 25%suspension concentrate（1 350 g/hm2）,thifluzamide 24%suspension concentrate（345 g/hm2）and propiconazole 25%emulsifiable concentrate（600 g/hm2）on rice sheath blightweremore than 87%,and the effects of tebuconazole 43%suspension concentrate was 74.38%.Compared with validamycin 20%wettable powder,the control effects of 4 fungicides on the field efficacy were improved by 0.79 times,0.75 times,0.69 times and 0.43 times,respectively,the comprehensive income per hectare were increased by 6499 yuan,4042 yuan,2051 yuan and 1913 yuan.According to the control effects and economic benefits azoxystrobin 25%SC,thifluzamide 24%SC and propiconazole 25%EC could be popularized as the main local pesticides in controlling rice sheath blight.

rice;sheath blight;control effect

S511；S435.111.4+2

：B

：1006-8082（2017）01-0112-03

2016－08－19