朱志清

[摘 要] 潘漢年對中國工農(nóng)紅軍長征作出了杰出貢獻，主要表現(xiàn)有：作為紅軍方面全權代表同粵軍陳濟棠部進行秘密談判，為中央紅軍長征達成了“借道”協(xié)議；受命向共產(chǎn)國際匯報遵義會議及紅軍長征情況，爭取了共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）對遵義會議的肯定與支持；把共產(chǎn)國際的重要指示及精神帶到中共中央，推動了中共抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略方針的根本轉變，為中國民主革命的歷史性轉型提供了重要的政策和策略支撐；在中共中央政治局擴大會議上明確表示支持毛澤東的領袖地位，對克服張國燾分裂主義，對中共第一代領導集體的形成發(fā)揮了積極作用。

[關鍵詞] 潘漢年 紅軍長征 共產(chǎn)國際 中共第一代領導集體 統(tǒng)一戰(zhàn)線

潘漢年（1906—1977）是堅定的馬克思主義者，卓越的無產(chǎn)階級革命戰(zhàn)士，中國共產(chǎn)黨的優(yōu)秀黨員。1934年10月，他參加中共中央機關和中央紅軍的長征，擔任紅軍總政治部宣傳部長兼地方工作部部長，做了不少工作，后受中央派遣向共產(chǎn)國際匯報遵義會議及紅軍長征情況，為中國工農(nóng)紅軍長征作出了杰出貢獻。

一、潘漢年同何長工作為紅軍方面代表同粵軍陳濟棠部進行秘密談判，為中央紅軍長征達成“借道”協(xié)議

由于“左”傾冒險主義的戰(zhàn)略指導和共產(chǎn)國際軍事顧問李德的錯誤指揮等種種因素，中央紅軍在根據(jù)地內(nèi)粉碎國民黨軍隊的第五次“圍剿”已極少可能。1934年5月，中共中央書記處決定，準備將中央紅軍主力撤離根據(jù)地，并將這一決定報告共產(chǎn)國際。最初的紅軍長征路線是：集中主要力量在江西的西南部對廣東的力量實施進攻戰(zhàn)役，最終目的是向湖南南部和湘桂兩省的邊境地區(qū)撤退，全部準備工作于10月1日前完成。共產(chǎn)國際復電同意這個計劃。紅軍長征的突破口選擇在根據(jù)地西南部的粵北。廣東軍閥陳濟棠是當時中國最有影響力的地方實力派之一，擔任國民黨對中央蘇區(qū)第五次“圍剿”時的南路軍總司令，他害怕同紅軍作戰(zhàn)把本錢輸?shù)簦ε率Y介石借“剿共”之名讓其中央軍進駐廣東。中革軍委在第五次反“圍剿”中即加緊了同陳濟棠部搞統(tǒng)戰(zhàn)工作。經(jīng)過秘密接觸，10月5日，中共中央、中革軍委委派潘漢年、何長工為紅軍方面全權代表同粵軍談判，粵軍方面的代表是楊幼敏、黃任寰、黃質(zhì)文，談判地點選擇在尋烏縣羅塘鎮(zhèn)。

潘漢年、何長工帶上朱德寫給陳濟棠、黃任寰的親筆信。雙方經(jīng)過3天緊張會談，最終達成5項協(xié)議：第一，就地停戰(zhàn)，取消敵對局面；第二，互通情報，用有線電通報；第三，解除封鎖；第四，互相通商，必要時紅軍可在陳的防區(qū)設后方，建立醫(yī)院；第五，必要時可以互相借道，我們有行動事先告訴陳，陳部撤離40華里，我軍人員進入陳的防區(qū)用陳部護照。為保密起見，協(xié)議只寫在雙方代表的記事本上，沒有形成正式文件。談判結束后，潘漢年、何長工急忙趕往于都向周恩來匯報談判情況。周恩來得知談判成功，達成了5項協(xié)議，異常高興，并且說，這對于我們紅軍和中央機關的突圍轉移，將起重大作用。[1]p326

中央紅軍緊張集結準備突圍時，紅軍總部用密電通知陳濟棠：“部分紅軍欲向貴部防區(qū)借道，請按協(xié)議之約定予以方便為盼?！盵2]陳濟棠在湘粵邊境劃定通路讓紅軍通過，又裝模作樣派出部隊堵截，沿途筑碉掘壕、架設槍炮，如臨大敵，但又秘密通知各高級將領：“共產(chǎn)黨只借路西行”，“敵不向我射擊不得開槍，敵不向我襲擊不準還擊”[3]p423-424。這為中央紅軍長征初期突破國民黨第一道封鎖線創(chuàng)造了有利條件。10月25日，紅軍沖破了蔣介石設置的第一道封鎖線，全部進入粵北南雄境內(nèi)。由于陳濟棠部基本沒有堵截，也使紅軍于11月4日比較順利地通過第二道封鎖線。紅軍認真執(zhí)行“借道”協(xié)議，不入廣東腹地，只沿粵北西進，又順利地突破了敵軍第三道封鎖線，越過粵軍防線進入了湖南。時任國民黨南昌行營第一廳中將副廳長、蔣介石侍從室主任晏道剛把陳濟棠等地方軍閥追堵紅軍稱為“送客式的追擊，敲梆式的防堵”，蔣介石致電嚴厲斥責陳濟棠“按兵不動，任由共匪西竄，不予截擊”。

紅軍與粵軍談判協(xié)議尤其是“借道”一款，對8萬多中央紅軍初期的戰(zhàn)略轉移起到了關鍵作用。在突圍轉移中的主力紅軍和中央機關已沒有任何根據(jù)地可以依靠了。陳濟棠手里直接掌握著十幾萬陸軍，還有一個擁有近百架作戰(zhàn)飛機的航空大隊。如果粵軍堅決出擊，將紅軍拖住，加上國民黨中央軍和湘、桂兩軍再聯(lián)合夾攻，中央紅軍就可能過不了湘江，不是全軍覆沒就是被打散。潘漢年、何長工為中共中央和中央紅軍的長征立下了巨大功績。

二、陳云和潘漢年受命向共產(chǎn)國際匯報遵義會議及紅軍長征情況，潘漢年成為中共中央和莫斯科的重要聯(lián)絡人

1935年1月，中共中央政治局擴大會議在遵義召開。遵義會議批判了黨內(nèi)“左”傾教條主義，解除了博古、李德對黨和紅軍的領導權，實現(xiàn)了軍事路線和組織路線的根本轉變。正如中共六屆七中全會通過的《關于若干歷史問題的決議》所指出的：“這次會議開始了以毛澤東同志為首的中央的新的領導，是中國黨內(nèi)最有歷史意義的轉變。”

長征前夕，中共中央同共產(chǎn)國際之間的電信聯(lián)絡中斷了，遵義會議是在沒有莫斯科方面干預的情況下召開的，是中共獨立自主地領導中國革命的偉大開端。中共是共產(chǎn)國際的一個支部，共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）同中共領導的革命事業(yè)具有十分密切的聯(lián)系。新的中央領導集體在遵義會議之后決定派陳云、潘漢年到上海去，設法打通同共產(chǎn)國際的聯(lián)系。潘漢年先行到達香港、上海，于6月20日致信共產(chǎn)國際駐華代表，報告中共中央同國際失去聯(lián)系的原因，提出恢復聯(lián)系辦法，并簡單報告了遵義會議后中共中央的一些情況，共產(chǎn)國際執(zhí)委會于8月1日收到了潘漢年的信。陳、潘二人按照中共駐共產(chǎn)國際代表團的指示，于9月下旬先后到達莫斯科。

陳云、潘漢年參加了10月15日召開的共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記處會議。陳云在會議上詳細匯報了遵義會議及紅軍長征情況[4]，這是中共高層領導干部系統(tǒng)闡述長征過程的最早報告。國際執(zhí)委會書記處書記曼努伊爾斯基和候補書記弗羅林聽取了匯報。陳云對主力紅軍離開中央蘇區(qū)到與紅四方面軍會合的5000多公里的西征行程，作了全面而細致的總結，其主要內(nèi)容有：闡述西征的四個階段和紅一、紅四方面軍會師的政治意義；西征取得勝利的原因；在統(tǒng)一戰(zhàn)線、西征的組織動員、干部政策、經(jīng)濟政策及軍事指揮上犯過的主要錯誤；對黨的工作的評價。陳云最后著重指出：“我們的黨當然犯過某些錯誤，但它用自己的力量糾正了。像陳獨秀、李立三、瞿秋白犯錯誤時期需要共產(chǎn)國際出面干預的情況，再也不會有了”；“像毛澤東、朱德等軍事領導人已經(jīng)成熟起來。我們擁有一支真正富有自我犧牲精神、英勇無畏、為實現(xiàn)共產(chǎn)國際總路線而斗爭的干部隊伍?！标愒频膱蟾婕雀叨饶裏捰稚鷦有蜗?，充滿了自信力和感染力，引起了曼努伊爾斯基、弗羅林等領導人的強烈興趣，他們在聽取匯報過程中不時插話提問，陳云一一作了答復。

潘漢年也在會議上作了匯報[5]，他的報告是陳云報告的重要補充。首先，兩個報告形成了時間上的聯(lián)系。潘漢年匯報了長征之前“如何同一些軍事集團進行談判和簽訂協(xié)議的”，即中共中央和中央紅軍同福建蔡廷鍇的十九路軍及廣東陳濟棠部的談判問題，這是中央紅軍長征的一個重要背景。陳云的匯報是講“紅軍離開中央蘇區(qū)后西征的情況”。其次，兩個報告都重點提到黨內(nèi)“左”傾教條主義問題。潘漢年比較詳細地介紹了毛澤東請十九路軍的兩位談判代表到蘇區(qū)的事情，同時還對黨內(nèi)“對同十九路軍建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的意義和可能性還估計不足”提出了委婉批評。陳云的報告則明確指出“我們主要的錯誤”是在建立抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上所犯的錯誤，“我們同十九路軍簽訂的軍事協(xié)定，不是建立在創(chuàng)建反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線這一正確立場的基礎之上的。我們把十九路軍看作是某種試圖走特殊道路的反動勢力，把它視為沒有任何前途的第三種力量”，由此我們犯了軍事錯誤，蔣介石因此擊潰了十九路軍。再次，兩個報告都突出了毛澤東、朱德等在中國革命實踐中鍛煉成長起來的領導人。潘漢年用十九路軍代表的話稱贊毛澤東是“一位睿智的政治家”，陳云更是直接地贊揚“毛澤東、朱德等軍事領導人已經(jīng)成熟起來”。

陳云和潘漢年的莫斯科之行，對共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）和中共代表團產(chǎn)生了十分重要的影響。共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）對遵義會議及其所作出的決議和領導班子的變動情況表示了肯定[6]。曼努伊爾斯基認為：“今天我們看到的東西與我們迄今所看到過的完全不同。我們看到了一個確實在中國成長為一支巨大力量的生氣勃勃的黨。”共產(chǎn)國際方面還把陳、潘二人的報告整理成《英勇的西征》一文，公開發(fā)表在共產(chǎn)國際主辦的《共產(chǎn)國際》雜志上，這是在世界革命陣營內(nèi)最早宣傳紅軍長征和中共領袖毛澤東、朱德等人的重要文獻，反映了共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）對中國黨和中國革命的高度重視，也反映了他們對陳、潘工作的充分肯定。

三、把共產(chǎn)國際的重要指示及精神帶到陜北中共中央，推動中共抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略方針的根本轉變，為紅軍長征落腳陜北和西北革命大本營的創(chuàng)建，為以國共合作為基礎的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，以及為中國民主革命實現(xiàn)歷史性的轉型提供了政策和策略支撐

1936年8月8日，潘漢年從莫斯科輾轉回到中共中央駐地陜北保安。毛澤東、周恩來、張聞天等中央領導人正在研究新形勢下怎樣調(diào)整對蔣介石的策略，答復南京方面的來信。此前，中共駐共產(chǎn)國際代表團曾派林育英等人回國。1935年11月中旬，林育英到達當時中共中央駐地瓦窯堡，帶來了共產(chǎn)國際七大關于建立反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的精神和代表團以中共中央、中華蘇維埃中央政府名義在莫斯科發(fā)表的《八一宣言》，對12月初召開的瓦窯堡會議起了直接指導作用。但瓦窯堡會議具有其歷史特點，在統(tǒng)一戰(zhàn)線中采取了“反蔣抗日”方針，對蔣介石實行排斥政策，“先打蔣介石，后打日本人”是蘇區(qū)流行的口號。隨著形勢發(fā)展，中共中央逐步認識到，蔣介石是有可能走向抗日方向的“中派”，于是決定采取“逼蔣抗日”方針，這個根本轉變是在潘漢年回來以后[7]p99。

陳云、潘漢年到達莫斯科的時候，共產(chǎn)國際七大閉幕不久，青年共產(chǎn)國際六大正在召開。中共代表團安排他們列席青年國際六大。共產(chǎn)國際總書記季米特洛夫在大會上作了總結報告，對世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線問題進行了詳細闡述。共產(chǎn)國際的策略方針已經(jīng)發(fā)生了根本轉變，開始糾正“左”傾關門主義錯誤，向全世界共產(chǎn)黨人正式發(fā)出了建立世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的響亮號召。此時的莫斯科和整個蘇聯(lián)到處洋溢著一種新鮮的空氣，學習、宣傳和貫徹共產(chǎn)國際七大精神是全社會的主旋律。在此期間，潘漢年還曾到列寧大學中國班學習，到蘇聯(lián)各地參觀訪問，極大地開闊了眼界，豐富了人生閱歷。他動身回國之前還去拜會了曼努伊爾斯基，聽取了共產(chǎn)國際對中國共產(chǎn)黨建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的意見。

潘漢年在莫斯科還參與了同蔣介石的代表鄧文儀關于第二次國共合作的秘密談判。隨著中日民族矛盾的上升和世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線問題的凸顯，南京國民政府對其內(nèi)外政策做出了一些調(diào)整。蔣介石認為“中日戰(zhàn)爭既無法避免”，國民政府就應“一面著手對蘇交涉，一面著手中共問題的解決”[8]p58。他打算利用抗日旗幟同共產(chǎn)黨談判，以便“政治解決”中共問題，同時獲得蘇聯(lián)的物質(zhì)援助。共產(chǎn)國際和中共代表團決定派潘漢年以蘇維埃共和國外交人民委員會副委員長的身份會見鄧文儀，視其接觸效果，再決定是否進一步會談。潘漢年于1936年1月13日同鄧進行會談，王明于1月17、22、23日同鄧進行會談。不久，潘漢年從莫斯科回國，在香港、上海、南京等地同國民黨人張沖、曾養(yǎng)甫等繼續(xù)自莫斯科開始的談判，并同陳立夫、陳果夫等南京上層人物建立了聯(lián)系。潘漢年由此走進了國共兩黨高層談判的前沿。

中央十分重視潘漢年這一行動的成功，于8月10日舉行政治局會議，專門研究國共兩黨關系和統(tǒng)一戰(zhàn)線問題。潘漢年在會議上傳達了共產(chǎn)國際的指示，并匯報說，國民黨方面的鄧文儀曾在莫斯科找王明談國共和談的事，共產(chǎn)國際表示應由國共兩黨中央在國內(nèi)談判。同時還匯報了他在上海、南京同國民黨代表張沖等人的會晤情況。這為中央制定“逼蔣抗日”方針提供了重要依據(jù)。周恩來在會議發(fā)言中，主張放棄“抗日必反蔣”的口號，在與南京談判時提出停止內(nèi)戰(zhàn)和允許人民抗日，發(fā)動抗日戰(zhàn)爭。毛澤東在會上作報告并作結論，贊成周恩來的意見。8月下旬，中共中央收到共產(chǎn)國際關于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的電報指示，指示明確提出：中國人民主要的敵人是日本帝國主義，把蔣介石與日本侵略者相提并論是不對的，在政治上是錯誤的，“應該采取的方針是，停止紅軍與蔣介石軍隊間的軍事行動，同蔣軍達成聯(lián)合抗擊日本侵略者的具體協(xié)議”。這個及時而權威的共產(chǎn)國際指示，使潘漢年的匯報更有了分量和說服力，直接推動了中共對蔣介石和南京國民政府方針的根本性轉變。會后，毛澤東、張聞天等成天忙著起草《中國共產(chǎn)黨致中國國民黨書》《關于逼蔣抗日問題的指示》等重要文件。

毛澤東曾經(jīng)指出：“政策和策略是黨的生命，各級領導同志務必充分注意，萬萬不可粗心大意”；“只有黨的政策和策略全部走上正軌，中國革命才有勝利的可能”。8月25日，中共中央發(fā)表《中國共產(chǎn)黨致中國國民黨書》，敦促國民黨“立即停止內(nèi)戰(zhàn)，組織全國的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，發(fā)動神圣的民族自衛(wèi)戰(zhàn)爭”。9月1日，中共中央發(fā)出《關于逼蔣抗日問題的指示》，明確提出“目前中國的主要敵人，是日帝，所以，把日帝與蔣介石同等看待是錯誤的，‘抗日反蔣的口號，也是不適當?shù)摹保拔覀兊目偡结?，應是逼蔣抗日”。9月15日至17日，中共中央政治局舉行會議，根據(jù)8月下旬收到的共產(chǎn)國際的指示精神，提出建立“民主共和國的口號，以“擴大各黨各派各界各軍的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”，“推動國民黨南京政府走向抗日”。中共策略方針的根本轉變，為紅軍長征落腳陜北和西北革命大本營的創(chuàng)建，為以國共合作為基礎的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，為中國民主革命實現(xiàn)歷史性的轉型提供了重要的政策和策略支撐。

四、在中共中央政治局擴大會議上作重要發(fā)言，明確表示支持毛澤東的領導地位，認為朱德、毛澤東是自群眾中產(chǎn)生出來的領袖，這對于克服張國燾分裂主義，對于中共第一代領導集體的形成發(fā)揮了重要作用

中共中央在長征前夕與共產(chǎn)國際中斷的電信聯(lián)絡，到1936年7月2日恢復暢通。中共在此期間經(jīng)歷了一系列重要變化，尤其是從遵義會議開始形成了中共第一代領導集體。共產(chǎn)國際和聯(lián)共（布）如何對待這些重要變化，是全黨全軍關注的焦點。潘漢年從莫斯科回到陜北后不久，在1936年9月中旬召開的中央政治局擴大會議上作了重要發(fā)言[9]。他批評自六屆四中全會以來在干部問題上犯了嚴重錯誤，對自群眾中產(chǎn)生出來的領袖的態(tài)度是不正確的，并強調(diào)說，朱德、毛澤東是群眾信服的領導，他們有很好的經(jīng)驗，在國際都少有的，我們應該尊重他們、贊助他們，他們的意見如果有某些不對的地方，應善意批評而不應借故攻擊。

中共是共產(chǎn)國際的一個支部，中共第一代領導集體是在同共產(chǎn)國際中斷聯(lián)絡的情況下開始形成的，其有待于共產(chǎn)國際的肯定和批準。這個新的領導集體自形成之日起，就面臨著紛繁復雜的黨內(nèi)矛盾和斗爭。在遵義會議上，中央政治局候補委員凱豐認為，毛澤東等人違反了共產(chǎn)國際組織原則，還指責毛澤東不懂得馬列主義。博古服從了遵義會議的集體決議，但他心情沮喪，有一些問題思想上還沒有來得及想通。紅一軍團軍團長林彪在遵義會議后向中革軍委寫信，要求彭德懷出來代替毛澤東指揮軍事。長征期間，黨內(nèi)矛盾和斗爭中最為嚴重的事件，無疑是紅四方面軍主要領導人張國燾的分裂主義，究其思想根源，固然是其權力欲和軍閥主義思想在作祟，但從中共和共產(chǎn)國際的相互關系看，張國燾分裂黨和紅軍直至另立“中央”，實際上是對遵義會議的合法性提出了挑戰(zhàn)，“張國燾公開對中央委員會政治局的合法性，更確切地說，對在一方面軍的殘缺不全的政治局的合法性提出異議，并且聲明，他只服從共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會的領導”[10]p189。那個時候，共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）在中國黨和紅軍中的威信很高，大家對國際都很迷信。毛澤東、張聞天等人意識到，僅以中共中央的名義已很難約束張國燾，必須借助共產(chǎn)國際的權威[11]。

1935年11月中旬，林育英從莫斯科到達瓦窯堡。張聞天、毛澤東等中央領導人商定，由林育英以“共產(chǎn)國際代表”身份出面，對張國燾做說服爭取工作。林育英對克服張國燾分裂主義發(fā)揮了積極作用。1936年6月6日，張國燾宣布取消自立的“中央”；7月初，紅四方面軍和紅二、紅六軍團（后改稱紅二方面軍）甘孜會師后，共同北上，張國燾分裂主義行動至此結束。林育英沒有參加紅軍長征，對遵義會議和張國燾分裂主義也不了解，他也沒有得到共產(chǎn)國際的授權回來解決張國燾問題。當時，莫斯科方面還不知道張國燾的分裂主義，共產(chǎn)國際1936年7月2日給中共中央的電報中才開始提到“國燾與中央書記處之爭論”的問題，而這時，張國燾南下的分裂主義行動已經(jīng)結束。從林育英和中共中央給張國燾方面的電報來看，電文強調(diào)的是林育英的“國際代表”身份以及爭取張國燾取消自立的“中央”等，而所有電文均未提到莫斯科方面對張國燾問題的實質(zhì)性的意見，林育英甚至還在電報中提出“兄等對中央的原則上爭論提交國際解決”[12]p508。當然，張國燾對“國際代表”這個頭銜還是有所畏懼的。所以，他一方面對林育英虛與委蛇，另一方面，他仍然拒絕承認陜北的中共中央，一直堅持“黨內(nèi)爭論請國際解決”，“中央職權由中共駐共產(chǎn)國際代表團暫時行使”。

1936年8月初，紅二、紅四方面軍越過草地，進入川西北和甘南，同陜北紅軍的“西征”形成了南北接應，長征的完全勝利已經(jīng)是指日可待。張國燾分裂主義行為雖然已經(jīng)結束，但其嚴重影響依然存在。如何處理張國燾與中央的對立以及紅一、紅四方面軍之間的分歧，是“三個方面軍會合后到達完全兄弟團結”（1936年8月7日張聞天署名復電任弼時）必須解決的實際問題。莫斯科方面還沒有弄清楚張國燾和中共中央之間的矛盾，“國燾與中央書記處之爭論內(nèi)容我們不明白。我們想幫助你們解決這個問題。因此請將你們與國燾之主要爭論之點詳告。同時，請轉告國燾，把他與中央書記處所不同的意見告訴我們”（1936年7月2日共產(chǎn)國際給中共中央的電報）。此后的兩個多月里，直到1936年10月三大主力紅軍勝利會師，共產(chǎn)國際也沒有對張國燾問題表示確定的意見。

潘漢年1936年8月上旬從莫斯科到達保安，向政治局會議作了匯報之后即去西安，并準備到南京談判，因為“要討論統(tǒng)一戰(zhàn)線和西南問題被召回來了”，參加9月中旬的政治局擴大會議，他在會議上作了關于毛澤東領袖地位的“相當重要”的發(fā)言[9]。在政治局會議上發(fā)言，必然是非常謹慎的重要事情。潘漢年并不是中央領導集體的核心成員，他的發(fā)言也脫離了會議主題：“討論統(tǒng)一戰(zhàn)線和西南問題?！睆埪勌斓姆蛉藙⒂⒓恿诉@次重要會議，她認為，潘漢年是“剛從共產(chǎn)國際那邊回來的，說話有影響”，“這一番話顯然不僅僅是他個人的意見”，對擁護毛澤東的領導和進一步鞏固毛澤東的領袖地位，是有積極意義的[9]。可見，中央在處理張國燾分裂主義問題上，很策略地利用了潘漢年“剛從共產(chǎn)國際那邊回來”的身份，以鞏固和加強毛澤東及陜北的中共中央在思想上、政治上、組織上的合法性。潘漢年的發(fā)言雖然沒有直接指向張國燾問題，但他對毛澤東領袖地位的明確支持，對于正確處理錯綜復雜的黨內(nèi)矛盾和斗爭，尤其是克服張國燾分裂主義的嚴重影響，無疑是具有積極作用的。因此，潘漢年對處理張國燾問題也發(fā)揮了重要作用。

丹心早許國，蕭蕭壯士心。潘漢年從青少年時就積極投身革命洪流之中，一往無前，矢志不渝，是一個有大功于黨的忠誠無產(chǎn)階級革命戰(zhàn)士。

參考文獻：

[1]何長工回憶錄[M].北京：解放軍出版社，1987.

[2]王增勤.陳濟棠為紅軍“讓道”之謎[J].福建黨史月刊，2008（10）.

[3]廣州市政協(xié)文史資料研究委員會.南天歲月[M].廣州：廣東人民出版社，1987.

[4]陳云.在共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會書記處會議上關于紅軍長征和遵義會議情況的報告[J].黨的文獻，2001（4）.

[5]關于福建事變的一組重要檔案文件[J].馬貴凡譯.中共黨史資料，2006（4）.

[6]徐元宮.共產(chǎn)國際支持毛澤東為中共領袖原因探析[J].馬克思主義與現(xiàn)實，2010（3）.

[7]劉英.在歷史的洪流中——劉英回憶錄[M].北京：中共黨史出版社，1992.

[8]蔣中正.蘇俄在中國[M].臺北：中央文物供應社，1956.

[9]劉英.對潘漢年同志的片斷回憶[J].上海文史資料選輯，1982（4）.

[10][德]奧托·布勞恩.中國紀事[M].李逵六等譯.北京：現(xiàn)代資料編刊出版社，1980.

[11]何立波.林育英巧用電報解決“張國燾難題”[N].北京日報，2016-02-29.

[12]中共中央文獻研究室編.毛澤東年譜（上卷）[M].北京：人民出版社，中央文獻出版社，1993.

責任編輯/張榮輝