核心素養(yǎng)引導(dǎo)校本課程建設(shè)進入新階段
成尚榮
校本課程;育人;跨界學(xué)習;核心素養(yǎng)
“核心素養(yǎng)與校本課程建設(shè)”是課程改革深化中的一個重要命題。其題旨是:要堅持以核心素養(yǎng)為導(dǎo)向,引領(lǐng)校本課程建設(shè);校本課程要真正成為培育、發(fā)展學(xué)生核心素養(yǎng)的重要載體和有效途徑;要將學(xué)生發(fā)展核心素養(yǎng)落實在校本課程的建設(shè)過程中。顯然,這一命題,不僅具有校本意義,而且具有重要的普遍意義,在核心素養(yǎng)的引領(lǐng)下,校本課程建設(shè)必將進入一個新階段。
首先要厘清兩個概念:學(xué)校課程與校本課程。所有課程在學(xué)校匯集后就擁有了一個新概念:學(xué)校課程。不言而喻,學(xué)校課程既包括國家課程,也包括地方課程,當然也包括校本課程。校本課程是學(xué)校課程的有機組成部分,是學(xué)校課程的一種形態(tài)。因此,不能將校本課程與學(xué)校課程等同起來。所有學(xué)校課程都是以學(xué)生發(fā)展核心素養(yǎng)為目標的,校本課程也必然要從自身的性質(zhì)、任務(wù)、特點出發(fā),為促進學(xué)生核心素養(yǎng)的發(fā)展發(fā)揮應(yīng)有的功能和作用。
校本課程開發(fā)與實施應(yīng)當有高立意。立意,是一種價值追求與價值定位,是一種愿景的召喚與境界的追求。有什么樣的立意,就會有什么樣的品質(zhì)和品位,就會有什么樣的視野和格局。課改以來,校本課程開發(fā)取得了十分可喜的進展,可以說是取得了了不起的進步。它改變了基礎(chǔ)教育的課程結(jié)構(gòu),拓寬了課程內(nèi)容,豐富了課程資源,變革了學(xué)生學(xué)習方式,豐富多彩、生動活潑的局面正在形成。但是,在立意上還有一些問題。
一是在校本課程與國家課程的關(guān)系上,總認為校本課程是對國家課程的補充與拓展。這樣的認識與定位不能說錯,但是是不準確的。課程之所以劃分為國家課程、地方課程與校本課程,是因為他們有各自存在的價值和地位,具有各自的功能與作用,嚴格說來,它們之間并不存在誰服從誰、誰為誰服務(wù)的問題,而是都要為學(xué)生的發(fā)展服務(wù),都以育人為根本任務(wù),它們相互支撐、相輔相成,共同促進學(xué)生核心素養(yǎng)的發(fā)展。這樣的表述絕不是降低國家課程的地位,而抬高校本課程的地位,只是強調(diào)各自把握好自己的任務(wù),在育人總目標引領(lǐng)下形成教育的合力。核心素養(yǎng)正是引領(lǐng)校本課程要充分發(fā)揮自己獨特的功能,超越校本課程本身。
二是在校本課程與學(xué)校特色建設(shè)的關(guān)系上,總認為校本課程是為了形成和彰顯學(xué)校特色。同樣,這樣的認識不能說錯,但立意是不高的。校本課程具有鮮明的校本性,即獨特性,為形成與發(fā)展學(xué)校特色確實能起很大的作用,也確實為學(xué)校特色建設(shè)作出了貢獻。但是,必須追問的是,特色是為了誰的?如果在特色的背后或深處,不能發(fā)現(xiàn)學(xué)生,也就是學(xué)生在校本課程中缺席了,這樣的特色有什么價值與意義呢?能稱之為真正的特色嗎?答案當然是否定的。不能為特色而特色,特色建設(shè)說到底是為了學(xué)生的發(fā)展,止于特色建設(shè)本身是很不夠的。核心素養(yǎng)正是引領(lǐng)校本課程超越特色。
三是在校本課程與學(xué)生興趣、愛好發(fā)展關(guān)系上,總認為這樣的定位是無可非議的。當然,校本課程必須激發(fā)學(xué)生學(xué)習興趣,培養(yǎng)學(xué)生的愛好,形成學(xué)生的特長,但這樣的立意是不深的。興趣、愛好、特長有個方向的問題,有個道德價值判斷問題;同時,孤立的興趣、單純的愛好等必須經(jīng)過整合走向素養(yǎng)。核心素養(yǎng)包括關(guān)鍵能力,但還包括必備品格。如何將培養(yǎng)學(xué)生興趣、愛好、特長的立意提升到核心素養(yǎng)的高度,也是需要我們進一步探究和解決的。核心素養(yǎng)也正是引領(lǐng)校本課程建設(shè)要提升興趣、愛好和特長,這是一種超越。
總之,校本課程的立意應(yīng)當是立德樹人,是從校本課程的角度去探索育人模式,培育具有核心素養(yǎng)的學(xué)生。這才是高立意。
我們的共識是課程的整合,綜合化的課程有利于課程打開自己的邊界,向其他學(xué)科開放,向生活開放,向世界開放,在開放的過程中,與其他學(xué)科、與生活、與世界發(fā)生聯(lián)系,產(chǎn)生更為豐富的意義。校本課程的綜合性,其實質(zhì)是跨界學(xué)習,在跨界學(xué)習中培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新精神和實踐能力。因此,從某一個角度看,在某種意義上,我們可以這么判斷:校本課程在發(fā)展學(xué)生個性,培植學(xué)生創(chuàng)新精神和實踐能力方面具有獨特的優(yōu)勢,可以發(fā)揮更大的作用。這是校本課程建設(shè)的初心。我們應(yīng)不忘初心。
值得注意的是,綜合性這一特征正在逐步被淡化,有的學(xué)校甚至使之開始異化。主要表現(xiàn)是,有的學(xué)校的校本課程重分科,而不重綜合。假若校本課程建設(shè)仍然圍繞學(xué)科課程轉(zhuǎn),形成所謂的語文校本課程、數(shù)學(xué)校本課程……那么,校本課程就成了變相的學(xué)科課程,選擇性特點被消逝了。這樣,很有可能淪為為學(xué)科課程服務(wù)的地步,也極有可能淪為為應(yīng)試服務(wù)的地步。校本課程不是不可以開發(fā)學(xué)科性的校本課程,但這絕不是校本課程開發(fā)的重點。這是一。有的學(xué)校校本課程實施重上課,而輕實踐、輕活動。造成這一現(xiàn)象的原因,除與第一種情況相關(guān),還有與對校本課程的實施形態(tài)沒有準確地把握很有關(guān)系。綜合的特點牽引著實踐性、活動性的特點。假如仍以上課為主要實施形式,就破壞了校本課程的本意和初心。這是二。有的學(xué)校校本課程雖然重視了實踐活動,但實際活動中的思維含量不夠,尤其缺失思維的挑戰(zhàn)性,學(xué)生的思維品質(zhì)和水平?jīng)]有得到提升,學(xué)生的可能性被抑制得不到充分地開發(fā)。這樣的校本課程是平庸的。這是三。這些情況或多或少地存在著,我們不可小視。
自主性、參與性,也是核心素養(yǎng)的重要特征,是培育、發(fā)展學(xué)生核心素養(yǎng)的必備條件。學(xué)生不僅要參與學(xué)習活動、評價活動,還應(yīng)參與課程的開發(fā)活動。課程開發(fā)不只是校長、教師的專利,學(xué)生和家長也是課程開發(fā)的主體。從兒童的發(fā)展需求看,他們不僅有學(xué)習的需求,還有成為教學(xué)活動的發(fā)出者、參與者的需求,在真正地參與中,學(xué)生才能更自主更積極地發(fā)展。從兒童的潛能看,學(xué)生不僅有參與開發(fā)的需求,而且有參與開發(fā)的能力?;趦和瘏⑴c,才會一切皆有可能。這種可能當然包括課程開發(fā),尤其是校本課程的開發(fā)與實施。尊重學(xué)生的需求和能力,為他們提供平臺和機會,學(xué)生核心素養(yǎng)才可能得到更好地培養(yǎng)和發(fā)展。校本課程就是這樣的平臺和機會,我們應(yīng)關(guān)注,更應(yīng)珍惜。
學(xué)生參與校本課程建設(shè)的方式是多種多樣的。參與的方式固然重要,參與的程度更重要。校本課程鼓勵學(xué)生廣泛參與。廣泛參與的要求是鼓勵所有學(xué)生參與,不能因年級不同、原來的基礎(chǔ)不同、成績不同而把一部分學(xué)生排斥在參與之外。當然,不同的情況應(yīng)當有不同的參與要求,只要全體學(xué)生參與,才能讓所有學(xué)生的核心素養(yǎng)都得到培育和發(fā)展。校本課程鼓勵學(xué)生深度參與,深度參與的要求不只是形式上的,而是要具有實質(zhì)性的,課程的設(shè)置、內(nèi)容的選擇、形態(tài)的設(shè)計、途徑的開辟、考核評價的改進,都應(yīng)讓學(xué)生參與其中。廣泛參與、深度參與,學(xué)生才有可能成為校本課程的創(chuàng)造者。
兒童參與,決不意味著校本課程開發(fā)得越多越好,不是比數(shù)量,而應(yīng)求品質(zhì)求品位。求數(shù)量多的校本課程開發(fā)時代應(yīng)當結(jié)束,以核心素養(yǎng)為導(dǎo)向的校本課程才能再上一個新臺階。我們,共同努力吧!
(作者系原江蘇省教育科學(xué)研究所所長、國家督學(xué))
G623.2
A
1005-6009(2017)10-0025-02