張清華，黃逸豪

(1.山西財經大學 管理科學與工程學院，山西 太原 030006; 2.山西大學 計算機與信息技術學院，山西 太原 030006)*

·經濟管理·

中印服務貿易增值的比較研究

張清華1，黃逸豪2

(1.山西財經大學 管理科學與工程學院，山西 太原 030006; 2.山西大學 計算機與信息技術學院，山西 太原 030006)*

服務貿易統(tǒng)計的復雜性高于商品貿易，全球范圍內服務貿易的國家間貿易統(tǒng)計數據更是嚴重匱乏，發(fā)達國家的服務貿易統(tǒng)計數據較發(fā)展中國家略為豐富。全球化下的商品價值鏈研究揭示了商品生產過程的分散和地理集中化趨勢，與此同時服務價值鏈研究日益受到關注，服務業(yè)產業(yè)鏈對生產網絡的影響以及發(fā)展趨勢亟待明確。根據OECD的增值數據庫，通過分析中國和印度服務業(yè)增值出口的現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)中印兩國在服務業(yè)增值出口中呈現(xiàn)出各自典型特征。

中?。环召Q易；增值

由于服務貿易的統(tǒng)計比較復雜，目前服務貿易的國別統(tǒng)計數據在OECD國家內部比較完善，發(fā)展中國家的服務貿易數據長期嚴重缺乏，國家間服務貿易的分部門統(tǒng)計數據更是嚴重匱乏。貨物貿易的增值出口深入揭示了全球化下生產網絡的布局特征，各國在貨物貿易領域增值出口上的強弱表現(xiàn)，直接決定了該國在貨物貿易領域的生產加工增值能力的強弱[1]。隨著服務貿易的開放力度日益增加，服務業(yè)的增值能力的大小直接決定了該國在未來服務業(yè)的全球競爭力。本研究著眼于中國和印度這兩個發(fā)展中大國，通過數據分析和整理探討在服務業(yè)增值上各自的競爭優(yōu)勢，從而為提升中國的服務業(yè)競爭力提出相應的解決方案。

一、傳統(tǒng)統(tǒng)計下中印服務貿易發(fā)展狀況

(一)中印服務貿易出口額顯著上升

根據International Trade Center 的統(tǒng)計數據，2005年中國服務貿易的出口額為891.50億美元，2014年上升到2335.10億美元，2014年服務貿易出口額是2005年的2.61倍。2005年印度服務貿易的出口額是521.79億美元，到2014年上升到1562.09億美元，該數值是2005年的2.99倍。印度服務業(yè)出口額僅為中國的66.90%，中國服務貿易的出口額顯著高于印度。

(二)中印對主要貿易伙伴服務貿易出口狀況

基于傳統(tǒng)服務貿易統(tǒng)計，自2005年起中印兩國的服務業(yè)出口額持續(xù)攀升，2008～2009年出現(xiàn)了小幅度的下降，隨后繼續(xù)上升的勢頭不減。2000年中國對美國服務貿易的出口總額為32.02億美元，到2011年該數值已經上升至117.81億美元，是2000年的3.68倍；2000年對澳大利亞約為4.30億美元，到2011年該數值上升到19.67億美元，是2000年的4.57倍；2000年中國對韓國的出口額為26.45億美元，2011年上升到約141.00億美元，是2000年的5.33倍；2009年中國對俄羅斯服務貿易出口額為10.14億美元，2011年上升到19.99億美元，是2009年的1.97倍；2010年中國對英國服務貿易出口為21.06億美元，2011年該數值下降到19.61億美元，下降幅度為6.89%。從服務貿易的出口規(guī)模來看，中國對美國和韓國的出口一直保持相對較高的水平，在2008年以后仍然呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升的趨勢。中國對澳大利亞、俄羅斯和英國出口規(guī)模顯著低于對美國和韓國的出口。

基于傳統(tǒng)服務貿易統(tǒng)計，2000年印度對美國服務貿易的出口總額為19.09億美元，到2011年該數值已經上升至173.76億美元，是2000年的9.10倍；2000年對澳大利亞約為1.51億美元，到2011年該數值直接上升到了7.99億美元，是2000年的5.29倍；2009年印度對俄羅斯服務貿易出口額為2.18億美元，2011年上升到2.56億美元，是2009年的1.17倍；2010年印度對英國服務貿易出口為58.39億美元，2011年該數值上升到67.66億美元，上升了15.88%%。從服務貿易的出口規(guī)模來看，印度對美國和英國的出口保持相對較高的水平，在2009年以后仍然呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升的趨勢。印度對澳大利亞和俄羅斯出口規(guī)模顯著低于美英。

二、增值統(tǒng)計下中印服務貿易發(fā)展

(一)中國服務增值出口主要針對新興發(fā)展中國家

1995年中國的服務貿易增值出口對日本為270.483百萬美元、美國180.691百萬美元、中國香港95.047百萬美元、韓國90.696百萬美元、德國83.007百萬美元、中國臺北76.952百萬美元、澳大利亞45.406百萬美元、俄羅斯43.592百萬美元、印度尼西亞41.468百萬美元、英國33.743百萬美元、沙特阿拉伯23.599百萬美元、馬來西亞20.608百萬美元、巴西14.339百萬美元、印度9.322百萬美元。2011年，中國對這些國家的服務貿易出口顯著增長，增長幅度從大到小的排列順序分別是：印度、巴西、沙特阿拉伯、澳大利亞、俄羅斯、馬來西亞、韓國、印度尼西亞、德國、英國、中國臺北、美國、日本、中國香港；其中對印度增值出口增長比率達到了7427.09%，即使對排名最后的中國香港其變動比率也達到了429.98%。

(二)印度增值出口依然集中在傳統(tǒng)發(fā)達國家

1995年印度的增值出口額對美國為98.84百萬美元、日本64.177百萬美元、德國49.843百萬美元、英國49.668百萬美元、沙特阿拉伯45.261百萬美元、澳大利亞28.131百萬美元、俄羅斯20.578百萬美元、韓國16.667百萬美元、馬來西亞11.954百萬美元、印度尼西亞9.872百萬美元、中國9.319百萬美元、中國香港8.727百萬美元、中國臺北8.36百萬美元、巴西4.661百萬美元。2011年印度服務增值出口額從大到小的排名順序是中國、美國、英國、沙特阿拉伯、德國、澳大利亞、日本、巴西、韓國、印度尼西亞、馬來西亞、中國臺北、俄羅斯、中國香港。按照變動幅度的大小排名順序是：中國、巴西、印度尼西亞、馬來西亞、中國臺北、韓國、沙特阿拉伯、美國、英國、澳大利亞、中國香港、德國、俄羅斯、日本；其中2011年印度對中國增值出口額達到3119.498百萬美元，對中國的增長比例達到了33374.60%、對巴西增長比例較大也達到了13248.55%，對排名最后的日本其變動比例也達到了958.53%。

三、中印服務貿易增值分部門的變動

(一)中國對各國的服務業(yè)增值出口集中于四部門

根據OECD的統(tǒng)計資料將服務業(yè)分為12個部門，分別是批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、交通運輸和倉儲業(yè)、郵政和電信業(yè)、金融業(yè)、房地產業(yè)、設備租賃業(yè)、計算機服務業(yè)、研究與實驗發(fā)展、教育業(yè)、衛(wèi)生和社會保障業(yè)、其他機構和社會服務業(yè)。從數據發(fā)現(xiàn)中國服務增值出口變動比例最高的前四位主要集中在：研究與實驗發(fā)展、設備租賃業(yè)、房地產業(yè)和計算機服務業(yè)這四個類別中。

相對于1995年出口數值，中國對日本服務業(yè)增值出口中變動比例比較大的主要有研究與實驗發(fā)展業(yè)(100.18%)、設備租賃業(yè)(36.18%)、房地產業(yè)(18.25%)、計算機服務業(yè)(16.86%)；中國對美國服務業(yè)增值出口中變動比例比較大的主要有研究與實驗發(fā)展業(yè)(145.69%)、設備租賃業(yè)(52.65%)、房地產業(yè)(20.04 %)、計算機服務業(yè)(24.56 %)；中國對中國香港服務業(yè)增值出口中變動比例比較大的主要有研究與實驗發(fā)展業(yè)(60.06%)、設備租賃業(yè)(21.84%)、房地產業(yè)(7.06 %)、計算機服務業(yè)(10.11 %)；中國對中國臺北服務業(yè)增值出口中變動比例比較大的主要有研究與實驗發(fā)展業(yè)(177.20%)、設備租賃業(yè)(63.86%)、房地產業(yè)(20.41 %)、計算機服務業(yè)(29.81 %)。

2011年，中國批發(fā)和零售業(yè)增值出口額從大到小的排列順序是：日本、美國、韓國、澳大利亞、德國、沙特阿拉伯、俄羅斯、中國臺北、巴西、印度、印度尼西亞、中國香港、英國、馬來西亞；中國住宿和餐飲業(yè)增值出口額從大到小的排列順序是：美國、日本、澳大利亞、巴西、沙特阿拉伯、韓國、俄羅斯、德國、印度尼西亞、印度、馬來西亞、中國臺北、中國香港、英國；中國交通運輸增值出口額從大到小的排列順序是：澳大利亞、沙特阿拉伯、日本、俄羅斯、美國、巴西、韓國、德國、印度尼西亞、印度、中國臺北、馬來西亞、中國香港、英國。

(二)印度對各國的服務業(yè)增值出口增長集中于四部門同時有例外

2011年相對于1995年，印度對中國增值出口變動比例從大到小的排列順序分別是：郵政和電信業(yè)(6908.03%)、金融業(yè)(776.50%)、研究與實驗發(fā)展(773.74%)、設備租賃業(yè)(465.00%)、計算機服務業(yè)(360.45%)、交通運輸和倉儲業(yè)(262.48%)、其他機構和社會服務業(yè)(247.24%)、 房地產業(yè)(159.83%)、住宿和餐營業(yè)(129.80%)、批發(fā)和零售業(yè)(88.77%)、衛(wèi)生和社會保障業(yè)(31.11%)、教育業(yè)(19.55%)；印度對澳大利亞、印度尼西亞、中國臺北、英國、沙特阿拉伯、俄羅斯、馬來西亞、中國香港、韓國、日本、美國均呈現(xiàn)非常一致的變動趨勢，即在郵政和電信業(yè)和金融業(yè)兩個部門的變動比例最高[2]。

表1 2011年相對于1995年中國服務貿易分部門增值出口變動比例

備注：變動部分為倍數，其他數值單位為百萬美元。

印度對巴西和德國的服務增值出口的部門分布有別于其他國家：印度對巴西增長出口變動比例從大到小的分別是：研究與實驗發(fā)展(725.79%)、郵政和電信業(yè)(710.27%)、金融業(yè)(195.58%)、計算機服務業(yè)(185.32%)、其他機構和社會服務業(yè)(129.68%)、交通運輸和倉儲業(yè)(101.78%)、房地產業(yè)(53.50%)、設備租賃業(yè)(33.73%)、批發(fā)和零售業(yè)(27.24%)、住宿和餐營業(yè)(15.34%)、衛(wèi)生和社會保障業(yè)(9.05%)、教育業(yè)(5.17%)。印度對德國增長出口變動比例從大到小的分別是：交通運輸和倉儲業(yè)(16.00%)、批發(fā)和零售業(yè)(10.07%)、研究與實驗發(fā)展(8.11%)、計算機服務業(yè)(6.35%)、其他機構和社會服務業(yè)(5.84%)、住宿和餐營業(yè)(2.35%)、衛(wèi)生和社會保障業(yè)(0.60%)、郵政和電信業(yè)(0.24%)、金融業(yè)(0.14%)、教育業(yè)(0.06%)、設備租賃業(yè)(0.04%)、房地產業(yè)(0.03%)。印度對德國服務增值出口的優(yōu)勢主要集中在傳統(tǒng)服務業(yè)領域，在現(xiàn)代服務業(yè)領域的參與度相對較小[3]。

(三)中印間服務增值出口的優(yōu)勢部門較集中但存在差異

中國對印度服務增值出口主要集中在批發(fā)和零售業(yè)(2011年增值出口額為303.943百萬美元)、交通運輸和倉儲業(yè)(2011年增值出口額為164.397百萬美元)和研究與實驗發(fā)展(2011年增值出口額為131.215百萬美元)，其次分別是其他機構和社會服務業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、計算機服務業(yè)、郵政和電信業(yè)、設備租賃業(yè)、房地產業(yè)、衛(wèi)生和社會保障業(yè)、金融業(yè)和教育業(yè)。

印度對中國服務增值主要集中在研究與實驗發(fā)展(1244.172百萬美元)、交通運輸和倉儲業(yè)(818.402百萬美元)、其他機構和社會服務業(yè)(309.299百萬美元)、計算機服務業(yè)(276.104百萬美元)、郵政和電信業(yè)(214.149百萬美元)、批發(fā)和零售業(yè)(165.469百萬美元)、住宿和餐飲業(yè)(64.638百萬美元)、金融業(yè)(18.636百萬美元)、衛(wèi)生和社會保障業(yè)(4.2百萬美元)、設備租賃業(yè)(3.255百萬美元)、房地產業(yè)(0.959百萬美元)、教育業(yè)(0.215百萬美元)。

四、結論

中印兩國作為兩大發(fā)展中國家，在服務貿易的增值出口的部門分布上各具優(yōu)勢：第一，中國增值出口優(yōu)勢部門主要集中的研究與實驗發(fā)展、設備租賃業(yè)、房地產業(yè)、計算機服務業(yè)以及郵政和電信業(yè)。印度增值出口的優(yōu)勢部門主要集中在郵政和電信業(yè)、金融業(yè)、研究與實驗發(fā)展、設備租賃業(yè)和計算機服務業(yè)[4]。第二，中國對印度服務增值出口主要集中于傳統(tǒng)服務部門，例如批發(fā)和零售業(yè)以及交通運輸和倉儲業(yè)；印度對中國服務增值出口主要集中于現(xiàn)代服務業(yè)，例如研究與實驗發(fā)展以及郵政和電信業(yè)。第三，中印服務增值出口發(fā)展中國家尤其是新興經濟體的增長速度顯著高于對發(fā)達國家，增長較快的部門分布存在極大的相似度，位居第一的普遍是研究與實驗發(fā)展，說明中印對發(fā)展中國家的研發(fā)和實驗的參與度較大[5]，也反映出中印相對其他新興經濟體良好的研發(fā)實力。

鑒于以上的分析研究，中印兩國在服務增值上的優(yōu)勢部門既有相似性也存在差異性。中國在傳統(tǒng)服務業(yè)上具有較強的優(yōu)勢，印度在現(xiàn)代服務業(yè)上的優(yōu)勢比較顯著，故中印在優(yōu)勢部門上存在互補空間，印度的現(xiàn)代服務業(yè)的培育和發(fā)展的經驗值得中國借鑒和學習，尤其在郵政和電信業(yè)以及金融業(yè)。中印在新興經濟體市場的研究和實驗發(fā)展服務業(yè)上的參與度急速增加，將面臨嚴重的競爭和沖突，中國應高度重視該領域的國家戰(zhàn)略的制定和執(zhí)行，確保中國在新興經濟體市場占據優(yōu)勢地位。

[1] 桑百川,鄭偉,譚輝. 金磚國家服務貿易發(fā)展比較研究[J]. 經濟學家,2014(3):93-100.

[2] 何駿,郭嵐. 中國服務貿易競爭力提升研究——基于全球主要服務貿易國家面板數據的實證分析[J]. 山西財經大學學報,2013(3):44-55.

[3] 戴翔. 中國服務貿易出口增長的數量、價格及種類分解[J]. 國際貿易問題,2013(9):101-110.

[4] 戴翔. 服務貿易出口技術復雜度與經濟增長——基于跨國面板數據的實證分析[J]. 南開經濟研究,2011(3):57-68.

[5] 殷鳳,陳憲. 國際服務貿易影響因素與我國服務貿易國際競爭力研究[J]. 國際貿易問題,2009(2):61-69.

(責任編輯:鐵 青)

A Comparative Study of Value -added of Services Trade in China and India

ZHANG Qinghua1,HUANG Yihao2

(1.ShanxiUniversityofFinanceandEconomics,CollegeofManagementScienceandEngineering,Taiyuan,Shanxi030006,China;2.SchoolofComputerandInformationTechnology,ShanxiUniversity,Taiyuan,Shanxi030006,China)

The complexity of services statistics trade is higher than that of merchandise trade. The trade data between countries in services is in serious shortage, especially among developing countries, the situation in developed countries is much better than in developing countries.Commodity Value Chain Study of Globalization reveals decentralization and geographical concentration trends in commodity production process, at the same time serving the research value chain is increasingly concerned on the development trends, supporting the role of the service industry chain production networks. According to OECD statistics database of value -added, the paper analyzes the value -added services of the current situation in China and India, showing their typical features in the service sector exports on value -added section.

India; China; service trade; value -added

2016 -09 -23

山西省人文社會科學基地項目(2015324)

張清華(1979—)，女，山西神池人，山西財經大學管理科學與工程學院教師，博士，研究方向：技術創(chuàng)新與戰(zhàn)略管理；黃逸豪(1991—)，男，山西萬榮人，山西大學計算機與信息技術學院博士研究生，研究方向：系統(tǒng)工程。

F252.68

A

1003 -7217(2017)02 -0123 -04