王 浩，金 華

(1. 重慶紅巖革命歷史博物館，重慶 400043； 2. 重慶第二師范學(xué)院 文學(xué)與傳媒系，重慶 400065)

重慶軍統(tǒng)集中營死難人員烈士資格審查過程考略

王 浩1，金 華2

(1. 重慶紅巖革命歷史博物館，重慶 400043； 2. 重慶第二師范學(xué)院 文學(xué)與傳媒系，重慶 400065)

1949年9—11月，國民黨反動(dòng)派在潰逃臺(tái)灣前對(duì)關(guān)押在重慶軍統(tǒng)集中營里的革命志士進(jìn)行了系列大屠殺，死難300余人。新中國成立初期，中共西南局與重慶市委成立專門機(jī)構(gòu)對(duì)死難者的烈士資格進(jìn)行審查，確定了第一批235名烈士名單。十一屆三中全會(huì)后，中共四川省委組織部再次組織力量，對(duì)未定性死難人員的烈士資格進(jìn)行復(fù)查，64名死難者被追認(rèn)為革命烈士。

重慶；軍統(tǒng)集中營；烈士；資格；審查

1949年9—11月，國民黨反動(dòng)派在潰逃前夕，對(duì)關(guān)押在重慶軍統(tǒng)集中營白公館、渣滓洞、松林坡等處的共產(chǎn)黨人和愛國人士實(shí)施了系列大屠殺，“死難者總數(shù)達(dá)321人”[1]80。新中國成立后，309名死難人員先后被各地各級(jí)人民政府評(píng)定、追認(rèn)為革命烈士。目前，由于資料匱乏等因素，學(xué)術(shù)界還未對(duì)重慶軍統(tǒng)集中營死難人員烈士資格審查的過程進(jìn)行詳細(xì)、系統(tǒng)、準(zhǔn)確的考證。面對(duì)這一研究空白，筆者在查閱重慶紅巖革命歷史博物館大量原始檔案的基礎(chǔ)上，分兩個(gè)歷史時(shí)期對(duì)烈士資格審查的過程進(jìn)行詳細(xì)考證。不當(dāng)之處，敬請各位方家批評(píng)、指正。

一、新中國成立初期的第一次大規(guī)模烈士資格審查

在1949年的重慶軍統(tǒng)集中營系列大屠殺死難人員中，有楊虎城、黃顯聲、羅世文、車耀先這些在全國有重要影響的人物，也有很多不知名卻為新中國的成立做出重大貢獻(xiàn)的人士。為了給死難者一個(gè)交代，社會(huì)各界認(rèn)為：除了隆重召開追悼會(huì)以外，還應(yīng)該把他們評(píng)為烈士。然而，由于死難人數(shù)眾多，有些人在政治上有問題，不能簡單、籠統(tǒng)地把全部死難者都認(rèn)定為烈士。為了慎重對(duì)待此事，“西南局與重慶市委決定，對(duì)死難人員進(jìn)行政治審查”[2]199。待審查完畢后，再召開追悼會(huì)。

(一)成立烈士資格審查委員會(huì)

烈士資格審查委員會(huì)由西南軍區(qū)政治部組織部張姓副部長擔(dān)任主任，重慶市委組織部部長魏思文任副主任；據(jù)《新民報(bào)》報(bào)道，烈士資格審查委員會(huì)還邀請了鄧照明、肖澤寬、王永福、劉兆峰等9人審查烈士名單；討論到某些死難人員是否應(yīng)被評(píng)為烈士時(shí)，也會(huì)邀請知情人士，如白公館脫險(xiǎn)志士羅廣斌、渣滓洞脫險(xiǎn)志士劉德彬等人參加討論。審查委員會(huì)的辦公地點(diǎn)設(shè)在重慶市市中區(qū)(今渝中區(qū))七星崗忠烈祠街的一座樓上。據(jù)《如此中美特種技術(shù)合作所》一書記載：“審查烈士的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)有三項(xiàng)：一是生前斗爭經(jīng)過；二是被捕后堅(jiān)貞不屈；三是英勇就義。”

(二)審查工作面臨諸多困難

烈士資格審查委員會(huì)成立和審查烈士標(biāo)準(zhǔn)確定后，審查工作正式展開。然而，審查工作并非一帆風(fēng)順，而是面臨諸多困難和巨大挑戰(zhàn)。“由于黨的秘密工作原則規(guī)定上下級(jí)之間只能單線聯(lián)系，有的黨員擔(dān)負(fù)的是機(jī)密任務(wù)，不為外人所知，如果斷了聯(lián)系，就無人能證明；有的同案人員全部犧牲，也無人能證明；有的遇難者只留下籍貫，有的使用的是化名……”[3]47，加之國民黨反動(dòng)派在潰逃前，幾乎把所有材料都銷毀或者帶走，這些客觀因素給烈士資格審查工作帶來了極大的困難。但是，為了早日召開追悼會(huì)，給死難者一個(gè)交代，審查委員會(huì)工作人員不分白天黑夜，連續(xù)奮戰(zhàn)，在1950年1月15日前確定了第一批236名烈士名單(確定的名單中有一位同志并未犧牲，故實(shí)際只有235名烈士)。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)全國還有一些地區(qū)尚未解放，剛解放的重慶等地也是百廢待興，很多更重要的事情要爭分奪秒地去做。因此，“烈士資格審查委員會(huì)確實(shí)沒有條件對(duì)每一個(gè)死難者的情況進(jìn)行深入細(xì)致的調(diào)查了解?！盵4]127“對(duì)于既不能定為烈士，也不能定為叛徒的人，我們只好暫時(shí)擱置下來，不予定性?！盵2]200

(三)召開死難烈士追悼大會(huì)

1950年1月15日，“重慶市各界追悼楊虎城將軍暨被難烈士追悼大會(huì)”在重慶市青年館大禮堂隆重舉行。中國人民解放軍第二野戰(zhàn)軍司令員劉伯承、政委鄧小平親赴現(xiàn)場祭奠，并獻(xiàn)上“為烈士復(fù)仇，徹底消滅反動(dòng)派；爭人民幸福，努力建設(shè)新國家”的挽聯(lián)。中午12點(diǎn)，追悼大會(huì)開始后，重慶軍管會(huì)主任張際春宣讀了236位烈士名單，并于次月為他們頒發(fā)了革命烈士證。此后，“1950年6月，西南軍政委員會(huì)發(fā)出通知，要求各地繼續(xù)調(diào)查搜集死難者材料”[5]39。然而，由于當(dāng)時(shí)新中國剛剛成立，各部門的工作千頭萬緒，直到“文革”前也沒有組織專門力量調(diào)查此事，期間只追認(rèn)了尚承文等11人為烈士?！拔母铩逼陂g，江青反革命集團(tuán)污蔑川東地下黨，使?fàn)奚谥貞c軍統(tǒng)集中營的烈士們蒙受不白之冤，很多烈士家屬及子女也受到株連。在這種情況下，烈士資格審查工作被迫全面停頓下來。

二、十一屆三中全會(huì)后的第二次大規(guī)模烈士資格審查

十一屆三中全會(huì)后，撥亂反正全面開始，重慶軍統(tǒng)集中營死難者家屬、子女等強(qiáng)烈要求對(duì)1950年重慶烈士資格審查委員會(huì)列為未定性人員的問題進(jìn)行復(fù)查。1981年，承載“紅巖英烈”研究、宣傳任務(wù)的“重慶美蔣罪行展覽館”向中央組織部寫了一封懇請復(fù)查未定性人員烈士資格的信，引起了中央組織部的高度重視。1981年12月10日，中央組織部向四川省委組織部發(fā)出對(duì)重慶軍統(tǒng)集中營死難者未定性人員烈士資格復(fù)查的通知，認(rèn)為“盧光特(時(shí)任‘重慶美蔣罪行展覽館’副館長)提出的問題值得重視”，“搞清這個(gè)問題不僅是對(duì)一百多名死難者及烈士家屬、子女負(fù)責(zé)，也是對(duì)現(xiàn)代史上一個(gè)重大的歷史事件負(fù)責(zé)”[6]6，并責(zé)成有關(guān)部門調(diào)查此事。

(一)成立“中美合作所”被害人員復(fù)查工作組

接到中央組織部的通知后，四川省委組織部立即開展復(fù)查的相關(guān)工作。首先派人到重慶查閱歷史資料，并根據(jù)初步調(diào)查結(jié)果寫成《關(guān)于“中美合作所”被害人員中尚未定烈士的情況報(bào)告》上報(bào)四川省委。四川省委高度重視這項(xiàng)工作，在1982年3月召開的“全省落實(shí)干部政策工作座談會(huì)”上專門研究了這個(gè)問題，并發(fā)出通知要求全省各地市州的組織、人事部門為調(diào)查人員提供線索和全力支持?！巴瑫r(shí)經(jīng)省委批準(zhǔn)，從8個(gè)地市委抽調(diào)了12位有經(jīng)驗(yàn)的同志組成復(fù)查工作組”[6]P6，在省委組織部干審處的直接領(lǐng)導(dǎo)下開展工作。而復(fù)查工作剛開展時(shí)面臨諸多困難：從1950年的第一次大規(guī)模烈士資格審查至今，時(shí)間已過去32年，很多知情人士已經(jīng)離世，健在的也有可能出現(xiàn)記憶偏差，不能準(zhǔn)確說明情況；有的死難者沒有任何線索，甚至連名字都沒留下……這些客觀存在的問題給復(fù)查工作帶來了極大的挑戰(zhàn)。面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜、毫無頭緒的復(fù)查工作，復(fù)查工作組秉持對(duì)黨、對(duì)人民、對(duì)死難者高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，廣泛查閱資料，尋找、整理線索，擬出調(diào)查提綱，深入開展調(diào)查工作。

(二)社會(huì)各界以及老一輩無產(chǎn)階級(jí)革命家的大力支持

這次復(fù)查工作不僅得到了各地黨委、政府有關(guān)部門的大力幫助和支持，而且得到了老一輩無產(chǎn)階級(jí)革命家以及革命老干部的關(guān)注和關(guān)懷。

在調(diào)查張露萍、馮傳慶等人的情況時(shí)，復(fù)查工作組找到了雷英夫(中共中央南方局軍事組成員，曾任葉劍英軍事秘書)了解情況。雷英夫把自己所了解的張露萍、馮傳慶等人的情況向復(fù)查工作組做了詳細(xì)敘述，并打電話給時(shí)任中共中央政治局常委、中共中央軍事委員會(huì)副主席的葉劍英，請求葉劍英出面證明。雷英夫在電話中向葉劍英匯報(bào)時(shí)，葉帥熱淚盈眶，非常激動(dòng)，連聲疾呼：“張露萍不就是那個(gè)‘干一場’嘛……馮傳慶同志走的時(shí)候我還送他一件皮襖呢。”[7]380之后，葉劍英親筆為他們寫了證明材料。張露萍、馮傳慶、張蔚林等七人于1983年被評(píng)定為烈士。時(shí)任中共中央政治局常委、國務(wù)院副總理的陳云也為復(fù)查工作組提供了證明材料。1983年4月，中共四川儀隴縣委寫信給陳云，請陳云回憶其與1949年11月重慶渣滓洞大屠殺中一個(gè)叫席懋昭的儀隴籍死難者之間的交往情況。陳云回憶起當(dāng)年長征途中，他受中央派遣從四川到上?；謴?fù)黨組織，一位20出頭的年輕地下黨員護(hù)送他到重慶乘船安全出川，這位青年一路上機(jī)智勇敢的表現(xiàn)，給他留下十分深刻的印象，后來又在延安再次相見。建國之后，陳云多次提到，這位青年護(hù)送他安全出川完成中央交辦的任務(wù)，功勞很大，還曾四處打聽尋找，但一直沒有結(jié)果。根據(jù)儀隴縣委提供的線索，這位青年會(huì)不會(huì)就是席懋昭呢？因時(shí)間久遠(yuǎn)，陳云反復(fù)回憶也不能確定，只回憶起這位青年當(dāng)年擔(dān)任過四川天全縣靈關(guān)村(今四川寶興縣)小學(xué)的校長，其愛人也在該校當(dāng)過教員。為了鄭重地寫出有關(guān)此事的證明材料，陳云還通過各種渠道求證當(dāng)年的青年是否就是席懋昭。最終，四川省委組織部證實(shí)席懋昭確曾當(dāng)過靈關(guān)村小學(xué)校長，他的愛人也在該校當(dāng)過教員。省委組織部還寄給陳云一張席懋昭當(dāng)年的照片?？吹秸掌?，陳云連聲說：就是他，就是他！1983年12月20日，陳云親筆為席懋昭寫了證明材料。他在材料中說：“我認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)肯定席懋昭同志為革命烈士，并記下他在完成護(hù)送我出川這一黨的重要任務(wù)中的功績?！盵8]51時(shí)任全國人大常委會(huì)副委員長朱學(xué)范、全國政協(xié)副主席董其武以及在中央機(jī)關(guān)工作的王首道、童小鵬、榮高棠等20多位領(lǐng)導(dǎo)同志在百忙之中接待了復(fù)查工作組，有的還親筆寫了證明材料。原川東特委副書記、曾任中國科學(xué)院二局副局長的鄧照明，為復(fù)查人員介紹了他1950年參加第一次烈士資格審查的情況，并提供了一些未定性人員的線索。原川東特委書記、時(shí)任北京市委組織部部長的肖澤寬以及貴州省政協(xié)副主席韓子棟為13名死難者提供了證明材料。

死難者的家人、同學(xué)、生前好友、獄中脫險(xiǎn)志士以及知情群眾懷著對(duì)革命者的階級(jí)友愛、深厚感情，介紹了真實(shí)情況并提供了證明材料。社會(huì)各界人士，特別是與死難者出生入死的老一輩無產(chǎn)階級(jí)革命家的鼎力支持和親切關(guān)懷，極大地推動(dòng)了烈士資格復(fù)查工作的順利開展。

(三)復(fù)查工作組認(rèn)真負(fù)責(zé)地展開調(diào)查取證工作

在復(fù)查工作中，12名工作人員為恢復(fù)歷史的本來面目，以高度的責(zé)任感，克服各種困難，認(rèn)真、負(fù)責(zé)地調(diào)查取證?！霸谡{(diào)查核實(shí)過程中，采用先近后遠(yuǎn)，先易后難；查閱檔案，訪問知情人士與請求提供證明材料相結(jié)合；直接派人調(diào)查取證與通過組織函調(diào)取證相結(jié)合”[5]41等方式展開調(diào)查工作。堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，講究證據(jù)，注重調(diào)查研究。從復(fù)查工作組成立到1983年6月底這段時(shí)間里，他們“跑遍了全國23個(gè)省、市、自治區(qū)，行程30余萬公里，訪問了被難人員的親屬、戰(zhàn)友、知情者1700多人，查閱了各地保存的檔案、文史和黨史資料近2000卷”[6]7。經(jīng)過對(duì)材料的整理與綜合分析，解開了一個(gè)個(gè)歷史謎團(tuán)，還原了革命者本來的英雄形象，使他們埋名三十多年后終能得到公正待遇。茲舉兩例：

其一，薛傳道，上海人，交通大學(xué)肄業(yè)，在重慶中央工校任校長室秘書、校友會(huì)主席、教授會(huì)常務(wù)理事。組織成立“活力社”，參加進(jìn)步教師“讀書會(huì)”，主辦《中工半月刊》。1949年5月被捕，同年11月27日殉難于重慶渣滓洞。1950年重慶烈士資格審查委員會(huì)根據(jù)當(dāng)時(shí)的材料，認(rèn)為其“任過國民黨中央候補(bǔ)監(jiān)察委員”，“曾發(fā)表過教育方面的論文，立場模糊，不列名”。為了調(diào)查核實(shí)薛傳道的情況，復(fù)查工作組找到薛傳道的妻子商育辛，原重慶中央工校教師、時(shí)任重慶建工學(xué)院副院長的樂怡然，知情人士杜炳文等人了解情況，弄清了薛傳道被選為國民黨中央候補(bǔ)監(jiān)察委員的實(shí)情：1946年，三青團(tuán)中央在廬山召開全國代表大會(huì)，當(dāng)時(shí)正在重慶中央工校任教的薛傳道因?yàn)樵?jīng)參加過三青團(tuán)，且在學(xué)校有極高的威望，學(xué)校就考慮派他帶領(lǐng)學(xué)生一起參會(huì)。薛傳道考慮到自1937年離開家鄉(xiāng)上海以后已近10年未回家，平時(shí)又沒有多余的經(jīng)費(fèi)回家探親，而這次帶領(lǐng)學(xué)生參會(huì)，順便可以回家探望父母。因此，薛傳道答應(yīng)了學(xué)校的安排。在廬山，薛傳道敢于揭露國民黨的腐敗，同時(shí)表示中國必須革新。他的一系列言論，得到很多人的贊許，薛傳道自然就受到許多學(xué)生的擁護(hù)。在三青團(tuán)的全國代表大會(huì)上，國民黨為了籠絡(luò)人心，假裝民主，選舉薛傳道為全國候補(bǔ)監(jiān)察干事，列最后一名。1947年，三青團(tuán)與國民黨實(shí)行黨團(tuán)合并，薛傳道就成了國民黨中央候補(bǔ)監(jiān)察委員。薛傳道并沒有因?yàn)檫@個(gè)頭銜而高官厚祿，他在廬山開完會(huì)后就回到學(xué)校繼續(xù)任教。后來，他并沒有參加任何反動(dòng)活動(dòng)，相反，他經(jīng)常抨擊國民黨，并在1949年帶領(lǐng)師生參加“四·二一”運(yùn)動(dòng)，還發(fā)表反對(duì)國民黨反動(dòng)統(tǒng)治的文章，這直接導(dǎo)致他被國民黨逮捕。復(fù)查工作組在1949年7月21日的《中央日報(bào)》上查閱到這樣一則消息：國民黨中央監(jiān)察委員會(huì)召開常務(wù)會(huì)，以“薛傳道在重慶組織‘活力社重慶分社’，從事反文化活動(dòng)，參加共產(chǎn)黨，鼓動(dòng)學(xué)潮，決議薛傳道永遠(yuǎn)開除黨籍?！本C合以上材料，復(fù)查組認(rèn)為薛傳道被選為國民黨中央候補(bǔ)監(jiān)察委員，實(shí)為掛名，并沒有從事任何反動(dòng)活動(dòng)。對(duì)于之前烈士資格審查委員會(huì)認(rèn)為薛傳道“曾發(fā)表過教育方面的論文，立場模糊”這一定論，復(fù)查工作組在1949年3月21日的《世界日報(bào)》上查閱到這樣一則報(bào)道：薛傳道曾經(jīng)在中央工校數(shù)百名師生參加的座談會(huì)上公開發(fā)言說：“目前教育的失敗、破產(chǎn)，乃由于英美資本主義教育制度移用我國不適用所致……資本主義已趨末路，將被社會(huì)主義取代，所以將來的教育制度必走向社會(huì)主義道路?！睆?fù)查工作組還在1949年3月31日的《世界日報(bào)》上查閱到這樣一則消息：薛傳道在署名的長篇文章《尋求新的教育思潮》中，公開揭露國民黨逐漸被舊的封建性勢力所腐化，日益走上了背叛革命的反動(dòng)方向，認(rèn)為中國社會(huì)的出路必將是在工農(nóng)勞苦大眾和進(jìn)步的知識(shí)分子結(jié)合下曲折地走上社會(huì)主義道路。復(fù)查工作組利用查閱到的文獻(xiàn)，否認(rèn)了薛傳道“曾發(fā)表過教育方面的論文，立場模糊”的定論。薛傳道應(yīng)該被認(rèn)定為革命烈士。

其二，唐文淵，四川廣安人，1929年參加中國共產(chǎn)黨，1938年考入國民黨中央警官學(xué)校，畢業(yè)后，在大足、璧山等地利用國民黨政府職員身份作掩護(hù)，進(jìn)行地下工作。1947年，為配合華鎣山武裝起義，掌握敵方動(dòng)態(tài)和情報(bào)，根據(jù)黨的指示，在重慶中央警官學(xué)校任教官和文書科長。1948年參加華鎣山武裝起義，失敗后轉(zhuǎn)移到重慶。同年10月，在重慶北碚被國民黨特務(wù)逮捕，1949年11月27日在渣滓洞大屠殺中殉難。1950年重慶烈士資格審查委員會(huì)以唐文淵“供出某吳姓同志”而認(rèn)定其為叛徒。為了核查唐文淵的情況，復(fù)查工作組找到曾任中共地下黨廣安觀閣特支書記的陳伯純，與唐文淵有過接觸的地下黨員王代學(xué)、何正富、曾海清、嚴(yán)發(fā)文，以及唐文淵的發(fā)小毛良行等人了解情況，請他們提供證明材料。復(fù)查組找到了吳姓同志的妻子，她證明：“吳某在起義失敗后，轉(zhuǎn)移工作于北碚，借住友人家里，不幸被反動(dòng)勢力與當(dāng)?shù)靥貏?wù)告發(fā)其行蹤?！睆?fù)查工作組還找到國民黨遺留下來的一些檔案和報(bào)刊資料。在1948年8月16日國民黨廣安縣長呈報(bào)重慶綏靖公署的電文中稱：“(8月12日)俘傷之匪徒向全忠，據(jù)供稱，該股匪頭領(lǐng)系鄧致久，觀閣鎮(zhèn)參議員；吳某某，小學(xué)教員?！?948年9月的《廣安縣政府造冊潛逃奸匪報(bào)告表》稱：“吳某某，男，42歲，高中畢業(yè)，校長教員，奸黨匪首?！?月8日的《新新新聞》登載的《華鎣山的匪亂》一文稱：“鄧匪所率之匪徒有吳某某(小學(xué)教師)……裹挾民眾一百余人，自稱民主聯(lián)軍?！碧莆臏Y被捕時(shí)間是1948年10月，而國民黨特務(wù)早在1948年8月就已經(jīng)了解到吳某某是中共黨員，以及試圖發(fā)動(dòng)武裝起義的相關(guān)情況。復(fù)查工作組根據(jù)知情人士提供的材料以及檔案、報(bào)刊資料，經(jīng)過綜合分析得出結(jié)論：抗戰(zhàn)時(shí)期，唐文淵積極進(jìn)行抗日宣傳和發(fā)動(dòng)群眾工作。1947年在重慶中央警官學(xué)校和興文縣政府任職期間，多次根據(jù)地下黨領(lǐng)導(dǎo)同志的指示，回鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)和檢查農(nóng)運(yùn)、學(xué)運(yùn)和建立華鎣山游擊根據(jù)地的工作。1948年舊歷七月初八，與觀閣特支書記吳某某等人一道，親自領(lǐng)導(dǎo)和參加了武裝起義。起義失敗后，轉(zhuǎn)移到重慶，以教書為掩護(hù)繼續(xù)籌集經(jīng)費(fèi)購買槍支，進(jìn)行革命活動(dòng)，10月在北碚被捕。被捕后，沒有供出組織和同志，在獄中表現(xiàn)甚好。至于吳某某同志被捕的原因，系國民黨特務(wù)早已掌握了吳某某的身份，被特務(wù)告發(fā)其行蹤所致，非唐文淵所供。對(duì)1950年審查烈士時(shí)，定唐文淵為叛徒的結(jié)論應(yīng)予以否定，唐文淵應(yīng)被追認(rèn)為革命烈士。

此外，胡有猷、鄧惠中、盛超群、黃寧康、朱念群等人的情況在復(fù)查工作組細(xì)致入微的調(diào)查取證下，也被一一調(diào)查清楚。第二次大規(guī)模的烈士資格復(fù)查工作從1982年開始，至1986年結(jié)束。在歷時(shí)4年多的復(fù)查工作中，共查清了80名死難者的問題，先后分四批追認(rèn)64人為革命烈士，5人被定為叛徒。此外，還有11人因?yàn)闆]有任何線索和材料，無法作出結(jié)論，只能留待以后再作調(diào)查。

三、結(jié)語

新中國成立初期，中共西南局與重慶市委成立專門機(jī)構(gòu)對(duì)在重慶軍統(tǒng)集中營里的321名死難人員的烈士資格進(jìn)行審查，確定了235名死難者為革命烈士。十一屆三中全會(huì)后，中共四川省委組織部再次組織力量，對(duì)未定性死難人員的烈士資格進(jìn)行復(fù)查，64名死難者被各地、各級(jí)人民政府追認(rèn)為革命烈士。兩次大規(guī)模烈士資格審查和復(fù)查，共有309名死難者被評(píng)定、追認(rèn)為革命烈士，統(tǒng)稱為“紅巖英烈”。

[1]凌杰.重慶“中美合作所”暨軍統(tǒng)集中營歷年死難人數(shù)考[J].紅巖春秋，1989(增刊).

[2]鄧照明.巴渝鴻爪——川東地下黨斗爭回憶錄[M].重慶：重慶出版社，1991.

[3]孫丹年.歌樂山被難英烈資格審查經(jīng)過[J].縱橫，1999(7):47-50.

[4]厲華.軍統(tǒng)集中營[M].北京：文物出版社，2012.

[5]喇進(jìn)修，李洪仁，陳南園，等.黨沒有忘記他們——“紅巖英烈”[J].當(dāng)代史資料，2010(3).

[6]中共四川省委組織部紅巖英烈編寫組.黨沒有忘記他們——紅巖英烈[M].成都：四川人民出版社，1984.

[7]厲華，劉和平，王慶華，等.魔窟——來自白公館和渣滓洞的報(bào)告[M].重慶：重慶出版社，2007.

[8]康培光，張正霞.席懋昭.幾十年后被追記大功的革命烈士[J].紅巖春秋，2012(3):48-51.

[責(zé)任編輯 文 川]

2016-10-19

王浩(1984— )，男，四川遂寧人，文博館員，研究方向：紅巖文化；金華(1975—)，男，重慶南川人，教授，博士，研究方向：重慶名人文化。

K

A

1008-6390(2017)02-0031-04