就民法典編纂及《民法總則》草案的相關(guān)話題，《民生周刊》記者采訪了中國人民大學常務副校長、中國法學會副會長、中國民法學研究會會長王利明教授以及北京大學法學院教授、博士生導師、副院長薛軍。

王利明

作為新中國培養(yǎng)的第一位民法學博士，王利明長期致力于民法典草案建議稿的起草和研究工作。

薛軍

從1997年開始，薛軍一直致力于羅馬法的研究，2005年薛軍取得意大利羅馬大學法學博士學位。薛軍教授著有《批評民法學的理論建構(gòu)》，發(fā)表涉及民法典編纂的論文二十余篇。羅馬法的民法“始祖”地位不可撼動，羅馬法所蘊涵的基本精神始終在法律制度構(gòu)建和法律精神傳承上影響著現(xiàn)代人。

民生周刊：《民法總則》在民法典中處于一個怎樣的地位？

王利明：

《民法總則》是民法典的總綱，整個民商事立法都應當在《民法總則》的統(tǒng)轄下具體展開。因此，《民法總則》的制定將極大地推進民事立法的體系化進程，尤其是《民法總則》構(gòu)建了完整的民事權(quán)利體系，強化了私權(quán)保障，使其真正成為“民事權(quán)利的宣言書”。

薛軍：

民法典采取“總—分”的結(jié)構(gòu)模式，由總則與分則組成?？倓t就是這里所討論的《民法總則》，分則包括物權(quán)法、合同法、侵權(quán)責任法、婚姻法、繼承法等內(nèi)容。《民法總則》是民法典的總括性、一般性的規(guī)定，對于分則的內(nèi)容具有提綱挈領(lǐng)的作用?！睹穹倓t》所規(guī)定的民法調(diào)整范圍、民法基本原則、民事主體、民事權(quán)利體系、法律行為等內(nèi)容，對民法分則的具體制度都具有重要價值。從這個角度看，可以說《民法總則》統(tǒng)領(lǐng)民法典的全部，是民法典的支柱與靈魂。但民法典分則的規(guī)定，由于更加具體和有針對性，所以對于司法實務來說，分則的內(nèi)容也同樣重要。

民生周刊：《民法總則》相對于現(xiàn)行的《民法通則》有哪些重要的突破，對老百姓的生活有何影響？

王利明：

距今約30年前制定《民法通則》時，互聯(lián)網(wǎng)時代的一些問題還沒出現(xiàn)，也不可能對此做出規(guī)定，所以這次《民法總則》專門規(guī)定了對個人信息、對隱私、對數(shù)據(jù)的保護等等。

特別是《民法總則》在構(gòu)建民事權(quán)利體系的同時，對《民法通則》的很多制度都做了進一步完善。舉個例子，關(guān)于訴訟時效，過去債權(quán)人向債務人主張權(quán)利只有兩年的訴訟時效，從全世界范圍看，兩年較短，這對債權(quán)人的保護不利，所以草案將訴訟時效延至三年。

還有，從保護公民財產(chǎn)權(quán)利的角度看，草案首次在法律上使用了“平等”二字，這是對《物權(quán)法》的重大完善?！段餀?quán)法》雖確立了平等保護原則，但沒有出現(xiàn)公私財產(chǎn)平等保護的表述。草案則明確規(guī)定“民事主體的物權(quán)受法律平等保護”，彰顯了民事法律“私權(quán)平等”的價值取向。

草案還有很多新增內(nèi)容，而現(xiàn)行《民法通則》沒有，例如增加了對胎兒權(quán)益的保護，彌補了現(xiàn)行法律規(guī)定的不足。過去，胎兒尚未出生，它的權(quán)益如何保護，法律沒有規(guī)定，這不一定對胎兒有利，比如涉及繼承時，要不要給胎兒預留份額。

再如，草案增加了習慣可以成為民法淵源的表述，也即，草案規(guī)定有法律則依法律，沒有法律依習慣。因為社會生活紛繁復雜，法律規(guī)定總是有限的，很多民事案件可能找不到法律規(guī)定，而允許法官援引習慣判案，使得民法更接地氣。

另外，草案明確了對緊急救助行為人的保護，緊急救助人只有具有重大過失時，才應當承擔民事責任，這起到了鼓勵和保護見義勇為的作用。

《民法總則》還有很多亮點，如：規(guī)定了遺囑監(jiān)護、意定監(jiān)護、臨時監(jiān)護人制度以及監(jiān)護人的撤銷制度，等等。

薛軍：

《民法總則》與《民法通則》在性質(zhì)上存在差別，二者所涵蓋的范圍和發(fā)揮的作用不同，因此不能把《民法總則》簡單地看做是修正版的《民法通則》?！睹穹ㄍ▌t》是改革開放初期，為了適應當時的社會經(jīng)濟體制的實際需要，在1986年制定頒布的一個類似于“簡明民法典”的法律，其覆蓋范圍比較全面。隨著中國民事立法的發(fā)展，在此后的30年里，制定和頒布了《合同法》《物權(quán)法》以及《侵權(quán)責任法》等民事單行法?！睹穹ㄍ▌t》中的相應內(nèi)容也逐漸被這些新的立法所取代。但在民事主體制度、法律行為以及訴訟時效等內(nèi)容上，《民法通則》的規(guī)定仍然具有重要意義。這次制定《民法總則》，針對民事主體制度、法律行為制度和訴訟時效制度，做出了更加系統(tǒng)與完善的規(guī)定。相比于《民法通則》，《民法總則》在胎兒的保護、自然人行為能力、監(jiān)護制度等方面有新的規(guī)定，對普通民眾的生活會產(chǎn)生比較大的影響?？偟膩碚f，新的規(guī)則更加貼近實際的需要，更加合理，也更加人性化。

民生周刊：《民法總則》表決通過后，《民法通則》是否應該廢止？

王利明：

《民法總則》通過后，立法機關(guān)已經(jīng)表明《民法通則》繼續(xù)有效。雖然《民法總則》是在《民法通則》基礎(chǔ)上制定，但《民法總則》未能涵蓋《民法通則》的全部內(nèi)容，如果廢除了《民法通則》，不符合社會生活需要。

薛軍：

《民法總則》表決通過后，由于《民法通則》絕大多數(shù)條文已經(jīng)被嗣后的立法所取代，我個人認為應該明確地廢止《民法通則》。這樣做有利于司法機構(gòu)盡快地進入到針對民法典的法律規(guī)則的司法適用的狀態(tài)之中。有人提出因為《民法通則》中的有效條文不能被《民法總則》的條文全部覆蓋，因此不應該廢止《民法通則》。但這樣做一方面會導致一些法律條文的效力處于不確定狀態(tài)，另外也會延緩司法界對《民法總則》條文的實際適用。因為人總是有惰性的。如果《民法通則》不廢止，因為大家都習慣于《民法通則》，因此不太可能有動力去熟悉、研究和適用《民法總則》。

民生周刊：我們已經(jīng)有《民法通則》《合同法》《物權(quán)法》等單行法，已經(jīng)走出一條單行法加司法解釋的立法模式，為何還要制定民法典？

王利明：

民法典是法治現(xiàn)代化的標志。眾所周知，世界上主要分為兩大法系：大陸法系和英美法系。而大陸法系又稱為民法法系，以頒行民法典為其重要標志。更何況，不少國家和地區(qū)都把民法典奉為人民權(quán)利的宣言和民族精神的縮影。法國、德國、日本等大陸法系國家都以其民法典作為其法治成就的重要里程碑。其中，《法國民法典》（即“拿破侖法典”）頒行200多年來，至今影響深遠。拿破侖曾說：“我真正的光榮并非打了40次勝仗：滑鐵盧之戰(zhàn)抹去了關(guān)于這一切的記憶。但是，有一樣東西是不會被人忘卻的，它將永垂不朽——那就是我的民法典?！?

薛軍：由于這些法律制定于不同的歷史時期，彼此之間還存在一些沖突或者矛盾之處，需要通過制定民法典來形成一個更加協(xié)調(diào)、統(tǒng)一的民事法律體系。另外，司法解釋雖然在司法實踐中發(fā)揮了重要作用，但最高法畢竟不是立法機構(gòu)，并不享有立法權(quán)，所以司法解釋的規(guī)則不能算是嚴格意義上的法律規(guī)則。因此應該通過制定民法典，將幾十年來最高法院制定的司法解釋中被實踐證明是合理的規(guī)則提升為正式的法律規(guī)范。

民生周刊：編纂民法典對于普通百姓來說有什么好處？

王利明：

編纂法典，聽起來似乎和普通人距離很遠。實際上，民法典是公民權(quán)利的宣言書。在現(xiàn)代法治社會中，每一條法律都會和公民個人發(fā)生關(guān)聯(lián)。例如，公民常接觸的房屋登記、登記備案、房屋租賃條例等等，這些繁多的規(guī)章制度，都是由于沒有民法典造成的。

另外，民法典可以為各類行政規(guī)章的制定提供依據(jù)，從而保障依法行政，保護公民、法人的合法權(quán)益；民法典還是市場經(jīng)濟的基本法，市場經(jīng)濟條件下，民法的平等、等價、公平及誠實信用等原則，以及民法的各項基本制度，都是規(guī)范市場經(jīng)濟最基本的法律準則。

薛軍：

民法典把民事領(lǐng)域所有的重要規(guī)范都匯集整理在一部法典之中，這有助于民眾較全面地認識到自己享有的權(quán)利，哪些利益受到民法典的保護。這也便于老百姓針對日常生活中遇到的法律問題，在民法典中找到答案，減少不必要的法律糾紛。從這個意義上來說，編纂民法典的一個重要功能，就是降低普通民眾接近和了解法律的難度。有一個法諺說“民法典是市民自由的圣經(jīng)”，講的就是這個道理。

民生周刊：與國外著名民法典相比，中國制定的民法典應該具備哪些時代特征？

王利明：

我們要制定的民法典是21世紀的民法典，必須要回應21世紀的時代需要。如果說1804年的《法國民法典》是19世紀風車水磨時代民法典的代表，1900年的《德國民法典》是工業(yè)化社會民法典的代表，那么今天我們要制定的民法典應當成為21世紀互聯(lián)網(wǎng)、高科技時代的民法典的代表，這就必須充分反映時代特征。特別是進入新世紀后，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、人工智能、生物技術(shù)的發(fā)展，全球化的生態(tài)環(huán)境保護，人類社會面臨著前所未有的問題。民法作為社會生活的百科全書，無法回避這些新問題。

薛軍：

中國民法典制定于21世紀，需要回應新時代的要求?！睹穹倓t》中關(guān)于綠色原則的強調(diào)，就體現(xiàn)了環(huán)境保護、節(jié)約資源、人與自然和諧共處的理念?！睹穹倓t》中關(guān)于虛擬財產(chǎn)的規(guī)定，反映了信息社會的特點?！睹穹倓t》關(guān)于個人信息保護的強調(diào)，回應了互聯(lián)網(wǎng)時代個人信息保護需要加強這一基本趨勢?？偟膩碚f，中國民法典注意時代提出的課題，力求體現(xiàn)時代的特征。

民生周刊：相比世界上多數(shù)國家民法典出臺過程，我國民法典的編纂時間緊、任務重，您認為在編纂過程中如何兼顧立法速度和立法質(zhì)量？

王利明：

按規(guī)劃，民法典應該在2020年完成。我認為，還是應該按照進度服從于質(zhì)量的原則，不能過于搶時間、爭速度，而應當做精品。要真正編纂出一部屹立于世界民法典之林、展現(xiàn)中華民族立法智慧的偉大的民法典，需要精心打磨，廣泛凝聚共識，而不宜純粹追求速度。

薛軍：

中國民法典編纂不是平地起高樓，大部分內(nèi)容都有先前的相應立法作為基礎(chǔ)，因此在編纂中要注意創(chuàng)新與繼承之間的平衡，先前的法律規(guī)則被實踐證明具有合理性的，應該予以保留。在編纂民法典的過程中，要注意發(fā)揮專家 、學者的基礎(chǔ)性作用，尊重科學，注意吸收相應的學術(shù)研究成果，強化國際交流，虛心聽取國際同行意見，不閉門造車。能夠做到這幾點，應該可以在幾年中拿出一部高質(zhì)量的民法典來。

民生周刊：人格權(quán)單獨成編存在爭議，應該如何處理？

王利明：

21世紀是一個尊重人格尊嚴、保護人格權(quán)的時代，人格權(quán)獨立設編首先是保障每個人人格尊嚴的需要，也是回應互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)時代的需要。因為，所有高科技發(fā)明都給人類帶來了巨大福祉，但也面臨著被誤用或濫用的風險，這些高科技發(fā)明都有一個共同的副作用，就是對個人隱私和人格權(quán)的威脅，因而需要在民法法典化進程中加強人格權(quán)立法。

人格權(quán)獨立設編也與《民法通則》規(guī)定一脈相承，《民法通則》單設一節(jié)對人格權(quán)做較為系統(tǒng)的規(guī)定，實踐證明是成功的立法經(jīng)驗，也為民法典將人格權(quán)法獨立成編提供了立法依據(jù)。

薛軍：

我個人認為在中國民法典中可以設立單獨的人格權(quán)一編。這一方面與中國現(xiàn)實的國情相吻合，另外一方面也體現(xiàn)了21世紀強調(diào)人格利益保護的時代趨勢。但從目前的民法典編纂的計劃來看，似乎沒有這一安排。如果不單獨設立人格權(quán)編，那么作為替代性的方法，可以在侵權(quán)責任一編中強化從侵權(quán)的角度對人格利益的保護。這樣也可以從另外一個角度實現(xiàn)類似的效果。

（《羊城晚報》記者董柳對本文亦有貢獻）

鏈接

2014年10月黨的十八屆四中全會決議提出要編纂民法典。2015年3月，全國人大常委會法工委被授權(quán)負責協(xié)調(diào)民法典編纂。2016年2月，《民法總則（草案）》征求意見稿編制完成。2016年6月14日，習近平總書記主持中共中央政治局常委會，專門討論民法典編纂和《民法總則（草案）》。2016年6月27日，《民法總則（草案）》首次提請十二屆全國人大常委會第二十一次會議審議。2016年10月31日，民法總則草案再次提請十二屆全國人大常委會第二十四次會議審議。2016年12月19日，《民法總則（草案）》三審稿提請十二屆全國人大常委會第二十五次會議審議。2017年3月8日，《民法總則（草案）》四審稿提請十二屆全國人大五次會議審議，3月15日，大會表決通過了《民法總則》?！睹穹倓t》自2017年10月1日起施行。中國民事法律制度從此開啟“民法典時代”。