人格權
- 論一般人格權
文/王利明一般人格權是相對于具體人格權而言的。具體人格權又稱為個別人格權，是指法律具體列舉的由自然人等民事主體享有的各項人格權。一般人格權概念則是法律以高度概括的方式賦予自然人享有的具有權益集合性特點的人格權，是關于人的存在價值及尊嚴的權利。我國《民法典》人格權編第990條第2款規(guī)定：“除前款規(guī)定的人格權外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴產生的其他人格權益。”該條不僅保持了人格權保護的開放性，設立了人格權益兜底保護條款，尤其是確立了一般人格權概念，并為一
社會觀察 2023年5期2023-09-01
- 我國一般人格權的創(chuàng)設及價值
落”及十幾年“人格權法是否獨立成編”的爭論之后,在黨的十九大報告“關于保護人民的財產權、人身權、人格權”(1)習近平:《決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產黨第十九次全國代表大會上的報告》,《人民日報》2017年10月28日,第1版。的精神指導下,于2020年5月28日頒布《中華人民共和國民法典》(以下簡稱《民法典》)。該《民法典》最大亮點和創(chuàng)新是“人格權”獨立成編,這是我國民法界的共識。我國民法典確立了人格權法及一般人格
福州大學學報（哲學社會科學版） 2023年2期2023-08-07
- 人格權禁令程序適用選擇
——基于《中華人民共和國民法典》第997條的探討
即將實施侵害其人格權的違法行為，不及時制止將使其合法權益受到難以彌補的損害的，有權依法向人民法院申請采取責令行為人停止有關行為的措施。許多學者據此認為，我國在實體法中規(guī)定了人格權禁令(1)實踐案例中多用“人格權侵害禁令”的說法，學者對其有不同說法，如“人格權訴前禁令”“人格權禁令”“人格權侵害禁令”等，但“人格權禁令”說法被多數學者采用，本文也采用該種說法。制度，豐富了人格權請求的內容，是對人格權保護的一大進步[1-3]。人格權禁令是實體法規(guī)定的人格權受侵
鎮(zhèn)江高專學報 2022年3期2023-01-10
- 人格權禁令與人格權糾紛訴訟并行的程序安排
——以人格權禁令的制度屬性與程序構建為分析角度
即將實施侵害其人格權的違法行為，不及時制止將使其合法權益受到難以彌補的損害的，有權依法向人民法院申請采取責令行為人停止有關行為的措施。該條所稱“措施”即被解讀為人格權禁令①。作為《民法典》中新設立的法律制度，人格權禁令這種獨特的保護方式所具有的事先預防功能使人格權在有受侵害之虞時便可為權利人提供救濟，甚至有學者稱其“改變了我國傳統(tǒng)的‘侵權行為+訴訟保全+民事責任’的權利保護方式”②。雖然《民法典》第997條規(guī)定了權利人申請人格權禁令的條件，但權利人如何獲得
常州工學院學報(社科版) 2022年4期2022-03-17
- 論我國人格權商品化的路徑選擇及保護制度的完善
大學 劉然一、人格權商品化的基本原理根據我國現行民法典的規(guī)定，人格權是民事主體享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利，即具體人格權。此外，自然人還享有基于人身自由、尊嚴產生的其他人格權益，即抽象人格權。民法典上人格權的定義，基本上涵蓋了人格權的主要方面。自二戰(zhàn)后，人格權概念得到世界范圍內廣泛承認，伴隨著經濟不斷發(fā)展，人格利益范圍也不斷擴張，人格權的類型、內涵和體系也得到了進化和發(fā)展，其中人格權商品化就是其中一個發(fā)
區(qū)域治理 2021年11期2022-01-01
- 我國人格權商品化法律規(guī)制模式選擇與制度構建研究*
梁應帥一、我國人格權商品化法律規(guī)制現狀（一）《民法典》對人格權商品化規(guī)制現狀在這一個過程中，我們可以了解到承認人格權包含財產利益，它是一項標志著人格權在受到侵犯時可以尋求經濟損害賠償的先決條件。《民法典》第九百九十條，人格權是民事主體享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利。但是并沒有給予肖像權、姓名權等具有財產價值的內涵。通俗來說，指的是我國相關法律中并沒有直觀承認人格權的精神與財產利益。另外，我國的部分學者認為
區(qū)域治理 2021年8期2022-01-01
- 論我國《民法典》中的人格權請求權
尊嚴日益關注，人格權制度逐漸勃興，成為現代民事立法中極為活躍的領域。我國《民法典》首創(chuàng)世界民法典之先河，將人格權在《民法典》中獨立成編，形成中國特色的七編制民事法典體例。這一立法體例正是因應當代立法對人格權的積極保護的發(fā)展趨勢，總結以往幾十年的人格權立法經驗和學術研究成果，借鑒國外法系人格權的先進制度，制定了獨立的人格權編，明確規(guī)定了一般人格權和具體人格權，并在人格權請求權同侵權損害賠償請求權分離的基礎上，建立相對完善的人格權請求權體系，使人格權保護更加有
平頂山學院學報 2021年3期2021-11-30
- 我國民法典的人格權立法創(chuàng)新發(fā)展分析
領域，其中涉及人格權、信息權等內容更是將公民人格權、信息權上升至法律保護高度，切實維護公眾在現實及網絡社會中的民事權利。一、我國民法典人格權立法體例的創(chuàng)新縱觀德國、瑞士等國的民法典，均未將人格權作為獨立的一編置于民法典分則之內。我國民法典編撰之初，的確有學者對應將人格權規(guī)定在總則編或是分則中這一問題產生分歧。而解決這一問題的前提在于對人格權與其他民事權利最本質的區(qū)別加以辨析。雖然人格權屬于民事權利的范疇，但是人格權與物權、債權等其他民事權利的客體上有較大的
魅力中國 2021年19期2021-11-28
- 我國民法典人格權立法的創(chuàng)新發(fā)展
典》。其中針對人格權詳細的類型以及保護法律規(guī)則有51 各條文，這些條文的制定具有開創(chuàng)新意義。但隨著時代的變遷這些陳舊的條文已經不適應新的人格權要求，要解決這一問題，要我國對《民法典》中的人格權立法進行創(chuàng)新，以規(guī)則的創(chuàng)新來起到深刻的推動作用，從而滿足社會發(fā)展下人們的人格權需求，因此民法典中的人格權立法創(chuàng)新需要進行深入探究。一、人格權權力體系的創(chuàng)新《民法典》在新時代的要求下將人格權獨立成編，以相關詳細的人格權的規(guī)定來實現其類型、體系的再次發(fā)展，也為立法預留下了
魅力中國 2021年14期2021-11-26
- 獨具特色的《民法典·人格權編》的立法
一、《民法典·人格權編》對人格權和人格的概念的嚴格區(qū)分不僅是中國，現代的大多數國家都對人格權和人格進行了清晰的區(qū)分，在我國的民法體系中，人格屬于主體資格，其通常對應的是民事權利能力；而人格權則是民事主體所具有的民事權利之一。我國通過在《民法典·人格權編》中單獨編撰人格權，將它從民事主體的主體資格中區(qū)分了出來，事實上，這就是對人格權概念和人格概念進行了嚴格的區(qū)分，這一民事立法傳統(tǒng)源自《民法通則》，其立法精神與《民法通則》和《民法總則》相通，無論是在概念區(qū)分還
法制博覽 2021年26期2021-11-25
- 論一般人格權條款與具體人格權條款的規(guī)范適用關系
2款分別為具體人格權的一般性規(guī)定和一般人格權的規(guī)定。對于二者在規(guī)范適用關系上的分歧，應以一般人格權本質的厘清為前提，在全面總結司法實踐經驗并合理借鑒比較法經驗的基礎上解決。我國司法實踐及學理上的主要分歧對于一般人格權條款與具體人格權條款的規(guī)范關系，司法實踐與學說理論關注的焦點并不完全相同，導致二者在認識和判斷上存在明顯區(qū)別。對司法實踐而言，其創(chuàng)制一般人格權的核心目的在于解決制定法中規(guī)定的具體人格權條款在保護人格利益時的不足問題，因此其關注的是一般人格權對具
社會觀察 2021年7期2021-11-15
- 關于民法典人格權獨立成編之淺論
6019）即使人格權在民法典中已經獨立成編，學界的爭論卻遠未到能夠平息之際，眾多法學家仍在各抒己見，本文試從討論各家的觀點入手，提出自己的一點淺見，寄希望于真理越辯越明，寄希望于獨立成編的人格權吸引更多的關注、發(fā)揮更好的功效?？v觀各家見解，無非反對和贊成兩說。反對的代表主要有梁慧星、尹田等學者；贊成的代表主要為王利明、楊立新等學者。1 梁慧星教授觀點之我見梁慧星教授反對人格權單獨成編，但并不否認人格權的重要性，也不否認應強化對人格權的保護。他不贊成中國民法
泰州職業(yè)技術學院學報 2021年2期2021-01-08
- 淺論人格權獨立成編的必要性
進程中，學界對人格權及人格權立法相關問題展開了熱烈的討論，尤其針對人格權是否應該在民法典中獨立成編的問題展開了激烈討論。隨著《中華人民共和國民法典（草案）》的發(fā)布，人格權是否在民法典中獨立成編的問題也基本上塵埃落定，但是人格權獨立成編的立法邏輯和立法內涵仍然值得我們繼續(xù)去深入研究?；诖?，本文試圖研究人格權獨立成編特有的必要性。一、除人格權獨立成編外的其他兩種立法模式不能有效保護人格權在民法典編纂的過程中，學者們對于究竟應當在民法典中采用何種立法體例和編纂
法制博覽 2020年21期2020-11-30
- 民法典分則編纂中的人格權立法爭議問題
0一、民法典及人格權介紹（一）民法典分則編撰當前，法典是確保公民合法權利的宣言書，也是解決民商各種糾紛的理論依據。編纂民法典的決定是在黨的十八大四中全會中提出來的。而在2017年3月我國人大就提出了《中華人民共和國民法總則》，這就意味著民法典的編纂初步工作已經基本完成，為完善我國民事立法體系奠定了強有力的理論基礎。當前，我國立法機關不斷加快推進民法典中的分編工作，并期望在2020年可以全面完成民法典的編纂工作。（二）人格權人格權是指，由法律賦予民事主體的各
法制博覽 2020年10期2020-11-30
- 民法典人格權編的重要社會價值
典應當怎樣規(guī)定人格權，是一個學術問題和民法立法技術問題。人格權法究竟規(guī)定在民法典總則編，還是規(guī)定在分則中，確實有立法傳統(tǒng)的問題。民法典單獨規(guī)定人格權編的立法模式，既不是德國法潘德克吞體系的傳統(tǒng)，也不是法國法系的三編制模式。人格權在民法典分則中獨立成編，沿用的是我國民法通則的立法傳統(tǒng)，具有中國特色。人格權編是整部民法典的最大亮點，不僅使民法典能夠鮮明地體現尊重人格尊嚴和保護人格權的人文主義立場，而且緊跟時代發(fā)展和科技進步的需求，實現了黨中央提出的“保護人民的
浙江人大 2020年7期2020-08-03
- 我國人格權立法研究透視*
——基于多方法的可視化分析
纂工作的進行，人格權在民法典中獨立成編的問題成為熱點，圍繞人格權是否在民法典中獨立成編以及立法技術的討論，學者們主要從一般人格權的理論研究展開了激烈的爭辯。如今，人格權法已經確立在我國民法典草案中單獨成編，由于人格權的特殊性以及在民法典中呈現的立法技術難題，使之成為我國民法典編纂工作進程的重要環(huán)節(jié)。對我國人格權的研究還有必要進行持續(xù)的深入研究。本研究借助多種統(tǒng)計工具和分析方法，采用知識圖譜的可視化方式透視我國人格權的研究樣態(tài)和未來發(fā)展方向，以期能夠對人格權
山西青年 2020年14期2020-07-02
- 論人格權體系
素，現代意義的人格權制度無產生之可能。近代西方大陸法系國家處于自由資本主義和壟斷資本主義生長時期，以財產法為中心是服務于社會經濟的法律體系的必然選擇?！敖穹▽θ说膫惱韮r值采‘人之本體的保護’方式。”[1]71-78“法律如同語言一樣，沒有絕對停息的時候，它同其他的民族意識一樣，總是在運動和發(fā)展中。”[2]隨著市場經濟的發(fā)展和科技的進步，人們在享受經濟和技術紅利的同時，個人權利侵害的方式也更加多樣。人們對自身尊嚴和自由的保障更加重視，個人人格意識不斷覺醒
廣西政法管理干部學院學報 2020年4期2020-03-12
- 法人人格權理論的再證成與制度構建
內容提要 法人人格權的證成兼具理論、社會和制度依據：人格權與財產權的現代交融使人格權理論具有財產性的法人人格利益特質；法人享有人格權的觀念成為當代社會普適性價值；一定程度上國內外民法從文本上確認了法人的人格權。我國《民法典》人格權編統(tǒng)一規(guī)定了自然人人格權與法人人格權。對法人人格權采取了派生性的立法模式，以從屬、派生的形式依附于自然人人格權制度框架。但在具體制度構建層面，還應立法明確法人人格權主體、內容和行使方式。在主體類型上，公法人與私法人人格權存在差異性
江海學刊 2020年6期2020-03-02
- 略論民法典規(guī)定一般人格權的必要性
民法典規(guī)定一般人格權可有效發(fā)揮其創(chuàng)造功能（一）一般人格權既是權利，又是權利觀念何為一般人格權？有學者將其定義為包括人格自由、人格獨立、人格尊嚴在內的一般人格利益，由公民和法人享有，而且據此產生具體人格權的一種基本權利。[1]也即一般人格權是一種權利或者利益。“在眾多的、陸續(xù)產生的具體人格權面前，人們發(fā)現在這些眾多的具體人格權之中，存在著一個一般的權利概念，它統(tǒng)帥著、指導著、包容著所有的具體人格權。這個一般的權利觀念，就是一般人格權。”[2]一般人格權又是一
法制與經濟 2020年10期2020-02-25
- 《民法典》制定背景下人格權商品化的法律保護
《民法典》中的人格權編是最大的亮點。我國《民法典》將公民的人格權獨立成編，將人格權法自成體系與物權法、合同法等其他單行法并列，成為我國《民法典》內容中的重要組成部分，從此，我國法律對公民的人格權進行了系統(tǒng)性的規(guī)定。在市場經濟迅速發(fā)展的時代環(huán)境下，公民的人格權被廣泛地商業(yè)化利用，并且被賦予財產性價值。當商品化人格權被用于商業(yè)領域時，人格權易受到惡意使用，通常是以假冒、模仿等方式侵權，這使得權利人的人格利益遭受到重大損害，也進一步引發(fā)了商品化人格權市場的混亂。
焦作大學學報 2020年4期2020-02-11
- 論人格權的定義
和推理的基礎。人格權的概念是展開一切人格權問題探討的起點和前提。我國自1986 年《民法通則》頒布以來，人格權已經成為民事立法所構建的民事權利中的基本權利。2018 年通過的《民法總則》更是把人格權作為民事權利體系的首位而加以確定，凸顯了人格權在民事權利體系中的核心地位，強化了人格權保護的重要意義。人格權概念直接奠定了人格權立法的基礎，如果人格權的內涵和外延不明確，則人格權的權利體系和制度體系也就無法確定。在我國民法典人格權編制定過程中，有學者認為人格權概
華中科技大學學報(社會科學版) 2020年1期2020-01-08
- 論民法典中人格權法獨立成編之必要性
30000一、人格權的概念及相關的爭論(一)法理角度的人格權概念解析梁慧星教授曾經提出，人格權的概念具有不可定義性①。筆者認為，人格權的確具有抽象性，比較難以作出十分貼切又通俗的定義，但這并不是說這一概念是不可被定義的，學科技術水平是一個不斷發(fā)展前進的過程，發(fā)展到一定程度之后是能夠給模糊的概念作出清晰的定位的。所謂人格權，其實就是一種民事權利，只不過它與人自身密切相關，與債權、物權等權利相比有其獨特的屬性，人格權的概念需要與以下幾個概念加以明確區(qū)分。第一，
法制博覽 2019年19期2019-12-14
- 論自然人商品化人格權的民法保護模式
大的經濟利益。人格權的商品化成為一個不可阻擋的趨勢，同時包含精神利益與財產利益的商品化人格權應運而生。我國對商品化人格權的探討還基本停留在理論階段。盡管學界普遍認可商品化人格權的財產屬性，但我國尚未從立法層面予以確認，而且在具體的司法實踐中也并未將人格權的財產利益考慮在內。除此之外，我國尚未對商品化人格權的權利性質達成一致。傳統(tǒng)的人格權制度無法顧及人格權的商業(yè)化利用問題，這在一定程度上造成了我國人格權保護的不力。與此同時，我國學界尚未就采用何種模式對人格權
法制博覽 2019年23期2019-12-14
- 論人格權的財產化對于傳統(tǒng)人格權的消極防御
引言我國的傳統(tǒng)人格權理論來源于德國，后經過多年的探究形成了我國民法理論中的人格權體系。民法理論中的傳統(tǒng)人格權指的是精神性的權利，與財產權界限明確。但隨著市場經濟的發(fā)展，肖像權、姓名權等表現出了很強的財產性，使得人格權的財產化現象變得頻繁起來。事實上，早在1843年的《愛丁堡評論》中就出現了利用人格權進行盈利的行為，只是因為資本主義出現前的社會市場交易不發(fā)達、大眾間交往不頻繁，人格權的財產化現象并不突出。但自二十世紀開始各類技術相繼發(fā)明，尤其是二十一世紀的網
法制博覽 2019年24期2019-12-13
- 與時俱進的人格權法
當今社會，人格權作為一項重要的民事權利，其作用日趨凸顯，對人格權法的研究熱度也日益提升。由中國人民大學王利明教授所著的《人格權法研究（第三版）》（中國人民大學出版社2018年2月出版），是近年來國內人格權法研究領域的重要力作之一。書中對保護各類人格權益的倡導，豐富了民法研究的內容和視點，使人格權法研究乃至民法研究更加關注人的主體性、更加趨向于以人為本，也使得對人格權法的研究更加彰顯時代特色，更加與時俱進。在書中，王利明教授就人格權展開了系統(tǒng)的研究。其研究內
中國出版 2019年11期2019-01-28
- 人格權是民法典分則編纂的重中之重
楊立新制定好人格權編，保護好公民的人格權，是編纂民法典第二步任務的重中之重中國立法機關在《中華人民共和國民法總則》制定完成后，立即轉入編纂民法典分則各編的工作中，目前已經將民法分則各編草案（征求意見稿）印發(fā)有關研究機構、有關部門和專家學者，內部征求意見，完善草案，以便盡早提交全國人大常委會進行初次審議?？梢姡幾朊穹ǖ涞牡诙郊疵穹ǚ謩t各編的起草工作正在緊鑼密鼓進行。其中，制定好人格權編，保護好公民的人格權，是編纂民法典第二步任務的重中之重。保護好人格權須
中國經濟報告 2018年6期2018-11-06
- 民法人格權和憲法人格權的獨立與互動初探
）近年來，探究人格權權力歸屬的學者數量不斷增多，國內外研究學者針對人格權民法權力、憲法權利歸屬問題深入分析，不同學者就人格權性質提出了不同看法和觀點。基于此，本文探究“民法人格權和憲法人格權的獨立與互動初探”這一論題，希望能為學者提供理論借鑒，論題探究如下。一、人格權基本介紹（一）人格權所謂人格權，指的是法律賦予民事主體的多種人身權利。它為社會發(fā)展、個人生存起到了基礎鋪墊作用，同時，為法律體系完善奠定了基礎。人格權性質表現在三方面，第一方面即主體普遍性，第
職工法律天地 2018年14期2018-09-11
- 論一般人格權
00)一、一般人格權的概念(一)一般人格權的概念在我國，學者們對于人格權的概念也給出了屬于自己的看法。梁慧星教授認為，“人格權有一般人格權與特別人格權之分。一般人格權，指關于人至存在價值及尊嚴之權利，其標的包括生命、身體、健康、名譽、自由、姓名、貞操、肖像、隱私等全部人格利益。因此，一般人格權是以主體全部人格利益為標的的總括性權利。且一般人格權也是一種具有發(fā)展性、開發(fā)性的權利，隨著人類文化及社會經濟之發(fā)展，其范圍不斷擴大，內容亦愈豐富。”(二)一般人格權與
福建質量管理 2018年13期2018-04-03
- 人格權的屬性分析
作的深入，關于人格權的爭論也在日益加劇，而對于人格權屬性的界定關系到該權利能否獨立成編。法學界的共識是人格權是權利一種。目前法學界主要存在三種觀點，其中尹田教授持反對人格權獨立成編，認為該權利是憲法權利。折中觀念則認為人格權只是在立法層面的被認為是權利。王利明教授與梁慧星教授也都承認人格權是民法權利。由此可見，對于一些關系到人身權利的爭論還是很有必要的。一、憲法上人格權規(guī)定分析憲法上規(guī)定的人格權是基本權利中個人自由權利的一種，即人身自由與人格尊嚴。我國憲法
法制博覽 2018年20期2018-01-22
- 論人格權財產利益的保護
）一、國外關于人格權的財產利益的保護模式的分析對于人格權財產利益的保護，目前，在立法上主要存在兩種模式：一種是通過擴充人格權的內涵，賦予傳統(tǒng)人格權以財產利益的內容，繼而在人格權體系內確立的人格權的財產利益的保護模式，即德國一元保護模式；一種是隱私權與公開權分離，以保護人格權的財產利益，即美國二元保護模式。二者的區(qū)別在于：①在財產利益的歸屬方面，一元制下，人格權被區(qū)分為精神利益和財產利益，其中財產利益是作為一種利益來進行保護；二元制下，人格利益被區(qū)分為精神利
職工法律天地 2018年22期2018-01-22
- 我國人格權立法模式的當代選擇
0012)我國人格權立法模式的當代選擇張 龍(吉林大學 法學院，吉林 長春 130012)有關我國人格權立法模式的諸多爭論均認可具體人格權應當采納具體列舉的立法模式進行保護，其爭論焦點在于其他人格利益立法模式的選擇。我國人格權立法模式已然固化為一般條款+具體列舉的示例法模式，從誕生初衷、功能和本質屬性上講，我國立法中的一般條款完全可以替代所謂的一般人格權，并且可以避免引入一般人格權而導致我國法律體系難以自洽的問題。我國未來人格權立法仍應堅持一般條款+具體列
大連理工大學學報（社會科學版） 2017年4期2017-11-17
- 民法典編纂中的財產性人格權研究
編纂中的財產性人格權研究黎 樺(湖北經濟學院地方法制研究中心，湖北武漢 430205)人格權商品化現象沖擊了經典民法體系中人格權與財產權的二元分立結構，進而威脅人格權在民法典中的獨立品格，我國《民法總則》對此也缺乏明確規(guī)定。有必要通過提出財產性人格權理論并構建相關法律制度的形式，化解這一威脅。美國法上的“公開權”制度和日本法上的“商品化權”理論為財產性人格權制度在中國的建立提供了有益經驗。我國《民法總則》有必要對專屬性人格權與財產性人格權的并立做出原則性規(guī)
政治與法律 2017年8期2017-08-09
- 民法典人格權編的規(guī)則設計
81)?民法典人格權編的規(guī)則設計王葉剛(中央民族大學法學院，北京 100081)我國《民法總則》突出了對個人人格尊嚴和人格權的保護，也提出了制定我國民法典人格權編的現實要求。人格權編的規(guī)則設計應當以我國《民法總則》和《民法通則》為基礎，積極總結我國人格權保護的立法經驗。同時，人格權編的規(guī)則設計應當以我國司法實踐為基礎，力求解決我國的現實問題，并體現人文關懷的時代精神、反映網絡和大數據時代的時代特征。在具體內容安排方面，人格權編應當包括人格權的一般規(guī)定、具體
政治與法律 2017年8期2017-08-09
- 一般人格權形成路徑的憲法學分析
)法學研究一般人格權形成路徑的憲法學分析劉志剛(復旦大學 法學院，上海 200438)瑞士和德國確立一般人格權的方式代表了一般人格權形成的兩種典型路徑。德國的一般人格權是聯邦最高法院直接依據基本法、通過司法判例的形式形成的。德國保護一般人格權的模式是“具體人格權+一般人格權”。我國“一般人格權”的形成路徑存在一些問題，需要進一步完善。人格權本質上是一種憲法權利和自然權利，人格權應該通過法定主義的方式加以設立，但不適合在民法典中將人格權獨立成編。人格要素分解
復旦學報（社會科學版） 2017年5期2017-04-04
- 隱私權與一般人格權關系探討
特隱私權與一般人格權關系探討■馬 特隨著社會發(fā)展，隱私權在各國判例和學說的推動下逐漸具有一般人格權的性質。隱私權與一般人格權具有同質性，在功能上都呈現相似性，各國往往在實證法上設置其中一項。針對一般人格權的否定說，我國應當堅持一般人格權與具體人格權二元并立的雙層人格權結構，但需明確二者之間的關系。在我國現行制度下，隱私權與一般人格權并存，隱私權不是一般人格權，但同為“框架性權利”，發(fā)揮著賦予法官自由裁量權的作用。隱私權；一般人格權；具體人格權隱私權是自然人
創(chuàng)新 2017年3期2017-03-28
- 淺議婚姻家庭法中人格權的保護與公證實現
議婚姻家庭法中人格權的保護與公證實現劉婷芳福建省南安市公證處，福建 南安 362300人格權作為我國民事主體最基本的權利，也是非常重要的權利?，F行的民事法律中對人格權的保護制度有明確的要求，這不僅是保障的公民的人格權益，也真正實現了人民群眾的自由和尊嚴。婚姻家庭法的制定就是為了在不損害社會權益的基礎上，要確保公民個體的合法權益，由此可見，婚姻家庭法中人格權的保護存在著雙重意義。本文對婚姻家庭法方面應該如何實現人格權的保護進行了分析和探討，并提出了一些行之有
法制博覽 2017年35期2017-01-28
- 我國民法典人格權編的立法研究
研討我國民法典人格權編的立法研究編者按：人格權是民事主體享有的基本民事權利，人格權制度應該是我國未來民法典的重要組成部分。2017年3月15日，第十二屆全國人民代表大會第五次會議審議通過了《中華人民共和國民法總則》以后，實質性地開啟了我國民法典編纂的進程。該法將人格權規(guī)定在各項民事權利之首，凸顯了人格權的重要性，同時，該法只用三個條文規(guī)定人格權保護，顯得過于單薄和簡略，難以實現對人格權的充分保護，需要立法機關對人格權在我國民法典中的體系定位給予充分的關注，
政治與法律 2017年8期2017-01-25
- 人格權及其在民法典中的體例位置
610207）人格權及其在民法典中的體例位置周奧杰（四川大學 法學院，成都 610207）人格權具有人身專屬性，為自然人所專有，與主體密不可分。不法性排除模式，并不否定自然人允許他人利用其人格權要素的權利，只是明確這種“允許”的實質是“同意”而非“轉讓”，是“自愿限制”而非“商品化”。此外，人格權單獨設編不是體現人格權重要性的恰當方式，應將人格權規(guī)定在總則部分并對其進行優(yōu)先保護；人格權單獨設編僅是體例上的技術性安排，對促進人格權保護難以起到實質性作用。建議
暨南學報(哲學社會科學版) 2016年8期2016-11-25
- 民法典編纂人格權的體例安排綜述
6）民法典編纂人格權的體例安排綜述李海峰（南京師范大學，江蘇 南京 210046）民法典總則的編纂已經如火如荼地展開，而學界關于民法典應當展現的具體形態(tài)還存在諸多分歧。從上世紀九十年代開始，我國民法學者對于民法典應當如何編纂進行了深入持久的討論，但到目前為止，關于人格權法在法典中的位置和內容的編排遠沒有達成一致。應當確定人格權在民法典中的應有地位和具體內容安排，以加速民法典編纂的進程。民法典編纂；人格權；體例；安排建國后我國分別經歷了五十年代、七十年代和九
安徽警官職業(yè)學院學報 2016年5期2016-03-19
- 我國民法理論中傳統(tǒng)人格權體系及問題
民法理論中傳統(tǒng)人格權體系及問題李景義,李 浩(東北林業(yè)大學 文法學院,哈爾濱 150040)隨著我國人格權理論研究的不斷深入，傳統(tǒng)的人格權體系的內在的邏輯矛盾逐步凸顯，從而，阻礙了人格權理論的發(fā)展，限制了人格權的法律規(guī)制及司法保護。只有通過客觀描述我國民法理論中傳統(tǒng)的人格權體系，分析研究該體系的矛盾與問題，并以此為切入點，為最終達到重塑人格權體系的目的提供方向性指引，從而為人格權理論研究、人格權體系發(fā)展乃至于人格權立法提供一定的借鑒。人格權；一般人格權；具
黑龍江省政法管理干部學院學報 2016年1期2016-03-15
- 對民法典規(guī)定人格權法重大爭論的理性思考*
?對民法典規(guī)定人格權法重大爭論的理性思考*楊立新**內容提要：編纂民法典如何規(guī)定人格權法，爭論比較廣泛，經歷了從學術觀點之爭、立法技術之爭到政治風險之爭的轉變。前兩種爭論均為學術研究的正常范圍，后一種爭論顯然超出了學術范圍，是一種不正確的討論法學學術問題的態(tài)度。事實上，人格權法究竟應當怎樣立法，在民法典中究竟放在何處，并不是政治問題，而是學術觀點和立法技術問題。我們應當理性地對待人格權法立法問題，使之在民法典編纂中，沿著《民法通則》開創(chuàng)的人格權立法方向，繼
中國法律評論 2016年1期2016-02-10
- 人格權財產利益的私法保護研究
710127?人格權財產利益的私法保護研究李 娜西北大學法學院，陜西 西安 710127在傳統(tǒng)民法理論中，人格權與財產權分屬兩種不同權利，但隨著經濟的發(fā)展，人格權被商業(yè)化利用，自然人的姓名，肖像等人格要素進入市場，成為交易對象，像許多名人會將自己的姓名、肖像等人格要素授權商人使用獲得許可費。此時的人格權與財產權不再涇渭分明，它們發(fā)生交融，形成人格權財產利益，而人格權與財產權的邊界也變得模糊起來，所引發(fā)的主要問題在于人格權財產利益法律屬性為何，采用何種方式對
法制博覽 2016年33期2016-02-01
- 專屬性人格權與財產性人格權分離論——基于人格權商品化研究之檢討
一、當前學界對人格權商品化研究的主要思路及困惑黨的十八大提出要制定民法典，大陸學界對人格權的研究日漸勃興。未來民法典有望對人格權進行單編立法，這被視為我國在當代全球民法研究中的一大重要創(chuàng)舉。[1]近年來，與傳統(tǒng)人格權不同的是，自然人的姓名、肖像或其他人格標識開始被商業(yè)化利用，由此產生的利益被商業(yè)定價且通常數額不菲，超出了一般情況下人格權的利益計算范疇。我國學界對此類人格權的商業(yè)化利用，冠之以“人格權的商品化”，①如王利明：《論人格權商品化》，載《法律科學》
湖北社會科學 2015年10期2015-12-14
- 人格權法的立法設計
10136一、人格權法單獨成編的必要性這個問題的關鍵在于，厘清人格權法與民法其他組成部分的關系，劃清它們之間的區(qū)別。(一)人格權法與民法總則。民法總則規(guī)定了民法的基本原則和制度，統(tǒng)領民法體系。如果在總則之中規(guī)定人格權法，表明了我國重視人格權的立法態(tài)度，但將造成民法典體例不協調，這也對其他未列入民法總則中的民事權利造成了歧視，有礙公民正確權利觀的養(yǎng)成，因此不應將人格權法置于總則之中。(二)人身權法由人格權法和身份權法組成。學者多將身份權法歸入婚姻家庭繼承法的
法制博覽 2015年33期2015-02-06
- 少數民族人格權法律保障研究——以云南哈尼族為例
250100）人格權在保護公民人權，維護正常的社會秩序以及保護與其密切聯系的財產利益等方面，都起到了非常重要的作用。哈尼族作為我國古老的少數民族之一，在云南有著較大范圍的分布，是“梯田文化”的創(chuàng)造者。以哈尼族為例來研究少數民族地區(qū)人格權的法律保障，對提升其他少數民族人格權保護水平，加快推進少數民族地區(qū)法制化建設進程將起到一定的借鑒作用。一、構建少數民族人格權法律保障的現實訴求（一）適應少數民族地區(qū)經濟、社會發(fā)展的現實需要云南哈尼族聚居區(qū)伴隨社會主義市場經濟
貴州民族研究 2014年12期2014-12-04
- 淺談人格權的保護——以權利的性質為視角
近幾年來，對于人格權法單獨成編的呼聲已經沒有前幾年那么熱烈。導致這種現象出現的原因可能是多方面的，但無論如何，將人格權的保護寄希望于人格權法的出臺就當下來說是不現實的。理論界對于人格權的性質認定有不同的意見。因此，界定人格權的性質是保護人格權最重要的前提。一、人格權在我國憲法中的地位（一）人格權是一項憲法權利對于人格權不應當獨立成編的觀點而言，其中最強有力的理由就是因為人格權屬于憲法權利，因此作為低位階的民法自然不能將其納入調整范圍中。人格權是人生而有之的
長春教育學院學報 2014年19期2014-08-15
- 人格權在民法典中的地位
組概念(一)“人格權在民法典中的地位”究指何意應與“人格權在民法典中的地位”區(qū)別的是“人格權在民法中的地位”。現代民法，無論采取何種模式，均承認人格權保護的首要性。民法系以人為本位，重視人的價值，維護人格獨立性及人的尊嚴是民法的首要任務。所謂“人格權在民法典中的地位”，系指立法者在制定民法典之時，應如何對人格權予以規(guī)范保護?是由侵權法予以重點規(guī)范，還是另設人格權編(章)?人格權應設獨立一編，還是制定一章(或節(jié))安置在“權利主體”之下與“權利能力”、“行為能
哈爾濱師范大學社會科學學報 2014年4期2014-08-15
- 論人格權的財產利益及其私法保護
30000）論人格權的財產利益及其私法保護周航1，郭志慧2（1.揚州大學法學院，江蘇揚州225009；2.南昌市青山湖區(qū)人民檢察院辦公室，江西南昌330000）隨著經濟社會的不斷發(fā)展，人格要素的商業(yè)化利用日益普遍，人格權具有財產利益已是廣大學者共識。人格權與財產權的二元劃分也正得到學者們的重新審視?？隙?span id="syggg00" class="hl">人格權同時包含精神利益與財產利益，賦予人格權更多的主動性權能，并借鑒相關的域外立法經驗，建立我國的人格權保護制度，這是保護人格權財產利益的有效路徑。人格權；
韶關學院學報 2014年9期2014-04-10
- 論人格權商品化
文◎王利明論人格權商品化文◎王利明*人格權商品化是人格權在市場經濟中的必然發(fā)展，是人文主義理念和市場經濟發(fā)展相結合的產物。在商品經濟并不發(fā)達的情況下，人格權不可能作為財產進行利用或者交易。人格權的商品化始于19世紀，隨著現代互聯網的發(fā)展，已經成為現代市場經濟社會大量存在的現象。人格權商品化的原因，主要體現在以下幾點：第一，某些人格權尤其是標表性的人格權本身具有一定的可利用價值。第二，人格權的某些權能具有與人身的可分離性。第三，某些人格權的財產價值具有可繼承
中國檢察官 2014年1期2014-03-05
- 人格權法制定中的幾個問題
100872)人格權法制定中的幾個問題王利明(中國人民大學 法學院,北京 100872)隨著我國社會主義法律體系的形成,加快人格權法的制定對于完善我國未來民法典的體系具有重要意義。民法總則不能完全包含人格權法,侵權責任法也不能替代人格權法的功能,人格權法在我國未來的民法典中應當獨立成編。同時,人格權法應當對一般人格權、隱私權、個人信息資料權等重要制度作出規(guī)定。人格權法;獨立成編;一般人格權;隱私權我國已經形成了社會主義法律體系,民法典的制定工作已經提上議事
暨南學報(哲學社會科學版) 2012年3期2012-12-18
- 簡論民法典編纂之人格權問題
論民法典編纂之人格權問題劉校璐（山東大學，山東 濟南250100）人格權制度是有關對生命、健康、名譽、肖像、隱私等人格利益及以確認并保護的法律制度。近年來關于人格權是否應在我過民法典編纂中單獨成立一編的分歧可謂巨大。從人格權本質歸屬角度對其進行分析，人格權的憲法本質決定了它不應獨立成編。人格；人格權；獨立成編一、人格權:民事權利抑或憲法上的權利（一）從人格定位角度考察要理解人格權，首先要理解人格這個概念。人格權是人格利益的現實體現，明確定位人格的概念有助于
湖北警官學院學報 2012年8期2012-04-12
- 德國法上的法人一般人格權制度及其反思*本文系德國洪堡基金會聯邦德國總理獎學金項目“一般人格權研究”的成果之一。
峰在德國，一般人格權是以自然人尊嚴和人格發(fā)展保護者的身份得到承認的，1并因為其道德和價值基礎而在違反德國民法教義學體系的情況下依然成為德國私法秩序的必要組成部分。2然而當一般人格權被承認之后，其保護的主體范圍很快表現出一種擴張的傾向：司法機關將法人等組織體也納入到了一般人格權的保護之下。與此同時，反對法人享有一般人格權的聲音以及與此有關的論戰(zhàn)之聲也不絕于耳。目前，中國人格權的理論研究和立法準備正在如火如荼地進行，期間也有論者提出應該承認法人的一般人格權，并
政治與法律 2012年1期2012-01-28
- 人的倫理價值與人的人格利益
——人格權內涵的法哲學解讀
人格利益 ——人格權內涵的法哲學解讀文◎胡平仁 梁 晨人格權內涵的核心要素是“人格”。人格的意義經歷了自“身份人格”到“抽象人格”再到“具體人格”的三部曲式的主題演進。這種演進并非革命式的突變，而是一個傳統(tǒng)與現代的逐漸交融從而使得人格意義不斷豐富的過程。從歷史與現實雙重維度出發(fā)，作為人格權客體的人格具有倫理與利益二元屬性。首先，人格是一個倫理概念，它表達了人之所以為人的根本，這種根本就是內在于人的倫理價值。其次，人格還是一個現實的利益概念，它表達了人們對自
中國檢察官 2012年19期2012-01-28
- 人格權性質論
453000）人格權性質論李林啟（新鄉(xiāng)學院政法系，河南 新鄉(xiāng) 453000）人格權的性質是人格權研究最基本的問題之一。對人格權性質的認識，在學界一直存在著憲法性權利說、突破狹隘的民法實證主義說、民法權利說等不同觀點。任何社會的主體所享有的人格權均與其所處的特定社會的社會制度、經濟發(fā)展狀況、歷史傳統(tǒng)、文化水平等諸多因素密切相關。在我國，人格權是一種法定權利，是一種民事權利，是非財產權利。人格；人格權；性質民法是人法，是權利法。“從民法演進的過程來看，人與民法
長沙民政職業(yè)技術學院學報 2011年1期2011-04-01