回顧2017年，中國軍隊(duì)自力更生，發(fā)展壯大，已是勢不可擋。然而，敵人無法在真實(shí)的戰(zhàn)場上打敗我們，就試圖在沒有硝煙的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)場攻城略地。一條條用心無比邪惡的涉軍謠言，讓人民軍隊(duì)一次又一次無辜“躺槍”。

“老虎團(tuán)人員集體猥褻幼兒？”

今年11月23日，網(wǎng)上有人發(fā)布“喪盡天良?。?！園長和她老公勾結(jié)部隊(duì)群體猥褻”的不實(shí)內(nèi)容。這條微博在短時(shí)間內(nèi)迅速傳播，動(dòng)輒數(shù)萬留言、轉(zhuǎn)發(fā)，一些自媒體、大V、公眾人物迅速跟進(jìn)，甚至與海外反華勢力遙相呼應(yīng)，一時(shí)間群魔亂舞，各顯丑態(tài)。

11月24日，“老虎團(tuán)”政委馮俊峰第一時(shí)間辟謠，幼兒園園長并非現(xiàn)役軍人家屬，其丈夫早已轉(zhuǎn)業(yè)，幼兒園用地也不是部隊(duì)的，部隊(duì)官兵及親屬?zèng)]有任何人員參與該幼兒園經(jīng)營等工作，部隊(duì)官兵的子女也沒有在該幼兒園上學(xué)的，更沒有發(fā)現(xiàn)官兵涉及傳言中的所謂猥褻等行為。之后，警方將編造涉軍謠言的劉某抓獲，劉某對自己違法事實(shí)供認(rèn)不諱，并因虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序被公安機(jī)關(guān)依法行政拘留。

“解放軍澳門救災(zāi)搶劫殺人？”

今年8月底，在一些港澳論壇上出現(xiàn)了這樣的內(nèi)容：解放軍在澳門借救災(zāi)之名，開軍車搶劫商鋪物資，毆打市民，解放軍將兩名澳門男子拖入地下室毆打致死，尸體上多處瘀傷。

實(shí)際上，澳門遭遇53年來最強(qiáng)臺風(fēng)“天鴿”。按照《澳門特別行政區(qū)基本法》和《駐軍法》規(guī)定，經(jīng)澳門特區(qū)政府請求，中央政府批準(zhǔn)，8月25日，駐澳門部隊(duì)根據(jù)中央軍委命令，迅即出動(dòng)依法協(xié)助澳門特區(qū)政府救助災(zāi)害。經(jīng)過連續(xù)三天三夜的奮斗，駐澳部隊(duì)共完成澳門半島11大區(qū)域的災(zāi)后清理任務(wù)，受到澳門社會(huì)各界廣泛贊譽(yù)。而據(jù)澳門保安司司長黃少澤透露，懸掛“港獨(dú)”頭像的造謠者是從美國把信息發(fā)至香港，期間途徑多個(gè)國家的服務(wù)器。謠言造成惡劣影響，嚴(yán)重分散救災(zāi)精力。

“中國用兩百億貼息貸款換取印度洞朗撤軍？”

今年8月28日，中國外交部發(fā)言人宣布，印發(fā)越界人員和設(shè)備已經(jīng)全部撤回邊界印方一側(cè)，中方現(xiàn)場人員對此進(jìn)行了確認(rèn)。然而，“根據(jù)印度斯坦報(bào)業(yè)報(bào)道，中國用兩百億貼息貸款換取印度撤軍”的消息很快火起來，不少人借機(jī)發(fā)作，肆意抹黑政府和解放軍。

鋼木土石組合壩技術(shù)將打入地基的鋼管縱橫連接在一起，用木樁加固，形成能接受一定壓力和沖擊力的鋼木框，并向內(nèi)填塞袋裝碎石料，再用土工布、塑料布等材料覆蓋，形成具有綜合抗力和防滲透能力的攔水堤壩，堪稱“國產(chǎn)抗洪神器”

事實(shí)上，印度并不存在所謂“印度斯坦報(bào)業(yè)”，而“200億”的出處則是來自2014年9月的一篇舊文，中國將向印度投資200億美元。造謠者只是通過簡單的編造拼接就成功制造了一件“大新聞”。

“中國軍車進(jìn)入阿富汗巡邏？”

美國《軍事時(shí)報(bào)》網(wǎng)站今年報(bào)道，“越來越多跡象表明，中國人民解放軍地面部隊(duì)在阿富汗境內(nèi)行動(dòng)”。印度網(wǎng)站迅速跟進(jìn)，聲稱“中國軍用車輛出現(xiàn)在帕米爾高原和喀喇昆侖山脈之間的瓦罕走廊”。甚至還有人發(fā)布了所謂的“解密資料”：中國反恐特種部隊(duì)越境作戰(zhàn)，對阿方境內(nèi)一處恐怖分子訓(xùn)練營進(jìn)行打擊，救出被圍美軍28人……

對此，國防部發(fā)言人辟謠，指出相關(guān)報(bào)道與事實(shí)不符，近年來中阿共同防范打擊恐怖主義活動(dòng)和有組織跨國犯罪活動(dòng)。至于中國反恐部隊(duì)進(jìn)入阿富汗作戰(zhàn)的描寫，來源于一本網(wǎng)絡(luò)小說。

“中國武器只會(huì)抄襲山寨？”

“殲十戰(zhàn)斗機(jī)抄襲以色列獅式戰(zhàn)斗機(jī)”，“殲 20戰(zhàn)斗機(jī)是米格1.44戰(zhàn)斗機(jī)的翻版”……近年來，每當(dāng)中國先進(jìn)武器亮相，“找爹黨”們就會(huì)馬上行動(dòng)起來，否定中國科研工作者的創(chuàng)新成果，為中國武器扣上“抄襲、山寨、質(zhì)量差”的帽子。

實(shí)際上，從2010年起，中國制造業(yè)總產(chǎn)值一舉超過美國，到了2016年更是相當(dāng)于美國、日本、德國三國之和。中國擁有39個(gè)工業(yè)大類，191個(gè)中類，525個(gè)小類，是全世界唯一擁有聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類中全部工業(yè)門類的國家。在創(chuàng)新能力方面，據(jù)數(shù)據(jù)顯示，中國科研人員在世界頂級期刊上發(fā)表9462篇文章，位列世界第二。在世界前500名超級計(jì)算機(jī)排行中，中國入圍202套，美國143套。在如此強(qiáng)大的工業(yè)能力和科研能力支撐下，中國軍事工業(yè)的長足進(jìn)步也就不足為奇了，還有必要抄襲嗎？

“76歲退伍老兵張?zhí)煳橥砭捌鄳K？”

今年初，“景東百姓網(wǎng)”微博聲稱，現(xiàn)年76歲的退伍老兵張?zhí)煳椋?947年流浪時(shí)被進(jìn)川的解放軍13軍收留，1951年正式入伍參軍，1963年從駐扎在沈陽原部隊(duì)退伍，退伍后沒有戶口，只有四處流浪。該微博被網(wǎng)友廣泛傳播，微博留言中充斥諸如“你愛國，國愛你嗎”這樣的留言。

有網(wǎng)友在微博發(fā)文指出，1949年解放軍才發(fā)起西南戰(zhàn)役才入川，故事的主角不可能1947年在重慶就被解放軍收留。我軍退伍政策規(guī)定，不是回原籍，就是另行安排，不可能隨便推出部隊(duì)大門不管。在正義網(wǎng)友的強(qiáng)大壓力下，“景東百姓網(wǎng)”將造謠傳謠的帖子自行刪除。

“退役軍犬被做火鍋？”

“大量退役軍犬、警犬被宰殺做火鍋”……去年底至今年初，類似的信息在網(wǎng)絡(luò)空間持續(xù)發(fā)酵，引起了愛犬人士的極大關(guān)注，也讓許多富有愛心的國人為退役軍犬的命運(yùn)捏了一把汗。

事實(shí)上，2015年2月，我軍專門頒發(fā)了新的中國人民解放軍軍犬工作規(guī)定，對軍犬補(bǔ)充退役和管理制度進(jìn)行健全。我國建立了專門的軍犬療養(yǎng)院，有專門的訓(xùn)導(dǎo)員照料退役軍犬安享晚年。此外，按照政策規(guī)定，退役軍犬還可以由符合條件的志愿者經(jīng)審查通過后領(lǐng)養(yǎng)。

“解放軍抗洪技術(shù)落后愚蠢至極？”

今年雨季，安徽、江西、湖北等八省受災(zāi)。解放軍武警官兵迅速開赴救災(zāi)前線保衛(wèi)人民的安全。與此同時(shí)，一些人搬出了號稱“德國抗洪神器”的移動(dòng)式防洪擋板，據(jù)說這種擋板“可在4-6小時(shí)內(nèi)將河岸圍起來，防洪效果驚艷”，因此質(zhì)疑解放軍抗洪技術(shù)落后。

據(jù)調(diào)查，這種防洪擋板在德國和奧地利均有建造，造價(jià)昂貴，不可能在4-6小時(shí)內(nèi)設(shè)置完畢。而且這種防洪墻只能用于混凝土結(jié)構(gòu)平整地面，很難大規(guī)模普及。德國在2013年的嚴(yán)重洪災(zāi)中，由于沙袋短缺，向鄰國求援，各國向德國供應(yīng)了超過160萬個(gè)沙袋。

“邵陽隆回總站尋釁滋事案件涉軍？”

今年6月12日，在湖南邵陽隆回縣汽車總站加油站附近，因不滿婦女胡某橫穿馬路，楊某下車對胡某進(jìn)行毆打，之后，楊某等涉案人員被公安機(jī)關(guān)控制。不久，“打人者的伯父是某軍區(qū)副軍長，打電話把邵陽武裝部長，公安局長罵的狗血淋頭”……類似的謠言甚囂塵上，甚至被海外媒體引用報(bào)道。

今年6月13日，湖南省邵陽軍分區(qū)發(fā)表聲明指出，軍分區(qū)及隆回武裝部沒有收到任何人的致電和打招呼，據(jù)調(diào)查，該涉事二人也沒有親屬在軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)崗位任職。對于隨意造謠傳播引起嚴(yán)重后果的，軍分區(qū)將協(xié)調(diào)有關(guān)部門，依據(jù)相關(guān)法律對違法人員進(jìn)行處理。隨著2016年2月1日五大戰(zhàn)區(qū)成立，軍區(qū)一詞早已成為歷史，而邵陽作為地級市只能設(shè)立軍分區(qū)，不可能有“邵陽武裝部長”。

“廊坊政法干部打退伍兵？”

今年6月26日，一條名為“河北廊坊政法書記打退伍兵”的視頻在網(wǎng)絡(luò)大量轉(zhuǎn)發(fā)，不少不明真相的群眾在視頻下留言發(fā)聲，言辭激烈。

對此，廊坊市委政法委迅速作出回應(yīng)，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，該視頻內(nèi)容當(dāng)事人并非廊坊市政法委書記，也非廊坊市政法系統(tǒng)工作人員，視頻中對話也根本不是廊坊口音。6月29日博友發(fā)布帖文，指出視頻中發(fā)生的事件為6月22日發(fā)生在湖北隨州某公司內(nèi)，銷售人員與外地客戶發(fā)生沖突的事件。