作者介紹：王芳媛，女，漢族，遼寧沈陽人，遼寧大學(xué)碩士研究生，研究方向：外國語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)。

[中圖分類號]：H314 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2017）-06--01

詞序作為語言形式的重要組成成分在英語語法的研究中已是一個(gè)熱門話題。傳統(tǒng)的方法更多將詞序從句法、語義和語用等角度去分類，但這都是限制語言的內(nèi)部因素，忽略了人類認(rèn)知等語言的外部因素。

象似性的距離原則也看做為距離的象似，Givon （1985）是第一個(gè)采用“順序原則”并解釋為“在語義上或功能方面的兩個(gè)緊密的概念，很可能在詞匯上，形態(tài)上或句法上也要放在相鄰的位置上”。在數(shù)量的象似語言形式和概念之間的關(guān)系有三個(gè)特點(diǎn)：復(fù)雜性，熟悉性和預(yù)測性。也就是說，一個(gè)句子中的表達(dá)形式越復(fù)雜，那么它要傳達(dá)的意圖就越深刻。Haiman （1983：801-802）這種解釋表現(xiàn)了較長的語言表達(dá)總是包含了大量的概念信息，換句話說就是更多的形式代表了更多內(nèi)容。

人類普遍的認(rèn)知過程被描述為從感知的知識到理性的知識，人認(rèn)知過程的順序是從主觀經(jīng)驗(yàn)到客觀經(jīng)驗(yàn)的。根據(jù)這種描述，英語中的名詞短語多項(xiàng)前置詞去修飾中心詞的順序是和人的普遍認(rèn)知過程一致的。當(dāng)描述一個(gè)帶有多項(xiàng)前置詞的英語名詞短語時(shí)，其順序是從主觀前置詞到客觀前置詞。如：a. Old electric train，b. Electric old train名詞短語a和b 的詞序是不一樣的，人們通常用a短語，因?yàn)樵赼中的前置詞短語順序是和人類認(rèn)知過程相同并遵守了象似性的順序原則，old是主觀性的前置詞，electric是客觀性的前置詞，所以前置詞的順序是從old到electric， 反之則違背了象似性的順序原則。當(dāng)一個(gè)名詞短語有兩個(gè)以上前置詞的時(shí)候，先把前置詞分成兩類，再按象似性的順序原則把主觀性的前置詞放在客觀性的前置詞之前。如：lovely little brown wooden table中有四個(gè)前置詞是這種順序，lovely和little是主觀性的詞，brown和wooden是客觀性的詞。多項(xiàng)前置詞的詞序應(yīng)該遵循象似性的順序原則：主觀性的前置詞放在客觀性的前置詞之前。

象似性的距離原則也被看作每種語言元素之間關(guān)系的距離的象似，這種距離的概念是象似的。在英語名詞短語中，多項(xiàng)前置詞的詞序是由人的感知順序決定的。人類的感知的出發(fā)點(diǎn)就是自我主義，詞匯越接近人的感知，就越容易被理解，因此，在安排英語名詞短語中的多項(xiàng)前置詞時(shí)，把自我的認(rèn)知詞放在離中心詞最近的位置上，這符合了象似性的距離原則。

近些年，一些語言學(xué)家在象似性的距離原則領(lǐng)域上提出了一些很有價(jià)值的理論。如“語言的元素之間要把有比較近的心理關(guān)系放在一起（Ungerer Schmid，2001：251）?！贝私Y(jié)論由趙艷芳（2001）提出：形容詞的順序是由順序象似決定的。因?yàn)檎J(rèn)知中的鄰近的概念是通過語言元素在時(shí)間和空間上的鄰近順序反映出來的。當(dāng)自我中心原則應(yīng)用到多項(xiàng)前置詞詞序時(shí)，我們可假設(shè)為越接近人類認(rèn)知的前置詞更易被理解。這種假設(shè)要是用在主觀性的前置詞上就是主觀性的前置詞更接近于人類主觀判斷。反之，客觀性的前置詞通常離中心詞遠(yuǎn)。如：famous beautiful building中有兩個(gè)主觀前置詞，因此無法用相似性的順序原則來分析，但這是由象似性的距離原則決定的。無論是否喜歡大樓，大多數(shù)人認(rèn)為它是很著名的。beautiful屬于人類主觀個(gè)人的評價(jià)，而famous大眾的普遍意見。這個(gè)短語的詞序是基于自我中心原則，符合了象似性的順序原則。

很少有語言學(xué)者從英語短語的角度分析象似性的數(shù)量原則，而是從句子或文章的層面討論。首先，我們要找出一種認(rèn)知策略來證明數(shù)量象似是存在于英語短語中的，之后再基于數(shù)量象似性原則解釋多項(xiàng)前置詞的詞序問題。根據(jù)人的認(rèn)知策略由簡到繁的，我們假設(shè)人去處理復(fù)雜信息，先分析的是簡單的，后分析的是比較復(fù)雜的信息。這個(gè)假設(shè)和象似性的數(shù)量原則是一致的。我們把這個(gè)假設(shè)用到英語名詞的前置修飾詞來分析詞序。如：在a rainy，cloudy，freezing day中，rainy比cloudy和freezing的拼寫簡單，所以它放在了最前面，把最復(fù)雜的freezing放在了最后的位置上。

本文根據(jù)象似性的原則來分析英語短語前置詞的順序，但詞序的問題還是非常復(fù)雜的，僅這樣分析只是片面的，在認(rèn)知語言學(xué)中，主觀性的詞序問題還是有待更加深入研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]Givon， T. 1985. Iconicity， Isomorphism and Non-Arbitrary Coding. In J.Haiman（ed）， Iconicity in Syntax[M].Amsterdam： Benjamins.

[2]Haiman， J. 1983. Iconicity and Economic Motivation[J]. Language.

[3]Ungerer，F(xiàn) & Scjimid. H-J. 2001. An Introduction to Cognitive Linguistics[M]. Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press.

[4]趙艷芳，認(rèn)知語言學(xué)概論[M]. 上海：上海外語教育出版社，2001.