案 例：

9歲的小娟是廬江縣某小學(xué)四年級(jí)學(xué)生，2015年11月9日下午第一節(jié)課，依據(jù)學(xué)校的教學(xué)安排，科學(xué)課教師馬某某上實(shí)驗(yàn)課，并由教師江某輔助實(shí)驗(yàn)。課程內(nèi)容為雨霧霜的模擬實(shí)驗(yàn)。在未能確定酒精燈是否完全熄滅的情況下，江老師就往酒精燈中添加了酒精。當(dāng)酒精瓶剛靠近酒精燈時(shí)，火焰一下子躥了出來(lái)，將小娟燒傷。據(jù)了解，該小學(xué)是廬江縣廬城鎮(zhèn)中心學(xué)校的下屬辦學(xué)單位，不具備法人資格。

[問(wèn)題] 此案中，學(xué)校是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？為什么？

[評(píng)析]

小娟事發(fā)時(shí)是未滿10周歲的兒童，屬于無(wú)民事行為能力人。因小娟上課時(shí)被燒傷，該小學(xué)作為教育機(jī)構(gòu)，對(duì)小娟負(fù)有教育、管理和保護(hù)的責(zé)任，因此，該小學(xué)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。又因該小學(xué)不具有法人資格，廬江縣廬城鎮(zhèn)中心學(xué)校是其管理部門(mén)，法院確定廬江縣廬城鎮(zhèn)中心學(xué)校對(duì)小娟的損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，賠償小娟共計(jì)21.3萬(wàn)余元，扣除已墊付醫(yī)療費(fèi)4.4萬(wàn)余元后，實(shí)際賠償小娟16.8萬(wàn)余元。