摘要：在社會變遷中，法律若要發(fā)揮其自身的作用就必須使自己同日新月異的社會相適應(yīng)，反之，法律將成為社會發(fā)展的阻礙。時代變了，法律就真的滯后了嗎，判斷法律是否滯后應(yīng)以現(xiàn)階段本國國情為標(biāo)準(zhǔn)。本文試以沉默權(quán)為例全面了解沉默權(quán)制度的利弊，以及是否要在原本沒有沉默權(quán)的中國構(gòu)建沉默權(quán)制度，要結(jié)合社會現(xiàn)狀進行本土分析。

關(guān)鍵詞：法律滯后；超前立法；國情；沉默權(quán)

中圖分類號：D90文獻標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）08-0232-01

作者簡介：吳成琳（1993-），女，漢族，山東棗莊人，西北政法大學(xué)法律碩士教育學(xué)院，2015級法律碩士專業(yè)碩士研究生，研究方向：刑法。

社會是不斷變遷的，經(jīng)濟的繁榮昌盛，科學(xué)技術(shù)的日新月異，信息技術(shù)的發(fā)展與傳播。這一切都推動著社會持續(xù)性的變遷，由于社會的變遷，越來越多社會領(lǐng)域的變革推動了法律的變化，比如機械文明帶來的社會風(fēng)險的增大導(dǎo)致對企業(yè)行為的歸責(zé)從過失責(zé)任原則到絕對責(zé)任原則的發(fā)展過程；創(chuàng)新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展促使人們加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護；交通事故的頻發(fā)促使國家發(fā)揮法律家長主義的功能，頒布《交通險條例》以最大限度地保障交通事故受害人的權(quán)益。這一系列的變化都是法律對社會變遷的反映，在當(dāng)代中國的立法實踐中，我們經(jīng)常會聽到“法律滯后”的指責(zé)，主張“超前立法”，比如有些學(xué)者認(rèn)為我國刑事訴訟法也是“滯后”的，應(yīng)該仿照發(fā)達國家關(guān)于“沉默權(quán)”的規(guī)定，但是沉默權(quán)作為一種法律制度它是與社會生活中諸因素之間有著千絲萬縷的聯(lián)系，必須與現(xiàn)階段國情相聯(lián)系。我主張現(xiàn)階段不應(yīng)在中國確立沉默權(quán)制度，但隨著經(jīng)濟、科技、社會的發(fā)展逐步適當(dāng)放開沉默權(quán)的試用有其合理性。

首先，從古至今我國國家公權(quán)力一直處于上風(fēng)，國家至上、集體至上的觀念在人們的頭腦中早已根深蒂固，我們從小接受的傳統(tǒng)文化提倡國家集體利益高于個人利益，當(dāng)個人利益與國家集體利益相沖突時著重保護國家集體利益，因此國家為了保障公民利益負有主動查明犯罪事實的責(zé)任，這也為國家追訴機關(guān)訊問權(quán)的存在提供了合法來源。如果賦予犯罪嫌疑人沉默權(quán)，將大大增加國家追訴機關(guān)的舉證難度，沉默權(quán)的存在將使國家追訴機關(guān)的訊問權(quán)形同虛設(shè)，懲罰犯罪的力度勢必減輕，影響國家追訴機關(guān)的權(quán)威，同時也無法保障受害者的權(quán)益。

其次，我國社會正處于市場經(jīng)濟和城市化社會轉(zhuǎn)型時期，犯罪率居高不下，治安壓力太大，因此制度設(shè)計必須體現(xiàn)我國國情，如果存在沉默權(quán)只能加大人力、物力、財力的投入，而且往往事倍功半甚至一無所獲，影響偵查工作效率。

最后，沉默權(quán)的設(shè)立需與刑事證據(jù)規(guī)則相聯(lián)系，證據(jù)的調(diào)查收集必須依賴偵查技術(shù)的協(xié)助，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展水平?jīng)Q定了偵查技術(shù)的水平，因此一個國家科學(xué)技術(shù)水平不僅決定了生產(chǎn)力的發(fā)展水平，而且對于制度的構(gòu)建有著重要的作用。只有科學(xué)技術(shù)水平提高了，對“口供是證據(jù)之王”的依賴性才會降低，刑訊逼供現(xiàn)象才會徹底退出歷史舞臺。

綜上，我認(rèn)為沉默權(quán)入法目前不適合中國國情，不能盲目與國際接軌。法律的滯后性并不是現(xiàn)在才出現(xiàn)的，法律從其誕生之日起本身就具有滯后性，所以我們才會從法官或老師的嘴里聽到“法律從制定出來就滯后了”的言論。薩維尼當(dāng)初反對德國制定統(tǒng)一的民法典的理由之一就是，民法典從其制定出來之日就已經(jīng)落后了。當(dāng)前中國經(jīng)濟發(fā)展速度飛快，但是民眾的素質(zhì)并沒有相應(yīng)提高。從權(quán)力的角度來看，沉默權(quán)確實在一定程度上起到保護人權(quán)的作用，防止國家公權(quán)力對公民權(quán)利的侵犯，但是分析一項制度的好壞應(yīng)以現(xiàn)階段國情為背景，不可盲目推崇，過分的信仰與宣傳只會導(dǎo)致迷信，從而缺乏客觀的冷靜思考與判斷，沉默權(quán)即如此。

時代變了，法律之所以“滯后”有其社會原因，不可一刀切地主張“超前立法”，經(jīng)得起時代檢驗的法律才是適當(dāng)?shù)姆?。除此之外，法律的基本特征之一就是穩(wěn)定性，不能朝令夕改，目前我國法律制定和修改程序都非常嚴(yán)格、繁瑣，這正是保證法律穩(wěn)定性的重要措施，如果法律頻繁修改，勢必會影響政策的連續(xù)性和穩(wěn)定性。法律的穩(wěn)定性是我國法律具有權(quán)威性和尊嚴(yán)性的必要條件，是法律具有生命力的外在表現(xiàn)。

要想在中國建立沉默權(quán)制度，需要一系列權(quán)利保障機制的配套實施，才能使其具有可操作性，而且需要加大司法資源的投入，提高司法辦案人員的素質(zhì)，降低對口供的依賴程度……這一切恰恰是目前我們所不具備的，因此沉默權(quán)制度的確立應(yīng)該是逐步發(fā)展符合我國國情的有限制的實施，切勿操之過急，脫離我國實際的“超前立法”是不符合我國國情，也是不利于我國發(fā)展的。

[參考文獻]

[1]朱景文.法社會學(xué)（第三版）[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2013.

[2]李家軍.沉默，如何可能？關(guān)于沉默權(quán)的法社會學(xué)思考[J].法律適用，2005.1（總第226期）.

[3]何鑫博，施素瓊.表達權(quán)法律保護滯后問題研究[J].法律與經(jīng)濟旬刊，2012（5）.