摘要：連帶責(zé)任是我國(guó)民商法中的一項(xiàng)制度，在民商事法律問(wèn)題解決上起到了重要作用。但是，我國(guó)民商法中對(duì)連帶責(zé)任制度并未作系統(tǒng)的理論說(shuō)明，缺少深入研究。在這里，筆者以民商法為基礎(chǔ)，對(duì)連帶責(zé)任的定義、特點(diǎn)、構(gòu)成要素及具體適用進(jìn)行了分析。

關(guān)鍵詞：民商法；定義；具體適用；連帶責(zé)任

中圖分類號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）08-0253-01

作者簡(jiǎn)介：賈娜娜，河南洛陽(yáng)人，研究生，河南大學(xué)民生學(xué)院，助教，研究方向：民商法學(xué)。

連帶責(zé)任制度作為我國(guó)民商法中的一項(xiàng)重要制度，其在維護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益，打擊違亂紀(jì)行為等方面的作用不言而喻。然而，就當(dāng)前我國(guó)民商法中連帶責(zé)任理論研究現(xiàn)狀而言，雖然涉獵但不全面，沒(méi)有確切解釋連帶責(zé)任制度的法律法規(guī)。介于此，應(yīng)當(dāng)對(duì)民商法中的連帶責(zé)任制度進(jìn)行分析，進(jìn)行司法解釋，以免更好的落實(shí)。

一、連帶責(zé)任的定義

關(guān)于連帶責(zé)任定義，我國(guó)民商法中未給出一個(gè)明確的司法解釋。一般情況下，連帶責(zé)任可解釋為：當(dāng)事人系兩者或兩者以上，如果債權(quán)人合法權(quán)益遭受侵害，責(zé)任人承擔(dān)共同連帶責(zé)任。也就是說(shuō)，當(dāng)合伙人中的一位成為被告時(shí)，其他責(zé)任人也要參與到訴訟中。其外，當(dāng)合伙人中的一位死亡時(shí)，其他生存的責(zé)任人共同承擔(dān)債務(wù)償還責(zé)任。從以上可以看出，責(zé)任人為多人時(shí)，單個(gè)責(zé)任人既要承擔(dān)自身的責(zé)任，也隱形承擔(dān)了其他責(zé)任人的責(zé)任?？偟膩?lái)看，民商法中連帶責(zé)任定義可看作是：多個(gè)責(zé)任主體群中，其中的每一個(gè)責(zé)任人都有義務(wù)承擔(dān)共同全體責(zé)任的責(zé)任類型。

二、連帶責(zé)任的特點(diǎn)

連帶責(zé)任特點(diǎn)包括：1）共同承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任的責(zé)任人通常是兩個(gè)或兩個(gè)以上，由于主要責(zé)任人之間存在連帶關(guān)系，責(zé)任人中的一人對(duì)外負(fù)有責(zé)任，其他人責(zé)任人也要承擔(dān)連帶責(zé)任；2）補(bǔ)償救濟(jì)。本質(zhì)上講，連帶責(zé)任是一種民事責(zé)任，既要有明文規(guī)定，也要與當(dāng)事人明示約定。通過(guò)這樣的方式保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，依法獲得合理賠償，所以連帶責(zé)任制度的目的是補(bǔ)償救濟(jì)；3）當(dāng)責(zé)任人中的一人完成債務(wù)時(shí)，其他責(zé)任人不需要履行債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，權(quán)利人不能重復(fù)要求受償債務(wù)。

三、連帶責(zé)任的構(gòu)成要素

在法律上，任何一種責(zé)任成立都有其法定的要素，只有義務(wù)人的行為違反了法定要件，才會(huì)追究他的責(zé)任，這一點(diǎn)適用于民商法中的連帶責(zé)任。連帶責(zé)任作為一種特殊類型的民商事責(zé)任，法定成立要素不僅包括民商事責(zé)任的成立要素，也包括帶有自身特點(diǎn)的成立要素。具體包括：1）發(fā)生損害權(quán)利人權(quán)益事實(shí)；2）發(fā)生侵權(quán)或違約行為；3）當(dāng)事人主觀上存在過(guò)錯(cuò)；4）發(fā)生的事實(shí)與行為之間存在因果關(guān)系；5）行為人為多數(shù)，最少為兩人；6）責(zé)任雙方之間存在一定的債權(quán)債務(wù)，且債務(wù)性質(zhì)不可分割；7）連帶責(zé)任的依附對(duì)象是某一類型的物體，當(dāng)責(zé)任客體是單一物體，其中的每一個(gè)責(zé)任人都只對(duì)特定債務(wù)有償還責(zé)任，不能將這債務(wù)轉(zhuǎn)交其他人承擔(dān)；8）由法律預(yù)先設(shè)定或當(dāng)事人事先明確約定，如果以上兩個(gè)條件不成立，不能要求其他責(zé)任人承擔(dān)連帶責(zé)任。

四、連帶責(zé)任的具體適用

（一）共同承擔(dān)下的連帶責(zé)任

所謂共同承擔(dān)下的連帶責(zé)任，就是指構(gòu)造物、建筑物及其上面附屬的設(shè)施因倒塌、墜落等危及他人生命財(cái)產(chǎn)安全，構(gòu)造物、建筑物的所有人共同承擔(dān)民事責(zé)任。這種連帶責(zé)任多適用于構(gòu)造物、建筑物附屬設(shè)施掉落并危及他人生命財(cái)產(chǎn)安全的情況。如，行人A在大一棟大夏下行走，被樓上掉落的垃圾重物砸傷，但A沒(méi)有看清重物來(lái)自樓上哪一家。當(dāng)A提出訴訟時(shí)，經(jīng)調(diào)查后沒(méi)有找到具體的加害人時(shí)，法院通常要求建筑物的共有人共同承擔(dān)責(zé)任，A可以向該建筑物的任何一位責(zé)任人依法提出索賠。

（二）代理關(guān)系下的連帶責(zé)任

在民商法中，事務(wù)的代理人與被代理人之間存在利益關(guān)系時(shí)，代理人明知道被代理人利用代理關(guān)系從事不法事務(wù)或代理事務(wù)本身違法，卻不予阻止。這種情況下，被代理人需要承擔(dān)連帶責(zé)任。若代理行為合法合理，這種連帶責(zé)任不會(huì)發(fā)生。

（三）公司設(shè)立關(guān)系下的連帶責(zé)任

在公司設(shè)立領(lǐng)域內(nèi)，股份公司成立后，若發(fā)起人沒(méi)有在規(guī)定時(shí)間內(nèi)交足所需資金，可以提交公司其他共同發(fā)起人，和這些共同發(fā)起人共同承擔(dān)上交公司設(shè)立資金的責(zé)任。此外，如果發(fā)起人提供的用以抵押的財(cái)物、債券等不能以現(xiàn)金形式補(bǔ)充所缺資金，其他共同發(fā)起人也要承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。當(dāng)公司股東隨意利用公司法人的獨(dú)立地位以逃避債務(wù)，并侵害債權(quán)合法權(quán)益時(shí)，改名股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債務(wù)的連帶責(zé)任。

五、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，通過(guò)以上內(nèi)容的論述與分析，對(duì)民商法中連帶責(zé)任的定義、特點(diǎn)、基本要素及具體適用有了系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)，這對(duì)連帶責(zé)任的司法解釋與執(zhí)行有著積極作用。民商法中的連帶責(zé)任，其目的是保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益不受侵害，但同時(shí)也要考慮如何保護(hù)責(zé)任人的合法權(quán)益。為此，今后司法執(zhí)行中更應(yīng)當(dāng)注重權(quán)利人和責(zé)任人之間的平衡，確保司法公正，維護(hù)每位公民的合法權(quán)益。

[參考文獻(xiàn)]

[1]蔡先紅.民商法中的連帶責(zé)任探討[J].長(zhǎng)江叢刊，2016，15：120.

[2]石夢(mèng)凡.關(guān)于我國(guó)民商法中“不真正連帶責(zé)任”的困惑及立法構(gòu)想[J].法制博覽，2016，24：214-215.

[3]周哲.我國(guó)民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理探索[J].法制博覽，2016，27：153.