摘要：南京虐童案引發(fā)人們極大的關(guān)注，但該案背后所涉及的諸多情理法問題仍需探討與分析，因而本文從批捕與否、虐待及非法收養(yǎng)問題做出了進(jìn)一步的探討。

關(guān)鍵詞：批捕；虐待；非法收養(yǎng)

中圖分類號(hào)：D925.2；D920.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）08-0260-01

作者簡(jiǎn)介：黃寧（1992-），女，漢族，河南洛陽人，西北政法大學(xué)法律碩士教育學(xué)院，2015級(jí)法律碩士專業(yè)碩士研究生，研究方向：刑法。

繼南京餓死女童案之后，一起虐童案又將南京推上輿論的風(fēng)口浪尖。雖然有句老話叫“棍棒底下出孝子”，但這起棍棒下的教育卻使人們產(chǎn)生極大的爭(zhēng)議，也迫使人們考慮該案背后所涉及的情理法問題。當(dāng)法律案件遭遇輿論圍觀，保證依法、獨(dú)立辦案的同時(shí)，在尋找情、理、法的平衡方面，南京虐童案或許可以為司法部門提供一個(gè)參考的模本。

一、批捕與否問題

該案引發(fā)輿論爭(zhēng)議主要問題在于檢察機(jī)關(guān)是否應(yīng)批捕施暴者。人們普遍認(rèn)為應(yīng)對(duì)養(yǎng)母予以批捕，但檢察機(jī)關(guān)在作出不批捕決定前，舉行檢查批捕聽證會(huì)并聽取了18位代表的意見后，最終作出了不批捕決定。決定一經(jīng)作出就引發(fā)了社會(huì)公眾的廣泛討論，但是檢察機(jī)關(guān)所作出的不批捕結(jié)論是有事實(shí)和法律依據(jù)且兼顧情理的。

強(qiáng)制措施的本質(zhì)在于是一種侵犯或干預(yù)公民基本權(quán)利的強(qiáng)制方法，而逮捕作為強(qiáng)制措施的手段之一也是符合其本質(zhì)的，但是大多數(shù)人卻認(rèn)為逮捕屬于刑事處罰措施的一種，不逮捕就意味著犯罪嫌疑人會(huì)逃脫刑事處罰，這也是民眾對(duì)于不逮捕做出巨大反應(yīng)的原因之所在。但是，逮捕并非刑事處罰措施，它是預(yù)防性而非懲戒性的，其僅具有程序性效力，并非對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體處理。結(jié)合虐童案來說，檢察院認(rèn)為在此案中，有證據(jù)證明犯罪嫌疑人實(shí)施了故意傷害行為；犯罪嫌疑人法定刑為三年以下有期徒刑，屬于輕微刑事案件；且全案基本證據(jù)已得到搜集、固定，不需要再通過采取羈押的方式進(jìn)行調(diào)查取證。對(duì)犯罪嫌疑人采取取保候?qū)彽姆绞揭膊粫?huì)對(duì)被害人再次造成人身傷害或打擊報(bào)復(fù)。此外，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為該案系家庭教育方法不當(dāng)引發(fā)的刑事案件，因此，犯罪嫌疑人實(shí)施故意犯罪與其他故意虐待、無端毆打未成年人的違法犯罪行為有所差異，其主觀惡性相對(duì)較小。如若對(duì)犯罪嫌疑人批準(zhǔn)逮捕，會(huì)對(duì)被害兒童身心健康造成不良影響，甚至造成“二次傷害”。因此，對(duì)本案犯罪嫌疑人采取取保候?qū)彺胧┒挥璐妒呛虾跚槔矸ɡ淼摹?/p>

然而除了不予批捕外，還有一個(gè)問題值得思考。那就是檢察院雖未予批捕，然而法院卻在法庭中當(dāng)庭予以逮捕，并最終作出有罪判決。造成這一結(jié)果的原因在于，犯罪嫌疑人在法庭上情緒失控并意欲撞墻自殺，這一行為一方面使得其不再符合取保候?qū)彽臈l件，另一方面法庭有足夠的理由認(rèn)定，養(yǎng)母在今后較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)不適合收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)包括本案被害人在內(nèi)的兒童，故作出逮捕的決定。

二、有關(guān)虐待問題

我國(guó)并未規(guī)定虐童罪，僅規(guī)定了虐待罪。虐待罪是指對(duì)于共同生活的家庭成員，經(jīng)常予以打罵、捆綁、凍餓、限制自由、不給治病或強(qiáng)迫作過度勞動(dòng)等方法，從肉體上和精神上進(jìn)行摧殘迫害，情節(jié)惡劣的行為。在刑法修正案九中規(guī)定：對(duì)未成年人、老年人等負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的人，情節(jié)惡劣的，追究刑事責(zé)任。但本案的養(yǎng)母并未被判處虐待罪的原因在于主觀故意不同。虐待罪的主觀故意是出于對(duì)被害人進(jìn)行肉體或精神上摧殘和折磨的故意，養(yǎng)母并無此故意，而是系教育方式不當(dāng)，且僅具有傷害兒童人身健康的故意，因而應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪。即收養(yǎng)中父母打罵子女的行為并不一定均構(gòu)成虐待罪。

三、有關(guān)非法收養(yǎng)問題

在本案，有一個(gè)容易被忽略的問題，那就非法收養(yǎng)。本案犯罪嫌疑人在不符合收養(yǎng)條件的情況下違規(guī)將受害兒童帶至家中進(jìn)行撫養(yǎng)。根據(jù)我國(guó)民法通則及收養(yǎng)法的規(guī)定，無效的收養(yǎng)行為，自行為開始時(shí)起就沒有法律效力。即本案犯罪嫌疑人與被虐男童之間的“母子關(guān)系”并不成立，該收養(yǎng)本身就是違法行為。翻閱有關(guān)收養(yǎng)法的條文，并沒有規(guī)定已經(jīng)形成事實(shí)的違法收養(yǎng)關(guān)系該如何處置。收養(yǎng)法是規(guī)范收養(yǎng)關(guān)系的法律依據(jù)，因而不能僅對(duì)“怎樣做合法”作原則性、粗線條約定，更須對(duì)“如果違反怎么辦”做出明確規(guī)定。在我國(guó)尤其是農(nóng)村地區(qū)，這種親屬間過繼孩子的問題十分普遍，如何對(duì)這些非法的收養(yǎng)關(guān)系予以處理并保護(hù)被收養(yǎng)子女的健康與教育問題，是不可忽視的。

除了以上討論的幾個(gè)方面外，有關(guān)該案律師對(duì)程序問題死磕意欲引起輿論關(guān)注的問題、媒體輿論的爭(zhēng)議對(duì)兒童隱私暴露的問題等都是值得討論的。然而不管事態(tài)怎樣發(fā)展，對(duì)受傷害兒童的撫養(yǎng)與教育，才是最重要。培根說過，“以無情的目光論事，以慈悲的目光看人”。情理法兼顧，才能更接近司法公正的目標(biāo)。尤其是對(duì)于未成年保護(hù)的問題，我們更應(yīng)該從情理法方面考慮，避免他們?cè)馐苓M(jìn)一步的傷害。

[參考文獻(xiàn)]

[1]孟煥良.南京虐童案的法理問題研[D].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，2016.2.

[2]王慶志.南京虐童案背后的情法糾葛[J].法律與生活，2015（10）.

[3]申琳.南京虐童案中的法治溫度[N].人民日?qǐng)?bào)，2015-4-20.