曹虹劍++余文斗??

摘要以“新鉆石模型”為基礎，從產業(yè)環(huán)境、產業(yè)支撐和產業(yè)創(chuàng)新等3個維度構建戰(zhàn)略性新興產業(yè)國際競爭力評價指標體系.運用2005～2014年的面板數據對戰(zhàn)略性新興產業(yè)進行因子分析.評價結果顯示，電子及通信設備制造業(yè)與醫(yī)藥制造業(yè)國際競爭力明顯高于計算機及辦公設備制造業(yè)與醫(yī)療儀器設備及儀器儀表制造業(yè).航空航天器及設備制造業(yè)國際競爭力有很大提升潛力.電子及通信設備制造業(yè)創(chuàng)新能力表現(xiàn)突出，但戰(zhàn)略性新興產業(yè)整體創(chuàng)新能力較低.

關鍵詞戰(zhàn)略性新興產業(yè)；國際競爭力；新鉆石模型；評價；因子分析

中圖分類號F276.44；F273.7文獻標識碼A

1引言

提高戰(zhàn)略性新興產業(yè)國際競爭力對于推進我國產業(yè)結構升級和經濟發(fā)展方式轉變具有重要意義.波特（Porter）的“鉆石模型”為產業(yè)競爭力提供了一個比較完整的分析框架.國外學者的產業(yè)競爭力模型有很多是在“鉆石模型”基礎上進行的改進，如Dunning（1993）的超國家鉆石模型[1]，Cartwright（1993）的多因素模型[2]，以及Rugman和Verbeke（1993）的雙重鉆石模型等[3].國內對鉆石模型改進較為成功的是芮明杰（2006）的“新鉆石模型”[4]，這一模型的特點是加入了知識吸收與創(chuàng)新能力.

國內學者從多個角度對戰(zhàn)略性新興產業(yè)競爭力進行了評價.陳文鋒和劉薇（2016）從產業(yè)導向性、產業(yè)帶動性、產業(yè)市場化、產業(yè)創(chuàng)新型、產業(yè)效益型等一級指標出發(fā)，構建了評價戰(zhàn)略性新興產業(yè)發(fā)展質量的指標體系[5].王亞男、王宏起和李永華（2016）從生存力、競爭力、發(fā)展力等一級指標出發(fā)，構建了評價戰(zhàn)略性人力資源生態(tài)系統(tǒng)的指標體系[6].方芳（2015）從財務運營能力、學習創(chuàng)新能力、戰(zhàn)略引導能力、履行社會責任能力等一級指標出發(fā)，構建了評價戰(zhàn)略性新興產業(yè)中節(jié)能環(huán)保產業(yè)國際競爭力的指標體系[7].張少杰和林紅（2016）從發(fā)展水平、產業(yè)結構、經濟環(huán)境、科技環(huán)境、人文環(huán)境、基礎條件等一級指標出發(fā)，構建了評價戰(zhàn)略性新興產業(yè)中服務業(yè)國際競爭力的指標體系[8].陶金國等（2015）從產業(yè)投入能力、產業(yè)產出能力、技術創(chuàng)新能力、產業(yè)成長潛力、產業(yè)政策環(huán)境等一級指標出發(fā)，構建了評價戰(zhàn)略性新興產業(yè)國際競爭力的指標體系[9].王相平（2014）從技術能力、市場能力、創(chuàng)新文化等一級指標出發(fā)，構建了評價戰(zhàn)略性新興產業(yè)集群開放式創(chuàng)新能力的指標體系[10].譚蓉娟（2012）從內生潛變量和外生潛變量等一級指標出發(fā)，構建了評價戰(zhàn)略性新興產業(yè)競爭力的指標體系[11].肖艷（2012）從戰(zhàn)略性、新興性、成長性和關聯(lián)性等一級指標出發(fā)，構建了戰(zhàn)略性新興產業(yè)評價指標體系[12].

綜上所述，學者們對戰(zhàn)略性新興產業(yè)競爭力評價做了很多有價值的工作，因為數據的可獲得性等原因，幾乎沒有人用“新鉆石模型”來評價國際競爭力.本文在“鉆石模型”基礎上引入了國際化的兩大核心要素——知識吸收與創(chuàng)新能力，利用《中國高技術產業(yè)年鑒》與國泰安（CSMAR）數據庫中的數據，建立出一套可量化且較完整的戰(zhàn)略性新興產業(yè)國際競爭力評價指標體系.運用因子分析方法，對5個戰(zhàn)略性新興產業(yè)進行評價.

2研究設計

中國戰(zhàn)略性新興產業(yè)發(fā)展要提高知識吸收與創(chuàng)新能力，積極參與國際分工體系，并在全球產業(yè)鏈中謀求更好位置，進而取得較高的產業(yè)國際競爭力[13].戰(zhàn)略性新興產業(yè)國際競爭力的內涵與“新鉆石模型”十分契合.因此本文用芮明杰（2006）的“新鉆石模型”作為指標體系構建的理論基礎.“新鉆石模型”的理論框架雖完善，但戰(zhàn)略性新興產業(yè)國際競爭力評價指標體系在數據的獲得與處理上會相對困難，因此本文對指標體系進行了一定改進[14-17].以產業(yè)環(huán)境、產業(yè)支撐、產業(yè)創(chuàng)新三者為綱，將生產要素與需求條件歸納為產業(yè)環(huán)境.將企業(yè)的戰(zhàn)略、結構和競爭對手微調為產業(yè)支撐與企業(yè)支撐，與政府作用一起并入產業(yè)支撐.將知識吸收與創(chuàng)新能力微調為產業(yè)創(chuàng)新.

本文將產業(yè)環(huán)境、產業(yè)支撐、產業(yè)創(chuàng)新等3個因素作為戰(zhàn)略性新興產業(yè)國際競爭力評價指標體系的一級指標.因為“機會”不易量化，因此剔除“機會”這一因素.然后在一級指標下構建了二級指標，最后選擇了35個可以量化的三級指標建立戰(zhàn)略性新興產業(yè)國際競爭力評價指標體系.

3評價過程及結果分析

本文選取《中國高技術產業(yè)年鑒》和CSMAR數據庫中2005～2014年10年的數據，分產業(yè)進行戰(zhàn)略性新興產業(yè)國際競爭力評價.用SPSS軟件對各指標進行標準化處理，利用ZScore標準化方法進行無量綱化處理，將標準化后的各指標取相關性檢驗，根據其相關系數矩陣（50×35的矩陣，數據表略），發(fā)現(xiàn)變量間存在比較顯著的相關性.KMO檢驗值為0.795，說明適合進行因子分析，Sig值為0，也說明了進行因子分析的可行性[15，17，18].

3.1因子提取

3.2公因子修正

由因子成份矩陣（表略）可以發(fā)現(xiàn)，第一個因子與從業(yè)人員平均人數、企業(yè)辦研發(fā)人員：機構人員、企業(yè)辦研發(fā)機構：機構數、專利申請數、R&D人員、資產總計、主營業(yè)務收入、利潤總額、出口交貨值等25個指標相關系數較高.這25個指標從產業(yè)創(chuàng)新的初始投入到過程控制，再到創(chuàng)新產出，是一個相對完整的過程，因此將第1個因子命名為產業(yè)創(chuàng)新因子.第2個因子與資產負債率、銷售利潤率、成本費用利潤率、項目建成投產率等4個指標相關系數較高.這4個指標從企業(yè)的經營活動能力、盈利能力以及經營效果給出了競爭力解釋，因此將第2個因子命名為產業(yè)經營與盈利因子.第3個因子與資產總計/企業(yè)數、資產周轉率、流動資產/資產總額、R&D內部支出中政府資金、固定資產交付使用率等5個指標相關系數較高.這5個指標與產業(yè)的自身資產及政府作用有關，因此將第3個因子命名為產業(yè)環(huán)境因子.第4個因子與勞動生產率這一指標相關，但其方差解釋率達到了5%，也不可完全忽視.這個指標與產業(yè)的效率息息相關，因此將第4個因子命名為產業(yè)效率因子.

因此，修正后的公因子分別為：產業(yè)創(chuàng)新因子、產業(yè)經營與盈利因子、產業(yè)環(huán)境因子、產業(yè)效率因子.這與文中建立的指標體系對應度還是相對較高的，4個因子也是分別從產業(yè)外部環(huán)境、產業(yè)自身能力效率與產業(yè)創(chuàng)新能力等方面解釋國際競爭力的大小.可以看到，最重要的，同時也是方差貢獻率最大的正好是產業(yè)創(chuàng)新因子[20，21].可以說，創(chuàng)新能力抓住了國際競爭力的核心.

3.3因子得分與綜合得分

本文將35個三級指標按升序編號：Z1，Z2，…，Z35，分別代表：從業(yè)人員平均人數，企業(yè)辦研發(fā)人員：機構人員，…，固定資產交付使用率.每個產業(yè)在不同因子上的得分分別設為S1，S2，S3，S4.

那么，醫(yī)藥制造業(yè)國際競爭力在第1個因子上的得分為：

S1=0.044×Z1+0.045×Z2-0.018×Z3+

…+0.010×Z35. （1）

同理，計算機及辦公設備制造業(yè)國際競爭力在第3個因子上的得分為：

S3=-0.030×Z1+0.008×Z2+×0.140×Z3+

…-0.148×Z35.（2）

可以此類推.進一步可以得到綜合得分（加權求和）[15，22]，權重為方差貢獻率：0.610、0.135、0.121、0.055，這樣可得各戰(zhàn)略性新興產業(yè)國際競爭力綜合得分：

S=0.610×S1+0.135×S2+0.121×S3+

0.055×S4. （3）

根據得分就可以進行國際競爭力綜合排名.

3.4評價結果及分析

綜合評價：從五大產業(yè)國際競爭力及增長趨勢來看，電子及通信設備制造業(yè)競爭力最強，且一直保持高效的發(fā)展趨勢；醫(yī)藥制造業(yè)國際競爭力也相對較高，且一直保持著穩(wěn)步增長；醫(yī)療儀器設備及儀器儀表制造業(yè)和計算機及辦公設備制造業(yè)表現(xiàn)較為一般；航天航空器及設備制造業(yè)競爭力相對較弱，不過隨著國家政策扶持與其產業(yè)效率的大幅增長，也許在未來會成為極具國際競爭力的行業(yè).

4結論

本文以芮明杰的 “新鉆石模型”為理論基礎，根據數據可獲得性等問題對理論模型進行調整，從產業(yè)環(huán)境、產業(yè)支撐和產業(yè)創(chuàng)新等3個維度構建了戰(zhàn)略性新興產業(yè)國際競爭力評價指標體系.評價結果顯示，近年來我國戰(zhàn)略性新興產業(yè)國際競爭力不斷增強，但最為重要的產業(yè)創(chuàng)新能力還處在相對低位；而且，戰(zhàn)略性新興產業(yè)經營能力與盈利能力、產業(yè)環(huán)境、產業(yè)效率等指標的發(fā)展水平也有待提升.為增強戰(zhàn)略性新興產業(yè)國際競爭力，需要從2個方面努力.首先，政府應加大對戰(zhàn)略性新興產業(yè)的支持力度，改善產業(yè)內外部環(huán)境，帶動戰(zhàn)略性新興產業(yè)整體均衡發(fā)展，尤其要進一步提升航天航空器及設備制造業(yè)、醫(yī)療儀器設備及儀器儀表制造業(yè)，以及計算機及辦公設備制造業(yè)的國際競爭力.其次，戰(zhàn)略性新興產業(yè)要進一步提升技術吸收能力與創(chuàng)新能力，實現(xiàn)全球價值鏈嵌入位置升級與國際競爭力的提升.

參考文獻

[1]Dunning J H. Internationalizing porters diamond[J]. Management International Review， 1993， 33（2）： 7-15.

[2]Cartwright W R.Multiple linked diamonds and the international competitiveness of exportdependent industries the new zealand experience[J].Management International Review，1993，33（2）：55-70.

[3]Rugman A M， Verbeke A. Foreign subsidiaries and multinational strategic management：an extension and correction of porters single diamond framework[J].Management International Review， 1993， 33（2）： 71-84.

[4]芮明杰. 產業(yè)競爭力的“新鉆石模型”[J]. 社會科學， 2006，28（4）：68-73.

[5]陳文鋒，劉薇. 區(qū)域戰(zhàn)略性新興產業(yè)發(fā)展質量評價指標體系的構建[J]. 統(tǒng)計與決策，2016，32（2）：29-33.

[6]王亞男，王宏起，李永華. 區(qū)域戰(zhàn)略性新興產業(yè)人力資源生態(tài)系統(tǒng)評價指標體系設計[J]. 統(tǒng)計與決策，2016，32（13）：33-37.

[7]方芳. 戰(zhàn)略性新興產業(yè)業(yè)績評價指標體系設置以節(jié)能環(huán)保產業(yè)為例[J]. 財會月刊，2015，36（23）：60-63.

[8]張少杰，林紅. “金磚五國”服務業(yè)國際競爭力評價與比較研究[J]. 中國軟科學，2016，31（1）：154-164.

[9]陶金國，王雪，樂萍，邱珺. 戰(zhàn)略性新興產業(yè)競爭力實證分析以航空航天器制造業(yè)為例[J]. 財貿研究，2015，36（5）：26-32.

[10]王相平. 戰(zhàn)略性新興產業(yè)集群開放式創(chuàng)新能力評價指標體系研究[J]. 經濟體制改革，2014，32（6）：193-195.

[11]譚蓉娟. 戰(zhàn)略性新興產業(yè)競爭力維度結構與測度低碳經濟背景下廣東省數據的實證研究[J]. 科學學研究，2012，30（5）：673-681.

[12]肖艷. 區(qū)域戰(zhàn)略性新興產業(yè)選擇的評價指標體系及模型構建[J]. 社會科學戰(zhàn)線，2012，35（10）：51-54.

[13]芮明杰，富力友，陳曉靜.產業(yè)國際競爭力評價理論與方法[M].上海：復旦大學出版社，2010.

[14]黃魯成，王亢抗，吳菲菲，苗紅，婁巖. 戰(zhàn)略性新興產業(yè)技術特性評價指標與標準[J]. 科學學與科學技術管理，2012，33（7）：103-108.

[15]牛勇平. 基于因子分析的中國高技術產業(yè)創(chuàng)新能力評價[J]. 產業(yè)組織評論，2011，6（2）：22-34.

[16]劉嘉寧. 戰(zhàn)略性新興產業(yè)評價指標體系構建的理論思考[J]. 經濟體制改革，2013，31（1）：170-174.

[17]賀正楚，張訓， 周震虹. 戰(zhàn)略性新興產業(yè)的選擇與評價及實證分析[J]. 科學學與科學技術管理，2010，31（12）：62-67.

[18]潘紅玉，張蜜.新材料產業(yè)技術創(chuàng)新聯(lián)盟模式研究[J]. 財經理論與實踐， 2015，36（2）： 128-132.

[19]曹虹劍，張建英，劉丹. 模塊化分工、協(xié)同與技術創(chuàng)新基于戰(zhàn)略性新興產業(yè)的研究[J]. 中國軟科學， 2015，30（7）：100-110.

[20]鄭晶晶，賀正楚. 政府干預與資源配置：傳統(tǒng)產業(yè)和戰(zhàn)略性新興產業(yè)的對比[J]. 經濟數學，2016，33（3）：3367-76.

[21]黃欠. 安徽省戰(zhàn)略性新興產業(yè)競爭力評價研究[D].合肥：安徽大學商學院，2013.

[22]曹虹劍，賀正楚，熊勇清.模塊化、產業(yè)標準與創(chuàng)新驅動發(fā)展基于戰(zhàn)略性新興產業(yè)的研究[J]. 管理科學學報， 2016，19（10）： 16-33.