韓曉東

2009年5月4日，筆者曾收到一封署名“柏禾”的電子郵件，內容是：

向您提供三篇參考資料。您看過后，也許就不會那樣急于參加雷鋒劇（指正在籌拍的22集電視連續(xù)劇《雷鋒》，筆者注）的制作了。

以您曾接觸的資料和人物來看，您倒是具備很好的條件去查證或者否定資料中的說法。如果您真的希望在這個歷史人物身上有所貢獻的話，就應該舍棄眼前的虛華名利，以人類良知天性為本，投入到這起重大政治丑聞的調查與揭露事業(yè)中去。其實已經(jīng)有不少人開始了，再晚的話您恐怕就要錯失良機了。

看過“柏禾”的來信，我感覺特別的莫名其妙。于是，我打開了他發(fā)過來的三篇文章。其中兩篇是署名穆正新的《雷鋒捐款假案》和《學雷鋒活動助長弄虛作假風氣》，另一篇是圖文并存的《雷鋒十丑圖》。這三篇文章，滿篇都是詆毀、誣蔑雷鋒光輝形象的污言穢語。真不知這幾篇文章的作者居心何在？文章出籠是不是有什么特殊背景？不久，又有人特意給我發(fā)來一篇《關于雷鋒叔叔的一點點小小的疑問》，內容大同小異，都離不開對雷鋒事跡的歪曲和對雷鋒形象的詆毀。這些文章勢必要給那些多年來熱愛雷鋒，學習雷鋒的國人帶來思想和精神上的迷茫。那么，歷史的真相到底如何？是否像文章所說的哪樣呢？我們還是讓事實說話吧！

主觀臆測與歷史真相

筆者是從1990年開始研究“雷鋒在營口”歷史的，拜訪過負責培養(yǎng)雷鋒的雷鋒生前所在團副政委劉家樂，采訪過見證雷鋒成長的雷鋒生前所在團的營長王柱根、連長虞仁昌、排長薛三元、親密戰(zhàn)友喬安山，以及為雷鋒拍攝過300多幅照片的張峻和季增等30多位雷鋒生前戰(zhàn)友；采訪過與雷鋒一起在鞍鋼化工總廠和遼陽弓長嶺礦，見證雷鋒冒雨搶救水泥的工友易秀珍。2009年筆者編纂出版了《雷鋒在營口的故事》，2013年主編了《永恒的豐碑——雷鋒日記和雷鋒故事集》，2016年主編了《雷鋒》雜志“雷鋒在營口”紀念特刊，同時與雷鋒研究專家華東方老師等合著了《雷鋒檔案》。多年來，筆者對雷鋒在營口工作生活近一年時間的歷史研究得不敢說很深很透，但最起碼對雷鋒的一些真實故事有所了解。今天，我要以一個史學工作者的良心和責任，追溯當年采訪雷鋒身邊人的親身經(jīng)歷和記錄，還原一個真實的雷鋒，用可信的證據(jù)批駁那些惡毒攻擊、百般詆毀雷鋒光輝形象的主觀臆測，以維護雷鋒尊嚴和守護我們精神家園的純潔。

一是關于雷鋒做好事留沒留名的問題。有人指責雷鋒做好事都是留名的，要不為什么你們能寫出那么多雷鋒的好事。實際上，雷鋒做的好事許多是在他犧牲后，人們整理日記時發(fā)現(xiàn)的；也有一些是雷鋒的戰(zhàn)友等身邊人在事后回憶的。說雷鋒做好事留名沒有什么證據(jù)可言，倒是雷鋒做好事不留名有據(jù)可查。2003年2月19日，筆者采訪過營口火車站原客運主任李文久。老人家說，1960年1、2月間，一位解放軍新兵來到火車站的候車大廳，主動幫助旅客背拿行李、抱小孩、攙扶老弱病殘，還幫助服務員掃地、擦地。李文久當時就問過這個小戰(zhàn)士叫什么名字，雷鋒沒有報出名號。直到雷鋒犧牲后通過報紙上發(fā)表的雷鋒照片，李文久才知道當年在火車站做好事的小戰(zhàn)士就是雷鋒。這件事得到了雷鋒生前戰(zhàn)友、技術營原書記張時揚的印證。張時揚說，火車站曾給團部打電話，要求部隊表揚做好事不留名的小戰(zhàn)士。后來，營里根據(jù)火車站提供的小戰(zhàn)士的體貌特征確定是雷鋒。如果說雷鋒做好事就留名，李文久老人能在雷鋒犧牲后才知道他是雷鋒嗎？張時揚在接受筆者采訪時說，雷鋒在營口市勞動小學幫助學校掃雪也沒有留名，后來是兩位女老師（一位姓李）受校長委派特地到營部反映情況，并希望部隊能夠表揚這位做好事不留名的好戰(zhàn)士。副營長阜右東根據(jù)兩位老師描述的體貌特征，命令張時揚到新兵連把雷鋒找來。當雷鋒走進營部時，那兩位女老師異口同聲地指著雷鋒說：“做好事的就是他！”還有什么比這更有說服力的雷鋒做好事不留名的實例？

二是關于雷鋒照片造沒造假的問題。多年來，在每一名中國人的腦海里，都保留著許多雷鋒的照片，給我們留下印象較深的有他持槍的半身照，有擦汽車的，有和喬安山一起學習的，有送老大娘回家的，有給戰(zhàn)友讓飯的，有給傷病員送月餅的，有到儲蓄所取錢的……然而在當下，這些曾經(jīng)感動了億萬國人的照片，卻變成了質疑雷鋒精神的“鐵證”。2003年1月17日，筆者專程到鞍山市采訪了曾為雷鋒拍過200多張照片的雷鋒生前戰(zhàn)友張峻。老人家說：“有人曾提出，雷鋒白天打著手電筒看《毛澤東選集》的照片太假了。美聯(lián)社記者指著雷鋒給傷員送蘋果、雨夜送大娘的照片問：為什么雷鋒做好事還有照片，是不是經(jīng)過導演的。我作為歷史見證人和當事人，應該讓大家了解這背后的故事?！?960年11月26日，我和趙志華、佟希文、李健羽集體采訪了雷鋒和工兵第十團的部分官兵，以后發(fā)表了長篇通訊《毛主席的好戰(zhàn)士》，并發(fā)表在《前進報》上。后來，新華社、《解放軍報》等相繼轉發(fā)。年底，《人民日報》、《中國青年報》又刊登了新華社的通訊稿《苦孩子成為優(yōu)秀的人民戰(zhàn)士》。從這開始，宣傳學習雷鋒活動全面展開，并不是人們習慣認為的雷鋒是犧牲后才出了名的?！薄吧蜿栜妳^(qū)工程兵黨委為了配合宣傳雷鋒，決定由政治部和雷鋒生前所在工兵第十團一起籌辦《雷鋒同志先進事跡巡回展覽》。幾個部門商量決定，雷鋒參軍前及童年部分，用照片和繪畫來表現(xiàn)；參軍后的部分，用照片來反映。這樣，就需要補拍一部分照片，沈陽軍區(qū)工程兵部隊首長對補拍照片作出特別指示：補拍的內容必須是雷鋒實實在在做過的好事，不許弄虛作假。很快，我按照領導的要求草擬出一份補拍計劃。計劃需要補拍的照片有20多張。比如，雷鋒打手電筒學習《毛澤東選集》，雷鋒送老大娘回家，雷鋒給醫(yī)院的傷病員送蘋果等等。這些事是真實存在的，只因當時沒有照片才進行了補拍?！薄把a拍任務是由工兵第十團俱樂部放映員季增用了半個月左右時間完成的。照片沖洗出來后，還算不錯，但確實有一些存在擺布的痕跡，比如雷鋒白天打手電筒看《毛澤東選集》等照片?！辈稍L結束時，張峻還送給我一張他親手拍攝的雷鋒擦解放牌汽車的照片，并在照片背面簽上了他的名字。

筆者在采訪雷鋒生前戰(zhàn)友季增時，詢問他雷鋒把自己的飯讓給戰(zhàn)友是怎么照下來的。他講述了給雷鋒拍照片的故事。1960年10月的一個星期天，運輸連組織大家上山勞動。出發(fā)前，連里為每人準備了一盒已做好的午飯。當時四班有個飯量很大的戰(zhàn)士還沒到中午就把飯吃光了。待到中午大家吃飯時，他卻沒精打采地靠在樹上擺弄鐮刀。雷鋒看到后上前問明情況，并推口說：“今天我肚子不好受，不想吃飯，這飯你就吃了吧，不然還得帶回去，怪沉的。”經(jīng)過幾番謙讓，那位戰(zhàn)士接過了飯盒?！拔耶敃r看到這個情形后，趕緊拿起相機抓拍了一張。由于沒有長焦鏡頭，還有樹林擋著，畫面上的人物太小，于是就走了過去，叫過幾個正在吃飯的戰(zhàn)友當背景，讓雷鋒重新把飯盒遞給戰(zhàn)友，我連續(xù)拍了兩張?！崩卒h生前戰(zhàn)友王樹興等對這段故事也作了印證。

在談到給雷鋒拍攝擦解放牌汽車的照片時，季增說：“記得那是一個陽光燦爛的日子，我同雷鋒一起來到運輸連的停車場。這時，副連長白福祖將部隊剛剛從第一汽車制造廠進的一輛解放牌的拉水車開進停車場。我們請他把汽車方向調正，然后用高光打在車頭上的‘解放兩個字上，并讓其在畫面中占有顯著位置。然后讓雷鋒站在車前抬頭遠望，用那只曾被地主婆砍過三刀的手擦拭‘解放二字，體現(xiàn)出只有解放才有他幸福今天的意境。后來，《解放軍畫報》以‘苦孩子，好戰(zhàn)士為題將這張照片發(fā)表在1961年第3期上。事隔一年，我又與沈陽軍區(qū)工程兵政治部宣傳部干事張峻一起重拍了這一場景的彩色照片，發(fā)表在《中國攝影》雜志上。”

應該提及的是，雷鋒做好事的一些真實畫面卻沒有被拍攝下來、留存。例如，有一次雷鋒應旅順海軍基地邀請去做報告，張峻一同隨行。他們登上從沈陽開往旅大（今大連）的火車。上車后，雷鋒先是將自己的座位讓給了一位沒有占著座位的老大娘，然后就是拿起笤帚打掃車廂，接著又給旅客倒開水，前前后后一直忙個不停。張峻親眼見證了“雷鋒出行一千里，好事做了一火車”的過程，于是他舉起隨身攜帶的相機，準備拍下這珍貴的瞬間。不想，他的舉動被乘警阻止了。乘警告訴他，你知道這車上的旅客都是什么身份。什么成份嗎？萬一接受這位解放軍服務的是個壞分子，照片登出來就是你的立場問題，我們也會受牽連的。張峻聽后，不情愿地放下了相機，錯過了這一難得的機會。

三是關于雷鋒的收入與捐款問題。穆正新撰寫的《雷鋒捐款假案》網(wǎng)文，抓住幾處貌似疑點的問題，斷然否定當年雷鋒捐款事跡的真實性?！蛾P于雷鋒叔叔的一點點小小的疑問》中說，慶祝撫順市望花區(qū)人民公社成立，雷鋒送去200元；遼陽地區(qū)遭受洪水之災，雷鋒寄去100元；戰(zhàn)友小周的父親病重，他寄去10元；一位婦女車票和錢丟失，他為這位婦女買了車票。他只在部隊生活兩年零八個月，當時部隊津貼最高每月只8元，就算他拿最高津貼標準，合計收入只有256元，僅他的一小部分事跡就已經(jīng)支出三百多元。2001年還報道過雷鋒在撫順某儲蓄所存款100元，雷鋒捐款加存款有400元左右，另外雷鋒生前有手表、皮箱、毛料衣服等當時罕見的奢侈品，包括當時在天安門前照的相，似乎消費很超前，錢從哪里來的？他們認為，雷鋒每月六元的戰(zhàn)士津貼不吃不喝都拿不出來那么多錢去捐款。2004年2月18日，筆者專程到撫順采訪雷鋒生前戰(zhàn)友喬安山，他說當年他和雷鋒在鞍鋼工作時的月基本工資有30多元。撫順市的雷鋒資料收藏者褚士奇收藏有雷鋒在鞍鋼工作時的體檢表。體檢表顯示，雷鋒的月基本工資是34.5元。褚士奇為此特地到鞍鋼尋訪了當年與雷鋒一起工作的工友。工友們說，當時雷鋒開推土機有保健費，倒班有夜班費，綜合來看，雷鋒月收入應在50元以上。2010年3月，褚士奇應邀在營口電視臺專門講了雷鋒在鞍鋼的收入問題。實際雷鋒從1958年11月到鞍鋼，至1960年1入伍，我們估算他的總收入有千元左右，他還是有這個能力捐出兩三百元的，至于雷鋒買皮夾克、料子褲子和英格手表，按照當時的物價水平和雷鋒的實際收入，他也消費得起。實際上，雷鋒主動響應黨的召喚，放棄每月幾十元的高工資，參軍保衛(wèi)祖國倒是值得我們學習的。

四是關于雷鋒難以置信的半夜壯舉和搶救水泥真相?！蛾P于雷鋒叔叔的一點點小小的疑問》中說，一個嚴寒的冬天，雷鋒與戰(zhàn)友睡在一個簡陋營房里。半夜，雷鋒發(fā)現(xiàn)爐子座板把地板燒壞了，立刻從外面打來水，把爐子澆滅了，又把地板上的火澆滅了，把窗戶、門都打開了，屋里變得非常冷。他又到外面找來小木頭柴，把爐子重新點燃。可是，簡陋營房怎么會鋪地板？爐子座板是隔絕煤炭的熱輻射，防止地板被烤焦，能把地板燒壞？雷鋒半夜里那么大動作，他的戰(zhàn)友居然一個都沒醒？筆者在采訪雷鋒生前戰(zhàn)友、技術營原營長王柱根時，他說：“雷鋒入伍剛到營口時，由于新兵需要在一起訓練，所以臨時將一部分戰(zhàn)士安排到營部的大禮堂里住下。禮堂里確實鋪有地板。爐子是臨時搭建的，防火工作做得不好也會有。誹謗者不了解歷史的來龍去脈，硬是靠主觀想象去臆斷當年的情景，借以將雷鋒的事跡打上疑點，這不是歷史唯物主義的。

關于雷鋒搶救水泥的說法前后矛盾問題。一次突然下雨，工地上散放著7200袋水泥，他先說自己和二十多個小伙子，用雨布和蘆席蓋，避免國家財產(chǎn)受到重大損失。但一年后又說成是“把自己的棉衣、被子拿去蓋”。他們提出這是前后矛盾。筆者在采訪雷鋒的工友易秀珍時，她說：“雷鋒搶救水泥時，苫布不夠用了，為了避免國家財產(chǎn)損失，他毅然回到宿舍將棉被抱出來蓋在了水泥上。后來，由于雷鋒的被套被水浸濕板結，我在幫他重新縫洗時，偷偷把自己的好被套縫進了雷鋒的被子，然后把雷鋒那板結的棉被套縫進了自己的被子。”2009年，易秀珍把珍藏了50年的當年雷鋒搶救水泥所用的被子無償捐獻給遼陽雷鋒紀念館。筆者2013年在遼陽雷鋒紀念館里也看到了這床舊被子。

當然，雷鋒不是神，也并非完人，他也會犯錯誤，雷鋒在他的日記中，曾多次記錄并檢討了自己的缺點。而且雷鋒在營口剛入伍時就犯過兩次錯誤，在我編著的《雷鋒在營口的故事》里有記述。一次是他剛到部隊時，頭發(fā)留有的“劉?！辈环蠎?zhàn)士的發(fā)型要求，因此被副團長批評了；再一次是他星期天上街照相沒有請假，回來后被連指導員批評了。但難能可貴的是，雷鋒主動接受批評，而且知錯就改。這點就值得我們學習。以上實事已經(jīng)證明，雷鋒和雷鋒事跡是真實的，可信的，不容置疑和褻瀆的。

雷鋒精神將光芒永存

時下，詆毀雷鋒等英雄人物形象的文章可謂層出不窮，而且從文章的內容看，他們對雷鋒事跡的研究是下了一番大功夫的，而且在千方百計從中尋找能夠引起人們懷疑的“疑點”。與此同時，他們精心安排一些職業(yè)寫手夜以繼日地杜撰著一篇又一篇明顯抹黑、造謠、中傷中華民族各個時代英雄的段子，并通過網(wǎng)絡等媒介大肆傳播，企圖詆毀多年來在國人心中豎起的一座座豐碑。這其中的每一篇（段）文章看似“小問題”，但是如果我們把這些文章搜集起來仔細分析，就會發(fā)現(xiàn)它們無時無刻不在侵蝕著中國人特別是青年一代對中華民族的自信心。

雷鋒是中華傳統(tǒng)美德與時代精神完美結合的產(chǎn)物，他是毛澤東思想哺育出來的偉大共產(chǎn)主義戰(zhàn)士。雷鋒生活在英雄輩出的時代，他是那個時代千千萬萬個英雄人物的杰出代表，而且在雷鋒精神的感召下，半個多世紀以來，全國上下涌現(xiàn)出了一大批學雷鋒的先進典型、道德模范和感動中國人物，為社會主義精神文明建設做出了不朽貢獻。但一些別有用心之人卻對這樣一位熱愛祖國、熱愛黨，靠公而忘私、助人為樂的模范行為，激勵千千萬萬有志青年健康成長，贏得全國人民無限崇敬的英雄，不遺余力地進行詆毀和誣蔑，如果不是嘩眾取寵，那一定是居心叵測。切記：墨寫的文字，改變不了真實的歷史。他們這種卑劣行為一定會受到有正義感的國人們的譴責和唾棄。希望那些仍在處心積慮詆毀我們各個時代英雄的寫手們，面對這鐵一般的事實，是否應該偃旗息鼓，鳴金收兵了呢？

社會需要雷鋒精神，社會呼喚雷鋒精神，社會永遠都離不開雷鋒精神！實際上，我們已經(jīng)沒有必要對雷鋒事跡的每一個細節(jié)去刨根問底，并借此吹毛求疵。試想，我們這個社會就算沒有雷鋒，依然會有雷鋒式的人物不斷涌現(xiàn)，因為這是人類對自己善良本性的贊美和追求，是一種對善良的信仰，是對中華傳統(tǒng)美德的繼承?！百浫嗣倒?，手有余香?！睂W雷鋒，貴在持之以恒，久久為功。只要人人學雷鋒、天天學雷鋒，常學常新，才會匯聚成愛的河流，社會才會充滿友善、愛心與和諧。只有這樣，才能把習近平總書記提出的“雷鋒精神，人人可學；奉獻愛心，處處可為”的要求落到實處。

今天，世界形勢正在發(fā)生深刻變化，國際社會處于多事之秋，各種政治訴求波瀾頻起，地區(qū)爭斗暗流涌動，天下很不太平。一些境外敵對勢力在一些國家進行“顏色革命”成功后，亡我中華之心仍然不死，他們將“政治轉基因”戰(zhàn)略劍指中國，而且已在各個領域全面隱蔽地展開。他們打壓我們的民族精神、打壓我們的民族脊梁，進而蒙騙不明真相的群眾，使他們多年形成的對國家的信任，對黨和政府的理解在眾多歷史虛無主義的信息中逐漸磨滅，妄圖讓我們失去尊嚴、失去自信、失去團結、失去核心領導力量，以期達到其不可告人的險惡目的。抹黑英雄不排除是境內外對敵勢力針對我們采取的文化精神摧毀戰(zhàn)。因此，我們不能繼續(xù)對這些惡意的催眠、洗腦聽之任之。掌握輿論話語權的主流媒體和史學工作者，有責任用真實的歷史事實回擊他們，以重塑人民心中不可磨滅的英雄豐碑。特別是，當年和雷鋒一起學習、工作、生活過的同學、戰(zhàn)友、領導、工友許多人還都健在，你們都是雷鋒和雷鋒事跡的見證人，對那些別有用心之人顛倒黑白的胡言亂語更應予以有力回擊，讓詆毀雷鋒形象的言行徹底休矣，以使偉大共產(chǎn)主義戰(zhàn)士雷鋒的英名，萬古流芳，彪炳千秋。

欲亡其國，先亡其史。歷史虛無主義的危險必須引起我們全體國人的高度警惕。雷鋒、黃繼光、董存瑞、邱少云等中華民族的脊梁和英雄，成為中華民族彌足珍貴的精神財富和不朽豐碑，是他們賦予了我們不忘初心、繼續(xù)前進，實現(xiàn)中華民族偉大復興中國夢的不竭精神動力。所以，當看到那些的被精心杜撰出來的搞笑橋段時，應該保留和增強一份對我們中華民族英雄的自信和文化清醒，進而倍加珍惜、精心呵護我們無限崇敬的各個時期的民族英雄，這是我們這一代人的神圣職責。

雷鋒精神將永遠占據(jù)中華民族的道德高地！