曾成貴

新書(shū)評(píng)介

厚積薄發(fā)，別開(kāi)生面
——《中國(guó)政黨制度發(fā)展史論》讀后

曾成貴

鐘德濤教授新著 《中國(guó)政黨制度發(fā)展史論》，由高等教育出版社2015年出版，很快就重印。素雅的封面，鈐著一方朱紅篆印。 “厚積”陰刻，渾厚穩(wěn)重； “薄發(fā)”陽(yáng)刻，纖秀清朗。 “厚積薄發(fā)”的語(yǔ)意無(wú)聲地得著形象的解說(shuō)。此篆印為原中共中央政治局常委、國(guó)務(wù)院副總理李嵐清同志所治，他并以同文親筆題詞，書(shū)贈(zèng)高等教育出版社。這當(dāng)然是對(duì)該出版社設(shè)定 “教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究后期資助項(xiàng)目”的高度贊賞，也是對(duì)廣大社會(huì)科學(xué)工作者的殷殷期許。

做學(xué)問(wèn)原本沒(méi)有什么捷徑可走。所謂皓首窮經(jīng)，青燈黃卷，無(wú)非是說(shuō)要耐得住寂寞，守得住心靈，樂(lè)于 “積”，且要 “厚積”。我國(guó)古代先哲荀子勸學(xué)，有 “不積跬步，無(wú)以至千里；不積小流，無(wú)以成江?！敝鹧?，說(shuō)的就是為學(xué)必厚積的道理。做學(xué)問(wèn)是要發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，說(shuō)明問(wèn)題，解決問(wèn)題。這個(gè)鏈條上的每一步，無(wú)不依賴(lài)治學(xué)者的時(shí)間之積，能量之積。獨(dú)立見(jiàn)解是不可能撇開(kāi)厚積之功而靠一閃念的小聰明發(fā)出來(lái)的。鐘著歷經(jīng)種種選擇，列于高等教育出版社項(xiàng)目，正是厚積薄發(fā)的結(jié)果。

鐘教授當(dāng)年攻讀碩士學(xué)位時(shí)，梁琴教授將其領(lǐng)進(jìn)政黨制度研究領(lǐng)域。畢業(yè)后，繼續(xù)從事中外政黨制度的比較研究，他們合作撰寫(xiě)了 《中外政黨制度比較》，經(jīng)商務(wù)印書(shū)館出版。師從李良明教授攻讀博士學(xué)位期間，完成博士論文 《中國(guó)政黨制度的產(chǎn)生與演變》。同時(shí)，主持完成了 《當(dāng)代中國(guó)政黨制度堅(jiān)持和完善問(wèn)題研究》 《面向新世紀(jì)的參政黨建設(shè)問(wèn)題研究》等課題。經(jīng)過(guò)這樣一番積累，完成《中國(guó)政黨制度發(fā)展史論》，2008年，被評(píng)定為教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究后期資助項(xiàng)目?；径ㄐ偷臅?shū)稿，列入后期資助項(xiàng)目，加工修改的功夫可大可小，一般說(shuō)來(lái)，做個(gè)靶向治療，解決了評(píng)審專(zhuān)家的修改意見(jiàn)就好?？墒牵娊淌诓蝗?。他本著荀子“君子之學(xué)”的精神，慎重從事，竟花了三四年的時(shí)間，精心修改、補(bǔ)充，部分內(nèi)容甚至重寫(xiě)。結(jié)項(xiàng)評(píng)審時(shí)，被評(píng)定為優(yōu)秀。這可以直接交付出版吧，沒(méi)有！他又?jǐn)鄶嗬m(xù)續(xù)用了兩年時(shí)間，反復(fù)琢磨、推敲、修改、潤(rùn)色。這樣，前前后后竟達(dá)十年之久。久久方能為功。在學(xué)風(fēng)浮躁幾成通病的時(shí)下，鐘教授如此厚積薄發(fā)的修為，真是令人贊賞，值得推崇。

從 《中國(guó)政黨制度的產(chǎn)生與演變》到 《中國(guó)政黨制度發(fā)展史論》，是題目的改變，更是體裁的改變。鐘著 “史論”，雖有一般史學(xué)著作歷史學(xué)之論，但更集中而突出的是政治學(xué)之論；既以中國(guó)政黨制度的發(fā)展歷史為敘述主線，又作政治學(xué)的專(zhuān)題論述，并有政黨制度發(fā)展的前景展望。這種歷史學(xué)與政治學(xué)相融的格局，是別開(kāi)生面的。專(zhuān)章專(zhuān)節(jié)政治學(xué)論述，對(duì)于歷史敘述而言，似乎有游離之感，但對(duì)于主題說(shuō)明的強(qiáng)化而言，似乎又是不可缺少的。這就提醒我們，歷史著作的樣式為何，不能不跳出模式，解放思想。

百年來(lái)中國(guó)政黨制度如何演變，鐘著作了最完整的敘述。所謂最完整，是從政黨制度的發(fā)生，一直敘述到當(dāng)下，是全過(guò)程、不斷線的。此前同類(lèi)著作，或以 “近代” “民國(guó)”名之，或以 “當(dāng)代中國(guó)”名之，都是斷代性質(zhì)的。鐘著在最完整的前提下，劃分政黨制度發(fā)展演變?yōu)槿A段。階段如此劃分不新鮮，但其定義有自己的見(jiàn)解，他指出：民國(guó)初年的政黨制度為競(jìng)爭(zhēng)型政黨制度；國(guó)民黨統(tǒng)治時(shí)期的政黨制度為壟斷型政黨制度；當(dāng)代中國(guó)的政黨制度為合作型政黨制度。論述的重點(diǎn)，放在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作制度，以其全書(shū)一半的篇幅濃墨重彩地論述其形成、確立和建設(shè)、特色、完善和發(fā)展，旨在說(shuō)明這種政黨制度在中國(guó)政治發(fā)展中的歷史必然性和政治優(yōu)越性。

鐘著的視野寬闊。中國(guó)政黨的發(fā)生，政黨制度的形成，本就是西風(fēng)東漸的產(chǎn)物。研究百年來(lái)的中國(guó)政黨制度的形成、演變及其意義，決不能脫離大勢(shì)。作者堅(jiān)持把中國(guó)政黨制度的發(fā)展置于世界環(huán)境之中來(lái)分析，指出：近代中國(guó)早期政黨的產(chǎn)生，與世界資產(chǎn)階級(jí)政黨的建立、無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的誕生密不可分；中國(guó)國(guó)民黨一黨制的建立，與世界法西斯興風(fēng)作浪的時(shí)代有關(guān)；中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作制，與西方國(guó)家兩黨制或多黨制有區(qū)別，與民族主義國(guó)家一黨制有區(qū)別，與蘇聯(lián)等社會(huì)主義國(guó)家一黨制有區(qū)別，也與原東歐部分社會(huì)主義國(guó)家實(shí)行的政黨制度有區(qū)別。在寬闊的視野中，看到聯(lián)系，也看到區(qū)別，使得論述主體在讀者面前，并非突如其來(lái)，亦非簡(jiǎn)單仿效。

鐘著的論述有力度。這種力度，來(lái)自分析和論證。比如，民初為何出現(xiàn)多黨制？作者著重分析了當(dāng)時(shí)的社會(huì)歷史條件，指出 《臨時(shí)約法》為嘗試多黨制奠定了法制基礎(chǔ)，政黨林立的社會(huì)態(tài)勢(shì)決定了多黨競(jìng)爭(zhēng)的取向，仿效資本主義國(guó)家政黨政治的理念和實(shí)踐成為了當(dāng)時(shí)政壇的共識(shí)。既如此，又為何不成功呢？作者敘述了民初多黨制嘗試的過(guò)程，揭示其失敗的原因是缺乏堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，缺乏成熟的階級(jí)基礎(chǔ)，缺乏廣泛的社會(huì)基礎(chǔ)，缺乏與實(shí)行競(jìng)爭(zhēng)型政黨政治相適應(yīng)的文化條件。由于有此 “四個(gè)缺乏”，就使得民初不規(guī)范的政黨紛爭(zhēng)客觀上為北洋軍閥統(tǒng)治的建立提供了可乘之機(jī)?；诖?，作者得出結(jié)論說(shuō)，西方競(jìng)爭(zhēng)型的政黨政治及其政黨制度在中國(guó)行不通，是由于中國(guó)沒(méi)有與西方國(guó)家相類(lèi)似的經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)各方面的社會(huì)生態(tài)條件。橘逾淮則為枳，將西方民主政體硬作形式上的移植，是沒(méi)有辦法在中國(guó)落地生根的。

鐘著的論述又是有溫度的。這種溫度，來(lái)自敬畏歷史的人文情懷。仍以民初多黨制的論述為例，作者沒(méi)有貶抑多黨制的嘗試，沒(méi)有揶揄多黨制的失敗，而是在客觀分析其失敗的不可避免性以后，論述了民初追求競(jìng)爭(zhēng)型政黨政治的歷史進(jìn)步性。作者認(rèn)為，這個(gè)嘗試標(biāo)志著中國(guó)政治主體的日益政黨化和政治形態(tài)逐步由皇權(quán)政治轉(zhuǎn)向政黨政治。這時(shí)期的政黨競(jìng)爭(zhēng)，在一定程度上深化了民初民主共和的政治發(fā)展趨向，阻滯了袁世凱帝制自為的進(jìn)程，并最終加速了袁世凱的失敗和滅亡。這個(gè)嘗試，確立了政黨在國(guó)家、社會(huì)中的地位，并促使人們不斷思索中國(guó)現(xiàn)代化與政黨制度建設(shè)的關(guān)系問(wèn)題。

鐘著很好地體現(xiàn)了作者的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷。研究當(dāng)代中國(guó)政黨制度，目的還是促進(jìn)完善和發(fā)展這一制度。完善和發(fā)展的前提是堅(jiān)持。這就需要對(duì)當(dāng)代中國(guó)政黨制度有清醒的科學(xué)的認(rèn)識(shí)。鐘著認(rèn)為，中國(guó)共產(chǎn)黨需要現(xiàn)代化，這就是在中國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化進(jìn)程中，積極應(yīng)對(duì)客觀形勢(shì)的發(fā)展和要求，遵循執(zhí)政黨建設(shè)和發(fā)展規(guī)律，使其自身結(jié)構(gòu)、功能、機(jī)制、活動(dòng)方式不斷制度化、規(guī)范化、科學(xué)化，不斷實(shí)現(xiàn)執(zhí)政有效性、科學(xué)性和民主性有機(jī)結(jié)合的過(guò)程。為了實(shí)現(xiàn)中國(guó)共產(chǎn)黨現(xiàn)代化，應(yīng)該著力解決政治體制改革、黨內(nèi)民主制度建設(shè)、健全黨內(nèi)權(quán)力制約和監(jiān)督制度、加強(qiáng)黨風(fēng)建設(shè)等重大問(wèn)題。關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作，作者既充分論述其特色，更著力于論述其完善和發(fā)展，指出必須進(jìn)一步理順多黨合作制內(nèi)部的關(guān)系，優(yōu)化多黨合作制的機(jī)制；認(rèn)為在這個(gè)制度的內(nèi)部，有領(lǐng)導(dǎo)黨、執(zhí)政黨與國(guó)家政權(quán)的關(guān)系，參政黨與國(guó)家政權(quán)的關(guān)系，領(lǐng)導(dǎo)黨、執(zhí)政黨與參政黨的關(guān)系，各參政黨之間的關(guān)系，各政黨在自身建設(shè)上的關(guān)系等等。應(yīng)該科學(xué)地審視和理順這些關(guān)系，在社會(huì)主義政治文明建設(shè)工程中把中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作推向更高層次。優(yōu)化多黨合作制的機(jī)制，必須著力解決優(yōu)化政黨間的政治協(xié)商機(jī)制，優(yōu)化參政黨監(jiān)督執(zhí)政黨的機(jī)制，建立依靠法律保障政黨制度運(yùn)作的機(jī)制等等。

總之，鐘著別開(kāi)生面之處甚多，限于篇幅，就不一一列舉了?；氐奖疚念}目，實(shí)在說(shuō)， “厚積薄發(fā)”不容易，而任繼愈老先生的手澤還提醒我們“學(xué)無(wú)止境”呢。故此，我愿送上最近流行起來(lái)的幾句話給鐘教授，并自勉：凡是過(guò)去，皆為序章；不忘初心，方得始終。

曾成貴，湖北省社會(huì)科學(xué)院研究員，湖北武漢，430077。

（責(zé)任編輯 胡 靜）