，

(1.山東行政學(xué)院，濟南 250014；2.中國重汽集團國際有限公司，濟南 250101)

設(shè)立中公司發(fā)票抬頭的寫法研究

李延莉1，孫霏2

(1.山東行政學(xué)院，濟南 250014；2.中國重汽集團國際有限公司，濟南 250101)

由于設(shè)立中公司的法律性質(zhì)不明確，取得發(fā)票時抬頭寫法常常存在誤區(qū)。抬頭寫發(fā)起人名稱或者設(shè)立中公司名稱雖具有一定可行性，但存在明顯的缺陷。有必要借鑒我國理論研究成果和實踐探索，建立設(shè)立中公司民事主體制度，規(guī)范發(fā)票抬頭的正確寫法，保障公司設(shè)立行為的合法。

設(shè)立中公司；發(fā)票抬頭；民事主體制度

設(shè)立中公司，是指自發(fā)起人訂立發(fā)起協(xié)議(含出資人訂立設(shè)立協(xié)議)或訂立公司章程之時起至設(shè)立登記完全之前，尚未取得法人資格的“公司”。[1]設(shè)立中公司在公司設(shè)立階段實施的行為，通常包括設(shè)立行為和開業(yè)準(zhǔn)備行為，前者如制定公司章程，申請公司名稱核準(zhǔn)，驗資，提請主管部門核準(zhǔn)，募股，召開創(chuàng)立大會，申請設(shè)立登記等；后者如為開業(yè)而進行的廠房建造，場地租用，購買機器設(shè)備、辦公用品、原材料等。公司在設(shè)立過程中購買商品、接受服務(wù)時，根據(jù)我國《發(fā)票管理辦法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)向銷售商品、提供服務(wù)方取得發(fā)票；與此相對應(yīng)，銷售商品、提供服務(wù)方也應(yīng)當(dāng)向設(shè)立中公司開具發(fā)票。在收款方向付款方開具發(fā)票時，已經(jīng)成立的公司通常不存在發(fā)票抬頭的寫法問題，但對設(shè)立中公司而言，由于其法律性質(zhì)和地位沒有明確的法律規(guī)定，付款方(客戶)的名稱應(yīng)當(dāng)如何寫，即發(fā)票的抬頭如何寫，給財務(wù)人員帶來了很大困惑。研究設(shè)立中公司發(fā)票抬頭寫法，厘清發(fā)票抬頭的寫法誤區(qū)，規(guī)范發(fā)票抬頭的正確寫法，對于保障公司設(shè)立行為的合法，完善公司設(shè)立制度具有重要意義。

一、設(shè)立中公司取得發(fā)票抬頭的寫法誤區(qū)

設(shè)立中公司在開具發(fā)票時，由于公司尚未成立，我國法律也未對設(shè)立中公司取得發(fā)票的抬頭即客戶名稱的寫法作出專門規(guī)定，發(fā)票開具方開具發(fā)票時往往不能確定抬頭內(nèi)容，發(fā)票取得方也時常困惑于如何填寫的發(fā)票抬頭才能作為合法涉稅憑證和入帳憑證，因此，實踐中對發(fā)票抬頭寫法存在認(rèn)識誤區(qū)，主要有：

(一)無法確定發(fā)票的客戶名稱，將發(fā)票抬頭空白不寫

公司在設(shè)立過程中取得發(fā)票，發(fā)票客戶名稱的確定雖然具有復(fù)雜性，但不是無法確定客戶名稱，不寫發(fā)票抬頭違反發(fā)票管理規(guī)定。《發(fā)票管理辦法》第二十三條規(guī)定：“開具發(fā)票應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定的時限、順序，逐欄、全部聯(lián)次一次性如實開具，并加蓋單位財務(wù)印章或者發(fā)票專用章?！眹叶悇?wù)總局于2008年頒布的《關(guān)于進一步加強普通發(fā)票管理工作的通知》第八條指出，在日常檢查中發(fā)現(xiàn)納稅人使用不符合規(guī)定發(fā)票特別是沒有填開付款方全稱的發(fā)票，不得允許納稅人用于稅前扣除、抵扣稅款、出口退稅和財務(wù)報銷。可見，將發(fā)票抬頭空白不寫的做法是錯誤的。

(二)發(fā)票抬頭不能寫公司發(fā)起人名稱

這種觀點認(rèn)為，若寫公司發(fā)起人名稱，造成發(fā)票抬頭與報賬單位名稱不符，發(fā)票不能作為入帳憑證和稅前扣除憑證。

發(fā)票抬頭寫發(fā)起人名稱，公司成立后作賬務(wù)處理時，會出現(xiàn)發(fā)票抬頭與公司名稱不一致的情況，但不能因此得出發(fā)票不能作為入帳憑證和稅前扣除憑證的結(jié)論。發(fā)票能否作為入帳憑證，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《會計法》和《稅法》的有關(guān)規(guī)定，依據(jù)真實性原則、合法性原則和本單位財務(wù)制度規(guī)定進行判斷；發(fā)票能否作為稅前扣除憑證，還要結(jié)合相關(guān)性及合理性原則進行判斷。

真實性原則要求發(fā)票記載的業(yè)務(wù)是本單位和個人真實的業(yè)務(wù)，而不是虛假的業(yè)務(wù)。合法性原則要求開具的發(fā)票應(yīng)當(dāng)符合規(guī)定，特別是符合《發(fā)票管理辦法》及《發(fā)票管理辦法實施細(xì)則》的規(guī)定，按照規(guī)定的內(nèi)容和形式開具。

關(guān)于發(fā)票抬頭為發(fā)起人名稱是否合法的問題，《發(fā)票管理辦法》第二十條規(guī)定：“銷售商品、提供服務(wù)以及從事其他經(jīng)營活動的單位和個人，對外發(fā)生經(jīng)營業(yè)務(wù)收取款項，收款方應(yīng)向付款方開具發(fā)票;特殊情況下由付款方向收款方開具發(fā)票?！卑凑赵撘?guī)定，開具發(fā)票時，發(fā)票的抬頭應(yīng)當(dāng)是付款人名稱。由于公司成立前，股東出資的貨幣資金應(yīng)存入為注冊資金驗資而開設(shè)的臨時存款賬戶，在驗資期間只收不付，其賬戶的資金不能動用，無法付款。此時，發(fā)起人是該業(yè)務(wù)的付款人，發(fā)票的抬頭寫發(fā)起人的名稱是符合規(guī)定的。符合真實性原則、合法性原則和本單位財務(wù)制度規(guī)定的發(fā)票可以作為入帳憑證。

相關(guān)性和合理性是企業(yè)所得稅稅前扣除的基本要求和重要條件，我國《企業(yè)所得稅法》及《企業(yè)所得稅法實施條例》明確規(guī)定，稅前扣除應(yīng)當(dāng)符合相關(guān)性和合理性的要求。相關(guān)性是指與取得收入直接相關(guān)的支出，具體判斷一般是從支出發(fā)生的根源和性質(zhì)方面進行分析，而不是看費用支出的結(jié)果；合理性是指符合生產(chǎn)經(jīng)營活動常規(guī)，應(yīng)當(dāng)計入當(dāng)期損益或者有關(guān)資產(chǎn)成本的必要和正常的支出。設(shè)立中公司發(fā)生的支出,可分為收益性支出和資本性支出，按照財政部有關(guān)規(guī)定，屬于企業(yè)在籌建期間發(fā)生的開辦費，可以計入“管理費用”賬戶，在開始經(jīng)營之日的當(dāng)年一次性扣除，也可以按照新稅法有關(guān)長期待攤費用的處理規(guī)定處理；屬于籌建期間發(fā)生的購入固定資產(chǎn)等資本性支出，應(yīng)計入“固定資產(chǎn)”等賬戶，通過計提折舊等方式扣除。設(shè)立中公司所發(fā)生的符合相關(guān)性及合理性原則的支出，可以稅前扣除，因此取得的發(fā)票，依據(jù)支出發(fā)生的根源和性質(zhì)可以作為稅前扣除憑證。(1)

綜上，設(shè)立中公司取得發(fā)票抬頭為發(fā)起人名稱的發(fā)票，并不影響發(fā)票作為入帳憑證和稅前扣除憑證，相關(guān)規(guī)定沒有要求發(fā)票抬頭與公司名稱必須一致。其實，公司正常經(jīng)營中也會存在發(fā)票抬頭與公司名稱不一致的情況，如公司人員出差時車票上的付款人是乘車人，同公司名稱并不一致，需要結(jié)合差旅審批單等文件證實乘車人是為公司業(yè)務(wù)而乘車，方可以作為公司入帳憑證。在尚未明確發(fā)票抬頭應(yīng)當(dāng)填寫設(shè)立中公司，且能夠證實屬于為公司設(shè)立和開業(yè)準(zhǔn)備所必要和正常的支出前提下，抬頭為發(fā)起人名稱的發(fā)票可以由成立后公司作為入帳憑證和稅前扣除憑證。

(三)在公司名稱核準(zhǔn)之后，發(fā)票抬頭寫擬成立公司合法

實踐中某省地方稅務(wù)局在接受“公司正在籌備期，公司名稱已經(jīng)在工商局核準(zhǔn)，但還未正式頒發(fā)營業(yè)執(zhí)照。公司員工出差是否可以開具工商局已核準(zhǔn)的公司名稱作為抬頭”的咨詢時，答復(fù)如下：“如公司名稱已經(jīng)核準(zhǔn)，可以使用該名稱做為業(yè)務(wù)往來名稱?！盵2]顯然，該省地方稅務(wù)局認(rèn)為，公司名稱核準(zhǔn)之后，就可以使用經(jīng)過核準(zhǔn)的名稱，這是把設(shè)立中公司中與成立后公司相混淆。公司成立后，公司取得法律人格，可以以自己的名義從事法律行為。設(shè)立中的公司尚未成立，沒有取得公司法律人格，不具備公司的權(quán)利能力和行為能力，不能以公司名義從事法律活動。公司名稱預(yù)先核準(zhǔn)是設(shè)立公司的必經(jīng)程序，但公司名稱核準(zhǔn)不是公司成立的標(biāo)志，公司名稱核準(zhǔn)后至營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日前，公司仍處在設(shè)立過程中，尚不能以公司名義從事法律行為。

設(shè)立中公司如果以自己的名義實施法律行為，應(yīng)當(dāng)同成立后的公司區(qū)分開來，如采用“某某公司籌備委員會”、“某某公司籌備組”、“某某公司(籌)”等。而在公司尚未成立的情況下，使用成立后的公司名稱，根據(jù)《公司法》第二百一十條規(guī)定，屬于冒用公司名義的違法行為。(2)當(dāng)然，以擬成立公司名義實施的法律行為并非一定無效?！豆痉ā返诙僖皇畻l規(guī)定，對于冒用公司名義可以采用“責(zé)令改正”的處理方式，這意味著只要將不當(dāng)?shù)闹黧w予以改正，該行為即具有法律效力，改正的方式應(yīng)當(dāng)包括發(fā)票抬頭由擬成立公司名稱改正為設(shè)立中公司或者發(fā)起人名稱。

二、對設(shè)立中公司發(fā)票抬頭寫法的探析

設(shè)立中公司取得發(fā)票抬頭既不能寫擬成立公司名稱，也不能空白不寫。在現(xiàn)行法律框架內(nèi)，探討分析發(fā)票抬頭寫發(fā)起人名稱或者設(shè)立中公司名稱的可行性，是完善我國公司設(shè)立制度和發(fā)票管理制度的必需。

(一)發(fā)票抬頭寫發(fā)起人名稱

如前所述，在設(shè)立公司過程中取得的發(fā)票雖然可以寫發(fā)起人的名稱，但也存在不確定性，可能造成諸多問題。

1.發(fā)票抬頭寫發(fā)起人名稱的不確定性

發(fā)起人以自己名義為設(shè)立中公司實施法律行為且責(zé)任歸屬發(fā)起人的，發(fā)票抬頭應(yīng)當(dāng)寫發(fā)起人名稱。然而，實際中發(fā)起人以自己名義為設(shè)立中公司實施法律行為，法律責(zé)任未必都由發(fā)起人承擔(dān)。依照目前《公司法》和《合同法》的一般規(guī)定，發(fā)起人以自己名義為設(shè)立中公司實施法律行為，原則上由該發(fā)起人承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；公司成立后，發(fā)起人之前以自己名義為設(shè)立中公司實施的法律行為，如果法律責(zé)任欲歸屬于成立后的公司，依據(jù)債的移轉(zhuǎn)的規(guī)定和合同轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，則應(yīng)經(jīng)對方當(dāng)事人或者合同相對人的同意，而不能直接由公司承擔(dān)，除非法律給予特別規(guī)定。由于發(fā)起人實施法律行為是為設(shè)立公司實施的，在公司成立后法律責(zé)任由公司承擔(dān)理所當(dāng)然，且直接由公司承擔(dān)法律責(zé)任一般也無損交易相對人的利益。同時，為保障實踐合同當(dāng)事人的合法權(quán)利，最高人民法院有關(guān)公司法的司法解釋賦予了交易當(dāng)事人以選擇權(quán)。(3)

可見，發(fā)起人以自己名義為設(shè)立中公司實施法律行為的法律責(zé)任歸屬具有不確定性，既可能歸屬于發(fā)起人，也可能歸屬于成立后的公司。在公司介入權(quán)和合同相對人選擇權(quán)同時具備情況下，即公司明示或默示推定愿意承擔(dān)法律責(zé)任和合同相對人選擇公司承擔(dān)法律責(zé)任時，法律責(zé)任由公司承擔(dān)，發(fā)票抬頭應(yīng)當(dāng)寫公司名稱；當(dāng)合同法律責(zé)任由發(fā)起人承擔(dān)時，發(fā)票抬頭應(yīng)當(dāng)寫發(fā)起人名稱。

2.發(fā)票抬頭寫發(fā)起人名稱可能帶來的問題

首先，在發(fā)票抬頭寫發(fā)起人名稱情況下，發(fā)起人須有足夠證據(jù)證明該業(yè)務(wù)確為設(shè)立公司所必需，才可由公司入賬。從發(fā)起人取得發(fā)票，至公司成立，往往會有一個較長的時間過程，若發(fā)起人證據(jù)不夠充分，公司成立后不認(rèn)可的情況下，發(fā)起人要承擔(dān)較高風(fēng)險和責(zé)任；其次，設(shè)立中公司通常不能進行稅務(wù)登記和增值稅一般納稅人的認(rèn)定，所取得的增值稅專用發(fā)票無法認(rèn)證，作為增值稅進項稅額抵扣；再次，由于稅務(wù)機關(guān)工作人員業(yè)務(wù)水平參差不齊，對稅法的理解不統(tǒng)一，公司將抬頭寫發(fā)起人名稱的發(fā)票入賬，容易和稅務(wù)機關(guān)產(chǎn)生歧義。

(二)發(fā)票抬頭寫設(shè)立中公司的名稱

設(shè)立中公司以自己的名義實施法律行為，發(fā)票抬頭可以寫設(shè)立中公司的名稱，但法理及法律依據(jù)不充分。

發(fā)票抬頭能否寫設(shè)立中公司的名稱，需要明確設(shè)立中公司能否作為一個民事主體，能夠以自己的名義參與民事活動，獨立享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)；明確設(shè)立中公司的法律地位，在公司成立后，設(shè)立中公司行為的法律后果由成立后的公司承擔(dān)。

1.設(shè)立中公司是一個民事主體

當(dāng)前公司法理論已經(jīng)承認(rèn)設(shè)立中公司是民事主體，至于屬于何種民事主體，主要有無權(quán)利能力社團說、[3]普通組織之商號說或者合伙組織說、[4]非法人團體說等。[5]上述觀點都認(rèn)為設(shè)立中公司無獨立人格，是具有非法人資格的民事主體，可以以自己的名義從事民事活動。我國《民法總則》和《公司法》雖未對設(shè)立中公司作出明確規(guī)定，但在相關(guān)行政法規(guī)和政府規(guī)章中認(rèn)可了設(shè)立中公司的存在?！镀髽I(yè)法人登記管理條例》第三十五條規(guī)定：“經(jīng)國務(wù)院有關(guān)部門或者各級計劃部門批準(zhǔn)的新建企業(yè)，其籌建期滿一年的，應(yīng)當(dāng)按照專項規(guī)定辦理籌建登記?！薄镀髽I(yè)法人登記管理條例施行細(xì)則》第五十四條規(guī)定：“登記主管機關(guān)對申請籌建登記的企業(yè)，在核準(zhǔn)登記后核發(fā)《籌建許可證》。”這些規(guī)定一般被認(rèn)為我國從法律的層面承認(rèn)設(shè)立中公司的存在。

2.設(shè)立中公司的法律地位

學(xué)界對設(shè)立中公司法律地位的研究成果中，“同一體說”最具有代表性。[6]該學(xué)說認(rèn)為，設(shè)立中公司與成立后公司是同一主體處于不同的階段，二者在組織形態(tài)上并無實質(zhì)差別。其后，修正后的“同一體說”認(rèn)為二者之間有著嚴(yán)格的界限，即成立后的公司由于獲準(zhǔn)登記而取得人格，而設(shè)立中的公司卻沒有人格，如同胎兒和嬰兒的關(guān)系。因此，設(shè)立公司所必要的行為的法律后果，在公司成立后當(dāng)然由公司所承繼?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》支持了此種觀點，該司法解釋第三條規(guī)定：“發(fā)起人以設(shè)立中公司名義對外簽訂合同，公司成立后合同相對人請求公司承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”

發(fā)票抬頭寫設(shè)立中公司名稱的具有一定可行性，也應(yīng)當(dāng)看到這種做法還存在明顯缺陷。目前理論上雖然認(rèn)為設(shè)立中公司是民事主體，但屬于何種民事主體卻存有較大爭議；實際中企業(yè)依據(jù)《企業(yè)法人登記管理條例》等辦理了籌建登記、獲得《籌建許可證》，政府管理部門從企業(yè)登記層面承認(rèn)了設(shè)立中公司的合法存在，但法律層面未對設(shè)立中公司的法律地位作出明確規(guī)定。所以，發(fā)票抬頭填寫設(shè)立中公司名稱的法律依據(jù)尚不充分。

三、建立設(shè)立中公司民事主體制度，規(guī)范發(fā)票抬頭書寫

規(guī)范設(shè)立中公司發(fā)票抬頭書寫的關(guān)鍵，是明確設(shè)立中公司的性質(zhì)和法律主體地位。借鑒我國實踐中對設(shè)立中公司的探索，應(yīng)通過立法，建立設(shè)立中公司民事主體制度，以完善發(fā)票管理制度。

(一)我國實踐中對設(shè)立中公司法律地位的探索

由于我國尚未在《民法總則》和《公司法》建立設(shè)立中公司民事主體制度，設(shè)立中公司法律地位不明確，在公司設(shè)立過程中不僅存在發(fā)票開具的困惑，還帶來出資、稅款抵扣等諸多問題。例如，在公司成立前，股東以貨幣出資的，因設(shè)立中公司不能開立基本賬戶，需將資金存入臨時資金賬戶(以公司名義開設(shè)臨時賬戶也存在合法性問題)；在公司成立后，需將臨時資金賬戶轉(zhuǎn)入基本賬戶后才可動用，在此之前的貨幣支出往往由發(fā)起人墊付；股東以非貨幣財產(chǎn)出資需要過戶的，過戶手續(xù)要等到公司成立后才能辦理；因為設(shè)立中公司無法辦理稅務(wù)登記，取得的增值稅發(fā)票無法認(rèn)證，進項稅額無法留存?zhèn)涞值?。為解決這些問題，我國對設(shè)立中公司的法律地位進行了有益探索，如辦理籌建登記，核發(fā)《籌建許可證》； 籌建期間的公司可以領(lǐng)取籌建性質(zhì)的營業(yè)執(zhí)照，之后在規(guī)定的時限內(nèi)辦理稅務(wù)登記、開立基本存款賬戶、申請一般納稅人資格；在公司籌建期間，還可以抵扣進項稅額，公司成立后換發(fā)正式營業(yè)執(zhí)照。[7]

(二)建立設(shè)立中公司民事主體制度，確認(rèn)設(shè)立中公司的法律主體地位

設(shè)立中公司是我國市場經(jīng)濟發(fā)展中出現(xiàn)的必然現(xiàn)象，法治經(jīng)濟要求經(jīng)濟立法適時跟進，對設(shè)立中公司的民事主體地位做出專門規(guī)定，以規(guī)范設(shè)立中公司發(fā)票抬頭寫法，完善發(fā)票管理制度。

第一，在《民法總則》非法人組織中增加設(shè)立中公司的組織形式，將其與個人獨資企業(yè)、合伙企業(yè)、不具有法人資格的專業(yè)服務(wù)機構(gòu)歸并為同一類非法人組織。這不僅能夠明確設(shè)立中公司非法人組織的民事主體地位，亦能夠說明在公司不能成立時，作為設(shè)立中公司成員的發(fā)起人為何要承擔(dān)由此而生的法律后果。

第二，在《公司法》中對設(shè)立中公司作出特殊規(guī)定：一是設(shè)立中公司的設(shè)立人為公司的發(fā)起人；二是設(shè)立中公司自發(fā)起人訂立發(fā)起協(xié)議或訂立公司章程之日辦理籌建登記，設(shè)立中公司的存續(xù)期間自籌建登記之日起至設(shè)立登記完成之前；三是發(fā)起人代表該組織從事設(shè)立公司活動；四是設(shè)立中公司所享有的財產(chǎn)權(quán)利及形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系由成立后的公司承繼。據(jù)此，自公司籌建登記之日至設(shè)立登記完成前，由發(fā)起人代表該組織從事公司設(shè)立行為和開業(yè)準(zhǔn)備行為，公司成立后，設(shè)立行為的后果由成立后的公司承擔(dān)。由此設(shè)立中公司取得發(fā)票，抬頭為設(shè)立中公司名稱就有了充分的法律根據(jù)。

四、結(jié)語

公司在設(shè)立過程中因購買商品、接受服務(wù)而獲取發(fā)票時，由于設(shè)立中公司相關(guān)法律規(guī)定的缺失，造成抬頭寫法存在若干誤區(qū)。借鑒我國已有的理論研究成果和實踐總結(jié)，通過立法，探討建立設(shè)立中公司法律制度，明確設(shè)立中公司非法人組織的民事主體地位，不僅可以從根本上解決設(shè)立中公司取得發(fā)票抬頭寫法的問題，也能為設(shè)立中公司實施其他法律行為和完善發(fā)票管理制度提供法律根據(jù)。

注釋：

(1)見《財政部關(guān)于印發(fā)〈企業(yè)會計準(zhǔn)則——應(yīng)用指南〉的通知》(財會[2006]18號)附錄《會計科目和主要賬務(wù)處理》、《國家稅務(wù)總局關(guān)于企業(yè)所得稅若干稅務(wù)事項銜接問題的通知》(國稅函[2009]98號)、《國家稅務(wù)總局關(guān)于企業(yè)所得稅應(yīng)納稅所得額若干稅務(wù)處理問題的公告》(國家稅務(wù)總局公告2012年第15號)等規(guī)定。

(2)《公司法》第二百一十條規(guī)定：“未依法登記為有限責(zé)任公司或者股份有限公司，而冒用有限責(zé)任公司或者股份有限公司名義的，或者未依法登記為有限責(zé)任公司或者股份有限公司的分公司，而冒用有限責(zé)任公司或者股份有限公司的分公司名義的，由公司登記機關(guān)責(zé)令改正或者予以取締，可以并處十萬元以下的罰款。”

(3)交易當(dāng)事人選擇權(quán)見最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(三)第二條規(guī)定：“發(fā)起人為設(shè)立公司以自己名義對外簽訂合同，合同相對人請求該發(fā)起人承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。公司成立后對前款規(guī)定的合同予以確認(rèn)，或者已經(jīng)實際享有合同權(quán)利或者履行合同義務(wù)，合同相對人請求公司承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?/p>

[1]范健，王建文. 商法學(xué)[M].北京：法律出版社，2007：107.

[2]天天會計網(wǎng). 未領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照發(fā)票抬頭怎么開[EB/OL]. http://www.ttkuaiji.com/article-4073-2.html，2017-09-07.

[3]柯芳枝.公司法論[M].臺灣：臺灣三民書局，1991：21.

[4]蔡陰恩.商事法概要[M].臺灣:臺灣三民書局，1980：28-29.

[5]楊聯(lián)明.設(shè)立中公司的法律地位研究[J].河北法學(xué)，2003(03).

[6]柯芳枝.公司法論[M].臺灣：臺灣三民書局，1985：22 .

[7]張偉強.企業(yè)籌建期增值稅處理問題探析[J].財會研究，2012(24).

D912.29

A

2095-7238(2017)05-0067-04

10.3969/J.ISSN.2095-7238.2017.05.013

2017-06-03

編輯：虢亞雪