李大旗

北宋黃河河患與城市的遷移

李大旗

（中央民族大學(xué)歷史文化學(xué)院，北京100081）

北宋時(shí)期黃河水系決溢頻繁，給兩岸的城市帶來了巨大的水患威脅。面對(duì)嚴(yán)重的城市水患，北宋不同于以往的是更多地采用“遷城避水”的方法來徹底解決問題，為后世應(yīng)對(duì)城市水患樹立了典范。本文以北宋黃河經(jīng)流區(qū)域?yàn)榫€索，分京東故道、北流諸道、黃河中下游穩(wěn)固河道及漳河兩岸三個(gè)區(qū)域?qū)Ρ彼芜w城避水的情況進(jìn)行論述，以期恰當(dāng)展現(xiàn)北宋應(yīng)對(duì)城市水患之一面，為當(dāng)今城市規(guī)劃建設(shè)之借鑒。

北宋河患 城市遷移 城市水患

“舞波淵旋投沙渚，聚沫倏忽為平地?！盵1](宋)歐陽修.鞏縣初見黃河.歐陽修全集(卷51).中華書局,2001.(P726)黃河水勢(shì)浩大，而北宋正處于我國歷史氣候較為溫濕多雨的時(shí)期，加之黃河下游河道從唐代開始已逐漸成為地上河，因此黃河洪災(zāi)，“宋為特甚”[2](元)脫脫等.宋史(卷91)·河渠一.中華書局,1977.(P2256)。北宋時(shí)期黃河下游河道在華北地區(qū)左右擺動(dòng)，其間出現(xiàn)了五次重要的改道，是中國歷史上黃河河患相當(dāng)頻繁的時(shí)期[3]吳慶洲.中國古城防洪研究.中國建筑工業(yè)出版社,2009.18,22.分別有“秦漢至五代黃河決溢統(tǒng)計(jì)表”“宋元明清黃河決溢徙統(tǒng)計(jì)表”，可資參考。。不僅黃河，漳河、濟(jì)水（北清河）也在黃河決溢的影響之下屢屢泛濫。這些河患不僅對(duì)泛濫區(qū)域的農(nóng)田水利造成破壞，而且對(duì)于河流兩岸重要的居民聚居點(diǎn)——城市的存在和發(fā)展帶來了巨大的威脅。

面對(duì)此種情況，黃河水系兩岸的城市都采用各種措施進(jìn)行應(yīng)對(duì)，例如至和二年（1055）虢州判官王熙在治理虢州城弘農(nóng)澗河患時(shí)就采用了“增城墉、浚溝洫、筑堤防”[4]王君彥墓志銘(北宋元禮禮右七年).范天平.豫西水碑鉤沉.陜西人民出版社,2001.(P170-171)的綜合治理方法。而這種筑城筑堤障水、開挖疏浚溝渠分水的堵、疏二法，并不一定都能時(shí)時(shí)奏效。例如洺州城，在五代時(shí)期，洺州的城池就是兵家爭(zhēng)奪的重地，《宋史·郭進(jìn)傳》載后周顯德年間（954—959）郭進(jìn)為洺州團(tuán)練使“嘗于城四面植柳，壕中種荷菱蒲薍”[5](元)脫脫等.宋史(卷273)·郭進(jìn)傳.(P9335)，可見洺州城、池完備，應(yīng)該具有相當(dāng)?shù)姆篮槟芰?。但熙寧十年?077），洺州漳河決口，仍然出現(xiàn)了大水注城的悲劇[6](元)脫脫等.宋史(卷61)·五行一上.(P1327)。而如北宋東京開封城，在防洪排水的措施上已經(jīng)十分完備，大大超越前代的唐長(zhǎng)安城等，但還是有多次水患[3](P88-97)，可見真所謂“霖雨淋溢，山谷發(fā)泄，經(jīng)川橫潰或沖冒城郭，此天時(shí)也”[7](明)黃淮,楊士奇等編著.歷代名臣奏議(卷24).水利“皇禮禮右三年直集賢院劉敞論修商胡口”.臺(tái)灣學(xué)生書局,1985年影印本.(P3288)。

針對(duì)于此，北宋不同于以往的是多采用“遷城避水”的方法來徹底解決城市水患。宋神宗元豐四年（1081）的一番話能夠典型地反映北宋對(duì)于城市水患的態(tài)度：

帝謂輔臣曰：“河之為患久矣，后世以事治水，故常有礙。夫水之趨下，乃其性也，以道治水，則無違其性可也。如能順?biāo)颍w城邑以避之，復(fù)有何患？雖神禹復(fù)生，不過如此?！盵1](元)脫脫等.宋史(卷92)·河渠二.中華書局,2001.(P2286)

甚至有人認(rèn)為，將城市遷離而使黃河肆意北流可以起到抵抗遼人入侵的作用[2]宋仁宗景禮禮右二年(1035)石介就在《河決》詩中說到：“或可勿復(fù)治，順其性所適。徙民就寬肥，注水灌狄戎?！?宋)石介.河決.徂徠石先生文集(卷2).中華書局,1984.(P15)，因此北宋因于黃河河患而引起城址遷移的事例頗多，可以說“遷城避水”成為北宋應(yīng)對(duì)城市水患的常用措施。

北宋黃河下游河道雖然遷徙頻繁，但總體可以分為北宋前期的東流河道（京東故道）和宋仁宗景祐元年（1034）澶州橫隴河決以后，形成的北流諸道[3]諸道的經(jīng)流區(qū)域參見鄒逸麟.宋代黃河下游橫隴北流諸道考.椿廬史地論稿.天津古籍出版社,2005.(P25-38)。本文以黃河的經(jīng)流區(qū)域?yàn)橹饕€索，分別來論述北宋遷城避水的事例。

一、京東河道及北清河兩岸

北宋前期，黃河下游河道經(jīng)由濮州、博州、鄆州、齊州、棣州與北清河傍行入海，河道兩岸城市因河患遷城避水的例子不少，以下一一說明。

北宋因河患遷城以鄆州東阿縣城最為典型。東阿縣城址在北宋有三次遷移，都是為了避開河患。東阿縣城從春秋時(shí)期一直就在阿城鎮(zhèn)，北宋開寶二年（969），黃河河水為患，城址遷移到了南谷鎮(zhèn)[4](道光)東阿縣志(卷5)·城池.本文方志資料來源為“中國數(shù)字方志庫[DB/OL].中央民族大學(xué)圖書館,2015/04/01-2016/04 /15?！币韵虏辉僖灰徽f明。（現(xiàn)平陰縣境的舊縣鄉(xiāng)）。不過遷址之后，東阿縣城依然沒有避開河患的侵襲。開寶四年（971），鄆州黃河及汶水、清河一并決溢，大水注入東阿縣城，毀壞了倉庫和大批民舍[5](元)脫脫等.宋史(卷61)·五行一上.(P1320)。到了太平興國二年（977），東阿城又被河水淹沒，因此再次遷址，移到了利仁鎮(zhèn)[6](道光)東阿縣志(卷23)·祥異志.（現(xiàn)平陰縣境的大吉城）。紹圣三年（1096），東阿縣城又發(fā)大水，縣令耿幾父第三次遷城，將城遷往新橋鎮(zhèn)（即今縣舊城村）。此次遷城之后才總算是免去了河患的威脅[7](道光)東阿縣志(卷5)·城池.。鄆州陽谷縣城址在北宋也產(chǎn)生過兩次遷移?！短藉居钣洝份d宋太祖開寶六年（973），河水沖破陽谷縣城，至宋太宗太平興國四年（979），移縣城到上巡鎮(zhèn)[8](雍正)山東通志(卷4)·城池志.載：“陽谷縣城：舊城在縣北，為河所湮。宋太平興國八年徙今治。”光緒《陽谷縣志》卷1《建置》載：“（陽谷縣）唐初屬濟(jì)州，天寶十三載為河水所沒，改屬鄆州東平郡，宋初因之。開寶六年縣治水沒，太平興國八年徙治孟店。宣和元年改屬東平府。”俱載陽谷遷址在太平興國八年，因方志后出，本文以《太平寰宇記》記載為準(zhǔn)。。遷址以后，黃河在縣北十二里[9](宋)樂史.太平寰宇記(卷13).河南道十三.中華書局,2007.(P256)。景德三年（1006），陽谷縣城址又遷往孟店[10](元)脫脫等.宋史(卷85)·地理一.(P2111)。此次遷城無法從文獻(xiàn)中查找到確切原因，直到宋仁宗景祐元年（1034）[11]譚其驤.中國歷史地圖集(宋·遼·金時(shí)期).中國地圖出版社,1982.第14-15頁河道標(biāo)識(shí).，黃河下游一直都主要經(jīng)流“京東故道”，在陽谷縣北近處經(jīng)過，故疑其飽受水患而二次遷城。鄆州州城（治須城縣）在北宋也因?yàn)樗歼M(jìn)行過遷址。宋太宗太平興國七年（982），河水溢入鄆州城。到冬天，積水結(jié)為厚冰，鄆州知州袁廓就發(fā)動(dòng)民眾將冰鑿碎，運(yùn)出城外，以除去積水。鄆州城地勢(shì)低洼，到了春天，扔在城周圍的冰又化為水，“民益被其患”。恰逢黃河大漲，洪水流入鄆州城外的清河，引得清河泛濫，鄆州“城將陷，塞其門，急以聞”。后來朝廷派遣官員堵住了黃河決口，讓黃河改流，才使得清河水落，鄆州平安[1](宋)李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編(卷23).中華書局,2004.(P523)。宋真宗咸平三年（1000），黃河大決鄆州王陵埽，大水“侵迫州城”，朝廷派遣民夫兩萬人，經(jīng)過一個(gè)多月才堵住了決口，鄆州得以解圍。但鄆州臨近清河，且地勢(shì)低洼，經(jīng)過兩次大的水患，愈發(fā)覺得需要遷移城址。于是工部郎中陳若拙請(qǐng)將城遷往舊城東南十五里汶陽鄉(xiāng)地勢(shì)較高的地方，朝廷批準(zhǔn)了這一建議[2](元)脫脫等.宋史(卷91)·河渠一.中華書局,2001.(P2260)，鄆州城得以避免河患?xì)С堑奈ｋU(xiǎn)。

濟(jì)州鄆城縣，背靠巨野澤，北面黃河，地勢(shì)低洼，也飽受河患，出現(xiàn)過城址遷移。宋仁宗景祐元年（1034）秋七月，“徙濟(jì)州鄆城縣于盤溝店”[3](宋)李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編(卷115).(P2690)。石介景祐四年（1037）六月所作的《鄆城縣新堤記》中說“故鄆城為水（巨野澤）所濕敗”，因此“作新城于故城西南十五里，遷其民而居之”[4](宋)石介.鄆城縣新堤記.徂徠石先生文集(卷19).(P232-233)。即是指鄆城縣景祐元年因水患遷城。齊州臨邑縣，建隆元年（960），河決齊州臨邑縣公乘渡口，將臨邑縣城沖毀，縣城于建隆三年（962）移至孫耿鎮(zhèn)，以避河患[5](元)脫脫等.宋史(卷85)·地理一.(P2108)。齊州長(zhǎng)清縣，臨近清河，宋太宗至道二年（996），由原來的長(zhǎng)清鎮(zhèn)“徙城于剌榆”，也極可能因河患遷城。

淄州鄒平縣處清河岸邊，宋太祖乾德四年（966），清河水溢，壞鄒平縣田舍[6](元)脫脫等.宋史(卷61)·五行一上.(P1319)。宋真宗景德元年（1004），遷縣址于故濟(jì)陽縣[5](P2109)。自從后周時(shí)期，黃河決堤從齊州、棣州、淄州入海，鄒平都受到黃河的威脅，加之又南據(jù)清河，因此飽受水患[7](嘉慶)鄒平縣志(卷7)·山水考下.“瀧水故道考”.。疑其遷城，亦為河患所迫。宋仁宗明道二年（1033），黃河決入濟(jì)水，自薛渡口挾濟(jì)水決出支河，由鄒平臨河鎮(zhèn)泛溢東行[7]，因此“廢鄆州之王橋渡、淄州之臨河鎮(zhèn)以避水”[2](P2267)。

另外博州州城（治聊城縣）和棣州州城（治厭次縣）也因河患產(chǎn)生過城址遷移。宋太宗淳化二年（991），“博州大霖雨，河漲，壞民廬舍八百七十區(qū)”[6](P1323)。淳化三年（992），河決，博州再次遭受更大的水患，這次“城圮于水”[8](雍正)山東通志(卷4)·城池志.，因此“移州治于孝武渡西，并縣遷焉”[9](清)徐松輯.宋會(huì)要輯稿(方域5之28).中華書局,1957年影印本.(P7397)。宋真宗大中祥符四年（1011）九月，棣州河決聶家口。次年正月，河北都轉(zhuǎn)運(yùn)使李仕衡奏請(qǐng)徙城以避河患。真宗愛惜民力，認(rèn)為決河離城還有十?dāng)?shù)里，不允，而是派使臣堵塞決口。聶家口決口堵塞完畢以后，河又決于州城東南的李民灣，環(huán)城溺水，民舍破壞嚴(yán)重。于是棣州又奏請(qǐng)徙城。當(dāng)時(shí)，棣州雖然經(jīng)過了一年多的修護(hù)，城池尚算完備，但是州城附近黃河河床淤高，超過民房一丈有余，民眾既勞于修城，又擔(dān)心河患[2](P2260)，因此大中祥符八年（1015），真宗下詔“徙城于州之北七十里以避河流”。遷城以后沒多久黃河就再次泛濫，“大水沒故城丈余”[10](元)脫脫等.宋史(卷299)·李仕衡傳.(P9937)。棣州遷城，可以說是及時(shí)避免了城毀人亡的悲劇。

二、北流諸道及御河兩岸

宋仁宗景祐元年（1034）七月，“澶州河決橫隴埽”[6](元)脫脫等.宋史(卷61)·五行一上.(P1326)，不再回復(fù)京東故道。據(jù)鄒逸麟先生考證，橫隴河決以后形成橫隴河、商胡北流、小吳北流、內(nèi)黃北流等幾條河道[11]參見鄒逸麟.宋代黃河下游橫隴北流諸道考.椿廬史地論稿.天津古籍出版社,2005.“北宋黃河下游橫隴北流諸道示意圖”.(P28)。這些河道經(jīng)流北宋澶州、大名府、博州、德州、滄州、恩州、冀州、永靜軍、河間府、清州、洺州、邢州、深州等地，給河道兩岸的城市帶去了巨大的水患災(zāi)害，同時(shí)經(jīng)流河北的御河也多受黃河泛濫的影響，決溢非常。以下對(duì)北宋北流諸道及御河兩岸受河患逼迫而遷城事例進(jìn)行一一說明。

北流河道常于澶州決溢，澶州城自然首當(dāng)其沖。澶州城自五代時(shí)期就夾黃河分南北兩城，因此有南澶州、北澶州之稱。北宋初年，澶州以南城頓丘縣為治所，而濮陽縣城在州北城東門外。宋太宗淳化四年（993）九月，“澶州河漲，沖陷北城，壞居人廬舍、官署、倉庫殆盡，民溺死者甚眾”[1](元)脫脫等.宋史(卷61)·五行一上.中華書局,2001.(P1323)。澶州北城“其規(guī)模固已陋矣，而河濱之土踈惡善隤，北城之隅復(fù)當(dāng)三掃之敝。夏秋洪流暴溢，浸淫泛濫，大為州患。急則料民而繕治之，完而復(fù)圮者數(shù)矣”。加之北宋熙寧前，澶州治所一直在南城，因此對(duì)于北城的修筑不甚重視，“慶歷中，州使嘗有增筑之議，更三太守，或營或止，卒不克就”。直到宋英宗治平三年（1066），重修澶州北城，“引鐵丘之土以易朽壤，市津門之木以增崇構(gòu)”，“為城五千七百七十步有畸，而外郭水濠之長(zhǎng)如之”，“西距河壖別為長(zhǎng)堤三千五百三十歩，所以止橫水嚙城之害也”[2](宋)蘇頌.澶州重修北城記.蘇魏公文集(卷64).中華書局,1988.(P981)，這樣澶州北城才算完固。宋神宗熙寧十年（1077）八月，黃河大決逼城，澶州北城抵御住了洪水的侵襲，而作為州治的澶州南城卻為河水所沖毀，自此澶州州治遷黃河以北，“惟以濮陽縣為治”[3](乾隆)清一統(tǒng)志(卷22).大名府“古跡”德勝故城.。澶州清豐縣城，宋仁宗慶歷四年（1044），因受黃河河道沖擊，徙清豐縣于東南十八里處[4]大明一統(tǒng)志(卷4)·大名府“古跡”.，“治德清軍，即縣置軍使”[5](元)脫脫等.宋史(卷86)·地理二.(P2122)。澶州觀城縣，慶歷八年（1048）“六月乙亥，河決澶州商胡?！盵1](P1326)，觀城縣為決河所毀，因廢觀城縣入頓丘縣[6](宋)江休復(fù).澶州頓丘縣重修縣治記.(宋)呂祖謙.宋文鑒(卷79).中華書局,1992.(P1136)。至皇祐四年（1052），才恢復(fù)觀城縣建置[5](P2122)。

而大名府正當(dāng)澶州河決北流的下游，御河又經(jīng)流大名府城，因此北宋時(shí)期大名府境河患最重，城市為避河患而遷城的例子頗多。如大名府朝城縣，舊城在韓張店，宋天圣六年（1028），黃河決口，城為水所湮[7](雍正)山東通志(卷4)·城池志“朝城縣城”.，為躲避河患，明道二年（1033）將縣城遷往新址社婆村[8](宋)李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編(卷113).(P2654)。還有館陶縣、魏縣。宋神宗熙寧六年（1073）六月十八日，北京留守司、河北都運(yùn)司上奏說：“館陶縣在大河兩堤之間，欲遷于高囤村以避水，公私以為便。”神宗“從之”[9](清)徐松輯.宋會(huì)要輯稿(方域5之12).(P7389)。同年，與館陶縣距離十分相近的魏縣也“以河患”[10](康熙)魏縣志(卷1)·沿革.遷移到了洹水鎮(zhèn)[11](乾隆)清一統(tǒng)志(卷23).大名府“古跡”魏縣故城.。宋神宗元豐四年（1081）澶州河決小吳埽北流，形成新的河道，河臣李立之力主在新河道兩旁筑堤，以約束河道，并請(qǐng)求“北京南樂、館陶、宗城、魏縣，淺口、永濟(jì)、延安鎮(zhèn)，瀛洲景城鎮(zhèn)，在大河兩堤之間，乞相度遷于堤外?！彼紊褡诓杉{了他的建議，分立東西堤，至于遷城避水，文獻(xiàn)中則少有提及。唯有宗城縣，見宋徽宗政和間署名為陽翟秦坦所作的《宗城縣新修廟學(xué)記》中載：“宗城舊治雉川，避河之沖，崇寧四年，始遷邵固。名雖為縣，而實(shí)不若堡聚鎮(zhèn)邸之雄者。官府城壁閭巷井屋，僅可而已。”[12](嘉靖)威縣志(卷5)·學(xué)?！白诔强h新修廟學(xué)記”.可見宗城確實(shí)是為了躲避黃河的沖擊，于崇寧四年（1105）將縣城遷移到了邵固村。

博州西部原為黃河京東故道所經(jīng)，博州州城在宋太宗淳化三年（992）就因河決而遷治。橫隴河決以后，橫隴河道曾經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間流經(jīng)博州東部，因此博州治下也有因河患而遷址的城市。博州博平縣，“古博平城在治西北三十里”，“宋景祐間徙治東南三十里寬河鎮(zhèn)，即今治”[1](康熙)博平縣志(卷2)·古跡考.。景祐元年（1034），橫隴河決，博平舊城位于橫隴河道旁，其遷移城址應(yīng)為躲避河患。博州堂邑縣城，“堂邑故城，在今堂邑縣西十里”[2](乾隆)清一統(tǒng)志(卷132)·東昌府.“古跡”堂邑故城.，“宋熙寧初圮于水，縣令耿幾父始遷今治”[3](雍正)山東通志(卷4)·城池志“堂邑縣”.。博州清平縣，“舊邑在縣西四十里清平鎮(zhèn)”，“宋元豐中河決”[4](雍正)山東通志(卷4)·城池志“清平縣城”.，“徙置博平縣之明靈寨，今理是也”[5]齊乘(卷3)德州“清平縣”.。

恩州處商胡北流所經(jīng)，亦有避河患而遷址的城市。恩州武城縣，舊城為漢代所建，在御河西岸，北宋大觀年間，御河水決，武城縣遷移到了舊城東十里[6](乾隆)清一統(tǒng)志(卷147)·臨清州“古跡”東武城故城.，由御河的西岸遷移到了東岸[7](雍正)山東通志(卷4)·城池志“武城縣城”.。滄州處決河最下游，河道岔流頗多，遷徙頻繁，亦有因河患而遷址的城市。宋神宗熙寧二年（1069）八月，“河決滄州饒安，漂溺居民”，因此“移縣治于張為村”[8](元)脫脫等.宋史(卷61)·.五行一上.中華書局,2001.(P1327)。滄州樂陵縣也于“熙寧二年，徙治咸平鎮(zhèn)”[9](元)脫脫等.宋史(卷86)·地理二.(P2122)，應(yīng)該亦是因此次河患而遷城。

黃河到了北宋末年決溢頻繁，河道向西，奪取了漳河的河道。因此使得漳河兩岸的邢州、趙州也受到了黃河河患的威脅。宋徽宗大觀二年（1108）五月丙申，邢州黃河決口，濤濤洪水將鉅鹿古城深埋于黃土之下，宋徽宗下詔將縣城遷往西邊十二里的高處[10](雍正)畿輔通志(卷25)·城池“鉅鹿縣城”.，而鉅鹿以北不遠(yuǎn)的趙州隆平縣，因?yàn)榈貏?shì)低下，為了避免遭受同鉅鹿一樣河患?xì)С堑膽K劇，也一同遷往高處[11](元)脫脫等.宋史(卷93)·河渠三.(P2312)。到了政和三年（1113）十二月十七日，尚書省才上奏“邢州鉅鹿縣，昨被黃河渰沒之事，今來水勢(shì)已退，乞興復(fù)舊縣”[12](宋)李攸.宋朝事實(shí)(卷18).中華書局,1955.(P285)，將鉅鹿縣城又遷回了原處。而被埋沒的鉅鹿古城直到民國七年（1918）巨鹿縣大旱，才在民眾深處掘井的時(shí)候被重新發(fā)現(xiàn)。

三、黃河中下游穩(wěn)固河道及漳河兩岸

黃河中游及下游澶州以上河道雖然在北宋時(shí)期變化較少，但無論干流支流，漲決之時(shí)一樣給兩岸城市帶來嚴(yán)重河患，造成遷城避水的事例。而漳河在北宋時(shí)期下游河道也曾被黃河所奪，河患造成鉅鹿縣、隆平縣的城址遷移，上文已經(jīng)說明，以下則說明專因漳河決溢引起的城址遷移。

孟州地處黃河中下游結(jié)合處，孟州（治河陽縣）及其所屬河清縣在北宋都因?yàn)楹踊歼M(jìn)行過城址遷移。孟州河清縣，“開寶元年（968），移治白波鎮(zhèn)”[13](元)脫脫等.宋史(卷85)·地理一.(P2115)，可以推斷是因?yàn)楹踊级w城。孟州城，諸書未見記載北宋遷城，然而據(jù)乾隆《孟縣志》編纂者依靠當(dāng)時(shí)存世的墓志銘和碑刻考證[1]參見乾隆《孟縣志》卷3《城池》：“按舊《志》但稱金大定中自孟州故城徙今治，而孟州故城始自何時(shí)竟不復(fù)言。以今考之，古河陽縣城在今縣城西南三十五里俗稱野戍鎮(zhèn)，即《方輿紀(jì)要》所云自漢以來皆治此者是也，終唐之世以至宋初猶然。觀宋《太平寰宇記》所云‘南浮橋在縣一里，即晉太始杜宇造橋是處’云云，按所云浮橋即指在野戍鎮(zhèn)者而言，而與縣相去一里，是宋太平興國時(shí)城尚在野戍鎮(zhèn)。其后移徙則不見于諸書。唯今縣西十七里東窯村有宋千牛衛(wèi)府君廷諤及其妻高平縣君徐氏墓志銘出土，云：寶元二年葬于孟州西北二十里北虢原。按東窯村東里許有虢村，蓋所謂北虢原者，其地正在孟州故城西北二十里。是宋寶元前城已自野戍鎮(zhèn)移至今縣南十五里濱河地，后金元間稱為下孟州故城者是也。然今縣城學(xué)宮內(nèi)有宋大中祥符元年御制元圣文宣王贊加號(hào)詔，其碑陰為宋孟州重修文宣王廟記。碑雖剝落，尚可辨其歲月碑額。夫今城乃金大定中所立，何以有宋建州學(xué)碑？在此竊意此碑初造時(shí)本在野戍鎮(zhèn)城學(xué)內(nèi)，及移治今縣南十五里下孟州，當(dāng)以其有當(dāng)朝御制贊刻于碑前，遂與學(xué)同遷，而其后再并學(xué)遷于今縣耳?；蛑^太平興國后，大中祥符前或城已移至今縣南手里下孟州，而是碑初造即在其地，至金始并學(xué)移于今縣，亦未可定。竊意此亦未然。蓋大中祥符元年在太平興國后僅二十余年，使太平興國后即遷于今縣南十五里下孟州而創(chuàng)立州學(xué)，不應(yīng)十余年之間頹落以致遂云重修也。是則碑云重修者尚指在野戍鎮(zhèn)之舊學(xué)，而言及大中祥符元年以后寶元二年以前三十年之間，而城與學(xué)方移于今縣南十五里濱河地，而其后為下孟州耳。即舊志于宋之平嵩閣德威堂太師堂禮賢館古跡，亦謂皆在舊孟州治。按此所建堂館之由皆元間事，而所謂舊孟州治，蓋即指今縣南十五里下孟州故城而言，是亦可借證者。但舊志不明其城始自何時(shí)而。又今縣署內(nèi)又有宋宣和六年御筆改修孟州門頒詔廳碑，其文不盡可辨，此自是州治自野戍鎮(zhèn)徙至縣南十五里后所立之碑。其后徙治今縣亦與署同遷耳。載觀元中統(tǒng)重立孟州三城記稱，么公移筑，公廨私第、庵觀寺廟，一依舊制，此亦可想見碑與署同遷也。”，孟州城在宋大中祥符元年（1008）至寶元二年（1039）間由野戍鎮(zhèn)而遷往下孟州。河清縣和孟州城遷移的原因，諸書不載。按《讀史方輿紀(jì)要》卷49載：

劉昫曰：河陽城臨大河，長(zhǎng)橋架水，古稱設(shè)險(xiǎn)[2](清)顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要.中華書局,2005.(P2298)。

又按《讀史方輿紀(jì)要》卷46載：

《五行志》：貞觀十一年（637），河溢，壞陜州之河北縣及太原倉，毀河陽、中灘。永淳二年（683），河溢，壞河陽橋。如意元年（692），復(fù)溢，壞河陽縣。圣歷二年（699），又漂懷州民千馀家。蓋河患亦莫甚于河陽也[3](清)顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要《.續(xù)修四庫全書》編纂委員會(huì)編.續(xù)修四庫全書(第603冊(cè)).上海古籍出版社,2013.(P769)。

可見孟州在唐代河患之嚴(yán)重。而河清縣，《讀史方輿紀(jì)要》卷49載：

（河清城）宋開寶初，移治于白坡鎮(zhèn)，西去舊城三十里，仍曰河清縣?！庞釉唬海ê忧澹┛h南臨黃河，城側(cè)有野水渡，置戍守之，亦謂之野戍[2](P2299)。

可知河清縣原也是臨河而建城，且附近河水較淺，可以渡水，那么勢(shì)必在河漲的時(shí)候飽受河患。孟州、河清兩城都臨河，相較唐代，河患嚴(yán)重的北宋卻少見此二城河患的記載，唯有宋徽宗重和元年（1118）五月，孟州水漲，“迫近州城止二三里”[4](元)脫脫等.宋史(卷93)·河渠三.中華書局,2001.(P2315)，也沒有真正危及到城池，可見遷城確實(shí)避開了水患。因此筆者推斷，北宋河清縣、孟州遷城都是因?yàn)楹踊急破取?/p>

通利軍，即安利軍，與滑州夾黃河兩岸，黃河常決滑州，因此通利軍城也備受河患。宋徽宗政和五年（1115）八月己亥，都水監(jiān)上奏說：“大河以就三山通流，正在通利之東，慮水溢為患。乞移軍城于大伾山、居山之間，以就高仰?！被兆凇皬闹?。

除去黃河干流之外，黃河中游的支流也有河患引起城市遷址的例子。宋仁宗皇祐三年（1051），絳州鄉(xiāng)寧縣，“因舊縣患河水，遷治”[5](順治)鄉(xiāng)寧縣志(卷1)·輿地志“城池”.。宋神宗元豐八年（1085），太原府文水縣，為避開汾、文兩條河流的水患，而另擇高處遷治[1](明)太原志.建置沿革“文水縣”.見馬蓉等點(diǎn)校.永樂大典方志輯佚(第一冊(cè)).中華書局,2004.(P95)。在元豐年間，嵐州合河縣因?yàn)榕f城臨蔚汾河，既有河患又缺乏發(fā)展余地，因而遷城[2](乾隆)興縣志(卷3)·建置志.。

漳河流域也有因漳河決溢而遷址的城市，就是平鄉(xiāng)縣城。平鄉(xiāng)縣城舊址在今縣西六里大老營，宋太祖建隆元年（960），漳河決毀城，真宗大中祥符間徙治，才到了今天的地方[3](乾隆)平鄉(xiāng)縣志(卷2)·建置沿革.。

結(jié)語

總的來說，北宋遷城避水這種不同以往的城市應(yīng)對(duì)河患的辦法為后世樹立了徹底解決城市河患威脅的典范，為明清時(shí)期諸多城市所效仿。而當(dāng)今城市，每到夏秋季節(jié)，城市水患都會(huì)成為新聞媒體報(bào)道的重點(diǎn)，如果我們能借鑒前人應(yīng)對(duì)城市水患的智慧，在新的城市建設(shè)和舊的城市改造中像北宋遷城避水一樣從選址上就開始考慮預(yù)防城市水患的問題，我們的城市一定會(huì)不再暴雨成海！

（責(zé)編：張佳琪）

River Flood-prevention in the Northern Song Dynasty and City Relocation

Li Daqi

In the Northern Sung Dynasty,water hazards became server menace to cities by its shores.Different from previous dynasties,the Northern Sung Dynasty encouraged cities to relocate to another place so as to avoid the flooding and solve the river flood threats completely,which became a mirror of dealing with water hazards. This article mainly discusses countermeasures such as relocating cities taken by the zones the Yellow River running through.The zones we discussed including former JingDong riverway,riverways running towards north,the middle and lower reaches of the Yellow River and shores of Zhang River.This article intends to properly show how the Northern Sung Dynasty dealing with water hazards，which could be lessonsof city planning in nowadays.

River Flood-prevention in the Northern Song Dynasty City Relocation Urban River Flood Risks

李大旗（1990—），男，河南郟縣人，中央民族大學(xué)歷史文化學(xué)院博士研究生，研究方向?yàn)槌鞘袣v史地理。