杜韋

[摘 要]有關(guān)河南黃河水患的論文近200篇，出版專著與論文集十余部。現(xiàn)就主要論文加以評述。對于專著與論文集不作詳細介紹，僅就所見，列舉書名，供學者參考。出版的專著與論文集有《黃河史研究的回顧與展望》（1）、《五十年黃河話滄?！罚?）、《歷代治河方略述要》（3）、《明代黃河水患發(fā)生的非自然原因及其對區(qū)域地理環(huán)境變遷的影響》（4）、《明代黃河中游地區(qū)的屯墾活動與中下游地區(qū)自然環(huán)境的惡化》（5）、《北宋仁宗時期黃河水患應(yīng)對措施研究》（6）、《論靳輔對河道管理機構(gòu)的革新》（7）、《試論清朝初期的黃河治理》（8）、《對宋代黃河水災(zāi)原因的分析》（9）、《黃泛區(qū)農(nóng)民思想觀念的近代嬗變——以1938～1952年間的扶溝、西華縣鄉(xiāng)村為中心》（10）、《明代中后期歸德府水患治理研究》（11）、《靳輔治河研究》（12）、《清代河南黃河水患中的民間自救》（13）、《明清時期鄭州水患及其治理》（14）、《北宋黃河埽所研究》（15）、《北宋黃河中下游治理若干問題研究》（16）《北宋時期汴河的歷史作用及其治理》（17）、《論金代河患》（18）、《張鵬翮治河思想與實踐研究》（19）。從上述著作和論文可以看出，自二十世紀以來，水利史角度的治理問題研究較長時期地處于主導地位，據(jù)此，我將其大致分為兩類：一、黃河水災(zāi)及其影響研究，即水災(zāi)的災(zāi)情、發(fā)生的原因及其影響等方面的研究；二、黃河治理問題研究，包括治河體制及具體的治河人物、技術(shù)等幾個方面的研究。盡管這樣的劃分難免會有所遺漏，但本文主要著眼于總體把握。下面就按照前述劃分對現(xiàn)有研究成果作一評述。

[關(guān)鍵詞]河南；黃河；水患；治理；救助

一、黃河水患的原因和影響

“三年兩決口，百年一改道”，是黃河歷史的真實寫照和區(qū)別于其他河流的顯著特點，明清時期尤其是晚清更是如此。有清一代260余年間，有案可查的決口次數(shù)就達170多次，其中水量較大的有三次，即1662、1761、1843，對社會產(chǎn)生深遠影響。

（一）、黃河水患的原因：總體而言，黃河水患的發(fā)生既有人為因素，也有自然因素，但是在具體研究中則各有側(cè)重。譚其驤從歷史地理學的角度出發(fā)，認為黃運變遷的主要原因是整個流域內(nèi)森林、草原的逐漸破壞，溝渠、支津、湖泊的逐漸淤塞，這對過去把各個時期黃河災(zāi)害輕重的原因統(tǒng)歸于時世的治亂和防治工程的成敗的說法有所糾正與補充，指出亂世未必多災(zāi)，治世也會常常有決溢泛濫固。王日根認為明清政府雖然比較重視黃河的治理，但是因治河是為了保運，再加上吏治腐敗，所以黃河水災(zāi)仍是不斷泛濫，這也是蘇北水災(zāi)在明清時期大增的主要原因。（20）楊運來認為明代水患多發(fā)的原因除自然因素外，社會的因素也起了很大的作用。正是這個因素，不僅使得黃河河患更頻發(fā)、更嚴重，而且使得河患的治理變得更加困難；而黃河河患治理的不成功，又進一步影響了河南淮北地區(qū)的自然環(huán)境和社會經(jīng)濟。黃河水患作為一種嚴重的自然災(zāi)害，它的發(fā)生決不是孤立的。而深受多種非自然因素的影響，這種影響的主要方式有兩種：一是直接對黃河水患的發(fā)生和治理產(chǎn)生影響。如明代治河過程中的保漕和護陵原則。二是通過影響某些水患發(fā)生的地理要素來影響水患的發(fā)生。如黃河中上游的軍屯、民屯、人口遷移、大規(guī)模墾荒等對黃河水流量、含沙量、流域內(nèi)植被覆蓋的影響。黃河水患的發(fā)生對流域內(nèi)自然環(huán)境和人們的社會生活會產(chǎn)生一定的反作用，它們是相互疊加，相互影響的，如明代黃河下游的泛濫對該地區(qū)的地貌的影響、地上懸河、地上懸湖的產(chǎn)生和發(fā)展等。在社會生活中，對本地區(qū)的耕作品種和耕作制度以及社會民俗都產(chǎn)生了一定的影響。

（二）、黃河水患影響研究：水患的影響可以分為兩個方面，一是對社會秩序的影響，二是對自然生態(tài)系統(tǒng)的影響。首先是對社會秩序的影響。李文海先生從災(zāi)害史的角度較為詳細地考察了鴉片戰(zhàn)爭時期連續(xù)三年的黃河大決口，再現(xiàn)了黃河水災(zāi)與戰(zhàn)爭交織的復雜關(guān)系（21）。鄒逸麟對這一問題曾經(jīng)做過概略性的分析論述，為后人研究明確了方向。他指出：黃河下游的河道變遷曾經(jīng)嚴重影響了下游平原地區(qū)的地理面貌，淤塞了河流，填平了湖泊，毀滅了城市，阻塞了交通；使良田變?yōu)樯郴?，洼地淪為湖沼，沃土化為鹽堿，生產(chǎn)遭到破壞，社會經(jīng)濟凋敝。（22）的特點。王質(zhì)彬認為盡管自明至清政府采取積極措施治理黃河泥沙淤積問題，但是運河最終還是難以逃脫淤塞的命運。謝永剛分析了歷史時期運河受黃河水沙的影響及其防御工程的特點，認為明清時期采用的避黃通漕和處理清口泥沙等項措施，并沒有從根本上解決運河受黃河泥沙影響的問題。黃河水患對豫東平原影響的研究主要集中在黃河泛濫對城市發(fā)展的影響方面。黃以柱指出：黃河的泛濫與改道導致開封附近地理環(huán)境惡化，進而使開封城失去了宋代經(jīng)濟中心的地位，明清時期衰落之勢不可逆轉(zhuǎn)（23）。李東坡通過分析黃河下游河道在商丘的歷史變遷，認為黃河長期在商丘的遷徙給商丘人民帶來了沉重的災(zāi)難，土壤的沙化、鹽堿化，原有水系遭到了破壞，地勢也有所抬高（24）。有些成果則較為籠統(tǒng)地探討了這方面的問題。方建春對清代黃河水患的大致情況、水患造成的社會影響及水患頻繁的原因作了分析。

二、黃河水患的治理

本節(jié)將分三個方面，中央朝廷的河政問題研究，治河的技術(shù)以及治河人物，雖說這么劃分比較籠統(tǒng)，但是也能粗略的反映出對黃河水患的治理在當時的情況。

（一）河政問題：河政問題在歷朝歷代都處于國家事務(wù)的重心位置，河政管理體制也經(jīng)歷了一個發(fā)展、完善及瓦解的新陳代謝過程，所以，河政的好壞及治河的實際績效被很多學者作為衡量政府行政效能甚至是國家命運興衰存亡的一項重要指標。周珍在《北宋仁宗時期黃河水患應(yīng)對措施研究》中認為在進入北宋以后，河患頻發(fā)，治河亦成為一時之重于是，先后設(shè)立三司河渠司及都水監(jiān)等專門從事河務(wù)的官署機構(gòu)，這些專職機構(gòu)在治理河患方面發(fā)揮了相當重要的作用。同時，又延續(xù)了北宋初年將治河的壓力分攤至地方的慣例，進一步強調(diào)地方官員監(jiān)管河務(wù)以及協(xié)助修河官治河的重要職責。任貴松在他的碩士學位論文中寫到，北宋時期在沿黃河中下游諸州縣設(shè)置眾多埽所，組成了北宋防治黃河的基層水利機構(gòu)。治理黃河的“?！?，在北宋時期已經(jīng)成為專門的水利工程術(shù)語，廣泛地應(yīng)用于護理河堤，堵塞決口。埽的制作是一項龐大而復雜的工程，有專業(yè)的技術(shù)人員，需要大量的物料，各種的器具，并選擇適合的場地進行制作。埽所的分布是根據(jù)黃河的走向，河堤的情況設(shè)置，時有廢置。埽所長期駐有埽兵，備有埽料，設(shè)有監(jiān)埽官吏，其上有河埽司主管埽料、制埽與埽岸，以加固河堤或堵塞決口，并巡視河堤、記工采料、合調(diào)役夫等。北宋政府對埽所有一套成熟的管理制度，如官員的派遣，埽所兵員的配置，治河物料的管理，以及責任的追究，都規(guī)章制度可循。北宋治河機構(gòu)龐大而完備，在黃河下游形成了專職河官與地方河官相結(jié)合的河防體系，在黃河河患的防治與河堤的維護上發(fā)揮著巨大的作用。對于康、雍、乾盛世時期的河政問題及治河的實際績效，學者多持肯定態(tài)度。王英華對這一時期的研究較為系統(tǒng)、深入。她在《清前中期（1644—1855）治河活動研究：清口一帶黃淮運的治理》中重點對清代前中期政府在清口一帶的治河活動進行了分析探討。孫琰認為康熙初年對河防問題的高度重視標志著以軍事為重心向以經(jīng)濟為重心的治國方略的轉(zhuǎn)移，這也直接促使了靳輔治河的出現(xiàn)，靳輔治河不但體現(xiàn)了清初以經(jīng)濟為重心的治國思想，其所完成的工程又為國家保證了南糧北運，便利了人民交通和貿(mào)易往來。（25）

（二）治河人物：馬紅麗在《在靳輔治河研究》中，從靳輔治河入手，探尋中國水利史與當時的政治、經(jīng)濟等社會因素的關(guān)系。并運用歷史比較研究法，對靳輔治河與明代中后期著名治河專家潘季馴、康熙朝張鵬翮、雍正朝齊蘇勒、嵇曾筠、乾隆朝前期高斌等河道總督進行綜合比較，肯定靳輔治河的功績以及在中國水利史上的歷史地位，分析有清一代河患長期得不到治理的人為因素，從四個部分對靳輔治河進行論述。綜合全文肯定靳輔治河的功績，靳輔不僅是康熙朝的優(yōu)秀官吏，而且是中國古代歷史上著名的水利專家。通過對靳輔治河得失的認識，對當今黃河的治理提出了一些不成熟的建議：治理黃河應(yīng)從維護中華民族的根本利益和全局利益出發(fā)，不能基于個人或集團的利益而治河；治理黃河應(yīng)防洪與利用并舉；治理黃河應(yīng)全河立論，綜合治理；生態(tài)平衡對黃河水患的抑制作用十分重要。丁建軍在《論靳輔對河道管理機構(gòu)的革新》中認為，靳輔從制度入手，簡化了河官系統(tǒng)，提高其行政效率；從制度上進一步強化了河官與地方官的河工職責；又對江南等地的基層河官做了重大調(diào)整。靳輔還創(chuàng)建了河營，河營作為軍事化的專職施工、管理隊伍，在治河當中發(fā)揮重要作用，也解決了治河人力動員不足的問題。河營還完備了河道管理機構(gòu)的組成系統(tǒng)，形成了文、武河官共同承擔河工的局面；河營也對河夫產(chǎn)生了巨大影響。靳輔對河道管理機構(gòu)的革新不僅有力地保障了其治河的功效，而且為以后的河道管理機構(gòu)繼續(xù)發(fā)展明確了方向。韓征在《張鵬翮治河思想與實踐研究》中認為，張鵬翮治河總方針是讓合流并力束水入海；以河治河，以水攻沙，以淮刷黃；強調(diào)堤防的重要性，大力筑堤導流；改善河槽以應(yīng)對洪水；維持已有河道，反對支河分流；同時指出不可一味就下游治河，還應(yīng)從泥沙來源處著力等方針。他試圖利用水沙關(guān)系的自然規(guī)律，利用水流本身的力量和刷深河槽，減少淤積，增大河床的容蓄能力，從而達到防洪保運，維持漕運通暢的目的。對治河人物的研究極大的豐富了水患方面的資料，對水患的防御和治理有積極的借鑒意義。

（三）治河技術(shù)：有關(guān)這方面的文章不是很多，因他們各自關(guān)注點的不同，沒有形成一定的脈絡(luò)，也沒有相互辯爭的觀點出現(xiàn)。馬紅麗在《在靳輔治河研究》中寫到靳輔的治河方法體現(xiàn)了他的治水興農(nóng)意識，興建的一批水利工程，促進了淮揚地區(qū)農(nóng)業(yè)的發(fā)展。由于治河受到了來自不同方面的阻力，靳輔與清政府產(chǎn)生了一系列的治河爭議，通過對治河爭議的論述，本文得出：河工方案的制定權(quán)必須集中于既有才學又有德行的河臣手中；河務(wù)與政治必須脫離；治河需要同心協(xié)力。同時治理黃河應(yīng)防洪與利用并舉；治理黃河應(yīng)全河立論，綜合治理；生態(tài)平衡對黃河水患的抑制作用十分重要。比較詳細的討論治河措施的是《張鵬翮治河思想與實踐研究》，張鵬翮治河總方針是讓合流并力束水入海；以河治河，以水攻沙，以淮刷黃；蓄清刷渾，淤灘固堤。這就是強調(diào)堤防的重要性，大力筑堤導流；改善河槽以應(yīng)對洪水；維持已有河道，反對支河分流；同時指出不可一味就下游治河，還應(yīng)從泥沙來源處著力等方針。他試圖利用水沙關(guān)系的自然規(guī)律，利用水流本身的力量和刷深河槽，減少淤積，增大河床的容蓄能力，從而達到防洪保運，維持漕運通暢的目的。而為了實現(xiàn)這些目的則主要通過堅筑堤防、固定河槽的措施。在治河實踐上，張鵬翮維持黃河走“南道”的方針，肯定了豫東及魯蘇北堤防的重要性，將江蘇境內(nèi)的黃河治理作為治理黃河的重點。而為了漕運的通暢，束河水東注于海，建東西束水壩御黃束清。在強調(diào)以水沖沙的同時，輔以人工挑浚并開挖引河，引清刷黃。他認為在?？诜e沙的問題上，應(yīng)讓水流自行沖刷，加強對黃河入?？诘闹卫?。姚漢源用了近兩萬字的篇幅對晚明至清道光年問治河過程中的慣用技術(shù)“固堤放淤”作了概括與分析，堪稱“明清兩代固堤放淤的一篇簡史”（26）。

三、水患災(zāi)害之后的救助

水患災(zāi)害之后，政府就要采取積極的應(yīng)對措施，救助撫恤災(zāi)民，不然很有可能就會激發(fā)民變，關(guān)于災(zāi)后救助方面的論文也有不少。周珍在《北宋仁宗時期黃河水患應(yīng)對措施研究》中認為，北宋政府在災(zāi)后專門派遣體量安撫使實地勘察受災(zāi)地區(qū)，勘查了解當?shù)厥転?zāi)情況，及時制定與頒布賑恤措施，穩(wěn)定災(zāi)區(qū)社會秩序。以上這些措施與制度的設(shè)置，對仁宗時期的黃河水患災(zāi)后應(yīng)急機制的順利開展，起到了良好的推動作用。仁宗時期對于災(zāi)害應(yīng)對的措置制度，直到今天看來仍舊是相當積極的。災(zāi)難發(fā)生后，政府利用其龐大的官僚體系及由此延伸出的多種體制既確保了應(yīng)對措施的及時制定及頒布，也在一定程度上盡可能地保證了措施的貫徹落實。從糧食賑濟、減免賦稅、災(zāi)民安置以及災(zāi)后重建，多種賑濟方式的運用，以及民間救恤工作的有序開展，這一切都起到了降低災(zāi)害影響、穩(wěn)定社會、保護民眾的作用。值得一提的是，在災(zāi)后賑救中，不僅僅有官方的身影，民間雄厚的財力也扮演了重要角色。當然，由于宋代官僚體系本身仍舊無法擺脫的固有的時代局限，以及其他參雜在河患應(yīng)對措施中的主觀因素，使得初衷良好的部分措施浮于人事，無形之中影響了整個黃河水患應(yīng)對措施的制定和實施。除了官方的救助，民間自救也非常重要，吳小倫在《清代河南黃河水患中的民間自救》中認為，清代河南黃河水患頻繁發(fā)生，以地方士紳為主導之民間自救通過多種方式蓬勃開展，究其原因，主要與地方士紳自身的社會地位和經(jīng)濟實力、政府的勸諭褒獎及黃河水患時的社會形勢相關(guān)。其特點表現(xiàn)為地方士紳之橋梁作用、鄉(xiāng)里親族為主之救濟范圍。民間自救雖僅為政府救災(zāi)之補充，但在一定程度上維護了黃河水患來臨時災(zāi)區(qū)的社會秩序，同時也成為清代河南地方紳權(quán)日增的重要推動力之一。

四、小結(jié)

總體而言，現(xiàn)有的關(guān)于黃河水患的研究成果特別是專題研究成果還顯得分散、不成體系，也沒有形成研究者互相爭論、辯難的局面。追究其因主要是這項研究跨越了自然與社會兩大學科領(lǐng)域，多數(shù)學者研究時基本還是從自身的學科背景出發(fā)，難以跨越學科界限。具體而言，目前研究中存在的不足之處，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：首先、從研究地域來看，現(xiàn)有研究成果多是放在了黃河下游，對中上游的關(guān)注則遠遠不夠。其次、從時間上面來說，研究對象多集中于明清時期，明以前由于文獻史料較少，研究相對困難，很少有人涉足。第三、學科交叉的研究成果還顯少見。黃河史研究具有邊緣學科的特點，使得一些問題必須進行跨學科研究才能搞清楚。第四、對資料挖掘還遠遠不夠，有些研究資料使用也過于單一。這是我對當前研究現(xiàn)狀的一點看法，這就要求學者多下一點苦功夫，不僅要鉆書堆，更要下田野，以求多角度來看待問題。

注釋：

（1）《黃河史研究的回顧與展望》：王質(zhì)彬，黃河史志資料，河南，1988

（2）《五十年黃河話滄?！罚簭埡ⅲS河水利月刊，1934

（3）《歷代治河方略述要》：張含英，商務(wù)印書館，北京，1945

（4）《明代黃河水患發(fā)生的非自然原因及其對區(qū)域地理環(huán)境變遷的影響》：楊運來，史學月刊，2006

（5）《明代黃河中游地區(qū)的屯墾活動與中下游地區(qū)自然環(huán)境的惡化》：張洪玲，湖南師范大學學報，2008

（6）《北宋仁宗時期黃河水患應(yīng)對措施研究》：周珍，歷史文獻，2008

（7）《論靳輔對河道管理機構(gòu)的革新》：丁建軍，中南民族大學學報，2003

（8）《試論清朝初期的黃河治理》：李光泉，學位論文，2005

（9）《對宋代黃河水災(zāi)原因的分析》：袁冬梅，樂山師范學院學報，2004

（10）《黃泛區(qū)農(nóng)民思想觀念的近代嬗變——以1938～1952年間的扶溝、西華縣鄉(xiāng)村為中心》：張喜順，防災(zāi)科技學院學報，2007

（11《明代中后期歸德府水患治理研究》：許濤，安徽大學學報，2012

（12）—（26）引自有關(guān)文獻。