鐘恒

【摘 要】 文章探討古綿竹城遷址原因，認(rèn)為有八百年根基的古綿竹城遷離古蜀道要隘原址，于隋大業(yè)年間遷現(xiàn)址，不是因戰(zhàn)亂、瘟疫抑或饑荒，應(yīng)該是水患所逼。隋新綿竹城的選址著重考慮的因素是規(guī)避水患。

【關(guān)鍵詞】 古綿竹城；水患；遷址

作為一座城市，綿竹根在哪里，梳理起來并不困難。

從時間軸回看，西漢高祖六年（公元前201年）置綿竹縣，隋大業(yè)二年（公元606年）徙治于今綿竹市劍南鎮(zhèn)。從漢高祖六年建縣一直到隋大業(yè)二年遷至今綿竹市劍南鎮(zhèn)，古綿竹城存續(xù)了八百余年。

從地理位置上看，歷經(jīng)漢、蜀、西晉存續(xù)了八百年的古綿竹城位于鹿頭山下綿遠(yuǎn)河西岸，今四川省德陽市旌陽區(qū)黃許鎮(zhèn)龍安村和袁家鎮(zhèn)雙江村結(jié)合部，以龍安村“土將臺”為中心的臺地上。

古綿竹城為漢、蜀、西晉時期綿竹縣所在地，故古綿竹城又被稱為漢晉綿竹城，遺址于1986年文物普查時發(fā)現(xiàn)，初期被命名為“土將臺遺址”。

無論時間軸還是地理位置，綿竹這個城市的根很容易確定，八百年存續(xù)根深葉茂，那么，古綿竹理應(yīng)在原址或以原址為中心延續(xù)自己的城市生命，可古綿竹城卻在隋朝遷址，并未在原址或以原址為中心“可持續(xù)發(fā)展”，令人費(fèi)解。

“成都恒籍此城與綿水鹿頭為屏障以衛(wèi)此大平原，故歷世為軍事重鎮(zhèn)”，古綿竹城為何遷離有著“東西兩川之要道”“益州大肺腑，此地小咽喉”重要地位與影響之稱的舊址？于此，沒有文字資料可以稽考。正史沒有記載，有著“存史、資世、教化”作用的縣志，從最早清嘉慶沈瓖纂修的《綿竹縣志》到民國時期綿竹先后有五部，也未提及。

一座近千年的古城除非不得已，不會輕易動遷。從古綿竹城具體遷移時間隋大業(yè)年間看，偏居西南一隅的綿竹，也并非迫于突發(fā)的戰(zhàn)亂、瘟疫抑或饑荒。

個人認(rèn)為，古綿竹城遷址應(yīng)該是水患所致。換言之，古綿竹城應(yīng)該是水患逼遷。

首先，本人對古綿竹城遺址進(jìn)行過實(shí)地調(diào)研，古城址臨水而建，建于綿遠(yuǎn)河遇鹿頭山折向的三角區(qū)域內(nèi)側(cè)。綿遠(yuǎn)河就是古時的綿水，為沱江上游正源，發(fā)源于龍門山脈紫巖山。綿遠(yuǎn)河發(fā)源地地形陡峭，河床比降大，附近水系發(fā)達(dá)，匯流迅速，洪水峰高量大。綿遠(yuǎn)河上游從西北向東南方向流淌，遇鹿頭山麻山梁子阻擋轉(zhuǎn)向筆直南流。

與今天不同，古綿遠(yuǎn)河上游水體寬廣浩大，揚(yáng)帆行船沒有問題。汛期一到，河水猛漲，流經(jīng)三角區(qū)域的綿遠(yuǎn)河自然不會再沿彎曲河道流動，而是截彎取直，直接沖擊綿竹城。

現(xiàn)在綿遠(yuǎn)河中下游水量漸少，枯水季時還會斷流，但據(jù)仍居住在雙江村、龍安村的老人回憶，老人們少年時，綿遠(yuǎn)河水量豐沛，汛期一到，經(jīng)常淹沒村莊和農(nóng)田。可想而知，古綿遠(yuǎn)河泛濫肆虐起來危害更是何等巨大。

古綿竹城三角區(qū)域的三角坐標(biāo)是現(xiàn)在的土將臺、雙江村三組、龍安村上店梁子。作為小塊的沖積平原，大洪水一來，河床淤塞洪澇成災(zāi)，處在三角區(qū)域的古綿竹城不斷進(jìn)水，甚至演變?yōu)橐黄瑵蓢?，古綿竹城儼然成為季節(jié)性牛軛湖，方圓十幾公里均受其害。

其次，聯(lián)系城市自身發(fā)展看，綿竹城規(guī)模體量日漸變大，三角區(qū)域水患影響越發(fā)嚴(yán)重，而要防御時或發(fā)生的大洪水，必須投入大量的財(cái)力物力。東晉以后，雖然體量規(guī)模不斷擴(kuò)張，但古綿竹早非三國蜀時期的綿竹，地位影響以及財(cái)力物力已無法與昔日相提并論，動遷成為可能的也是必然的選擇。

第三，東晉隆安年間到隋大業(yè)年間，北方戰(zhàn)亂與災(zāi)荒不斷發(fā)生，為安置流民難民，南方地區(qū)分置僑置（大多有治地?zé)o實(shí)土）頻仍，轄區(qū)變動頻繁，綿竹亦不例外。 因分置僑置，綿竹縣治所先后在旌陽區(qū)黃許鎮(zhèn)、旌陽區(qū)袁家鎮(zhèn)、旌陽區(qū)略坪鎮(zhèn)、旌陽區(qū)孝泉鎮(zhèn)，綿竹市孝德鎮(zhèn)、劍南鎮(zhèn)出現(xiàn)過。

旌陽區(qū)略坪鎮(zhèn)原本就在三角區(qū)域，而選址稍靠西的旌陽區(qū)孝泉鎮(zhèn)和柏隆鎮(zhèn)、綿竹市孝德鎮(zhèn)，每遇大汛情，方圓十幾公里的季節(jié)性湖泊從西部低矮處羅家灣漫出，出袁家鎮(zhèn)雙林村，向柏隆、孝泉、德新等處爆溢，加上石亭江、馬尾河、射水河匯流，旌陽區(qū)孝泉鎮(zhèn)和柏隆鎮(zhèn)、綿竹市孝德鎮(zhèn)同樣遭受滅頂之災(zāi)。當(dāng)?shù)乩先酥两裾勂鸢芈?、孝泉，還稱之為“西?！?，當(dāng)?shù)刂两襁€流傳有歇后語：水沖柏隆鎮(zhèn)——沒了新場（德新）。

分置僑置若干新址，讓我們清楚地看見，為避水患遠(yuǎn)離“危險(xiǎn)三角區(qū)”，綿竹縣城不斷嘗試著由東向西“撤離”，可謂水患緊追不舍，綿竹步步后退。分置僑置的過程也讓綿竹對規(guī)避水患的新城址做出了正確的選擇，最后落定于漢晉綿竹城西部偏遠(yuǎn)地區(qū)，東晉僑置“難民安置點(diǎn)”——綿竹市劍南鎮(zhèn)。

第四，巧合的是，歷史短暫的隋朝因氣候原因，全國多地多次發(fā)大水，洪災(zāi)不斷，因水患棄城遷址，屢見不鮮，甚至可以說形成了風(fēng)氣，以致“隋文帝夢洪水沒城，意惡之，乃移都大興 ?！保ā端逄萍卧挕罚楦魏闈碁?zāi)害，隋煬帝更是大興水利，成為中國歷代皇帝大興水利第一人——其主持修建的大運(yùn)河以及諸多的建橋奇跡就是明證。

生逢其時，綿竹于隋大業(yè)二年遷址，可謂與時俱遷。

綜上分析，為避水患，古綿竹城在隋大業(yè)年間遷現(xiàn)址，成就目前為止已有1400年歷史的新綿竹城。

從地形圖上可清楚看出，隋新綿竹城位于綿遠(yuǎn)河（古綿水）上游與石亭江（古雒水）上游之間居中的平壩地區(qū)。

居中而遷，古綿竹城選址極為慎重和考究，顯見把安全宜居放在了第一位。

首先，不再因水患而憂。隋新綿竹城處于兩水水量較少的上游地區(qū)，上游兩水徑流筆直，不會改道泛濫，同時，新綿竹城距綿遠(yuǎn)河最近也在20里以上，與石亭江距離也大致如此。

其次，不違背“臨水建城”古訓(xùn)。遠(yuǎn)離了洪澇成災(zāi)的綿遠(yuǎn)河，隋新綿竹城傍馬尾河而建，依舊遵循了古人“臨水建城”的原則。與綿遠(yuǎn)河相比，馬尾河流量不大，水勢平緩，傍馬尾河建城既得臨水而建宜居之利，又避連年水患之苦。

第三，隋新綿竹城同樣選址于小塊平原地區(qū)，屬川西平原西北部邊緣，土地肥沃，宜于耕作又便于交通，有利綿竹人民生產(chǎn)生活。

第四，隋新綿竹城先前也非蠻荒地，從今劍南鎮(zhèn)到今清道，隋新綿竹城范圍內(nèi)，從戰(zhàn)國起就有不少原住民，而且創(chuàng)造了燦爛的文明——清道“蜀文化”遺址不少，眾多戰(zhàn)國出土文物就是明證。如此，有助于綿竹城在新址“可持續(xù)發(fā)展”。

就近動遷，存續(xù)了800年的古綿竹城沒有遷往三角區(qū)域以東蜀道“主干道”，主要原因有四：一是古代多以河道山岳為界，過綿遠(yuǎn)河“河界”屬于“越界”；二是綿遠(yuǎn)河以東，已有金山郡萬安縣（唐朝定名羅江）；三是綿遠(yuǎn)河以東除卻高峻的鹿頭關(guān)（今白馬關(guān)），地形以丘陵為主，羅江之外，容不得再寬松地建一座平壩新城；四是丘陵地區(qū)與平壩河谷地理?xiàng)l件迥然相異，原處在平壩河谷的古綿竹遷新址自然會避開地理?xiàng)l件相對惡劣的丘陵地區(qū)。

大業(yè)三年，綿竹遷定劍南鎮(zhèn)之后，經(jīng)過省并，黃許、孝泉、柏?。ò厣纭⒙∨d，隆興橋）等地置縣的歷史，也宣告結(jié)束。

“退后一步自然寬”，綿竹“偏居一隅” “偏安”，有利規(guī)避洪澇之災(zāi)，有利綿竹可持續(xù)發(fā)展。遷址以后，大唐開始，綿竹迎來了新的穩(wěn)定的發(fā)展期。一千多年至今，相對而言，綿竹可謂物阜民豐，老百姓安居樂業(yè)，到今天更贏得了“小成都”的美譽(yù)。

今天的古綿竹城遺址，找不到古城市的痕跡，土將臺也成為農(nóng)耕地和宅基地。除了依稀可見輪廓的土將臺臺基，無論建筑還是街道，古綿竹城遺跡蕩然無存，這應(yīng)該是古綿竹城棄城后綿遠(yuǎn)河沖刷、浸泡導(dǎo)致坍塌，進(jìn)而被土壤文化層、擾土層、耕種層覆蓋的結(jié)果，這也側(cè)面證明了古綿竹城遷址的正確。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 許嘉璐，安平秋等.二十四史全譯.隋書[M].上海：漢語大詞典出版社，2004.

[2] 綿竹市地方志編纂委員會.綿竹縣志[M].北京：中國文史出版社，2007.

[3] 王文才，王炎.蜀志類鈔[M].成都：巴蜀書社，2010.endprint