段銳超

（陜西理工大學(xué)圖書(shū)館，陜西漢中723000）

北朝墓志文獻(xiàn)整理與研究的承前啟后之作
——王連龍《新見(jiàn)北朝墓志集釋》簡(jiǎn)評(píng)

段銳超

（陜西理工大學(xué)圖書(shū)館，陜西漢中723000）

作為一部斷代墓志整理與研究專(zhuān)著，王連龍先生的《新見(jiàn)北朝墓志集釋》（2013年出版，2015年新版），是繼趙萬(wàn)里《漢魏南北朝墓志集釋》（1956年），趙超《漢魏南北朝墓志匯編》（1992年），羅新、葉煒《新出魏晉南北朝墓志疏證》（2005年）之后的又一部漢魏南北朝石刻文獻(xiàn)整理與研究的重要成果，具有重要的資料價(jià)值和學(xué)術(shù)價(jià)值，承前啟后，繼往開(kāi)來(lái)。一冊(cè)在手，為研究者特別是魏晉南北朝史研究者提供了極大方便，沾溉學(xué)林，嘉惠匪淺。同時(shí)，其考釋內(nèi)容有力推進(jìn)了相關(guān)研究。

就北朝史研究而言，由于存在存世典籍過(guò)少的缺憾，研究者很多時(shí)候必須借助于碑刻墓志等我國(guó)古代特有的石刻文獻(xiàn)，以從中發(fā)掘?qū)氋F的傳統(tǒng)文化資源和歷史信息，作為存世文獻(xiàn)的有力印證和補(bǔ)充，從而推動(dòng)相關(guān)研究。所以，新出土與新發(fā)現(xiàn)的碑刻墓志資料，受到研究者的高度歡迎與重視，相關(guān)圖書(shū)資料和數(shù)據(jù)庫(kù)成為不可或缺的工具。

近年來(lái)隨著大量墓志的出土和發(fā)現(xiàn)，對(duì)墓志的整理、出版和研究呈現(xiàn)出方興未艾的活躍之勢(shì)，成果不斷。2000年以來(lái)，多部重量級(jí)資料性、研究性著作相繼出版。這些著作搜羅宏富，選擇精審，于今于后，為功頗著。這些圖書(shū)資料的出版發(fā)行，起到了保護(hù)和傳承文化遺產(chǎn)的良好作用，為將相關(guān)研究推向深入，提供了可靠的材料支撐平臺(tái)和時(shí)代契機(jī)。

但如此豐富的石刻文獻(xiàn)資料著作，因其涵蓋年代廣而存在部頭過(guò)大、價(jià)格高企、收藏的圖書(shū)館少而難以借到以及翻檢不便等問(wèn)題，而石刻文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)補(bǔ)充更新又有一定的滯后性。同時(shí)，就魏晉南北朝史研究而言，由于魏晉南北朝出土墓志相對(duì)于隋唐等以后朝代，方數(shù)過(guò)少，有關(guān)史料在其中所占比重過(guò)小。因而這些著作對(duì)于專(zhuān)治魏晉南北朝史者來(lái)說(shuō)確實(shí)使用不便。

所以，將北朝墓志匯為集大成式的一編，編著成目錄性、資料性以及帶有標(biāo)點(diǎn)、疏證、初步考釋性質(zhì)的書(shū)籍可以克服文獻(xiàn)資料分散性的缺點(diǎn)，是一種嘉惠魏晉南北朝史學(xué)林的基礎(chǔ)性工作，難度較大，非學(xué)力優(yōu)贍者難以勝任。而王連龍先生毅然承擔(dān)這一工作，其《新見(jiàn)北朝墓志集釋》對(duì)近年新發(fā)現(xiàn)的50多方北朝墓志資料進(jìn)行標(biāo)點(diǎn)、考釋?zhuān)褪沁@種最新成果，殊為難得，相信其已成為研究魏晉南北朝史尤其是北朝史的必備參考書(shū)。雖然與前幾種漢魏南北朝墓志著作比較，收集面仍失之于窄，如很重要的近年出土的弘農(nóng)楊氏之《楊椿墓志》《楊津墓志》《楊逸墓志》等并未收入。從體量與收集面上來(lái)說(shuō)，尚不能并駕于前幾部著作，不過(guò)這是由其體例決定的，不宜求全責(zé)備。

根據(jù)筆者的研讀心得，茲列本書(shū)優(yōu)點(diǎn)如次：

1.承前啟后。正如前文所言，該書(shū)前承羅新、葉煒《新出魏晉南北朝墓志疏證》，將北朝墓志匯為一編，錄文、標(biāo)點(diǎn)，并加以考釋?zhuān)乙恍┠怪居删幹呗氏裙迹挥兴蚜_之功，開(kāi)拓之力，增輝于前，傳華于后。

2.圖文并茂。該書(shū)融合了趙萬(wàn)里《漢魏南北朝墓志集釋》、趙超《漢魏南北朝墓志匯編》及羅新、葉煒《新出魏晉南北朝墓志疏證》編著體例上的優(yōu)點(diǎn)，具體分為北朝墓志文釋讀及墓志原拓圖版展示兩大部分。在墓志釋讀中，逐一考訂志文，釋讀相關(guān)史料價(jià)值及藝術(shù)價(jià)值。在墓志圖版展示中，提供原石拓片高清晰圖版，標(biāo)明形制、書(shū)法及出土地點(diǎn)等相關(guān)信息。圖文并茂，便于讀者參考原版，有助于發(fā)現(xiàn)作者錄文的不當(dāng)之處，盡可能避免引文之失。

3.研究方法的新探索。為了解決單篇墓志考證論述體例重復(fù)和研究方法單一的問(wèn)題，該書(shū)嘗試采用注釋與通論相結(jié)合的方式，根據(jù)志主相關(guān)信息，多種角度對(duì)墓志進(jìn)行分類(lèi)研究，是拓展墓志研究領(lǐng)域的新探索。

當(dāng)然，本書(shū)也存在一些疏誤與不足，如文字誤釋、衍脫，標(biāo)點(diǎn)誤施致使句意錯(cuò)誤，考釋中論據(jù)錯(cuò)誤而使論證難以支撐其結(jié)論等問(wèn)題。這些問(wèn)題的存在，頗不便于其科學(xué)利用，需要再版時(shí)修正。

1.錄文失當(dāng)（辨識(shí)錯(cuò)誤或可辨識(shí)之字而未讀出）。如《任祥墓志》：“行隨海運(yùn)，將搏風(fēng)上?！薄安碑?dāng)為“摶（摶）”，“摶風(fēng)上”，取《莊子·逍遙游》“摶扶搖直上”之意。

2.標(biāo)點(diǎn)誤施。如《裴智英墓志》：“夫人鞠養(yǎng)孤幼，并克成立長(zhǎng)。/子休，實(shí)稟慈訓(xùn)，以作時(shí)英。”“并克成立長(zhǎng)”，句意不通。應(yīng)斷為“并克成立，長(zhǎng)/子休”。

3.理解錯(cuò)誤或論證錯(cuò)誤致持說(shuō)不嚴(yán)。如《元郁墓志》考釋中因理解錯(cuò)誤而得出了元安明已卒、元安明為元郁幼子等錯(cuò)誤結(jié)論。

瑕不掩瑜，且筆者所指未必盡確，如有不妥，尚祈王先生或方家、讀者教正。

（責(zé)編：樊譽(yù)）

段銳超（1970—），男，山西臨汾人，歷史學(xué)博士，陜西理工大學(xué)圖書(shū)館館員，研究方向?yàn)槲簳x南北朝史、歷史文獻(xiàn)學(xué)。