摘 要 土壤酸化是制約土壤高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的重要因素，嚴(yán)重影響著種植業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。2015年，在重慶市長(zhǎng)壽區(qū)開(kāi)展柑橘酸性土壤追施不同土壤調(diào)理劑的田間試驗(yàn)，研究了夏氏藍(lán)得土壤調(diào)理劑、鈣鎂磷肥、土革、硅鈣鎂和生石灰對(duì)土壤的理化性質(zhì)和柑橘產(chǎn)量與品質(zhì)的影響，評(píng)價(jià)不同土壤調(diào)理劑的施用效果。結(jié)果表明：調(diào)理劑對(duì)土壤pH的提高效果為硅鈣鎂>生石灰>土革>夏氏藍(lán)得>鈣鎂磷肥；施用土壤調(diào)理劑可以改善土壤理化性狀，減輕土壤有害物質(zhì)的毒害，提高柑橘的產(chǎn)量，改善柑橘品質(zhì)，增加經(jīng)濟(jì)效益；土壤調(diào)理劑配合微生物菌肥或有機(jī)質(zhì)處理，對(duì)土壤理化性狀和柑橘品質(zhì)的改善效果更佳。

關(guān)鍵詞 酸性土壤；土壤調(diào)理劑；柑橘；pH值；產(chǎn)量；品質(zhì)；效益

中圖分類號(hào)：S156 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2017.31.006

重慶市長(zhǎng)壽區(qū)目前柑橘種植面積2.06萬(wàn)hm2，產(chǎn)量23萬(wàn)t，柑橘產(chǎn)業(yè)已成為長(zhǎng)壽農(nóng)業(yè)的支柱之一。2010年長(zhǎng)壽區(qū)以發(fā)展工業(yè)的理念發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，以抓工業(yè)園區(qū)的建設(shè)模式推進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)建設(shè)。通過(guò)引進(jìn)社會(huì)資本，累計(jì)新建成晚熟柑橘基地0.39萬(wàn)hm2、沙田柚基地0.3萬(wàn)hm2，成為長(zhǎng)江上游目前最大的晚熟柑橘基地。由于果農(nóng)片面追求經(jīng)濟(jì)效益，偏施高含量的酸性復(fù)合肥、未腐熟的畜禽糞便等，導(dǎo)致土壤酸化、板結(jié)，重金屬等毒害加重，養(yǎng)分流失肥料利用率降低，病蟲(chóng)害加重，柑橘樹(shù)勢(shì)弱，產(chǎn)量低、果實(shí)品質(zhì)下降[1]。據(jù)調(diào)查，長(zhǎng)壽區(qū)酸化土壤約占全區(qū)耕地面積的30%，且呈逐年加重趨勢(shì)，尤其是利用稻田改制新建的果園、菜園表現(xiàn)明顯。根據(jù)我們監(jiān)測(cè)，重慶農(nóng)正農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司柑橘園是由稻田（半沙半泥田）改制而成，種植水稻時(shí)pH值為5.0～5.5，改制4年后pH值為4.0～4.6，下降了0.5～1.0，導(dǎo)致表現(xiàn)出柑橘樹(shù)勢(shì)差，產(chǎn)量低，果實(shí)酸味重，可溶性固形物含量低。國(guó)內(nèi)外對(duì)蔬菜等酸化土壤的成因與治理進(jìn)行了較多研究，并形成了一套較為系統(tǒng)的治理技術(shù)措施[2-3]。但對(duì)柑橘園酸化土壤治理技術(shù)的研究報(bào)道相對(duì)較少，為此，2015年我們結(jié)合酸性土壤改良培肥項(xiàng)目，開(kāi)展了不同土壤調(diào)理劑對(duì)柑橘酸性土壤的改良效果試驗(yàn)，以期篩選出一些經(jīng)濟(jì)高效的土壤調(diào)理劑運(yùn)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在重慶市長(zhǎng)壽區(qū)雙龍鎮(zhèn)天堂村重慶市農(nóng)正農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司柑橘基地進(jìn)行。東經(jīng)107.181 1°，北緯29.988 7°，海拔362 m。土壤類型為紫色土土類，棕紫泥土亞類，灰棕紫泥土土屬，半沙半泥土土種；土壤質(zhì)地為輕壤，剖面構(gòu)型為A/B，耕層厚度30 cm。地塊面積0.65 hm2，樹(shù)齡6 a。試驗(yàn)地肥力水平較均勻（見(jiàn)表1）。

1.2供試品種與肥料

供試作物為W·默科特，2009年定植，規(guī)格5.0 m×3.0 m，盛產(chǎn)期。調(diào)理劑品種為北海夏氏藍(lán)得生物科技有限公司等生產(chǎn)的土壤調(diào)理劑等。

1.3試驗(yàn)處理

試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理（見(jiàn)表2），以不施土壤調(diào)理劑（空白）為對(duì)照（CK），3次重復(fù)，隨機(jī)處理，每個(gè)處理5株。各處理除調(diào)理劑不相同外，其他施肥等管理措施均一致。

1.4施肥方法

溝施，施肥溝深40～50 cm。調(diào)理劑于春季施肥時(shí)與肥料混合后一次性施用，施時(shí)與土壤充分混勻。

1.5化學(xué)分析方法

使用前、使用后，采集每個(gè)處理土壤樣品及試驗(yàn)后的果實(shí)進(jìn)行養(yǎng)分和品質(zhì)檢測(cè)。土壤樣品分析采用全國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心主編的《土壤分析技術(shù)規(guī)范》第二版[4]，果實(shí)樣品分析采用中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社鮑士旦主編的《土壤農(nóng)化分析》第二版[5]。

2結(jié)果與分析

2.1對(duì)土壤理化性狀的影響

2.1.1 對(duì)土壤pH及有害物質(zhì)的影響

從表3可知，所有土壤調(diào)理劑處理均可提高土壤pH值、降低土壤交換性氫和鋁含量， 經(jīng)調(diào)理pH值達(dá)到柑橘生長(zhǎng)適宜值（pH值4.8～5.4）。有效鎘含量，除處理1與CK相當(dāng)外，其余處理均比CK有所下降，其中以處理5下降最多。有效鉻含量，除處理2比CK增加33.33%外，其余處理均比CK有所下降，其中以處理4下降最多。有效鉛含量，除處理4比CK增加10.63%外，其余處理均比CK有所下降，其中以處理2下降最多。全汞含量，所有處理均比CK有所下降，其中以處理3， 4， 5下降較多。全砷含量，除處理2比CK增加2.38%外，其余處理均比CK有所下降，其中以處理1下降最多。施用土壤調(diào)理劑可以提高土壤的pH值，降低土壤有害物質(zhì)有效含量，利于柑橘生長(zhǎng)。

2.1.2 對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)及NPK含量的影響

從表4可知，土壤有機(jī)質(zhì)含量，除處理5比CK下降30.23%外，其余處理均比CK有所增加，其中處理3增加最多，達(dá)20.58%；其次是處理2和4，分別增加18.92%和18.40%。土壤中堿解氮含量，除處理5比CK下降67.00%外，其余處理均比CK有所增加，其中處理4增加最多，達(dá)35.64%，其次是處理2和3，分別增加33.90%和24.00%。有效磷含量，除處理5比CK下降89.30%外，其余處理均比CK有所增加，其中處理2增加最多，達(dá)176.34%，其次是處理1和3，分別增加76.73%和44.44%。速效鉀含量，除處理4比CK下降27.59%外，其余處理均比CK有所增加，其中處理2增加最多，達(dá)172.99%，其次是處理1和3，分別增加149.52%和92.53%。施用土壤調(diào)理劑可以提高土壤中NPK的有效性。

2.1.3 對(duì)土壤中微量元素的影響

從表5可知，土壤交換性鈣含量，所有處理均比CK有所增加，其中以處理3增加最多，達(dá)51.55%；其次是處理1和2，分別增加24.66%和23.98%。交換性鎂含量，所有處理均比CK有所增加，其中以處理5增加最多，達(dá)33.88%；其次是處理3和4，分別增加25.41%和14.55%。陽(yáng)離子交換量，所有處理均比CK有所增加，其中以處理3增加最多，達(dá)21.97%；其次是處理4和2，分別增加18.37%和17.64%。有效鐵含量，所有處理均比CK有所下降，逐步趨于合理，其中以處理2下降最多，下降59.99%；其次是處理3和1，分別下降53.01%和36.89%。有效錳含量，所有處理均比CK有所增加，其中以處理2增加最多，增加24.10%；其次是處理5和4，分別增加22.67%和17.60%。有效銅含量，除處理4比CK略有增加外，其余處理均比CK有所下降，逐步趨于合理，其中以處理2下降最多，達(dá)32.23%，其次是處理3和1，分別下降17.17%和10.64%。有效鋅含量，除處理5比CK下降48.93%外，其余處理均比CK有所增加，其中以處理4增加最多，達(dá)76.64%，其次是處理3和2，分別增加48.61%和36.47%。通過(guò)施用土壤調(diào)理劑使土壤中的中微量元素養(yǎng)分趨于合理，更適宜柑橘生長(zhǎng)。

2.2不同土壤調(diào)理劑對(duì)柑橘產(chǎn)量與效益的影響

從表6可知，除處理4比CK減產(chǎn)18.00%，差異達(dá)到極顯著水平，處理3與CK相當(dāng)外，其余處理均比CK極顯著增產(chǎn)，其中以處理1每667 m2產(chǎn)量最高，達(dá)1 253.9 kg，比CK增產(chǎn)50.15%；其次是處理5和2，分別比CK增產(chǎn)49.09%、41.28%。不同土壤調(diào)理劑處理和對(duì)照對(duì)柑橘增產(chǎn)效應(yīng)由高到低為：處理1>處理5>處理2>處理3>CK>處理4。

2.3不同土壤調(diào)理劑對(duì)柑橘品質(zhì)的影響

柑橘經(jīng)濟(jì)效益的高低，其品質(zhì)起著決定性的作用。聘請(qǐng)專家對(duì)柑橘不同調(diào)理劑試驗(yàn)各處理果實(shí)進(jìn)行鑒評(píng)打分，并將各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)平均，確定名次。主要鑒評(píng)項(xiàng)目有：色澤、果面、口感、固形物等4項(xiàng)指標(biāo)，其中固形物含量通過(guò)儀器測(cè)定獲得（見(jiàn)表7）。結(jié)果表明，柑橘園施用土壤調(diào)理劑，其果實(shí)外觀及口感基本優(yōu)于CK。

從表7可知，各處理品質(zhì)加權(quán)平均，居首位的是處理4，其次是處理2， 1，分居第2， 3位，排名靠后的是處理6，比CK略稍低。結(jié)果表明，施用土壤調(diào)理劑可以提高柑橘品質(zhì)；不同土壤調(diào)理劑處理中，以處理4的改善效果相對(duì)較佳。

可溶性固形物最高的是處理4，其余處理均低于CK，土壤調(diào)理劑對(duì)本試驗(yàn)柑橘可溶性固形物的效應(yīng)不明顯；口感最佳的是處理4；色澤除處理5與比CK相當(dāng)外，其余處理均較優(yōu)于CK。可溶性固形物、口感、色澤這三項(xiàng)指標(biāo)是評(píng)價(jià)柑橘品質(zhì)優(yōu)劣的主要指標(biāo)，處理4， 1， 3的柑橘果實(shí)的三項(xiàng)指標(biāo)都處于前幾位，表明施用土壤調(diào)理劑可以作為提升柑橘果實(shí)品質(zhì)的措施之一。

2.4不同土壤調(diào)理劑處理的經(jīng)濟(jì)效益分析

從表6可以看出，施用不同的土壤調(diào)理劑效益差異大，除處理4產(chǎn)值和效益低于CK，處理3與CK相當(dāng)外，其余均高于CK。其中以處理1經(jīng)濟(jì)效益最高，每667 m2達(dá)5 869.1元，比CK增收1 693.7元；其次是處理2和5，分別比CK增收1 590.5元和1 534.1元。表明施用適量的土壤調(diào)理劑可以改善柑橘的品質(zhì)，提高產(chǎn)量，增加經(jīng)濟(jì)效益。不同土壤調(diào)理劑處理獲得的經(jīng)濟(jì)效益由高到低為：處理1>處理2>處理5>CK>處理3>處理4。

3小結(jié)

1）施用土壤調(diào)理劑可以調(diào)節(jié)土壤的酸堿平衡，減少土壤有害物質(zhì)有效含量，利于柑橘生長(zhǎng)發(fā)育。不同土壤調(diào)理劑處理對(duì)土壤pH值影響由高到低為：硅鈣鎂+菌黃金>生石灰>土革>夏氏藍(lán)得土壤調(diào)理劑>鈣鎂磷肥>CK。

2）施用土壤調(diào)理劑可以改善土壤的理化性狀，提高土壤中NPK的有效性，調(diào)節(jié)土壤中的中微量元素的有效性，使其更適宜于柑橘生長(zhǎng)。

3）施用土壤調(diào)理劑可以提高柑橘產(chǎn)量，改善柑橘品質(zhì)，增加經(jīng)濟(jì)效益。不同土壤調(diào)理劑處理柑橘的經(jīng)濟(jì)效益由高到低為：夏氏藍(lán)得土壤調(diào)理劑>鈣鎂磷肥>硅鈣鎂>CK>生石灰>土革。

4）土壤調(diào)理劑配合微生物菌肥或有機(jī)質(zhì)處理，對(duì)土壤理化性狀和柑橘品質(zhì)的改善效果優(yōu)于單一調(diào)理劑處理。

參考文獻(xiàn)：

[1]高建峰，徐明芳，丁瑞芬，等.土壤酸化的原因、危害與治理對(duì)策分析[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2015（2）：102-103.

[2]李育鵬，胡海燕，李兆君，等.土壤調(diào)理劑對(duì)紅壤pH值及空心菜產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].中國(guó)土壤與肥料，2014（6）：21-26.

[3]李昂，王旭，范洪黎.四種土壤調(diào)理劑對(duì)酸性土壤鋁毒害改良效果研究[J].中國(guó)土壤與肥料，2014（4）：7-11.

[4]杜森，高祥照.土壤分析技術(shù)規(guī)范[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2006.

[5]鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2005.