李英全 齊遠(yuǎn)飛

(華中師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，湖北 武漢430079)

論辛亥革命時(shí)期湖北軍政府對軍隊(duì)的整治

李英全 齊遠(yuǎn)飛

(華中師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，湖北 武漢430079)

辛亥革命時(shí)期軍隊(duì)問題是學(xué)術(shù)界研究的一個(gè)熱點(diǎn)，這些研究從總體上考察了辛亥革命時(shí)期軍政府對軍隊(duì)的整頓和治理，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。各獨(dú)立省份軍政府成立后，首先遇到的是軍隊(duì)數(shù)量的擴(kuò)充問題，并由此引發(fā)了諸多難題，如餉需、治安、動(dòng)亂等。武昌起義后，針對軍隊(duì)中新兵很難指揮、軍官水平低、戰(zhàn)斗力弱等問題，湖北軍政府率先開展對軍隊(duì)的整治，采取了諸如軍民分治、以法治軍等措施，略有成效。同時(shí)，湖北軍政府在對軍隊(duì)整頓過程中也出現(xiàn)了各種各樣的問題，這些都說明新成立的政府面臨問題的嚴(yán)重性。

辛亥革命；湖北軍政府；軍隊(duì)；整治

由于軍隊(duì)在辛亥革命中所起的特殊作用，學(xué)術(shù)界對于辛亥革命軍隊(duì)的研究可以說是越來越重視了，這種重視主要表現(xiàn)在不僅研究新軍在辛亥革命中所起的重要作用*陳旭麓、勞紹華：《清末新軍與辛亥革命》，見辛亥革命史研究會(huì)編《辛亥革命史論文選》上冊，第279-296頁，三聯(lián)書店出版社，1981年。熊志勇：《新軍與辛亥革命論略》，見中國史學(xué)會(huì)編《辛亥革命與20世紀(jì)的中國》上冊，第284-303頁，中央文獻(xiàn)出版社，2002年。徐昌義：《清末新軍積極參加辛亥革命的原因探析》，《中共成都市委黨校學(xué)報(bào)》2002年第6期。趙國材：《清末新軍的革命傾向與辛亥革命》，《集寧師專學(xué)報(bào)》2002年第1期。王耀倫：《論新軍在辛亥革命中的作用》，《寧波教育學(xué)院學(xué)報(bào)》2001年第3期。，而且對于防軍、巡防營、巡警等舊軍在辛亥革命中的作用也有一定程度的研究，同時(shí)研究的范圍還在逐漸擴(kuò)大，對于這時(shí)期的一些地方軍和軍人集團(tuán)的研究也出現(xiàn)了一些新的成果，這是一個(gè)很好的勢頭，說明學(xué)術(shù)界對于辛亥革命的研究有了一些新的突破口，這是可喜的現(xiàn)象，值得提倡。

但是問題也隨之而來，這些性質(zhì)不同的新舊軍隊(duì)起義，給當(dāng)時(shí)中國社會(huì)造成了什么樣的重大影響？革命后地方軍權(quán)的不斷擴(kuò)張意味著什么？獨(dú)立各省尤其是首義的湖北軍政府又是如何整治這些起義軍隊(duì)的？有沒有實(shí)際效果？等等。這些問題是辛亥革命史研究中必須要解決的問題，這是此課題研究的學(xué)術(shù)價(jià)值和重要意義所在。但是在以往的研究中，這些問題幾乎都沒有受到重視或者說重視程度不夠*李英銓：《清末防軍與辛亥革命》，《辛亥革命與近代中國—紀(jì)念辛亥革命80周年國際學(xué)術(shù)討論會(huì)文集》上，中華書局，1994年版。李英銓：《論辛亥革命中的巡防隊(duì)》，《安徽史學(xué)》2009年第6期。*任保國、翁有為：《辛亥革命前后的北洋軍集團(tuán)嬗變研究》，《河南大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2006年第6期。趙立彬、李瑾：《辛亥革命時(shí)期上海女子軍事團(tuán)體源流考》，《史林》2006年第1期。朱心明：《辛亥革命中的上海女軍》，《文史雜志》2004年第2期。趙治國：《辛亥革命時(shí)期的北洋軍——以士兵群體為主要研究對象》，《求索》2008年第5期。黃忠鑫：《試論中國近代海軍與辛亥革命》，《牡丹江教育學(xué)院學(xué)報(bào)》2006年第2期。，這是十分遺憾的。對于這些歷史問題，本文主要對后面三個(gè)問題進(jìn)行探討和研究，以求彌補(bǔ)目前學(xué)術(shù)研究的不足。

一、軍隊(duì)的擴(kuò)充及其問題

辛亥時(shí)期新軍起義，是各種復(fù)雜原因的集中爆發(fā)，而清政府腐敗無能，管理不善，引起軍隊(duì)不滿，則是新軍起義的主要原因。例如在首義的湖北，湖北省城黨人于八月十九日夜約期起事，被政府當(dāng)局查獲，將彭楚藩等三人斬首，隨后又因總督瑞澂將30標(biāo)右營右隊(duì)一排排長張廷甫指為革命黨，將他斬決，激成眾怒，全鎮(zhèn)之兵全變?yōu)楦锩h，焚督藩各署*《武昌失守前因后果》，《國光新聞報(bào)》1911年9月5日。?？偠饺饾牭疥戃娕c黨人聯(lián)合的傳說，此時(shí)參議官鐵忠到轅籌劃防務(wù)，計(jì)算省中現(xiàn)有巡警防營憲兵衛(wèi)隊(duì)四項(xiàng)軍隊(duì)加起來只有一千六七百人，如果新軍果真兵變，此千余人何以抵?jǐn)?？就問鐵參議有何良策？鐵不能回答，瑞督罵他，并說綠營雖不能戰(zhàn)，防守地面甚為可恃，你力主照院全裁，如今弄得陸軍盡是反叛，只好坐以待斃了*渤海壽臣輯《辛亥革命始末記》(一)，第7頁，文海出版社印行，1969年。。

獨(dú)立的省份，因?yàn)檐娛碌男枰?，普遍都擴(kuò)充了軍隊(duì)，而且擴(kuò)充的軍隊(duì)數(shù)量很多。軍隊(duì)擴(kuò)充的原因主要是有軍事作戰(zhàn)的需要，原來的新軍數(shù)量不夠用，所以要擴(kuò)軍以備作戰(zhàn)。如湖北省獨(dú)立后留在武漢的新軍人數(shù)太少，新軍原第8鎮(zhèn)及混成協(xié)第21協(xié)留駐武昌的官佐士兵共計(jì)7000余人，舉義后所存老兵不過是二三千人，這些人全部充任下級(jí)干部還不夠，所以軍政府除臨時(shí)招募新兵外別無他法；軍政府招兵計(jì)劃最初為步兵4協(xié)，馬隊(duì)1標(biāo)，炮隊(duì)2標(biāo)，工輜各1營，軍樂隊(duì)、憲兵隊(duì)各1隊(duì)，作為與滿清政府進(jìn)行軍事作戰(zhàn)的準(zhǔn)備。后來蔣翊武從京山歸來，主張擴(kuò)充軍隊(duì)，于是再增加了1協(xié)(第5協(xié))，以熊秉坤為統(tǒng)領(lǐng)。吳兆麟、蔡濟(jì)民將工程第8營及步隊(duì)29標(biāo)老兵組織敢死隊(duì)4大隊(duì)，令方興、馬榮、徐少斌、程正瀟4人為隊(duì)長、副隊(duì)長。九月初五日，軍政府因?yàn)槲洳绖?wù)緊要，又增加步兵1協(xié)(第6協(xié))，以楊載雄為統(tǒng)領(lǐng)。十一日，孫武、張振武、蔣翊武等因黃興的到來和湘軍的援助，以為大事可以指日成功，各想擴(kuò)充實(shí)力，于是又增加步兵2協(xié)(第7、8協(xié))和先鋒隊(duì)1協(xié)，以鄧玉麟、羅洪升為統(tǒng)領(lǐng)。統(tǒng)計(jì)軍政府所擴(kuò)編的軍隊(duì)，步隊(duì)有第1協(xié)(第1、2標(biāo)，統(tǒng)領(lǐng)吳兆麟)，第2協(xié)(第3、4標(biāo)，統(tǒng)領(lǐng)何錫蕃)，第3協(xié)(第5、6標(biāo)，統(tǒng)領(lǐng)林翼支)，第4協(xié)(第7、8標(biāo)，統(tǒng)領(lǐng)張廷輔)，第5協(xié)(第9、10標(biāo)，統(tǒng)領(lǐng)熊秉坤)，第6協(xié)(第11、12標(biāo)，統(tǒng)領(lǐng)楊載雄)，第7協(xié)(第13、14標(biāo)，統(tǒng)領(lǐng)鄧玉麟)，第8協(xié)(第15、16標(biāo)，統(tǒng)領(lǐng)羅洪升)；馬隊(duì)有第1標(biāo)(統(tǒng)帶劉國佐)，第2標(biāo)(統(tǒng)帶周福堂)；炮隊(duì)有第1、2、3標(biāo)(統(tǒng)領(lǐng)姜明經(jīng))；工程隊(duì)有第1營和第2營；輜重隊(duì)有第1營和第2營；機(jī)關(guān)槍隊(duì)隊(duì)長是沙金海；敢死隊(duì)有第1隊(duì)和第2隊(duì)；獨(dú)立將校決死團(tuán)團(tuán)長為金鴻鈞；學(xué)生軍有第1、2、3營，統(tǒng)帶是劉繩武；荊襄水師的統(tǒng)領(lǐng)是趙均騰；長江水師的統(tǒng)領(lǐng)是陳孝芬；憲兵隊(duì)的隊(duì)官是鄧賢才；還有軍樂隊(duì)，兵數(shù)擴(kuò)足到25000人*張國淦：《辛亥革命史料》，第95-98頁，文海出版社有限公司印行。。湖南省在獨(dú)立前軍隊(duì)只有18000人左右，獨(dú)立后突然增加了五倍。江西省在前清時(shí)養(yǎng)兵不多，只有一混成協(xié)，光復(fù)后增加到二個(gè)師，加上水師巡防各部隊(duì)，數(shù)量增加到數(shù)萬人*李烈鈞：《李烈鈞自傳》，見《辛亥革命》(六)，第392-393頁，上海人民出版社，1972年。。云南省新政府成立后，軍備大加擴(kuò)充，除巡防隊(duì)團(tuán)練不計(jì)外，共有陸軍兩鎮(zhèn)，一鎮(zhèn)開赴入四川和貴州，代平川黔匪亂，軍政府實(shí)行征兵及短期兵役之法，預(yù)計(jì)戰(zhàn)時(shí)可以出兵50000以上*張國淦：《辛亥革命史料》，第219-221頁，文海出版社有限公司印行。鄒魯：《云南光復(fù)》；蔡鍔：《滇省光復(fù)始末記》；李根源：《記云南起義》；郭孝成：《云南光復(fù)記》，《辛亥革命》(六)，第220-222頁，第223-227頁，第228頁，第229-232頁，上海人民出版社,1972年。。四川省獨(dú)立后，成都兵變時(shí)半天之內(nèi)城內(nèi)就集合了30000人，當(dāng)時(shí)集合的軍隊(duì)各有統(tǒng)領(lǐng)，無人統(tǒng)籌指揮，據(jù)統(tǒng)計(jì)，四川省擴(kuò)充的軍隊(duì)60000人以上。

各省軍隊(duì)的擴(kuò)充，軍人數(shù)量的增加，對于革命政府與清軍作戰(zhàn)是有好處的，但由此所引發(fā)的問題也越來越多，情況也越來越嚴(yán)重。

首先，新政府對于軍隊(duì)的餉需問題難以完美解決，由此引發(fā)軍人的強(qiáng)烈不滿。由于軍隊(duì)數(shù)量的忽然增加，軍隊(duì)餉銀的供給就成了軍政府的一大難題，由此引發(fā)軍人的不滿也是難免的。如陜西省，陜西新軍原只有混成一協(xié)，且缺額多，獨(dú)立后民軍不夠防戰(zhàn)，就招募勇士，共編成步隊(duì)6標(biāo)，馬炮各1標(biāo)。民軍最難的問題在于彈械餉糈這兩方面都支絀，軍火缺乏，軍餉不足，商務(wù)阻滯，居民坐困，所以辦起事來就困難了，處理不好，兵必反而為賊，民必起而為匪。軍政府想方設(shè)法對將士厚給餉糈，軍政民政兩府辦事人員以薪水助軍餉，每月僅支銀5兩或3兩，原來的舊藩庫存銀40余萬兩，官錢局存銀20余萬兩，彈械難以購買，又無廠可制*郭孝成：《陜西光復(fù)記》，《辛亥革命》(六)，第42-44頁，上海人民出版社，1972年。。湖南省軍政府成立后，財(cái)政相當(dāng)困難，軍隊(duì)增加了五倍，軍政府召集各部人員開會(huì)，決定就省城設(shè)立籌餉局，籌集的辦法是仿照東西各國的辦法開辦國民捐。派員調(diào)查，挨戶勸捐，認(rèn)明數(shù)目，填寫捐冊，商界各行號(hào)愿意報(bào)效，所有認(rèn)捐之?dāng)?shù)總計(jì)達(dá)300余萬。其它如錢糧照常征解，土膏照捐照常開辦，厘稅鹽稅一律照舊征收，所有各處公款公產(chǎn)，一律清查，隨時(shí)提用。學(xué)務(wù)司首先提倡，所有省垣官立學(xué)堂均停止授課三月，即以學(xué)費(fèi)移助軍餉。仍不夠用，又將省城各補(bǔ)助行政機(jī)關(guān)，如學(xué)務(wù)勸業(yè)司法各公所，調(diào)查清理財(cái)政各局，凡屬于無關(guān)緊要者，一律停辦，全數(shù)移充軍餉，僅留財(cái)政外交軍務(wù)等局所照常辦公，還是不夠軍費(fèi)所用。*郭孝成：《湖南光復(fù)紀(jì)事》，《辛亥革命》(六)，第146頁，上海人民出版社，1972年。

其次，因?yàn)檐婈?duì)擴(kuò)充太快而餉需又不能有效加以解決，因此引發(fā)部分軍人的嘩變、搶劫等，引起社會(huì)不安。如四川省軍隊(duì)，1911年10月18日在東校場點(diǎn)名，兵士強(qiáng)索恩餉，官方?jīng)]有答應(yīng)，于是嘩變，四出搶劫，無所不至，此次損失不下二千萬金。重慶政府于是派兵四路防堵，沒有擾及外面州縣。四川因保路運(yùn)動(dòng)引起全省人民搖動(dòng)起義，各團(tuán)體性質(zhì)又極復(fù)雜，加以未能在省城發(fā)難，因此發(fā)難早而收效遲，其辦事之困難，以及人民所受的苦痛，“皆比各省尤巨”*郭孝成：《四川光復(fù)記》，《辛亥革命》(六)，第13-14頁，上海人民出版社，1972年。。四川省的問題很多，主要有：(1)獨(dú)立之初，所派各州縣的聯(lián)合代表，未能得人，經(jīng)常與各地交惡；(2)各州縣黨派不一，有的人不得志于地方，或以個(gè)人資格，或以眾人名義，來軍政府痛言地方上的糜爛，請求軍政府委以重任，得重任后遂得為所欲為，因軍政府派非其人，反至大起沖突；(3)各州縣練兵，多者超過千余，少的也有數(shù)百，購械給餉，耗費(fèi)殊多，地方財(cái)政，各欲自專，公款多的就想據(jù)以自豪，導(dǎo)致商務(wù)滯塞，鹽政梗阻?！耙坏┙移?，人人自號(hào)黨人，個(gè)個(gè)皆是志士”*郭孝成：《四川光復(fù)記》，《辛亥革命》(六)，第13-14頁，上海人民出版社，1972年。。所以軍隊(duì)發(fā)生兵變，不是偶然的，有其很深的背后原因。由于軍隊(duì)具有強(qiáng)權(quán)意識(shí)，加上新政府在管理上還不到位，所以軍人搶劫之風(fēng)時(shí)有發(fā)生，成為當(dāng)時(shí)社會(huì)的一大難題。如陜西省新軍進(jìn)城，倉猝間只注意在軍裝局和滿城，不暇他顧，巡防隊(duì)于是趁機(jī)進(jìn)行搶劫，后來新軍官弁“亦艷羨之而效尤”，城內(nèi)無業(yè)游民及回坊中的黠奸者，“亦緣之為奸”*黃鋮：《隴右光復(fù)記》，《辛亥革命》(六)，第69頁，上海人民出版社，1972年。，初二初三初四，三天時(shí)間內(nèi)城內(nèi)一直沒有安靜過，而鹽店街受到的搶劫更加嚴(yán)重，天城亨一家就失去了現(xiàn)銀約十余萬?！澳详P(guān)土匪焚毀教堂，并傷教士數(shù)人，居民也頗受損失”。除此之外，在江蘇蘇州還發(fā)生兵變告警和士兵叛逃*《時(shí)報(bào)》1912年3月31日。。

第三，由于軍政府?dāng)U軍后對軍人管理不善，對待新舊各軍的態(tài)度和政策不同，使新舊軍之間的矛盾加大，由此引發(fā)了新軍舊軍之間的沖突和爭斗。如湖南省軍政府成立后，因?yàn)楣芾聿划?dāng)，新軍與巡防隊(duì)之間互相齟齬，大起暴動(dòng)，幾至開戰(zhàn)，引起軍界不安。又如上海市，上海自成立敢死隊(duì)、先鋒隊(duì)及商團(tuán)隊(duì)后，問題反而變得嚴(yán)重了，各軍之間時(shí)有沖突。商團(tuán)自開辦以來，操練成軍，商團(tuán)永駐圖書公司，即以商團(tuán)保衛(wèi)全埠治安。有福字敢死隊(duì)等，司令劉福彪，上海商團(tuán)一律發(fā)給槍支，平時(shí)則保衛(wèi)，有事則出防，輕國家之擔(dān)負(fù)，補(bǔ)軍警之不及，有濟(jì)于地方*《時(shí)報(bào)》1912年1月23日(五)。。上海發(fā)生小規(guī)模的士兵沖突，臺(tái)州來的兵百余人因尚未歸伍，照章僅發(fā)口糧，暫住前上海道署，為了改編入師，致該兵士等為索補(bǔ)全餉鼓噪，派馬隊(duì)排解，因言語不通，兩下誤會(huì)，互相沖突*《時(shí)報(bào)》1912年3月19日(五)?！稌r(shí)報(bào)》1912年3月31日。。

由于軍隊(duì)擴(kuò)充所造成的這些問題，隨著南北和議的進(jìn)行，獨(dú)立省區(qū)對清政府的軍事行為逐漸停止，如何做好對軍隊(duì)的整治問題已經(jīng)成為軍政府所面臨的一項(xiàng)重大任務(wù)。

二、湖北軍政府對軍隊(duì)的整治

武昌首義前，湖北軍隊(duì)有新軍、巡防營和水師營三種。具體情況為：新軍有第8鎮(zhèn)和第21混成協(xié)，第8鎮(zhèn)統(tǒng)制張彪，司令部設(shè)在城內(nèi)大都司巷，下設(shè)右旗步兵隊(duì)(第15協(xié)，統(tǒng)領(lǐng)王得勝)，左旗步兵隊(duì)(第16協(xié)，統(tǒng)領(lǐng)鄧承拔)，騎兵隊(duì)，炮兵隊(duì)，工程兵營，輜重兵營。第21混成協(xié)統(tǒng)領(lǐng)官黎元洪，司令部設(shè)在賓陽門內(nèi)，內(nèi)設(shè)步兵隊(duì)，騎兵隊(duì)，炮兵隊(duì)，工程兵營，輜重兵營。第8鎮(zhèn)兵數(shù)有10000人以上*第八鎮(zhèn)有步兵兩協(xié)四標(biāo)，約六千人；馬炮各一營，約三千人；工程輜重各一營，約一千人；各部官佐約五百人，共計(jì)一萬人以上。其第十五協(xié)第二十九標(biāo)第三營，分防襄陽一帶，留在武昌的只有第一、二兩營約一千人，第三十標(biāo)三營約五百人，都是八旗子弟兵，在武昌首義時(shí)第十五協(xié)在城內(nèi)者不過一千五百人左右。第十六協(xié)第三十一標(biāo)被端方調(diào)到四川，留在武昌的只有二百人左右。第三十二標(biāo)第一營，端方調(diào)到四川充當(dāng)衛(wèi)隊(duì)，第二營分防宜昌，第三營分防施南，留者第二營左右兩隊(duì)約三百人，所以第十六協(xié)留在城內(nèi)外者不過五百人左右。騎兵第八標(biāo)第一營分防襄陽，第二、三營約一千人，炮兵第八標(biāo)約一千五百人，工程第八營約五百人，輜重第八營約五百人。共計(jì)第八鎮(zhèn)新軍武昌首義當(dāng)天駐在武昌城內(nèi)外者約五千五百人。。第21混成協(xié)有步兵兩標(biāo)，約3000人*第四十一標(biāo)第二營分防宜昌，第三營分防岳州，留在武漢的第一營約五百人。第四十二標(biāo)第一營駐漢陽兵工廠，第二營駐漢口，第三營分防京漢鐵路南段(自劉家廟到信陽)，馬炮各一營，約一千人，馬隊(duì)有一部分分防在外，工程輜重各一隊(duì)，約百余人，共計(jì)混成協(xié)在武昌起義當(dāng)天駐在武昌城內(nèi)外者約一千五百人左右。。這一鎮(zhèn)一協(xié)兩部分軍隊(duì)除開駐各處不計(jì)外，留在武昌城內(nèi)外的數(shù)量，大約為7000人左右*張國淦：《辛亥革命史料》，第68-69頁，文海出版社有限公司印行。。巡防營分為五路，第一路駐武漢，第二路駐黃州府，第三路駐襄陽府，第四路駐宜昌府，第五路駐德安府，每路五營，每營300余人，每路設(shè)統(tǒng)領(lǐng)1人，歸湖北提督管轄，提督是張彪，總數(shù)在7500人以上*劉錦藻編撰《皇朝續(xù)文獻(xiàn)通考》，卷二百二十三，第9698-9703頁，浙江古藉出版社，1988年。。水師分為五路，第一路駐漢陽，第二路駐黃州，第三路駐宜昌，第四路駐襄陽，第五路駐安陸，設(shè)水師統(tǒng)領(lǐng)一人，歸長江水師提督管轄，水師提督程允和，統(tǒng)領(lǐng)陳得龍。

武昌起義后以上這些軍隊(duì)都有不同程度的分化，新組建的軍隊(duì)也確實(shí)存在很多問題。

第一，各隊(duì)新兵很多，秩序不整，兵不用令，紀(jì)律性差，很難指揮。兵士中在武漢附近所招者甚多，一到夜里就潛回其家，以致戰(zhàn)斗員減少，無從查實(shí)。武昌起義后，游兵和退伍軍士穿戴著軍服進(jìn)行社會(huì)集會(huì)，逗留各處的游手好閑者不少，他們沉迷娼賭，借勢招搖，流離失所，作奸犯科，臨陣多不諳紀(jì)律，兵士擅入民房搶劫，破壞軍紀(jì)。并且時(shí)?！坝幸话闵⒈?，不歸隊(duì)伍，在外勾結(jié)流痞，惡詐橫行，動(dòng)輒三五成群出入茶館、酒肆，任意揮霍”的現(xiàn)象，更有甚者，“或擅入民房，肆行搶劫，或誣害良善，勒索錢文，或宿娼聚賭，私開煙館，以為利藪，種種惡跡，難以枚舉”。沿街游兵很多，軍隊(duì)派員勸其歸隊(duì)，并收繳兵步槍八九十支，調(diào)查員報(bào)告，散兵多有著便衣私逃出城者，街市普通便衣為之一空，城內(nèi)居民逃出者約十分之七，省城內(nèi)外防御官兵均有渙散之象，逃軍多將槍械沿途拋棄，五里界、豹子海、金牛鎮(zhèn)等處拋棄軍械不勝枚舉*湖北省博物館編《武昌起義檔案資料續(xù)編》，第17-19頁，中國文史出版社，1991年8月。。

第二，軍官的指揮水平太低，均懼怕上前指揮。臨陣時(shí)因與兵士穿一樣的服裝，故軍官和士兵難以辨別清楚，士兵們得不到有效指揮，四處潰散。各部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗傷亡過多，官兵疲勞太甚，沒有勇氣，一聞機(jī)關(guān)槍聲就往后退，導(dǎo)致軍隊(duì)士氣殆盡，節(jié)節(jié)敗退。

第三，革命軍的槍炮等武器彈藥嚴(yán)重不足，沒有物質(zhì)保障，很難戰(zhàn)勝對方，嚴(yán)重影響了軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力。如第7協(xié)編為預(yù)備隊(duì)，以每人500發(fā)計(jì)算，共需168萬，已領(lǐng)40萬，還欠128萬；五生七的炮彈，以每炮300發(fā)計(jì)算，需2400發(fā)，已領(lǐng)200發(fā)，還欠2200發(fā)。軍隊(duì)的戰(zhàn)斗人員也不多，武漢軍隊(duì)步隊(duì)一標(biāo)戰(zhàn)斗人員1680名，步隊(duì)二標(biāo)戰(zhàn)斗人員1583名，炮隊(duì)?wèi)?zhàn)斗人員398名，工程戰(zhàn)斗人員132名，機(jī)關(guān)槍炮隊(duì)?wèi)?zhàn)斗人員70名，總計(jì)3864名，嚴(yán)重不夠*湖北省博物館編《武昌起義檔案資料續(xù)編》，第20頁，中國文史出版社，1991年8月。。加上民軍的軍火主要是步槍，沒有機(jī)關(guān)槍，敵軍機(jī)關(guān)槍過于猛烈，民軍與敵人交火時(shí)就會(huì)比敵人損傷更重。民軍的炮隊(duì)主要是山炮，子彈射出又不開花，而且射出的距離太近，不及清軍管退炮效力之大。清軍全系北洋久經(jīng)訓(xùn)練之兵，秩序可觀，也善射擊，只是在沖鋒時(shí)不及民軍靈敏*張國淦：《辛亥革命史料》，第149—150頁，文海出版社有限公司印行。。

從以上這些問題來看，武漢當(dāng)時(shí)所招的新兵之中，名為新軍，人數(shù)也有二鎮(zhèn)，但是并沒有得到及時(shí)的有效訓(xùn)練。漢口失守后黃興退返武昌，與黎元洪等人會(huì)商打算用湘軍作為應(yīng)敵之策，軍政府召集了緊急會(huì)議，黃興在會(huì)上指出了擴(kuò)充后軍隊(duì)所存在的嚴(yán)重問題，提示軍政府在軍隊(duì)治理方面要下功夫。湖北軍政府對于如何應(yīng)對新的革命形勢，如何整治軍隊(duì)，感覺越來越棘手，但還是采取了一些新的軍事措施，以整頓當(dāng)時(shí)的軍隊(duì)，具體舉措如下。

(一)擴(kuò)充軍隊(duì)，并劃區(qū)進(jìn)行防御。

湖北軍政府成立后，因?yàn)橐獞?yīng)付新的軍事斗爭，省城原有軍隊(duì)數(shù)量明顯不夠，于是就招募新兵。新軍占領(lǐng)武昌后，原第8鎮(zhèn)及混成協(xié)第21協(xié)留駐武昌者，合計(jì)官佐士兵共計(jì)7000余人，舉義時(shí)第8鎮(zhèn)步隊(duì)張永漢，馬隊(duì)朱名超，輜重隊(duì)蕭安國等，各帶殘部到漢口，還有被殺者、被傷者、逃走者，所存老兵不過是2000-3000人，這些人全都充任下級(jí)干部還感缺乏，所以軍政府除臨時(shí)招募新兵外別無他法。8月23日，黎元洪都督出告示招募新兵，議定暫編步兵4協(xié)，馬隊(duì)1標(biāo)，炮隊(duì)2標(biāo)，工輜各1營，軍樂隊(duì)、憲兵隊(duì)各1隊(duì)，作為與滿清政府進(jìn)行軍事對抗的準(zhǔn)備。后來，蔣翊武從京山歸來，主張擴(kuò)充軍隊(duì)，吳兆麟不以為然，但蔣翊武持之甚力，于是再增加了1協(xié)(第5協(xié))，以熊秉坤為統(tǒng)領(lǐng)。不久，吳兆麟、蔡濟(jì)民將工程第8營及步隊(duì)29標(biāo)老兵組織敢死隊(duì)4大隊(duì)，令方興、馬榮、徐少斌、程正瀟4人為隊(duì)長、副隊(duì)長。9月5日，軍政府因?yàn)槲洳绖?wù)緊要，又增加步兵1協(xié)(第6協(xié))，以楊載雄為統(tǒng)領(lǐng)。9月11日，孫武、張振武、蔣翊武等因黃興的到來和湘軍前來援助，以為大事可以指日成功，各想擴(kuò)充實(shí)力，于是又增加步兵2協(xié)(第7、8協(xié))和先鋒隊(duì)1協(xié)，以鄧玉麟、羅洪升為統(tǒng)領(lǐng)。總的來說，湖北軍政府所擴(kuò)編的軍隊(duì)，步隊(duì)有第1協(xié)(第1、2標(biāo)，統(tǒng)領(lǐng)吳兆麟)，第2協(xié)(第3、4標(biāo)，統(tǒng)領(lǐng)何錫蕃)，第3協(xié)(第5、6標(biāo)，統(tǒng)領(lǐng)林翼支)，第4協(xié)(第7、8標(biāo)，統(tǒng)領(lǐng)張廷輔)，第5協(xié)(第9、10標(biāo)，統(tǒng)領(lǐng)熊秉坤)，第6協(xié)(第11、12標(biāo)，統(tǒng)領(lǐng)楊載雄)，第7協(xié)(第13、14標(biāo)，統(tǒng)領(lǐng)鄧玉麟)，第8協(xié)(第15、16標(biāo)，統(tǒng)領(lǐng)羅洪升)；馬隊(duì)有第1標(biāo)(統(tǒng)帶劉國佐)，第2標(biāo)(統(tǒng)帶周福堂)；炮隊(duì)有第1、第2、3標(biāo)(統(tǒng)領(lǐng)姜明經(jīng))；工程隊(duì)有第1營和第2營；輜重隊(duì)有第1營和第2營；機(jī)關(guān)槍隊(duì)隊(duì)長是沙金海；敢死隊(duì)有第1隊(duì)和第2隊(duì)；獨(dú)立將校決死團(tuán)團(tuán)長為金鴻鈞；學(xué)生軍有第1、2、3營，統(tǒng)帶是劉繩武；荊襄水師的統(tǒng)領(lǐng)是趙均騰；長江水師的統(tǒng)領(lǐng)是陳孝芬；憲兵隊(duì)的隊(duì)官是鄧賢才；還有軍樂隊(duì)*張國淦：《辛亥革命史料》，第95-98頁，文海出版社有限公司印行。。在人數(shù)方面看，軍政府最初的募兵計(jì)劃是招足25000人，結(jié)果如愿以償。湖北軍政府將所擴(kuò)充的4協(xié)軍隊(duì)，其干部主要就原來在武昌的新軍進(jìn)行分配和組織，其隊(duì)員主要在武漢就近招募，士兵招夠后，就劃定武漢為四區(qū)，讓他們各自擔(dān)任防御的責(zé)任。步隊(duì)第1協(xié)統(tǒng)領(lǐng)吳兆麟為第1區(qū)，負(fù)責(zé)防御漢陽。步隊(duì)第2協(xié)統(tǒng)領(lǐng)何錫蕃為第2區(qū)，負(fù)責(zé)防御漢口。步隊(duì)第3協(xié)統(tǒng)領(lǐng)陳炳榮為第3區(qū)，負(fù)責(zé)防御武勝門外兩望到青山附近的區(qū)域。步隊(duì)第4協(xié)統(tǒng)領(lǐng)張廷輔為第4區(qū)，負(fù)責(zé)防御武昌省城。這四大區(qū)域劃定后，又?jǐn)U充炮隊(duì)為2標(biāo)，以蔡德懋、尚安邦為標(biāo)統(tǒng)，還擴(kuò)充馬隊(duì)為2標(biāo)，以劉國佐、周福堂為標(biāo)統(tǒng)。后來擴(kuò)充的軍隊(duì)也進(jìn)行劃區(qū)防御，軍隊(duì)的擴(kuò)充對于武漢的防務(wù)是大有益處的。

(二)培養(yǎng)和擴(kuò)充軍官隊(duì)伍，同時(shí)加強(qiáng)對軍隊(duì)的訓(xùn)練，尤其是對新招士兵的訓(xùn)練。

由于軍隊(duì)擴(kuò)充太快，如何解決軍官問題，軍政府不得不加以考慮，所能用的辦法就是將原來的新軍老兵全都變?yōu)檐姽倭?。革命軍自從軍政府?dāng)U充軍隊(duì)之令下，各協(xié)標(biāo)營組織，所需軍官不少。而首義后的4000兵士，全都變?yōu)檐姽?。因?yàn)檐娛戮o急，進(jìn)行訓(xùn)練的時(shí)間又很少，所以軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力反而下降了，名義上兵力是增加了，但實(shí)際上軍隊(duì)的骨干已經(jīng)撤掉了，力量遠(yuǎn)不及未擴(kuò)充之時(shí)。因?yàn)橐话愕男卤?，很多不知射擊，更不知如何?zhàn)斗，所以軍政府不得已于無法之中設(shè)法，酌留基本隊(duì)伍，以便戰(zhàn)斗時(shí)指導(dǎo)新軍。于是規(guī)定每協(xié)調(diào)選老兵一營，其編制縮小，以便指揮，每營共240人，每隊(duì)60人，每排20人，以為各協(xié)指導(dǎo)新軍督戰(zhàn)之用*劍農(nóng)：《武漢革命始末記》，《辛亥革命》(五)，第168頁，上海人民出版社，1972年。。湖北軍政府對于軍隊(duì)的改造，建立軍隊(duì)的編制是重要的內(nèi)容，所建軍隊(duì)的編制分步兵、騎兵、炮兵、輜重隊(duì)、醫(yī)隊(duì)，當(dāng)時(shí)只議定步兵編制，其它幾個(gè)兵種在軍政府未議定以前由標(biāo)統(tǒng)決定。所議定的步兵編制為：8人為1排，3排為1列，共25人，4列為1隊(duì)，共107人，4隊(duì)為1營，共444人，4營為1標(biāo)，共1800人，1標(biāo)中設(shè)1個(gè)炮隊(duì)、1個(gè)工隊(duì)、1個(gè)醫(yī)隊(duì)、1個(gè)輜重隊(duì)*渤海壽臣輯《辛亥革命始末記》(一)，第142-143頁，文海出版社印行，1969年。。對將官的餉銀等級(jí)也作了規(guī)定：步兵每月餉銀10元，排長20元，副排長15元，號(hào)旗手號(hào)筒手15元，鼓樂手旗手20元，列長40元，隊(duì)長100元，營長300元，標(biāo)統(tǒng)500元*渤海壽臣輯《辛亥革命始末記》(一)，第260頁，文海出版社印行，1969年。。軍政府在武漢新招的士兵已經(jīng)增加到二鎮(zhèn)了，除了讓他們出防外，大多數(shù)都讓他們進(jìn)行訓(xùn)練，這種訓(xùn)練并非是私自操練，而是在軍營里對他們進(jìn)行輪流的教練。這種訓(xùn)練由于時(shí)間太過短促，戰(zhàn)事又萬分緊急，所以成效不是很大，這也是民軍為何不敵北軍的一個(gè)重要原因。因?yàn)闆]有受過專門的訓(xùn)練，新招之兵用槍多不知法，有時(shí)還會(huì)自傷同隊(duì)之人。后來經(jīng)過整治，民軍逐漸將新兵與老兵分開，派出精兵作為進(jìn)攻，而收回新兵進(jìn)行一些訓(xùn)練，這樣做也是不得已而為之*渤海壽臣輯《辛亥革命始末記》(一)，第109頁，文海出版社印行，1969年。。

(三)籌辦糧餉，獎(jiǎng)勵(lì)和優(yōu)待官兵，以解決官兵的后顧之憂。

湖北軍政府雖然成立了，但如何解決軍隊(duì)的餉項(xiàng)，成了軍政府的一大問題，軍政府當(dāng)時(shí)所能采用的方法就是占有和清理清政府的官錢局和銀元局，以及由商人進(jìn)行捐款，發(fā)行紙幣等等，這些措施也能解一時(shí)困難。自武昌起義后，軍政府對于官錢局和銀元局派人經(jīng)理和派兵進(jìn)行守護(hù)。其藩庫銀兩，由黎都督親自驗(yàn)明，一律搬到諮議局內(nèi)，以備餉需，而紳富所捐，也相當(dāng)踴躍。例如八省膏捐大臣柯逢時(shí)，籍隸武昌，軍政府成立后被推舉充當(dāng)總文案，他捐了30萬兩，并對黎都督說，不可對民間有絲毫騷擾，如能屬守秩序，尚可增加*劍農(nóng)：《武漢革命始末記》，《辛亥革命》(五)，第177頁，上海人民出版社，1972年。。其余的漢口紳商看到國民軍專以保商衛(wèi)民為主義，極力歡迎，經(jīng)商務(wù)總會(huì)，其后所招新軍一鎮(zhèn)，情愿供給薪餉。同時(shí)海外華僑對于助餉一事也極為踴躍。軍政府令漢口商會(huì)得發(fā)紙幣50萬，以資轉(zhuǎn)運(yùn)，商人捐助軍費(fèi)者百元二百元不等*劍農(nóng)：《武漢革命始末記》，《辛亥革命》(五)，第178頁，上海人民出版社，1972年。。對于陣亡官兵的獎(jiǎng)勵(lì)，軍政府也制定了一些制度。如武昌起義后建立的奮勇軍，由王安瀾任統(tǒng)領(lǐng)，巡防武昌，保守鄂城，制定了暫定規(guī)條，并編刊《勸軍白話》，設(shè)統(tǒng)領(lǐng)、總參謀官各一員，設(shè)炮隊(duì)二隊(duì)、馬隊(duì)一排，機(jī)關(guān)槍隊(duì)二排，工程一隊(duì)，偵探隊(duì)若干名，馬炮工編制與軍政府編制同，餉章照軍政府定制，官兵戰(zhàn)斗時(shí)，每日另給銀洋一元。其官兵如陣亡，照給本身全餉20年，并給一些其它的獎(jiǎng)勵(lì)*湖北省博物館編《武昌起義檔案資料續(xù)編》，第11、14頁，中國文史出版社，1991年8月。。

(四)令軍警不準(zhǔn)干預(yù)政治，實(shí)行軍民分治；對于重要軍工企業(yè)實(shí)行軍事管制。

民初中國的軍民分治是在湖北最先實(shí)行的，黎元洪都督主張軍民分治，以湖北為天下倡，并請任樊增祥為民政長，樊增祥辭職未到任，就由劉心源代理，令軍警不準(zhǔn)干預(yù)政治，規(guī)定“凡我軍人，自應(yīng)確遵明令，以肅軍律，近日軍警界，仍有干涉政治之行為，萬一激成風(fēng)潮，國家前途，曷勝危險(xiǎn)，警界職在維持治安，不應(yīng)隨聲附和”*李振華：《近代中國國內(nèi)外大事記》(宣統(tǒng)二年-三年)，第2254、2364頁，文海出版社，1979年。。漢陽兵工廠設(shè)在漢陽，為制造軍械火藥之地，晚清時(shí)由新軍41標(biāo)2營駐守，鄂督以該營管帶威望太輕，特派混成協(xié)統(tǒng)黎元洪親自駐廠，以便遇有警變調(diào)遣他營隊(duì)助防。省城塘角為民舟泊風(fēng)之所，該處窮民眾多，最易藏奸。向扎有混成協(xié)馬隊(duì)11營在此坐鎮(zhèn)，十五日風(fēng)聲日緊，鄂督又派湖準(zhǔn)雷艇管帶林振鏞將該輪開赴塘角停泊。鄂雷艇管帶林埏亮將該輪開赴兵工廠江岸停泊，名為防范匪徒，實(shí)則防備兵變*渤海壽臣輯《辛亥革命始末記》(一)，第8頁，文海出版社印行，1969年。。漢陽鐵廠又與兵工廠相通，革命的謠言一起，鐵路提調(diào)章觀察示諭將與兵工廠相能之西總門關(guān)閉，無論何人不準(zhǔn)出入并加派警兵荷爾蒙槍梭巡。武昌首義后，漢陽兵工鋼藥兩廠，規(guī)模原本很大，向有41標(biāo)某營駐防，革命軍仍令該營駐守，廠庫所存的槍炮子彈，檢點(diǎn)后，馬步槍有二萬數(shù)千支，野戰(zhàn)過山炮有48尊，子彈有300萬個(gè)，均運(yùn)到武昌。嗣后軍政府仍令兵工廠加工制造，以供軍用*《中國革命日記》，卷上，見陸保璇輯《滿清稗史》，第365頁，文海出版社印行，1967年。。

(五)建立醫(yī)療后勤服務(wù)體系，服務(wù)于傷病軍人。

湖北軍政府設(shè)有軍醫(yī)服務(wù)，當(dāng)時(shí)有4個(gè)外國人擬在武昌設(shè)立醫(yī)院，以便病者及傷者之治療，黎元洪都督即時(shí)應(yīng)允。除外國人設(shè)立外，革命軍也自立有醫(yī)院數(shù)處。武昌革命軍與北軍作戰(zhàn)時(shí)有革命軍受傷者25人抬至倫敦教會(huì)醫(yī)院醫(yī)治。此次紅十字會(huì)發(fā)揮了相當(dāng)大的作用，“救助一切，甚為敏捷可觀，不讓外人”*渤海壽臣輯《辛亥革命始末記》(一)，第46、63頁、106頁，文海出版社印行，1969年。。

以上這些治理軍隊(duì)的舉措看起來是有意義的，但是成效并不十分顯著。當(dāng)湖北民軍真正戰(zhàn)斗起來時(shí)，其劣勢就顯示出來了，最后還是難以抵抗北洋新軍，不得不同時(shí)招用別省的軍隊(duì)了。于是湖北軍政府派代表周興明、瞿楚英到湖南招湘軍來鄂，同時(shí)還有廣西、江西等省的大兵也紛紛齊集武漢了。

三、在整頓軍隊(duì)過程中遇到的問題

湖北軍政府在整治軍隊(duì)的過程中，遇到了很多問題，如軍餉問題，穩(wěn)定社會(huì)治安問題，軍隊(duì)人才缺乏等等。這些問題不是一下子能夠解決的，但有的問題是非常棘手的，如軍餉問題，軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人選定等。這些問題在湖北和其他獨(dú)立省份都不能有效地得到解決，嚴(yán)重影響省政府其它新政的推行。

新政府在對軍隊(duì)的擴(kuò)建和整治時(shí)，遇到的一個(gè)重要問題就是軍事人才的不夠和軍政領(lǐng)導(dǎo)人才的稀缺。由于清末中國軍事現(xiàn)代化步伐太慢，現(xiàn)代教育的起步又太晚，使得新式軍事人才嚴(yán)重不夠，這就影響了新式政府的辦事成效，也使新式軍隊(duì)的建設(shè)成績不佳，尤其是在一些落后省份更是如此。湖南省都督譚延闿上任后開始擔(dān)心治軍無人，后來因?yàn)橛邢蛉痃?、黃鸞鳴、張翼鵬、李致梁、唐蟒、陳強(qiáng)、童錫等人相繼來歸，擔(dān)任軍務(wù)參謀各職，程潛也從四川回來，才解決這一難題，讓他們?nèi)フ诬婈?duì)，編制營規(guī)，制定計(jì)劃，出師北伐，議定軍隊(duì)餉需，并略為加餉，依照湖北省條例確定為月餉十元*子虛子：《湘事記》，《辛亥革命》(六)，第160-161頁，上海人民出版社，1972年。，這些努力略見成效。

新舊軍隊(duì)之間的關(guān)系也是個(gè)大問題，尤其是新軍與巡防隊(duì)之間的關(guān)系更難處理，因?yàn)楫?dāng)時(shí)巡防隊(duì)的數(shù)量要比新軍多，而新軍的待遇要比巡防隊(duì)好，所以新政府對這個(gè)問題的處理深感為難，如果處理不好，就會(huì)引發(fā)動(dòng)亂。如湖北新堤鎮(zhèn)舊有巡防隊(duì)，與陸軍不和，幾釀巨禍，新堤商務(wù)分會(huì)居中調(diào)停，得以相安無事，防營奉調(diào)回省城，野心勃勃，居民一夕數(shù)驚，商務(wù)分會(huì)厚餞軍官，并優(yōu)給兵士旅費(fèi)，才轉(zhuǎn)危為安。時(shí)陸軍隊(duì)長張良棟集合散軍，編成隊(duì)伍，駐鎮(zhèn)保護(hù)，倍極勤勞*湖北省博物館編《武昌起義檔案資料續(xù)編》，第102頁，中國文史出版社，1991年。。

如何對待地方軍人的跋扈，也是軍政府在整治軍隊(duì)過程中所遇到的大問題。湖北荊襄同時(shí)發(fā)生兩大重案，一為張國荃槍斃某標(biāo)統(tǒng)周景亞；二為肖管帶歐辱荊門知事金光灼。表面上看，張為法律上極真確之故殺，肖但為法律上無意識(shí)之危害，二者一巨一細(xì)，一輕一重，按法定罪，不可輕視。張和周都是軍隊(duì)中人，其間變故橫生，張為了保全自己的祿位計(jì)，惟恐周之不利于已，而遂行此亟劇手段；肖在軍隊(duì)中雖為管帶，但他還是受管轄的平民，以軍民分治論，軍官不宜干涉民政，以憲法尊嚴(yán)論，民人不宜辱逼長官。軍官跋扈，幾有積重難返之勢。“久而不治，將成狂疾”*湖北省博物館編《武昌起義檔案資料續(xù)編》，第104頁，中國文史出版社，1991年。。襄陽張國荃兵日漸增多，餉銀無出，是以勒令襄樊各巨商及富戶認(rèn)巨捐，若不遂意，搶殺繼之，樊城永太等京貨鋪俱被抄搶，并殺死廣興號(hào)男婦三口，“全體商民因之罷市”*湖北省博物館編《武昌起義檔案資料續(xù)編》，第123頁，中國文史出版社，1991年。。張國荃炸斃統(tǒng)帶周景亞一案，黎元洪都督開軍事會(huì)議籌劃方針，有主張分兵四路攻擊者，有主張招撫者，有主張?jiān)赣墒П巴藴缯?，意見不同。甚至有的省區(qū)軍人被紳士所利用，軍政府不能有效地進(jìn)行控制，甚至導(dǎo)致軍人亂殺無辜。

軍隊(duì)在辛亥革命中扮演特殊的角色，學(xué)界對其研究也越來越多。其中對于辛亥革命時(shí)期獨(dú)立省份的軍政府如何對軍隊(duì)進(jìn)行整治的研究，有著重要意義。武昌首義后，湖北軍政府成立，首先就是要擴(kuò)充軍隊(duì)，并由此引發(fā)了諸如餉需、治安、動(dòng)亂等一系列問題。針對新兵紀(jì)律性不強(qiáng)，兵不用令，戰(zhàn)斗力弱，軍官水平低，軍隊(duì)人才缺乏等問題，湖北軍政府率先開展對軍隊(duì)的整頓和治理，采取了諸如軍民分治、以法治軍等措施，略有成效，但是并沒有達(dá)到預(yù)期的效果，其他獨(dú)立省份情況亦是如此。所以這一重大歷史任務(wù)無疑就交給了新成立的北京政府，而袁世凱主政的北京政府能勝此重任嗎？這又是需要重新探討的大問題了。

Talk the junta military regulation in xinhai revolution

(責(zé)任編輯 呂曉英)

On Hubei Military Government’s Renovation of the Army During the Revolution of 1911

Li Yingquan Qi Yuanfei

(School of Culture and History, Central China Normal University, Wuhan, Hubei 430079)

The army problem in the Xinhai Revolution is a hot topic of the academic research. The research tends to focus on the renovation and management of the army by the military government in the Xinhai Revolution, which are of great academic value. After the founding of the military governments of independent provinces, the first problem they encountered was the expansion of the number of the army, giving rise to such problems as reimbursement of needs, public security and unrest, etc. After the Wuchang uprising, targeted at the rebellious recruits, low level of military officers, weak combat effectiveness in the army, the Hubei military government took the lead in the consolidation of the army and governance, and took measures such as military and civilian partition, and running the army by virtue of law, thus achieving significant effects. At the same time, a variety of new problems arose in the renovation of the army by the Hubei military government. All this demonstrates that the new government was faced with the seriousness of the issue.

Revolution of 1911; Hubei military government; army; renovation

10.16169/j.issn.1008-293x.s.2017.01.010

K257

A

1008-293X(2017)01-0065-09

2016-10-10 作者簡介：李英銓(1964- )，男，廣西賀州人，華中師范大學(xué)歷史文化學(xué)院副教授。 齊飛遠(yuǎn)(1994- )，男，河南平頂山人，華中師范大學(xué)歷史文化學(xué)院碩士研究生。