孫秀杰

【摘要】 目的 探討自制負壓引流器在剖宮產(chǎn)術(shù)后預(yù)防切口感染中的療效。方法 120例行剖宮產(chǎn)手術(shù)患者， 隨機分為觀察組和對照組， 每組60例。術(shù)后切口放置自制負壓引流器患者作為觀察組， 術(shù)后行常規(guī)縫合患者作為對照組， 術(shù)后兩組患者均常規(guī)合理使用抗生素治療。比較兩組患者術(shù)后切口感染情況及切口愈合時間。結(jié)果 兩組年齡、孕周、手術(shù)時間及術(shù)中出血量比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。觀察組剖宮產(chǎn)術(shù)后出現(xiàn)切口紅腫6例， 發(fā)生率為10.0%， 切口感染2例， 發(fā)生率為3.3%， 切口愈合時間（7.12±2.56）d。對照組剖宮產(chǎn)術(shù)后切口紅腫15例， 發(fā)生率25.0%， 切口感染8例， 發(fā)生率13.33%， 切口愈合時間（11.76±3.67）d。兩組切口紅腫、切口感染、切口愈合時間比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 自制負壓引流器對剖宮產(chǎn)術(shù)后患者可以有效的降低術(shù)后切口感染率， 并縮短切口愈合時間， 可在臨床推廣。

【關(guān)鍵詞】 自制負壓引流器；剖宮產(chǎn)；切口感染

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.07.098

Application experience of self-made vacuum drainage apparatus in prevention of postoperative incision infection in cesarean section SUN Xiu-jie. Department of Obstetrics， Inner Mongolia Ulanqab City Central Hospital， Ulanqab 012000， China

【Abstract】 Objective To investigate curative effect by self-made vacuum drainage apparatus in prevention of postoperative incision infection in cesarean section. Methods A total of 120 patients in cesarean section were randomly divided into observation group and control group， with 60 cases in each group. The observation group received postoperative self-made vacuum drainage apparatus placement in incision， and the control group received conventional postoperative suture. Both groups received general antibiotic therapy after operation. Comparison was made on postoperative incision infection status and incision healing time between the two groups. Results There was no statistically significant difference of age， gestational weeks， operation time and intraoperative bleeding volume between the two groups （P>0.05）. In the observation group， there were 6 cases with incision inflammation after cesarean section， with incidence as 10.0%， and 2 cases with incision infection with incidence as 3.3%， and it had incision healing time as （7.12±2.56） d. In the control group， there were 15 cases with incision inflammation after cesarean section， with incidence as 25.0%， and 8 cases with incision infection with incidence as 13.3%， and it had incision healing time as （11.76±3.67） d. The difference of incision inflammation， incision infection， and incision healing time had statistical significance between the two groups （P<0.05）. Conclusion Self-made vacuum drainage apparatus can effectively lower postoperative incision infection rate and shorten incision healing time， and it is worth clinical promoting.

【Key words】 Self-made vacuum drainage apparatus； Cesarean section； Incision infection

剖宮產(chǎn)術(shù)是一種處理難產(chǎn)， 搶救孕婦及新生兒生命的重要手段， 剖宮產(chǎn)率呈逐年上升的趨勢， 據(jù)報導(dǎo)在我國一些地區(qū)剖宮產(chǎn)率甚至達到70%以上[1]。同時產(chǎn)婦的相對風險隨著剖宮產(chǎn)率的升高而逐漸增加[2]。而剖宮產(chǎn)術(shù)后切口感染是常見的并發(fā)癥之一[3]， 隨著剖宮產(chǎn)率的上升， 剖宮產(chǎn)術(shù)后切口感染率也隨之增高。因此， 采取積極有效的預(yù)防措施， 對減少剖宮產(chǎn)術(shù)后切口感染的發(fā)生有積極的意義。本科對剖宮產(chǎn)術(shù)后患者使用自制負壓引流器預(yù)防切口感染， 取得了良好的效果， 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇本院2016年1～6月行子宮下段剖宮產(chǎn)術(shù)患者120例， 入選病例為具備以下易發(fā)生切口感染的孕產(chǎn)婦， 如胎膜早破、陰道試產(chǎn)失敗、妊娠期糖尿病和肥胖等。孕產(chǎn)婦年齡22～35歲， 平均年齡（23.5±3.8）， 孕周37～42周， 平均孕周（37.4±2.5）周。將患者隨機觀察組和對照組， 每組60例。

1. 2 手術(shù)方法 觀察組行常規(guī)子宮下段剖宮產(chǎn)術(shù)， 術(shù)后行切口自制負壓引流器引流。剖宮產(chǎn)術(shù)關(guān)閉腹腔后， 根據(jù)切口大小截取一段輸液器軟管， 一端剪數(shù)個引流孔， 放置在皮下脂肪層， 后縫合皮下脂肪層及皮膚， 注意引流孔要完全包埋在皮下， 軟管另一端連接20 ml注射器， 抽出針栓， 形成負壓， 另取一5 ml注射器的針栓， 放置在20 ml注射器的針柄和針筒之間， 用膠布固定， 使20 ml注射器處于持續(xù)負壓吸引狀態(tài)。若術(shù)后20 ml注射器引流液吸滿， 可取用新的20 ml注射器及5 ml注射器針栓重新組裝負壓引流器更換。對照組行常規(guī)子宮下段剖宮產(chǎn)術(shù)， 關(guān)閉腹腔后， 可根據(jù)腹壁脂肪層厚度留置橡皮片引流， 一般于剖宮產(chǎn)術(shù)后24 h內(nèi)拔除。術(shù)后兩組患者均常規(guī)合理使用抗生素治療。

1. 3 觀察指標及評價標準 觀察記錄兩組患者年齡、孕周、手術(shù)時間、切口愈合時間、術(shù)中出血量及切口感染發(fā)生率并進行比較。切口感染標準按照2001年衛(wèi)計委（原衛(wèi)生部）頒布的《醫(yī)院感染診斷標準》[4]執(zhí)行。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)± 標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組一般資料比較 兩組年齡、孕周、手術(shù)時間及術(shù)中出血量比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表1。

2. 2 兩組術(shù)后情況比較 觀察組剖宮產(chǎn)術(shù)后出現(xiàn)切口紅腫6例， 發(fā)生率為10.0%， 切口感染2例， 發(fā)生率為3.3%， 切口愈合時間（7.12±2.56）d。對照組剖宮產(chǎn)術(shù)后切口紅腫15例， 發(fā)生率25.0%， 切口感染8例， 發(fā)生率13.33%， 切口愈合時間（11.76±3.67）d。兩組切口紅腫、切口感染、切口愈合時間比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

子宮下段剖宮產(chǎn)術(shù)是產(chǎn)科常見術(shù)式， 是解決產(chǎn)科并發(fā)癥、合并癥及難產(chǎn)等問題的有效解決措施。而剖宮產(chǎn)術(shù)后切口感染是常見的并發(fā)癥之一， 有文獻報導(dǎo)[5]， 剖宮產(chǎn)術(shù)后感染率為8%～27%， 高于自然分娩的感染率， 其中切口感染是最為常見的感染類型， 其感染發(fā)生率為3.0%～16.0%；本組資料子宮下段剖宮產(chǎn)對照組術(shù)后感染率為13.33%， 與文獻數(shù)據(jù)基本相符， 而觀察組術(shù)后感染率為3.3%， 為文獻報導(dǎo)的低值。目前臨床上認為剖宮產(chǎn)術(shù)后切口感染與以下幾方面因素有關(guān)：胎膜早破會導(dǎo)致患者陰道， 宮頸的病原菌進入宮腔， 繼而進入手術(shù)切口成為條件致病菌， 增加感染的幾率造成術(shù)后切口感染[6]。陰道多次檢查及陰道試產(chǎn)失敗會造成患者尿道及生殖道防御機制破壞， 病原菌直接侵入陰道， 并通過宮頸口進入羊膜腔， 增加術(shù)后切口感染幾率?；加腥焉锲谔悄虿∫约柏氀?， 肝臟疾病的孕產(chǎn)婦， 因營養(yǎng)狀況不佳， 免疫力低下， 對外界病原菌的抵抗力差， 容易導(dǎo)致切口感染[7]。有研究表明， 肥胖會增加孕產(chǎn)婦在分娩過程中并發(fā)癥的發(fā)生率[8]， 腹壁較后的脂肪層在縫合過程中容易出現(xiàn)死腔[9]， 并易出現(xiàn)局部水腫， 影響局部血液循環(huán)， 加之肥胖的孕產(chǎn)婦術(shù)后行動不便， 臥床時間延長， 這些均會增加剖宮產(chǎn)術(shù)后切口感染的幾率。

針對剖宮產(chǎn)術(shù)后切口感染的原因， 在剖宮產(chǎn)術(shù)后皮下留置自制負壓引流器， 進行引流， 取得了良好的臨床效果， 本文資料顯示， 兩組年齡、孕周、手術(shù)時間及術(shù)中出血量比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。觀察組剖宮產(chǎn)術(shù)后出現(xiàn)切口紅腫6例， 發(fā)生率為10.0%， 切口感染2例， 發(fā)生率為3.3%， 切口愈合時間（7.12±2.56）d。對照組剖宮產(chǎn)術(shù)后切口紅腫15例， 發(fā)生率25.0%， 切口感染8例， 發(fā)生率13.33%， 切口愈合時間（11.76±3.67）d。兩組切口紅腫、切口感染、切口愈合時間比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）?？捎行Ы档推蕦m產(chǎn)術(shù)后切口感染率， 并明顯縮短術(shù)后切口愈合時間。自制負壓引流器其優(yōu)點還體現(xiàn)在裝置操作簡單易行， 在持續(xù)負壓作用下， 可有效的引流組織滲液， 滲血及脂肪液化產(chǎn)生的滲液， 引流效果好， 且包埋輸液器軟管未觀察到發(fā)生排斥反應(yīng)， 負壓引流器體積小， 重量輕， 對術(shù)后產(chǎn)婦生活影響小， 并可減輕患者經(jīng)濟負擔。在預(yù)防剖宮產(chǎn)術(shù)后切口感染方面有積極意義， 值得臨床推廣。

參考文獻

[1] 李麗， 孫梅玲， 王忠英. 近5年剖宮產(chǎn)率及剖宮產(chǎn)指征的觀察分析. 中國婦幼保健， 2008， 23（8）：1071-1072.

[2] Lumbiganon P， Laopaiboon M， Gülmezoglu A M， et al. Method of delivery and pregnancy outcomes in asia： the who global survey on maternal and perinatal health 2007-08. Lancet， 2011， 375（9713）：490.

[3] Shi-Peng Gong ， Hong-Xia Guo ， Zhou HZ， et al. Morbidity and risk factors for surgical site infection following cesarean section in Guangdong Province， China. Journal of Obstetrics & Gynaecology Research， 2012， 38（3）：509.

[4] 劉潔， 張平文， 晏強， 等. 老年患者醫(yī)院感染分析. 中華醫(yī)院感染學雜志， 2007， 17（6）：680.

[5] 楊善文， 王秋萍， 邱細梅. 剖宮產(chǎn)術(shù)后切口支原體感染的危險因素研究. 中國全科醫(yī)學， 2012， 15（25）：2909-2911.

[6] Zohreh T， Mehrdad M， Masoumeh AK. Closure or Non-Closure of Peritoneum in Cesarean Section： Outcomes of Short-Term Complications. Archives of Trauma Research， 2013， 1（4）：176.

[7] Davies G A， Maxwell C， Mcleod L， et al. Obesity in pregnancy. J Obstet Gynaecol Can， 2010， 32（2）：165-173.

[8] 劉麗霞， 趙凌. 剖宮產(chǎn)術(shù)后切口感染的相關(guān)因素分析及防治. 中國實用醫(yī)藥， 2011， 6（25）：81-82.

[9] 姜亞平， 林海燕， 祝樟珠， 等. 高齡產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)術(shù)后切口感染的相關(guān)因素分析. 中華醫(yī)院感染學雜志， 2014， 24（8）：2027-2028.

[10] 徐群. 皮下負壓引流在預(yù)防剖宮產(chǎn)術(shù)后切口愈合不良中的應(yīng)用. 齊齊哈爾醫(yī)學院學報， 2015（3）：343-344.

[11] 劉雪敏. 封閉式負壓引流技術(shù)治療2例剖腹產(chǎn)切口感染的護理. 中外健康文摘， 2011， 8（20）：276-277.

[12] 朱長康. 自制負壓引流裝置在預(yù)防腹部切口感染中的臨床應(yīng)用. 中外醫(yī)學研究， 2014（22）：124-125.

[13] 伍穎玲， 肖立. 威克傷封閉式負壓引流在術(shù)后傷口感染中的應(yīng)用. 中外健康文摘， 2009， 6（11）：16-17.

[14] 張俊茹， 劉淑娟， 李亞寧， 等. 負壓封閉引流技術(shù)治療剖宮產(chǎn)術(shù)后切口愈合不良41例的分析. 現(xiàn)代生物醫(yī)學進展， 2011， 11（21）：4166-4167.

[15] 任大為. 負壓引流術(shù)在切口感染中的臨床應(yīng)用. 中國社區(qū)醫(yī)師：醫(yī)學專業(yè)， 2012， 14（8）：96.

[16] 尹洪花， 朱丙煙， 盧艷霞， 等. 高滲鹽敷料聯(lián)合負壓封閉引流治療剖宮產(chǎn)術(shù)后切口感染的效果研究. 中華醫(yī)院感染學雜志， 2016， 26（22）：5192-5194.

[收稿日期：2017-02-03]