□張 靜 邵馨儀
(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院 安徽 蚌埠 233030)
農(nóng)村宅基地有償退出機(jī)制的研究
——以安徽省寧國市為例
□張 靜 邵馨儀
(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院 安徽 蚌埠 233030)
在新型城鎮(zhèn)化背景下,農(nóng)民進(jìn)城落戶,農(nóng)村住房空置,“空心村”、“一戶多宅”現(xiàn)象日益顯現(xiàn),適時(shí)的農(nóng)村宅基地有償退出機(jī)制邊應(yīng)運(yùn)而生。本次研究,以安徽省寧國市為切入點(diǎn),在寧國市改革的背景下,深入了解其農(nóng)村宅基地有償退出政策的出臺(tái)、實(shí)施的具體舉措、補(bǔ)償機(jī)制、激勵(lì)方式、宣傳力度,通過調(diào)研進(jìn)一步了解當(dāng)?shù)卣赝顺稣叩膶?shí)施現(xiàn)狀以及農(nóng)戶對該政策的反應(yīng)與期望,對宅基地有償退出機(jī)制的合理性和可操作性進(jìn)行分析,進(jìn)而找尋該政策實(shí)施過程中存在的問題,在此基礎(chǔ)上提出自己的看法和完善改革的建議,加強(qiáng)其實(shí)踐的應(yīng)用性和可操作性。
宅基地;有償退出;寧國市
伴隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展,特別是城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn),農(nóng)民進(jìn)城落戶的現(xiàn)象日益顯現(xiàn),農(nóng)村住房空置,出現(xiàn)了越來越多的“空心村”,與此同時(shí),對于很多農(nóng)村“一戶多宅”的現(xiàn)象也一直存在,這多半是農(nóng)村長期以來的管理漏洞導(dǎo)致的歷史遺留問題,而此時(shí),我國農(nóng)村宅基地面臨著潛在價(jià)值上升,卻出現(xiàn)制度缺失,使用效率低、權(quán)利缺乏保障、非法交易普遍等問題,這些正是當(dāng)前農(nóng)村土地使用制度改革的一項(xiàng)迫切任務(wù)。如何使農(nóng)村這一“沉睡的資產(chǎn)”活起來,適時(shí)、適度調(diào)整農(nóng)村宅基地制度,正是明晰解決這些現(xiàn)象的重要舉措。
在這樣的大環(huán)境下,自中共十八屆三中全會(huì)提出改革完善宅基地制度始,繼中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《深化農(nóng)村改革綜合性實(shí)施方案》,各省市適時(shí)推出農(nóng)村改革政策,深化農(nóng)村改革已勢在必行。在此期間,農(nóng)村宅基地有償退出機(jī)制脫穎而出。作為一項(xiàng)順應(yīng)城鎮(zhèn)化進(jìn)程,實(shí)現(xiàn)農(nóng)村宅基地價(jià)值最大化,切實(shí)有效維護(hù)農(nóng)民權(quán)益,并且貫徹珍惜和合理利用每一寸土地的國策和優(yōu)化我國土地資源配置需要的農(nóng)村土地改革政策,宅基地使用權(quán)有償使用,自愿退出,同時(shí)也對疏解農(nóng)村宅基地閑置與私下交易以及緩解大規(guī)模農(nóng)民進(jìn)城帶來的城鎮(zhèn)用地矛盾和公共投入壓力問題具有實(shí)際作用。
自2009年以來,安徽省寧國市在農(nóng)村土地使用制度改革方面積極探索不斷嘗試,2013年9月《寧國市人民政府關(guān)于印發(fā)寧國市農(nóng)村宅基地退出辦法(試行)》正式出臺(tái),為寧國市宅基地有償退出機(jī)制提出了具體指引。該辦法要求農(nóng)村宅基地退出以依法自愿、合理補(bǔ)償、合理利用、統(tǒng)籌推進(jìn)為原則,并確定了相對具體的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和退出程序,更是以政府文件的形式對鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府及街道辦事處的職責(zé)具體落實(shí)。鑒于寧國市在此改革方面有較為成熟的政策反應(yīng),本文便以其為切入點(diǎn)展開探究。
本次調(diào)查選取了寧國市最早實(shí)施農(nóng)村宅基地有償退出試點(diǎn)的鄉(xiāng)村港口鎮(zhèn)山門村,加之梅林鎮(zhèn)沙埠村、仙霞鎮(zhèn)仙霞村這兩個(gè)較為典型的試點(diǎn)區(qū),調(diào)查以訪問問卷的方式進(jìn)行,以被調(diào)查者經(jīng)濟(jì)情況、宅基地大致面積、退出意愿、對補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的滿意程度和未來期望等為調(diào)查內(nèi)容,共發(fā)放問卷300份,每村各100份,收回問卷288份,有效問卷261份,問卷有效率90.6%。
經(jīng)過一系列的數(shù)據(jù)分析,受調(diào)查農(nóng)戶對“對政府制定的宅基地退出補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不滿意”占總比高達(dá)79%,是此次問卷調(diào)查最突出的點(diǎn)。這部分受訪農(nóng)戶認(rèn)為現(xiàn)在的宅基地退出補(bǔ)償不合理,也有較大比例的農(nóng)戶因擔(dān)心“退宅后生活成本會(huì)提高”、“社保就業(yè)得不到解決”,而不愿意退出宅基地。
通過對問卷調(diào)查的數(shù)據(jù)分析得出,農(nóng)戶的積極性和熱情不高,對待政策沒有充分了解和不信任感,這是推進(jìn)宅基地的最大阻力之一。農(nóng)戶對退出土地及房屋的補(bǔ)償預(yù)期程度是影響農(nóng)戶土地退出的重要因素之一。農(nóng)戶預(yù)期獲得的退出土地的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償越高、獲得的置換住房產(chǎn)權(quán)越完整,就越傾向于退出土地。因而為了使得大力推進(jìn)有償退出宅基地機(jī)制的工作順利開展,首先要根據(jù)不同試點(diǎn)的具體情況建立起合理完善的退出補(bǔ)償機(jī)制[5-8],同時(shí)設(shè)立激勵(lì)農(nóng)戶措施,使其沒有后顧之憂。以下重點(diǎn)從這一角度下手去探索發(fā)展和推進(jìn)宅基地的退出之路。
4.1.1 嚴(yán)格依政策原則推進(jìn)并多角度發(fā)展。寧國市建立了“自愿退出宅基地且今后不再重新申請宅基地的,對于法定范圍內(nèi)的面積,每667m2補(bǔ)助4~6萬元;超出部分,按照每667m22~3萬元予以補(bǔ)助”的宅基地退出具體補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),考慮到在引導(dǎo)農(nóng)戶參與退出機(jī)制的同時(shí),改革不能局限于宅基地這一主題切入點(diǎn),在給予合理的退出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償之外,還要逐步建立起對農(nóng)戶退出的宅基地之上的房屋及附屬設(shè)施予以合理的現(xiàn)金補(bǔ)償,以便農(nóng)戶在退宅后解決基本的住房問題。
4.1.2 補(bǔ)償資金的來源及發(fā)放。要解決農(nóng)戶最關(guān)心的退出補(bǔ)償金問題,首先要考慮資金的來源。寧國市在《寧國市宅基地退出辦法(試行)》中提到了補(bǔ)助資金的來源,即由市財(cái)政統(tǒng)一安排,從新增建設(shè)用地使用費(fèi)、耕地開墾費(fèi)和土地出讓金中列支。寧國市雖對此做了宏觀安排,但并未具體細(xì)化,而退出機(jī)制的實(shí)施可能因?yàn)橘Y金來源不明確與資金鏈不完善而難以推進(jìn),資金問題是退出政策能否得以有效實(shí)施的關(guān)鍵性因素,因而具體詳盡的資金來源方案與資金鏈的有效聯(lián)接應(yīng)成為政策有效實(shí)施要解決的基礎(chǔ)問題。
4.1.3 提高農(nóng)戶的收益的具體措施
(1)對于符合條件的耕用地,土質(zhì)良好的,復(fù)墾為農(nóng)用地,仍為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所有。
(2)耕地增加的同時(shí)可以將土地整合流轉(zhuǎn)給農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè),進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資開發(fā),農(nóng)民可以進(jìn)入工作,工資福利待遇提高。
(3)還可以探索建立農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營,土地所有權(quán)入股,成立土地合作社,完善農(nóng)民入股機(jī)制。
在宅基地有償退出工作中我們要充分考慮保障好農(nóng)民退宅后的居住環(huán)境,確保退宅農(nóng)戶家庭的整體福利水平不降低。具體可以從以下幾個(gè)方面入手:
在社會(huì)保障方面,針對退宅并遷居城鎮(zhèn)落戶的農(nóng)戶,應(yīng)給予其公平合理的社會(huì)保障,逐步向城市社會(huì)保障體系靠近,在醫(yī)療、養(yǎng)老等保障方面更應(yīng)逐步加大保障力度,使其更好的融入城鎮(zhèn)生活,隨之要解決的便是對于其子女的教育問題,確保農(nóng)戶在進(jìn)城落戶后能和諧融入城鎮(zhèn)的社會(huì)環(huán)境,從而減少由此帶來的不必要的社會(huì)矛盾。
就業(yè)保障方面,通過文化培訓(xùn)加強(qiáng)農(nóng)民的技術(shù)學(xué)習(xí),使其能夠獲得一份穩(wěn)定有保障的工作。在城鎮(zhèn)建立聯(lián)系機(jī)制,提供更多的就業(yè)計(jì)劃和鼓勵(lì)企業(yè)招收。
對于愿意在農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)民,應(yīng)積極鼓勵(lì)和引導(dǎo)發(fā)展有機(jī)和生態(tài)農(nóng)業(yè),同時(shí)加強(qiáng)對這些農(nóng)民的培訓(xùn),開展種植、養(yǎng)殖等技術(shù)培訓(xùn),提升農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的水平,培養(yǎng)有文化、懂技術(shù)、會(huì)經(jīng)營的新型職業(yè)農(nóng)民。
發(fā)揮農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)公司的作用,引導(dǎo)企業(yè)建設(shè)農(nóng)村園區(qū),實(shí)現(xiàn)農(nóng)村園區(qū)帶動(dòng)農(nóng)民就業(yè)和助推農(nóng)村社區(qū)發(fā)展,進(jìn)農(nóng)民就地非農(nóng)化就業(yè),擴(kuò)大在本地城鎮(zhèn)從事二三產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的就業(yè)門路。
農(nóng)村宅基地制度改革的大背景下,選取作為改革試點(diǎn)的安徽省寧國市為研究的對象,在此過程中發(fā)現(xiàn)試點(diǎn)改革政策在實(shí)踐中遇到的問題,分析原因找到解決的途徑。宅基地制度改革勢在必行,但其實(shí)踐的過程必然復(fù)雜曲折,現(xiàn)階段還只是改革的摸索與初步實(shí)踐,現(xiàn)行的農(nóng)村宅基地退出機(jī)制仍然不健全,宅基地的復(fù)雜屬性以及與退出機(jī)制配套的保障政策并未實(shí)時(shí)跟進(jìn),使得改革缺乏實(shí)踐性和可操作性。尋找更加合理有效的途徑實(shí)現(xiàn)改革任務(wù),仍需我們付諸實(shí)踐,不斷探索,利弊權(quán)衡,以達(dá)到多方利益最大化的和諧局面。
[1]張世全,彭顯文,馮長春,等.商丘市構(gòu)建農(nóng)村宅基地退出機(jī)制探討[J].地域研究與開發(fā),2012(2):82-85,105.
[2]陳美華.激活農(nóng)村“沉睡”的資產(chǎn)[N].衡陽日報(bào),2014-12-22(003).
[3]韓啟德.探索進(jìn)城落戶農(nóng)民宅基地有償退出機(jī)制[J].人民論壇,2015,(04):8-11.
[4]劉雙良.農(nóng)村宅基地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)與退出機(jī)制[J].重慶社會(huì)科學(xué),2010,(06):25-29.
[5]徐四桂,宋戈,黃善林,陶軍德,王萌萌,滕鵬.農(nóng)村宅基地退出補(bǔ)償?shù)慕?jīng)濟(jì)學(xué)分析 [J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2017,38(05):141-146+166.
[6]周秀芳.農(nóng)村宅基地不同退出方式下的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)研究[D].四川農(nóng)業(yè)大學(xué),2014.
[7]陳麗娜,尹奇.宅基地退出:兼顧效率與公平的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)[J].中國人口.資源與環(huán)境,2013,23(S2):380-383.
[8]葉辰.成都市農(nóng)村宅基地退出補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)研究[J].管理觀察,2014,(06):155+157.
[9]李虎平,湯凱寧,王希東,張燕,趙艷艷.農(nóng)民工宅基地退出與城鎮(zhèn)住房保障:耦合機(jī)制,現(xiàn)實(shí)困境與政策措施[J].中國農(nóng)業(yè)信息,2016,(18):14-15.
[10]歐陽安蛟,蔡鋒銘,陳立定.農(nóng)村宅基地退出機(jī)制建立探討[J].中國土地科學(xué),2009,23(10):26-30.
[11]于輝.新型城鎮(zhèn)化背景下農(nóng)村宅基地退出機(jī)制探析[J].商,2015,(05):64-65.
1004-7026(2017)19-0056-02
D922.3;D923.2;F301
A
10.16675/j.cnki.cn14-1065/f.2017.19.035
本文屬安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)大學(xué)生創(chuàng)新訓(xùn)練項(xiàng)目《農(nóng)村宅基地有償退出機(jī)制的研究——以安徽省寧國市為例》階段性研究成果,指導(dǎo)老師:胡建。
張靜(1996.1-),女,漢族,安徽蕪湖人,安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院,2014級(jí)本科生。