(四川農業(yè)大學法學院 四川 雅安 625000)

論占有訴訟的價值

張敏

(四川農業(yè)大學法學院四川雅安625000)

占有訴訟對占有糾紛的解決起著重要的作用，雖然我國物權法賦予了占有人占有返還請求權，但現(xiàn)行民事訴訟法中卻無與之對應的占有訴訟來實現(xiàn)這一權利，使得占有人所享有的占有事實不能得到充分的保護。對占有訴訟價值的研究，有利于占有訴訟的構建以及充分體現(xiàn)占有的價值和維護占有人的權利。

占有訴訟；占有訴訟模式；占有訴訟價值

一、占有訴訟

占有訴訟相對于我國來說是屬于全新的制度。所謂占有訴訟，是指占有人在其占有物受到他人的非法侵奪時，可僅僅依占有的事實狀態(tài)請求不法行為人返還原物、恢復狀態(tài)、排除對物的妨害、停止對占有物的侵害以及賠償損失。有權占有人和無權占有人都可以通過占有訴訟來保護自己的占有(僅僅是保護的程度不同)。

在占有訴訟的訴訟過程中，占有人只要能夠證明對爭議的標的物享有事實狀態(tài)的占有，自己的占有受到他人的侵奪，不需要證明自己是否享有其他權利基礎，法庭在審理的過程中，也只需基于事實而判決，占有人既可以獲得勝訴判決。這便是和傳統(tǒng)訴訟的最大區(qū)別，也是占有訴訟的最顯著的特征。

二、占有訴訟的幾種模式

法國不允許單獨就動產(chǎn)占有向初審法院提起占有訴訟，但可以利用“動產(chǎn)追索扣押”和“動產(chǎn)轉移扣押”兩項實現(xiàn)對占有的臨時性保護。[1]即：采取了對占有給予臨時的保護。這樣，占有人的占有也能夠得到保護，雖不是終局的保護，但臨時的保護能夠有效地避免損害的擴大，也便于之后的訴訟。

德國民法典規(guī)定了占有人在占有遭受侵害、妨害一年內有權提起恢復占有之訴、除去妨害或不作為之訴，但德國民事訴訟中對占有的保護和本權保護程序上是一樣的，都是適用普通程序予以受理。日本現(xiàn)行民法典，有專門的占有之訴，分為占有保持之訴(妨害排除之訴)，占有保全之訴(妨害防止之訴)及占有回復之訴。日本的占有之訴與所有權訴訟在程序法的適用上都采用普通程序。[2]

這幾個國家都有占有訴訟的規(guī)定，但使用程序具有差別，他們不是專門的給予程序規(guī)定，而是直接采用了普通程序中的保全程序“假處分”。保全程序的特點就是假定性、簡易性和附屬性，只具有暫時的假定性效力，對本案做出的判決沒有既判力”。[3]

三、占有訴訟的價值

(一)保障當事人訴權

在我國民事訴訟法學中，通說認為，所謂訴權，是指當事人請求人民法院對其民事財產(chǎn)權和人身權進行司法保護的權利。訴權是當事人進行民事訴訟的基本權利，屬于程序性權利。[4]

目前我國尚未確立占有訴訟制度，以至于在司法實踐中，本應直接按照占有訴訟立案審理的占有糾紛卻只能以其他案由立案審理。使得占有人(有權占有與無權占有)的起訴受到了限制，并且法院在裁判時也較為困難，使許多本該受占有保護的法律關系無法實現(xiàn)。

通過占有訴訟模式，不論是何種的占有人都能夠成為適格的當事人，都能提起訴訟通過占有訴訟來充分的保護自己的占有，通過訴訟的途徑來解決糾紛，使占有人能夠及時迅速的行使自己應有的訴權，從而更好的保障訴權。

(二)保護社會平和，保護物之歸屬

占有不是權利，是對物管領和控制的事實狀態(tài)。普通的物權制度已經(jīng)不能滿足現(xiàn)目前的財產(chǎn)歸屬關系。若以所有權主張保護，則需要證明自己的所有權，對于沒有權屬登記或證明的動產(chǎn)也是難以證明的，也會出現(xiàn)“惡魔的證明”，這將是社會平和的一大弊端。

占有訴訟是占有獨立價值的集中表現(xiàn)，物的事實秩序維護主要依靠占有訴訟完成，占有訴訟活動充分展示了占有受到實體法保護的法律效果，完美詮釋了“秩序勝于公正”的法律價值。[5]占有人可以通過占有訴訟，使得有權占有人的占有能夠快速的獲得保護，無權占有也能獲得保護(保護程度較低)。通過對兩者都賦予法律保護，如此可保護社會平和，保護物之歸屬。

(三)更加便捷、經(jīng)濟

占有訴訟都有一個共同的特點：都是為了使解決占有相關的糾紛能夠迅速、便捷。占有訴訟一般采取簡單程序或民事特別程序，正式的對審性口頭辯論并非必要，追求審理的簡便快捷。[6]可以達到迅速保護占有事實的狀態(tài)。與其他訴訟方式相比較，占有訴訟在程序方面更為便捷。我國目前的訴訟都為普通的訴訟模式，其程序的進行必須嚴格按照法律規(guī)定來進行審理。本權訴訟中，決定誰勝訴的關鍵為舉證，訴訟必須基于證據(jù)的充分才能做出判決，但是現(xiàn)實中卻往往出現(xiàn)難以證明的情況。

例如：甲對乙享有一定的債權，且到期不能實現(xiàn)，便以私力侵奪了乙對某物的占有狀態(tài)。乙可通過占有訴訟起訴甲要求返還自己的物品，(比如其能夠證明自己是該物之前的占有人，甲侵害了自己的占有，乙即可獲得勝訴判決)。

占有訴訟中，訴訟一方只需要證明對物享有實際的管領和控制即事實上的占有便可獲得勝訴的判決，無需證明自己是否享有本權，可以避開難以證明本權的情況，從而可以減輕雙方當事人的訟累，充分的節(jié)約當事人的成本。亦可進行簡單的審理，訴訟費用可以按件收取，不再以傳統(tǒng)的標的物的價值收取訴訟費用。不僅保護了占有人的占有，法院還可以依據(jù)占有訴訟快速審結案件，即節(jié)約了司法資源，節(jié)約了社會資源。

(四)完善我國訴訟制度

我國目前的普通訴訟程序是針對本權的訴訟，在該訴訟模式下，原告一方必須證明自己享有相關權利基礎，那么某些占有人對該物所享有的占有事實狀態(tài)便不能通過訴訟得以保護。占有訴訟特點為參加訴訟的一方只需依據(jù)占有的事實便可起訴和獲得勝訴的可能。我國《物權法》對占有予以了規(guī)定，但并未對占有訴訟做出法律的認可。

對占有訴訟的規(guī)定將會為我國訴訟法律體系填補一大漏洞，促進法律體系的健全。占有訴訟是占有制度在程序法中的體現(xiàn)，作為訴訟的一種模式，占有訴訟的建立有利于完善訴訟制度。

四、結語

基于占有產(chǎn)生的占有訴訟對于占有的保護和民事訴訟同樣也具有重要的價值。在國外的民事訴訟制度中如：德國、法國和日本等國都有占有訴訟相關的立法規(guī)定。盡管由于各個國家和地區(qū)的歷史發(fā)展以及法律體系的差異，使其各有不同，但占有訴訟保護占有的事實狀態(tài)這一目的并沒有改變。正是因為占有訴訟的占有價值，使其成為了各國民事訴訟制度中的重要內容。

[1]張時春,劉英.占有訴訟論綱[J].現(xiàn)代企業(yè)教育,2007,14:116-119.

[2]張喻忻,胡海濱.論占有訴訟制度在我國的構建[J].人民論壇,2010,08:76-77.

[3]李仕春.民事保全程序基本問題研究[J].中外法學,2005,01:43-74.

[4]田平安.民事訴訟法原理[M].廈門大學出版社第六版，第53頁.

[5]覃遠春.占有訴訟與我國民事訴訟模式的完善[J].湖南城市學院學報,2013(4):53-57.

[6]張喻忻,胡海濱.論占有訴訟制度在我國的構建[J].人民論壇,2010,08:74-75.

張敏(1995-)，女，漢族，四川巴中，四川農業(yè)大學法學院，本科生。