專利申請(qǐng)有門道
——如何客觀評(píng)估發(fā)明作品的創(chuàng)造性

在發(fā)明專利申請(qǐng)中，許多發(fā)明人常會(huì)過(guò)高地評(píng)估自己作品的創(chuàng)造性，到了實(shí)質(zhì)審查階段，往往因?yàn)樽髌穭?chuàng)造性不足而得不到授權(quán)。若要避免出現(xiàn)這種“尷尬”，需要我們換位思考，獲取新的認(rèn)識(shí)和體驗(yàn)。

首先，應(yīng)從同行業(yè)其他專業(yè)技術(shù)人員的角度重新認(rèn)識(shí)自己的作品。如果僅僅自我感覺(jué)良好，然而別人稍作思考就能給出與你相近甚至更好的想法，那么即使你的作品有一定的創(chuàng)新性，技術(shù)含量也肯定不高。在這種情況下，就不必耗費(fèi)時(shí)間申請(qǐng)發(fā)明專利了。

其次，通過(guò)專業(yè)技術(shù)資料數(shù)據(jù)庫(kù)、專利文獻(xiàn)的檢索綜合評(píng)估作品。僅通過(guò)同行的評(píng)價(jià)還不夠，因?yàn)槊宽?xiàng)技術(shù)都會(huì)隨科技的發(fā)展而不斷變化，只有將自己的作品與最新的研究成果進(jìn)行比較，才能更好地判斷它是否具有申請(qǐng)價(jià)值。

第三，從專業(yè)實(shí)質(zhì)審查員的角度審視自己的發(fā)明。發(fā)明專利申請(qǐng)能否被授權(quán)，關(guān)鍵在于能否通過(guò)審查員的實(shí)質(zhì)審查。審查員會(huì)依據(jù)專利法規(guī)和審查指南，在研讀你的申請(qǐng)文件的基礎(chǔ)上進(jìn)行專業(yè)檢索和分析，綜合性地進(jìn)行考量之后對(duì)發(fā)明申請(qǐng)文件給出相應(yīng)的審查意見(jiàn)。

在提出申請(qǐng)之前，不妨事先對(duì)自己的作品進(jìn)行一次模擬審查。在審查員的審查實(shí)踐中，是將“非顯而易見(jiàn)性”與“預(yù)料不到的技術(shù)效果”有機(jī)結(jié)合，綜合考量后再得出某作品是否具備創(chuàng)造性的審查結(jié)論的。如果的確在現(xiàn)有情況下無(wú)類似、相近的技術(shù)，且技術(shù)方案具有“非顯而易見(jiàn)性”，這樣的發(fā)明作品便能獲得肯定。如果本技術(shù)方案與現(xiàn)有的技術(shù)相比，還具有預(yù)料不到的技術(shù)效果（即“量變”引起了“質(zhì)變”），就可以認(rèn)定這個(gè)作品具備創(chuàng)造性。

事實(shí)上，實(shí)質(zhì)審查是對(duì)專利質(zhì)量提升的一次“大考”和修正,作為發(fā)明人，應(yīng)盡量配合審查員做好審查工作。

通過(guò)換位思考，讓自己的作品經(jīng)過(guò)以上三次審視后，我們就能比較客觀地評(píng)估作品的創(chuàng)造性，從而決定是立即申請(qǐng)專利，還是進(jìn)一步提高作品的創(chuàng)新性后再有的放矢地啟動(dòng)專利的申請(qǐng)工作。