本刊編輯部

一、樸槿惠被批準(zhǔn)逮捕 韓國備戰(zhàn)總統(tǒng)大選

3月10日，韓國憲法法院通過關(guān)于總統(tǒng)樸槿惠的彈劾案。共有八名法官參與審判，均投下彈劾案的贊成票。判決書認(rèn)定，樸槿惠允許閨蜜崔順實(shí)介入國政，是違反憲法的濫用職權(quán)行為。判決結(jié)果一經(jīng)宣布，樸槿惠立即失去總統(tǒng)身份，成為韓國歷史上首位被彈劾罷免的總統(tǒng)。此外，韓國檢察機(jī)關(guān)對(duì)其提出13項(xiàng)指控，包括受賄、濫用職權(quán)、泄露機(jī)密等。根據(jù)韓國的選舉規(guī)定，下一屆總統(tǒng)大選將于5月9日舉行。民調(diào)顯示，最大在野黨共同民主黨候選人文在寅獲得30%以上的支持率，暫時(shí)處于領(lǐng)跑者地位。

韓國總統(tǒng)彈劾案塵埃落定，以樸槿惠黯然離開青瓦臺(tái)收?qǐng)觥?月31日，韓國法院簽發(fā)了對(duì)前總統(tǒng)樸槿惠的逮捕令。然而，閨蜜干政門事件的余波猶在。提前而至的總統(tǒng)大選，掀起韓國政壇新的波瀾。韓國總統(tǒng)雖被戲稱為高危職位，但各路諸侯問鼎之心絲毫不減。共同民主黨一枝獨(dú)秀，其他黨派則奮起直追。韓國地處東北亞地緣政治的漩渦，國內(nèi)政治走向深受地區(qū)局勢(shì)影響。當(dāng)前，半島局勢(shì)云譎波詭，朝鮮新一輪核試傳聞屢現(xiàn)，美韓上演大規(guī)模軍演，薩德部署趁亂推進(jìn)，韓國政局變數(shù)增大。正當(dāng)候選人角逐大位的白熱化時(shí)期，失去司法豁免權(quán)的樸槿惠已開始接受調(diào)查。倘若檢方的指控得到證實(shí)，不無囹圄之災(zāi)。樸上臺(tái)之初，矢志開創(chuàng)國民幸福時(shí)代，民望如日中天。孰料，執(zhí)政后期風(fēng)波不斷，民眾抗議之聲排山倒海。盛衰之理，雖曰天命，豈非人事哉。

二、土耳其與荷蘭互懟 土入歐盟前景黯淡

3月11日，荷蘭拒絕土耳其外交部長恰武什奧盧乘坐的航班降落。土外長此行原本是要在荷蘭進(jìn)行政治動(dòng)員，號(hào)召當(dāng)?shù)赝炼淙酥С侄ㄓ?月16日舉行的修憲公投。如果公投獲得通過，土將從議會(huì)制改為總統(tǒng)制，賦予總統(tǒng)更多實(shí)權(quán)。土國內(nèi)關(guān)于修憲爭議頗大，總?cè)藬?shù)達(dá)550多萬的海外公民成為影響公投結(jié)果的重要票倉。荷蘭的抵制舉措，引發(fā)土耳其強(qiáng)烈反彈。土總統(tǒng)埃爾多安公開表示，荷蘭是“納粹余孽”。荷蘭首相呂特予以回?fù)?，稱土方的言辭是“瘋話”。除荷蘭外，奧地利、德國等國也禁止土方官員在本國舉行集會(huì)。

土耳其和歐洲國家恩怨交織，彼此關(guān)系分合不定。因政治、宗教等復(fù)雜因素，土耳其的入歐夢(mèng)想遲遲未能實(shí)現(xiàn)。2016年，土耳其同歐盟達(dá)成解決難民危機(jī)的協(xié)議，重啟幾經(jīng)中斷的入歐談判。一年的時(shí)間里，雙方關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。土耳其發(fā)生未遂軍事政變，歐洲批評(píng)土官方鎮(zhèn)壓行動(dòng)侵犯人權(quán)。土俄關(guān)系轉(zhuǎn)圜，引發(fā)歐洲國家的不滿。土欲修改憲法，激起歐盟成員對(duì)土走專制集權(quán)道路的擔(dān)憂。盡管歐洲國家群起壓制，但土不會(huì)屈服就范。難民牌堪稱土手中握有的撒殺手锏。一旦土“開閘放水”，默許大批難民穿境而過，將是歐洲國家難以承受之重。面對(duì)一個(gè)日漸強(qiáng)勢(shì)的土耳其，究竟是將其納入麾下，還是任其游離在外，已成為歐盟迫切需要解決的戰(zhàn)略問題。

三、特朗普會(huì)晤默克爾 美歐分歧尚難彌合

3月17日，美國總統(tǒng)特朗普在白宮會(huì)見德國總理默克爾。雙方就重大國際問題交換了意見，基本上“各說各話”。關(guān)于貿(mào)易，特朗普抱怨美國受到的不公平待遇，默克爾則表示應(yīng)以開放思維審視全球化。關(guān)于移民，特朗普強(qiáng)調(diào)必須將國家安全置于首位，默克爾認(rèn)為保障邊境安全不妨礙給予難民新生機(jī)會(huì)。關(guān)于北約防務(wù)，特朗普重申支持北約立場，但要求盟國承擔(dān)國防開支，默克爾強(qiáng)調(diào)北約為美國反恐事業(yè)做出的貢獻(xiàn)，承諾德國將增加國防費(fèi)用。在記者會(huì)上，特朗普沒有回應(yīng)默克爾的握手請(qǐng)求，被媒體解讀為美德關(guān)系微妙。

默克爾赴美與特朗普舉行會(huì)晤，旨在鞏固兩國關(guān)系和美歐關(guān)系。兩人曾隔空喊話，互相批評(píng)對(duì)方的政策主張。默克爾掌舵德國十余年，堪稱歐洲政壇的常青樹。特朗普以政治素人之身奪得總統(tǒng)職位，匱乏執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)。雙方首次正式會(huì)面，特朗普未就執(zhí)政方略向默克爾請(qǐng)益，反倒給對(duì)方上了一堂“還債課”。前不久，特朗普與正在脫歐路上的英國首相特蕾莎·梅和日本首相安倍晉三相繼會(huì)晤，現(xiàn)場互動(dòng)熱絡(luò)。正所謂沒有對(duì)比就沒有傷害，美德關(guān)系是美歐關(guān)系的縮影。特朗普與歐洲資深政治家理念不合，彼此政策立場異多同少。當(dāng)然，美歐分歧不等于分裂。盡管美德領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤難言相談甚歡，雙方都肯定了會(huì)談取得建設(shè)性成果。未來一段時(shí)期，法德意等歐洲主要國家將迎來大選，特朗普眼中重塑美歐關(guān)系的契機(jī)或許在此。

四、美國務(wù)卿訪問東亞 釋放對(duì)華政策信號(hào)

3月19日，中國國家主席習(xí)近平會(huì)見來訪的美國國務(wù)卿蒂勒森。習(xí)近平主席指出，“中美關(guān)系對(duì)兩國、對(duì)世界都很重要。中美共同利益遠(yuǎn)大于分歧，合作是雙方唯一正確選擇。要從長遠(yuǎn)和戰(zhàn)略角度看待中美關(guān)系，拓展合作領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)互利共贏”。蒂勒森表示，“美方愿本著不沖突不對(duì)抗、相互尊重、合作共贏的精神發(fā)展對(duì)華關(guān)系?！贝饲?，蒂勒森相繼訪問了日本、韓國。蒂勒森就任國務(wù)卿后首次訪問東亞三國，正值韓國政局動(dòng)蕩、半島局勢(shì)再度升溫的敏感時(shí)刻，因而備受國際社會(huì)矚目。

蒂勒森的訪華行程，被譽(yù)為東亞行的壓軸戲。美國亞太戰(zhàn)略的核心是對(duì)華政策。特朗普就職以后，中美關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展面臨考驗(yàn)。新政府為了與奧巴馬的政治遺產(chǎn)切割，聲稱亞太再平衡戰(zhàn)略已經(jīng)結(jié)束。特朗普版的亞太戰(zhàn)略，至今尚未浮出水面。不管名稱如何變化，應(yīng)對(duì)一個(gè)快速崛起的中國，維護(hù)美國的全球霸主地位，始終是美國亞太戰(zhàn)略的主要指向。從蒂勒森就朝核等問題發(fā)表的言論來看，在日韓表態(tài)和在華表態(tài)基調(diào)迥異，顯示美國對(duì)華政策“兩面下注”的實(shí)質(zhì)未變。蒂勒森對(duì)中美關(guān)系內(nèi)涵的表述，呼應(yīng)了中國倡導(dǎo)建立中美新型大國關(guān)系的主張，向國際社會(huì)釋放了積極信號(hào)。聽其言，觀其行。中美兩國能否開創(chuàng)新興大國和既有大國和平共處的典范，還要看美方實(shí)際行動(dòng)。

五、FBI調(diào)查“通俄”事件 特朗普?qǐng)?zhí)政掣肘多

3月20日，美國眾議院首次舉行“通俄”事件調(diào)查公開聽證會(huì)。聯(lián)邦調(diào)查局局長科米在會(huì)上表示，正在調(diào)查俄羅斯企圖干預(yù)美國大選的指控，以及特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)競選期間是否有“通俄”行為。關(guān)于調(diào)查的期限，科米未當(dāng)場明確日期。舉辦本次聽證會(huì)，緣自前段時(shí)間特朗普在推特上發(fā)文，指責(zé)奧巴馬下令竊聽特朗普大廈內(nèi)的電話。科米表示，尚無法證實(shí)奧巴馬政府竊聽特朗普的指控。近期，美國情報(bào)界聲稱俄羅斯介入美國大選，通過泄露民主黨方面的負(fù)面信息，暗助特朗普贏得總統(tǒng)大位。

“通俄”事件的調(diào)查，加劇了特朗普施政困局。特朗普入主白宮兩月有余，宣布退出TPP，揚(yáng)言在美墨邊境修墻，大有兌現(xiàn)競選承諾的做派。然而，其以反建制言論當(dāng)選，執(zhí)政卻擺脫不了體制束縛。民主黨慣唱反調(diào)，共和黨內(nèi)部不乏異議。就在“通俄”調(diào)查的當(dāng)口，推出的新醫(yī)改法案闖關(guān)無望，被迫在共和黨掌控的眾議院付諸表決前撤回。美國反俄勢(shì)力根深蒂固，一旦扣上有“通俄”之嫌的帽子，縱使特朗普巧言令色，也將百口莫辯。先前親信弗林已因“通俄”嫌疑辭職，尚有不少政府高官被指有“通俄”之舉?！巴ǘ怼笔录o限期的調(diào)查，將是懸在特朗普頭上的一把達(dá)摩克利斯之劍。不僅發(fā)展對(duì)俄關(guān)系有所顧忌，也勢(shì)必牽制自身施政作為。

六、荷蘭選舉結(jié)果揭曉 歐洲右傾態(tài)勢(shì)明顯

3月21日，荷蘭公布大選最終計(jì)票結(jié)果。本次選舉共有28個(gè)政黨參選，競奪眾議院150個(gè)席位?，F(xiàn)任首相呂特領(lǐng)導(dǎo)的傳統(tǒng)右翼政黨自由民主黨奪得33席，繼續(xù)保持第一大黨地位。極右翼政黨自由黨斬獲20席，基督教民主聯(lián)盟獲得19席，工黨只保住9席，失去第二大黨資格，其余9個(gè)政黨獲得數(shù)量不等席位。自由黨秉持反移民、反歐盟、反伊斯蘭的政治主張，選前一度聲勢(shì)看漲。呂特在勝選后表示，選舉“叫停了民粹主義”，自由民主黨將負(fù)責(zé)組建新一屆聯(lián)合政府。

荷蘭選舉備受國際矚目，與歐洲政治圖譜演變息息相關(guān)。經(jīng)歷英國脫歐、特朗普上臺(tái)等一系列黑天鵝事件后，歐洲民粹主義政治思潮涌動(dòng)。法德意等國將在2017年舉行大選，極右翼力量躍躍欲試。因此，荷蘭的大選被視為歐洲政治的風(fēng)向標(biāo)。選舉結(jié)果是否預(yù)示著歐洲民粹主義受挫，恐言之過早。荷蘭實(shí)行比例選舉制，形形色色的政黨林立，參選的政黨大多能獲得一定議席，分散了大黨的選票。自由黨民調(diào)領(lǐng)先，所獲席位有限，表明選舉制度對(duì)其構(gòu)成制約。若將自由黨的選舉失利，視為歐洲民粹政治剎車的跡象，則有一葉障目之嫌。不過，荷蘭工黨支持率下滑，折射出歐洲中左政治力量的衰退。歐洲政治右轉(zhuǎn)的傾向在延續(xù)，也許才是透過荷蘭大選管窺見豹的重要啟示。

七、倫敦遭遇恐怖襲擊 英國啟動(dòng)脫歐談判

3月22日，英國首都倫敦發(fā)生一起恐怖襲擊事件。襲擊者駕駛一輛汽車在議會(huì)大廈附近沖撞人群，隨后下車持刀行兇，試圖沖進(jìn)議會(huì)大廈，后被警方擊斃。本次事件共造成包括兇手在內(nèi)的4人死亡，約40人受傷。當(dāng)時(shí)，英國首相特雷莎·梅正在議會(huì)大廈準(zhǔn)備接受議員質(zhì)詢，議題是英國退出歐盟。緊急撤離后，特雷莎在唐寧街首相府外發(fā)表簡短聲明，嚴(yán)厲譴責(zé)恐怖襲擊事件，表示絕不向恐怖行動(dòng)投降。英國警方已掌握的信息顯示，嫌犯本土出生，曾因極端主義傾向被安全部門調(diào)查，制造這一事件或與受國際恐怖主義影響有關(guān)。

倫敦遭遇恐怖襲擊，增添了國內(nèi)不安因素。當(dāng)前，英國正式啟動(dòng)退出歐盟程序，開始為期兩年的脫歐談判。英國與歐盟是徹底分家單過，還是藕斷絲連，尚有待雙方談判敲定。由于充滿變數(shù)，英國的未來發(fā)展存在不確定性。半路冒出的恐怖襲擊事件，讓英國社會(huì)重新審視與歐盟關(guān)系。國土安全受到威脅，似乎堅(jiān)定了脫歐派的主張。然而，若是變?yōu)闅W盟的局外人，分享情報(bào)等方面勢(shì)必受到制約。在國際社會(huì)的持續(xù)打擊下，“伊斯蘭國”節(jié)節(jié)敗退，接受圣戰(zhàn)訓(xùn)練的極端分子回流。首當(dāng)其沖的歐洲國家安全形勢(shì)不容樂觀，民眾心理恐慌感有增無減。未來，英國與歐盟以何種形式保持安全領(lǐng)域合作，將成為談判的重中之重。畢竟，公投可以讓英國退出歐盟，卻無法脫離歐洲。

（責(zé)任編輯：魏銀萍）