郭紅敏

河南省駐馬店市人民檢察院檢察官陳杰，伙同河南省紀(jì)委紀(jì)檢監(jiān)察三室副主任潘峰，借辦案之機，收受賄賂。2015年3月12日，潘峰被調(diào)查，被稱為“河南省紀(jì)委自查第一案”。同一天，受賄200萬元的陳杰被檢察機關(guān)指定居所監(jiān)視居住。2016年8月28日，許昌市中級人民法院對此案做出二審判決：維持一審判決第一項中對陳杰的定罪部分及第二項、第三項；撤銷一審判決第一項中對陳杰的量刑部分；上訴人陳杰犯受賄罪，判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣50萬元。

專案組成員有償替人要工程款

2009年8月份，陳杰被抽調(diào)到河南省紀(jì)委紀(jì)檢監(jiān)察三室辦理河南省安監(jiān)局副局長付永水涉嫌受賄案。1971年10月出生于河南省駐馬店市的陳杰，本科文化，2011年5月23日任駐馬店市檢察院副科級助理檢察員，2012年8月任檢察員。

陳杰辦理這起受賄案中的付永水，歷任河南鶴壁礦務(wù)局副局長，鶴煤集團公司副總經(jīng)理，義煤集團公司總經(jīng)理，義煤集團公司董事長、總經(jīng)理，義煤集團公司董事長、黨委書記。2006年12月至案發(fā)，付永水調(diào)任河南省煤炭工業(yè)管理局副局長（正廳級），河南省安監(jiān)局副局長。

付永水被開除黨籍、開除公職、移送司法機關(guān)處理。后來，付永水被法院判處10年以上有期徒刑。

當(dāng)時負(fù)責(zé)付永水受賄案的是河南省紀(jì)委紀(jì)檢監(jiān)察三室副主任潘峰。陳杰在辦理該案取證時，認(rèn)識了陳某。陳某和周某是生意合伙人，當(dāng)時他們借用了廣東省深圳市某裝飾工程公司的資質(zhì)和義煤集團簽訂了合同，承攬了義煤集團耿莊煤礦的一個裝修工程，義煤集團拖欠他們300多萬元的工程款。陳某看陳杰精明能干，任此案專案組成員，就萌發(fā)了讓陳杰替他們協(xié)調(diào)工程款的想法。

后來，陳某多次給陳杰打電話聯(lián)系，請求陳杰幫忙把他們的工程款要回來，并許諾事成之后給予重謝，陳杰答應(yīng)幫忙。陳杰知道，自己僅是抽調(diào)到省紀(jì)委承辦付永水受賄案的成員之一，要想辦成此事，需要潘峰出面。

2010年7月份，陳杰專門去鄭州找潘峰，陳杰對潘峰說，義煤集團欠他老鄉(xiāng)幾百萬元的工程款，讓潘峰幫忙給義煤集團的領(lǐng)導(dǎo)說說。潘峰當(dāng)即打電話給義煤集團的副總經(jīng)理喬某，讓他安排支付工程款，喬某當(dāng)即答應(yīng)，馬上安排解決。

接著，喬某給義煤集團另一位領(lǐng)導(dǎo)田某通氣說，省紀(jì)委的潘峰給他聯(lián)系讓我們集團給深圳一家裝修公司支付工程款，田某說可以。后來，潘峰又給田某打電話說，義煤集團拖欠深圳一家裝修公司的工程款，讓田某想辦法把工程款給他們。田某當(dāng)時就答應(yīng)了。隨后，田某給公司的財務(wù)人員打招呼后，讓喬某具體辦這件事。

據(jù)陳杰供述和主動交代的材料證實：2010年10月的一天，周某告訴他，義煤集團已將工程款支付給他們了，這件事全靠你幫忙，我往你個人工行賬戶轉(zhuǎn)款20萬元表示感謝。

2011年三四月份，周某出差在鄭州和陳杰見面，周某又提起陳杰幫忙要工程款的事，說潘峰也沒少幫忙，想見見潘峰，當(dāng)面表示一下。于是，陳杰給潘峰打電話說，他老鄉(xiāng)來了想當(dāng)面向您表示感謝，給你帶了幾條煙。謹(jǐn)慎的潘峰，讓陳杰一人見他。于是，周某就給陳杰一個裝了6條中華煙和15萬元錢的袋子。后來，陳杰就把這個袋子給潘峰了。

涉案者借錢上百萬元行賄辦案人

2012年2月至當(dāng)年年底，陳杰參與辦理河南省投資集團董事長胡智勇涉嫌受賄案。后來，胡智勇案件交給駐馬店市檢察院辦理，陳杰是主辦人之一。

當(dāng)時，陳杰作為胡智勇受賄案專案組的核心成員之一，負(fù)責(zé)搜集胡智勇的社會關(guān)系、銀行存款、抓捕工作等。雖然陳杰沒有決定權(quán)，但他能接觸到案件最核心機密，在辦理案件中有表決權(quán)，對案件相關(guān)人員的處理、追捕、采取措施的會議都參加，并提出意見。

2012年6月，陳杰在辦理胡智勇案時認(rèn)識了林州商人楊某。因案件牽涉到彭某、楊某、楊甲等人，潘峰讓陳杰負(fù)責(zé)抓捕彭某、楊甲等人。一天，被釋放出關(guān)押點的楊某與陳杰聯(lián)系見面，打聽案情，陳杰就將楊某帶回辦案點。

2012年11月份的一天，楊某到陳杰住的鄭州某賓館見他，向他表示感謝，并問自己行賄的事組織上還處理不處理了。陳杰說，你表現(xiàn)好，現(xiàn)在都放出來了，應(yīng)該不會再追究你的責(zé)任了。楊某又打聽，他兒子什么時候能放出來。陳杰說，你兒子只要好好配合專案組工作，會放出來的，這事潘峰主任說了算，有機會我也會幫彭某說話。

這次，楊某是有備而來，他拎的一個手提袋里放了幾條中華煙和10萬元。面對楊某的感謝，陳杰當(dāng)然笑納，這錢被陳杰用于他在駐馬店經(jīng)營的煙酒店了。

楊某證言證實：2012年11月份，楊某看兒子的事一直沒有消息，就又借了30萬元現(xiàn)金和幾條香煙去見陳杰。見面后，楊某說，兒子身體不好，能不能盡快放出來。陳杰支招說，我安排你見見潘峰主任，這事他有決定權(quán)。楊某懇請陳杰也給潘峰說說放彭某的事情，陳杰當(dāng)即表態(tài)，有機會他會向潘主任說說。

楊某走后，陳杰打開他帶來的手提袋一看，上邊是幾條中華煙，下面是30萬元。

楊某兒子在被采取措施期間，態(tài)度很好。當(dāng)時潘峰說只要態(tài)度好，就可以放回去。2012年12月份，楊某兒子被專案組放了出來，也沒有追究責(zé)任。

此時，楊某兒子還有3000多萬元被扣押，楊某還有幾百萬元被河南省紀(jì)委扣押，楊某就想讓陳杰幫忙，看看能不能把扣押他和兒子的錢退給他們。這次，楊某決定加大行賄“力度”，用重金將陳杰砸倒。

2013年1月份的一天，楊某兒子借了100萬元拿到了楊某在林州的住處。這天，楊某提著錢到鄭州陳杰的房間說，我和兒子的事你還要多操心，你跟著潘主任辦案，和他關(guān)系不一般，你幫我說說我那幾百萬元的事。陳杰說，這件事你還得找潘主任。楊某讓陳杰幫忙在潘主任那兒說情，陳杰答應(yīng)有機會一定給潘主任說這件事，并讓楊某再主動找找潘主任，以他的脾氣，他答應(yīng)的事，肯定會辦的。

見話說到此，楊某起身告辭，將帶來的一個旅行包留下了。陳杰打開一看，里邊是100萬元現(xiàn)金。后來，陳杰把這100萬元中的50元萬用于在鄭州買房，其余50萬元高息借給王某。

涉案人四次向陳杰行賄145萬元

據(jù)陳杰供述：楊某給他送錢的目的，一是在胡智勇受賄案上受牽連人不僅有楊某，還有他兒子楊甲、劉某等人，讓專案組不對他們采取措施，不追究他們的責(zé)任；二是讓收繳他的贓款早日退給他。送這100萬元是為了加重“力度”，讓自己給他幫忙。

陳杰認(rèn)為，楊某知道自己在省紀(jì)委專案組期間，是專案組核心成員，又與潘峰關(guān)系好，說話算數(shù)，案件到了檢察階段，自己又是案件的承辦人，雖然自己沒有決定權(quán)，但他不通過自己這事也不會順利辦成，所以才給自己送錢。

陳杰的打算是，自己當(dāng)時答應(yīng)有機會找潘峰替他說情，據(jù)他對潘峰的了解，他答應(yīng)辦的事肯定會辦，所以自己也沒有主動向潘峰提過這件事，如果潘峰說起這事的時候，自己肯定會幫楊某說話。后來也一直沒有追究楊某和他兒子的責(zé)任，這幾百萬元是否退給楊某，潘峰沒有明確的表態(tài)。自己也和楊某說讓他自己去找潘峰，后來他是否找不清楚。

楊某證言證實：給陳杰行賄100萬元，主要是為了讓陳杰幫忙，一是為了我本人的事不讓追究，不認(rèn)定我給胡智勇行賄600萬元的事，盡快把這600萬元錢退給我，二是讓陳杰幫忙不追究兒子的責(zé)任，把扣押兒子的3000多萬元盡快退給他。這事雖然說當(dāng)時沒有給陳杰講明，但是之前我已經(jīng)多次找過他，我們各自心里都很清楚是怎么回事。到現(xiàn)在扣押我們的錢也沒有退給我們。

楊某兒子證言證實：2012年5月底他被河南省紀(jì)委胡志勇案件專案組抓了起來，到當(dāng)年年底被放出來。2013年元月，楊某對他說，為了讓你出來，潘峰、陳杰他們曾經(jīng)向他索要五六百萬元錢，他也答應(yīng)潘陳了，至少也要先給300萬元。錢沒有給夠他們，自己湊不到錢了，你給他弄100萬元。停了幾天，他從郭某那借了100萬元，一起把錢送到了楊某在林州的住處，自己又給張某打電話，讓他開車?yán)鴹钅橙ム嵵萁o陳杰送錢。

收錢后向省紀(jì)委官員引薦涉案人

再說陳某，有了給陳杰行賄20萬元和委托陳杰向潘峰行賄15萬元的骯臟交易后，他和陳杰之間的感情拉近了許多。

2012年下半年，陳某打電話向陳杰問好的同時，得知陳杰還在省紀(jì)委工作，且正在辦理河南省投資集團原董事長胡智勇案子，他央請陳杰幫忙打聽一下河南省投資集團下屬天地灣小區(qū)的綠化工程，陳杰當(dāng)即答應(yīng)。

2012年7月份，陳杰在辦胡智勇案時，與集團下屬的天地置業(yè)公司總經(jīng)理劉乙認(rèn)識。隨后，陳杰就給劉乙打電話，說自己有一個老鄉(xiāng)是搞綠化工程的，想干一些綠化的活兒，他那里有沒有？

劉乙說，他們公司有一個天地灣小區(qū)景觀綠化項目準(zhǔn)備招標(biāo)，工程比較小，不到一千萬元，具體讓陳杰給天地置業(yè)成本合約部的陳丙聯(lián)系。劉乙給陳丙打電話說，陳杰的一個老鄉(xiāng)想?yún)⑴c我們一個綠化工程的招標(biāo)，要陳丙按程序讓他們公司投標(biāo)。

陳杰和陳丙也不陌生，陳杰到河南省投資集團調(diào)查取證時，陳丙作為集團的工作人員曾配合過陳杰的工作。第二天，陳杰也給陳丙打電話說了這事兒，陳丙讓陳某公司準(zhǔn)備材料參加投標(biāo)。于是，陳杰就電話聯(lián)系陳某，說這邊已經(jīng)給他聯(lián)系好了，讓陳某跟陳丙聯(lián)系。

過了幾天，陳某來找陳丙，陳丙給他說了公司招標(biāo)的相關(guān)流程，讓他按照招標(biāo)文件約定要求準(zhǔn)備資料。后來，陳某以江蘇常州某園林綠化公司的名義參與這個工程的招標(biāo)，最終中標(biāo)。

2013年5月份左右，陳某來到陳杰住的鄭州某酒店對他說，天地灣小區(qū)景觀綠化項目我中標(biāo)了，感謝你對我的幫忙。說著拿出一個黑色塑料袋，放在桌上。陳杰客氣了一下就收下了。陳某走后，他看了看，袋子里裝了5萬元錢。

河南省紀(jì)委專案組成員的特殊身份，讓陳杰身價倍增，陳杰也借機撈錢。

2012年6月份，胡志勇被省紀(jì)委審查，后來省紀(jì)委在林州的辦案點就設(shè)在紅旗渠迎賓館。當(dāng)時陳乙是紅旗渠迎賓館項目部經(jīng)理，陳杰是胡志勇案件專案組成員，他們因此熟悉起來。后來，陳乙對陳杰說，我以前在林長高速項目部工作，在省投資公司干了好多年多少也有問題，我知道你跟潘主任關(guān)系好，你幫忙說說情不要涉及我的事，陳杰說行。

2012年10月份的一天晚上，陳乙來到陳杰在鄭州的辦案點。因為涉胡智勇案，當(dāng)時林長高速項目已經(jīng)被抓了幾人。在林長高速項目部工作的陳乙，收過別人的賄賂，他擔(dān)心追究他的責(zé)任。見面后，陳杰說，林長高速案交給鄭州市檢察機關(guān)辦理了，不歸我們管，沒法幫你。

陳乙哀求道，聽說你跟省紀(jì)委潘主任關(guān)系很好，能不能幫我說說話，求求情。陳杰說，方便時我給你引薦一下。之后，陳杰從他的車上拿了一個塑料袋交給了陳杰。陳杰回房間一看，里面裝有幾條中華煙和20萬元現(xiàn)金。

2012年10月份的一天晚上，潘峰帶著檢察院的辦案人員到林州，潘峰給在林州辦案的陳杰打電話，讓陳杰安排食宿。陳杰就趁機讓陳乙安排他們住在紅旗渠迎賓館。陳乙跑前忙后，表現(xiàn)很積極，潘峰對他比較滿意，陳杰趁機給潘峰介紹說，這是紅旗渠賓館項目部的陳乙，以前在林長高速工作。潘峰說，我聽說過你，不要有顧慮，以后好好干工作就行。后來，一直到胡志勇案件結(jié)束，省紀(jì)委和檢察機關(guān)都沒有找過陳乙的事。

二審期間主動退贓

2015年3月12日，陳杰因涉嫌受賄被河南省長葛市人民檢察院指定居所監(jiān)視居住，同年4月24日被長葛市公安局刑事拘留，同年5月7日經(jīng)許昌市人民檢察院批準(zhǔn)被長葛市公安局執(zhí)行逮捕。

長葛市人民法院就長葛市人民檢察院指控被告人陳杰犯受賄罪一案，公開開庭審理。

法院審理認(rèn)為，被告人陳杰借被借調(diào)到河南省紀(jì)委工作及辦案的職務(wù)之便，收受他人賄賂，并承諾楊某在辦理案件中會予以關(guān)照，至于被告人是否真正的為楊某謀取利益，并不影響受賄事實的成立。故辯護人認(rèn)為被告人收受楊某145萬元的行為因被告人并未給行賄人謀取利益，不構(gòu)成犯罪的辯護意見不予采納。

另外，被告人陳杰被借調(diào)到省紀(jì)委從事的就是查處相關(guān)人員的違法違紀(jì)行為，在陳乙擔(dān)心自己被查處時，向其行賄20萬元，其利用職務(wù)之便將陳乙推薦給紀(jì)委的工作人員，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為為他人謀取利益。

法院查明：陳杰收受的200萬元賄賂用于個人花銷、經(jīng)營煙酒店、買車、炒股、買房及借給他人。2015年12月19日陳杰檢舉揭發(fā)李某收受他人賄賂，長葛市人民檢察院根據(jù)其舉報線索，對李某受賄事實調(diào)查取證?，F(xiàn)李某因涉嫌貪污、受賄犯罪已被檢察機關(guān)起訴。

法院審理認(rèn)定：被告人陳杰到案后主動交代自己的罪行，可從輕處罰；被告人在羈押期間檢舉揭發(fā)他人違法犯罪事實，為查處他人犯罪事實提供了線索，經(jīng)查證屬實，系立功，可以從輕處罰；被告人退回部分贓款及財產(chǎn)，可酌定從輕處罰。

2016年6月12日，長葛市人民法院一審以受賄罪判處陳杰有期徒刑7年，并處罰金人民幣50萬元；對其扣押的贓款33萬元及小轎車一輛予以沒收，上繳國庫；對其未退繳贓款，予以追繳。陳杰不服，上訴稱：一審判決將自己收取陳某、周某的錢，認(rèn)定為受賄，沒有事實和法律依據(jù)，原判量刑過重。

許昌市中級人民法院審理查明，上訴人陳杰身為國家工作人員，利用職務(wù)便利，非法收受他人賄賂，數(shù)額巨大，并為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。原判認(rèn)定上訴人犯受賄罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分。上訴人到案后主動交代自己的罪行，在羈押期間檢舉揭發(fā)他人違法犯罪事實，為查處他人犯罪事實提供了線索，經(jīng)查證屬實，有立功情節(jié)，退回部分贓款及財產(chǎn)，可以從輕處罰。

二審法院另查明，陳杰利用其本人職權(quán)形成的便利條件，通過潘某職務(wù)上的行為，收受周某等人35萬元賄賂，為他人謀取不正當(dāng)利益，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄犯罪事實；二審中，上訴人主動退贓10萬元人民幣，量刑情節(jié)發(fā)生了變化，因此，對陳杰的量刑也應(yīng)相應(yīng)調(diào)整。

2016年12月22日，中國裁判文書網(wǎng)公布的陳杰受賄二審刑事判決書顯示，2016年8月28日，許昌市中級人民法院對此案做出二審判決：維持一審判決第一項中對陳杰的定罪部分及第二項、第三項；撤銷一審判決第一項中對陳杰的量刑部分；上訴人陳杰犯受賄罪，判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣50萬元。

編輯：薛華