張珍珍　熊康寧　肖時(shí)珍等

摘要：為探索世界遺產(chǎn)在全球尺度的時(shí)間演變與空間分布，以聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)中心官方網(wǎng)站的世界遺產(chǎn)信息為數(shù)據(jù)源，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)方法與GIS空間分析研究其時(shí)空分布特征和列入標(biāo)準(zhǔn)，得出：1）近40a來每年列入的世界遺產(chǎn)數(shù)量呈波動(dòng)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，且在波動(dòng)中趨于穩(wěn)定；2）1978-2016年每年新列入世界遺產(chǎn)數(shù)量經(jīng)歷了無顯著規(guī)律的起步階段（1978年～1987年）、快速增長(zhǎng)的發(fā)展階段（1988年～2000年）和趨于穩(wěn)定的成熟階段（2001年至今）三個(gè)時(shí)期；3）世界遺產(chǎn)空間分布不均衡，集中分布于以意大利和中國為主的西歐和亞太地區(qū)；世界遺產(chǎn)的時(shí)空分布受自然因子、世界遺產(chǎn)中心的世界遺產(chǎn)策略、人類文明發(fā)展歷史和文化類型、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和社會(huì)環(huán)境等因素的影響；86.59%的世界遺產(chǎn)符合3條以內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)，僅有0.58%的世界遺產(chǎn)符合6-7條標(biāo)準(zhǔn)，無符合8條及以上標(biāo)準(zhǔn)的世界遺產(chǎn)，世界遺產(chǎn)內(nèi)涵的多元化將日益受到關(guān)注。

關(guān)鍵詞：世界遺產(chǎn)；時(shí)間演變；空間分布；列入標(biāo)準(zhǔn)；統(tǒng)計(jì)分析

中圖分類號(hào)：K917 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

0 引言

世界遺產(chǎn)是指被聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)委員會(huì)確認(rèn)的人類罕見的、目前無法替代的不可再生資源，是全人類公認(rèn)的具有突出意義和普遍價(jià)值的文物古跡或自然景觀[1-4]，它的一個(gè)顯著特點(diǎn)是一旦破壞就無法替代、不能再生[5]。1960年1月，埃及政府在努比亞地區(qū)啟動(dòng)阿斯旺高壩水利工程，致使努比亞遺址遭受堰塞湖淹沒威脅，引發(fā)了聯(lián)合國教科文組織對(duì)發(fā)展中國家在平衡物質(zhì)與精神需求上兩難抉擇的關(guān)注，呼吁國際社會(huì)聯(lián)合拯救努比亞文物。“努比亞行動(dòng)”動(dòng)員了50多個(gè)國家的專家和資金力量，開創(chuàng)了整合國際資源保護(hù)文化遺產(chǎn)的先例，進(jìn)而催生了《保護(hù)世界文化與自然遺產(chǎn)公約》（簡(jiǎn)稱《世界遺產(chǎn)公約》）的問世[6]?！妒澜邕z產(chǎn)公約》旨在建立一個(gè)依據(jù)現(xiàn)代科學(xué)方法制定的永久性的有效制度，共同保護(hù)具有突出普遍價(jià)值的文化和自然遺產(chǎn)[5]。它代表遺產(chǎn)所在國的文化，是該國的世界遺產(chǎn)符號(hào)，影響社區(qū)居民生計(jì)與地方旅游的可持續(xù)發(fā)展[7-12]?！妒澜邕z產(chǎn)公約》誕生后很快就受到各國的關(guān)注與擁護(hù)，目前已有192個(gè)國家成為《世界遺產(chǎn)公約》的締約國，積極申報(bào)并保護(hù)本國的文化與自然遺產(chǎn)，世界遺產(chǎn)保護(hù)成為一項(xiàng)全球性的事業(yè)。中國于1985年正式成為《世界遺產(chǎn)公約》的締約國，并于1986年開始申報(bào)世界遺產(chǎn)。世界遺產(chǎn)帶來的國際影響力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益，導(dǎo)致“世界遺產(chǎn)熱”在中國持續(xù)升溫。21世紀(jì)初《凱恩斯決議》及其修正案的出臺(tái)限制了締約國每年申報(bào)世界遺產(chǎn)的數(shù)量。2016年通過的《世界遺產(chǎn)公約操作指南》修訂又將每年一個(gè)締約國最多申報(bào)兩項(xiàng)縮減為最多申報(bào)一項(xiàng)，同時(shí)全球申報(bào)上限由45項(xiàng)降低到35項(xiàng)，該調(diào)整將于2018年開始試行。該修訂無疑使各國世界遺產(chǎn)申報(bào)難度進(jìn)一步增加，了解現(xiàn)有世界遺產(chǎn)的時(shí)空分布與列入標(biāo)準(zhǔn)的意義凸顯出來。

目前對(duì)國內(nèi)的世界遺產(chǎn)分布研究主要運(yùn)用空間結(jié)構(gòu)分析方法、GIS空間分析、Excel圖表等，從經(jīng)緯度、省際、南北、騰沖-黑河線、三級(jí)階梯、與國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的關(guān)系等角度研究中國世界遺產(chǎn)的宏觀地域分異[13]。對(duì)全球世界遺產(chǎn)分布的研究則是通過計(jì)算世界遺產(chǎn)的比例和密度[14]、統(tǒng)計(jì)分析、多元回歸分析[15]、頻數(shù)分析和對(duì)比分析[16]，從半球、緯向、洲際和國家尺度，分析世界遺產(chǎn)、瀕危世界遺產(chǎn)[17]、海洋世界遺產(chǎn)[18，19]、農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)[20]、世界自然遺產(chǎn)的空間分布與時(shí)間演變特征。世界遺產(chǎn)中心官方網(wǎng)站對(duì)各國和各大洲的數(shù)量進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，但沒有分析探討其時(shí)空分布特征及成因和動(dòng)態(tài)形成過程。本文基于上述研究，以世界遺產(chǎn)官方網(wǎng)站提供的世界遺產(chǎn)信息為數(shù)據(jù)源，分析世界遺產(chǎn)的時(shí)空分布規(guī)律及列入標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)其成因和動(dòng)態(tài)形成過程進(jìn)行了探討，為世界遺產(chǎn)研究者了解和把握世界遺產(chǎn)現(xiàn)狀、熱點(diǎn)、發(fā)展趨勢(shì)提供依據(jù)，從區(qū)位、類型、內(nèi)涵等方面為世界遺產(chǎn)的發(fā)掘、申報(bào)及保護(hù)開發(fā)提供參考。

1 世界遺產(chǎn)的時(shí)間演變

自1978年第一批12項(xiàng)世界遺產(chǎn)產(chǎn)生，至2016年7月17日第40屆世界遺產(chǎn)大會(huì)在土耳其伊斯坦布爾閉幕，列入世界遺產(chǎn)名錄的遺產(chǎn)地?cái)?shù)量增至1052項(xiàng)，但每年列入的世界遺產(chǎn)數(shù)量處于波動(dòng)狀態(tài)，且在波動(dòng)中趨于穩(wěn)定。歐洲和北美洲與全球趨勢(shì)大體吻合，說明歐洲和北美洲的世界遺產(chǎn)數(shù)量占據(jù)全球主體。阿拉伯國家和非洲地區(qū)至今只分別擁有82項(xiàng)和90項(xiàng)世界遺產(chǎn)，僅占?xì)W洲和北美洲的世界遺產(chǎn)數(shù)量的16.50%和18.07%，增長(zhǎng)趨勢(shì)不顯著（圖1）。

分階段看，全球世界遺產(chǎn)發(fā)展的時(shí)間序列大致可分為三個(gè)階段：

1） 起步階段（1978-1987年）

該階段世界遺產(chǎn)在探索中平穩(wěn)起步。1972年《世界遺產(chǎn)公約》正式通過后，依照國際慣例，公約必須有20個(gè)締約國簽署后才能生效。1973年美國第一個(gè)簽署公約，1974年又有9個(gè)國家簽署，到1975年9月達(dá)到了20個(gè)國家，《世界遺產(chǎn)公約》正式生效，但世界遺產(chǎn)評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)尚未明確。1977年第一屆世界遺產(chǎn)委員會(huì)會(huì)議上提出《世界遺產(chǎn)公約操作指南》（簡(jiǎn)稱《操作指南》）草案，提出了列入《世界遺產(chǎn)名錄》的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，涵蓋了世界遺產(chǎn)的保護(hù)、管理、監(jiān)測(cè)等內(nèi)容，成為各締約國申報(bào)與管理世界遺產(chǎn)的參考文件。1978年，首批12項(xiàng)世界遺產(chǎn)誕生，隨后，每年列入的世界遺產(chǎn)數(shù)量保持在20-30個(gè)左右，其中1979年和1987年甚至超過40個(gè)，說明世界遺產(chǎn)這項(xiàng)全球事業(yè)在發(fā)展初期就受到各個(gè)締約國的積極關(guān)注。

2）發(fā)展階段（1988-2000年）

該階段每年列入的世界遺產(chǎn)數(shù)量在波動(dòng)中快速增長(zhǎng)。1988-1989年受當(dāng)時(shí)國際政治、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)影響，政府無暇顧及世界遺產(chǎn)的申報(bào)，導(dǎo)致世界遺產(chǎn)數(shù)量大幅下滑；20世紀(jì)90年代以來，隨著全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和政治的穩(wěn)定，每年列入的世界遺產(chǎn)在波動(dòng)中快速增長(zhǎng)。除歐洲和北美洲外，亞洲和太平洋地區(qū)、拉丁美洲和加勒比地區(qū)也呈現(xiàn)較好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，這與1994年世界遺產(chǎn)全球戰(zhàn)略的實(shí)施、世界遺產(chǎn)概念在國際共識(shí)上的加深完善和亞太地區(qū)、拉丁美洲及加勒比地區(qū)對(duì)世界遺產(chǎn)的關(guān)注提高有緊密關(guān)系。非洲地區(qū)和阿拉伯地區(qū)由于貧窮和戰(zhàn)亂無暇顧及世界遺產(chǎn)的申報(bào)與保護(hù)，每年列入的世界遺產(chǎn)數(shù)量仍處于較低水平，該階段每年列入的世界遺產(chǎn)不足5個(gè)。反映了各地區(qū)世界遺產(chǎn)數(shù)量與世界遺產(chǎn)委員會(huì)的世界遺產(chǎn)政策、地區(qū)政治局勢(shì)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對(duì)世界遺產(chǎn)的重視度等密切相關(guān)。

3）成熟階段（2001年至今）

該階段列入的世界遺產(chǎn)數(shù)量在波動(dòng)中趨于穩(wěn)定，且列入數(shù)量較前期有所減少。經(jīng)過前兩個(gè)階段的發(fā)展，截至2000年，全球擁有了690項(xiàng)世界遺產(chǎn)。伴隨著急速的申遺步伐，世界遺產(chǎn)在保護(hù)上出現(xiàn)了一些問題，甚至某些世界遺產(chǎn)遭受了嚴(yán)重的破壞，受到世界遺產(chǎn)委員會(huì)的黃牌警告，面臨列入《瀕危世界遺產(chǎn)名錄》的危險(xiǎn)[21-22]。為把更多的精力投入到世界遺產(chǎn)的保護(hù)中來[23-24]，許多國家減緩了世界遺產(chǎn)的申報(bào)速度。當(dāng)然，這也與世界遺產(chǎn)委員會(huì)的相關(guān)文件限制世界遺產(chǎn)申報(bào)數(shù)量有關(guān)。2000年通過的《凱恩斯決議》，限制在《世界遺產(chǎn)名錄》中已有項(xiàng)目的締約國以后每年申報(bào)不超過1項(xiàng)，而沒有項(xiàng)目的締約國可以申報(bào)2-3項(xiàng)。該決定導(dǎo)致了2001年和2002年列入的世界遺產(chǎn)數(shù)量顯著下降，同時(shí)也縮小了其后歐美地區(qū)與其他地區(qū)世界遺產(chǎn)數(shù)量的差距，使世界遺產(chǎn)數(shù)量在地區(qū)分布上趨于平衡。2004年《凱恩斯決議》修正案出臺(tái)，規(guī)定“締約國每年最多申報(bào)2項(xiàng)世界遺產(chǎn)，其中至少有一項(xiàng)自然遺產(chǎn)”，限制了其后的世界遺產(chǎn)數(shù)量，對(duì)平衡世界自然遺產(chǎn)和文化遺產(chǎn)的協(xié)調(diào)發(fā)展有一定的促進(jìn)作用[25]。2006年世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）指出世界遺產(chǎn)成功列入的比例下降的另外兩個(gè)原因，一方面，早期申報(bào)的遺產(chǎn)多屬公認(rèn)的高品質(zhì)經(jīng)典區(qū)域，而今這樣的區(qū)域越來越少了；另一方面，現(xiàn)在的信息技術(shù)使資料掌握更全面，對(duì)比分析更充分，結(jié)論更明確[26]。此外，該階段歐美地區(qū)增長(zhǎng)速度減緩，亞太地區(qū)增長(zhǎng)速度逐漸抬升，其他地區(qū)處于較低水平的穩(wěn)定狀態(tài)，說明亞太地區(qū)有更大的增長(zhǎng)潛力。

2 世界遺產(chǎn)的空間分布

2.1 全球空間分布

根據(jù)UNESCO官網(wǎng)中各項(xiàng)世界遺產(chǎn)的經(jīng)緯度數(shù)據(jù)得到全球世界遺產(chǎn)空間分布圖（圖2）。由圖可見：1052項(xiàng)世界遺產(chǎn)地分布在全球165個(gè)國家，其中文化遺產(chǎn)814項(xiàng)，約占世界遺產(chǎn)總量的77.38%，自然遺產(chǎn)203項(xiàng)，自然與文化雙遺產(chǎn)35項(xiàng)[27]。北半球有913項(xiàng)世界遺產(chǎn)，南半球僅有139項(xiàng)，這是因?yàn)楸卑肭虻娜祟愇幕瘹v史更為悠久豐富。此外，北半球國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平總體上高于南半球國家，有更多經(jīng)濟(jì)科技力量保護(hù)管理世界遺產(chǎn)，南半球國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后，有的國家對(duì)世界遺產(chǎn)的利用以資源開發(fā)獲取經(jīng)濟(jì)利益為主，保護(hù)意識(shí)相對(duì)不足，一些價(jià)值較高的潛在世界自然遺產(chǎn)和文化遺產(chǎn)因保護(hù)管理不當(dāng)和不合理的開發(fā)利用遭到破壞。從緯度上看，全球世界遺產(chǎn)集中在陸地面積最大的低緯度地區(qū)，世界遺產(chǎn)數(shù)量與大陸面積呈正相關(guān)。絕大部分世界遺產(chǎn)分布在海拔高度不超過1000米且較為平緩的大陸近海地區(qū)，且集中在氣候條件較為適宜人類居住的區(qū)域[28]。如歐洲集中區(qū)在溫帶海洋性、地中海式等氣候溫和的西歐平原地區(qū)，亞洲主要集中區(qū)在溫帶季風(fēng)和溫帶大陸性氣候區(qū)內(nèi)海拔較低的東亞沿海地區(qū)，非洲則集中在較為濕潤的熱帶雨林和熱帶草原氣候區(qū)的撒哈拉沙漠以南的沿海地區(qū)。結(jié)合世界遺產(chǎn)的列入標(biāo)準(zhǔn)及發(fā)展歷程，可見世界遺產(chǎn)分布受地形、地貌與氣候的影響顯著，良好宜居的自然環(huán)境和豐富多樣的地貌類型是其產(chǎn)生發(fā)展的基礎(chǔ)，尤其是文化遺產(chǎn)，體現(xiàn)出世界遺產(chǎn)是人與自然共同的杰作。

2.2 全球政治經(jīng)濟(jì)文化區(qū)分布

將世界遺產(chǎn)和瀕危世界遺產(chǎn)按UNESCO劃分的全球政治經(jīng)濟(jì)文化區(qū)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并分析對(duì)照各區(qū)的現(xiàn)存主導(dǎo)文化源地與遺產(chǎn)集中區(qū)（表1），發(fā)現(xiàn)：歐美地區(qū)世界遺產(chǎn)數(shù)量最多，占全球世界遺產(chǎn)總量的47%；亞太地區(qū)第二，占23%；拉丁美洲與加勒比地區(qū)次之，占13%，非洲地區(qū)和阿拉伯國家較少，分別占9%和8%。各地區(qū)的世界遺產(chǎn)均以文化遺產(chǎn)為主，主要集中區(qū)均與主導(dǎo)文化發(fā)源地相符，其中歐洲文化雖產(chǎn)生時(shí)間較晚，但在一系列歷史事件和其他文化基礎(chǔ)上逐漸產(chǎn)生了持久、統(tǒng)一的文化意識(shí)，并隨著歐洲歷史上的對(duì)外擴(kuò)張，傳播到其他大洲，如今更是通過產(chǎn)品、技術(shù)、媒體、跨國組織等形式向全球擴(kuò)散，而中華文化則以其悠久的歷史和較強(qiáng)的包容性形成了豐富多元的以區(qū)域、民族之間特色交融，人與自熱和諧共生，天人合一等為特點(diǎn)的文化內(nèi)涵[29]。在這兩大文化影響下，歐美和亞太地區(qū)世界遺產(chǎn)數(shù)量約占全球總量的70%。非洲地區(qū)世界遺產(chǎn)集中區(qū)與文化源地雖未重合，但其世界遺產(chǎn)類型多為非洲本土古人類文明與居住地或宗教活動(dòng)場(chǎng)所，也可看出主導(dǎo)文化對(duì)世界遺產(chǎn)的分布影響較大，世界文化遺產(chǎn)在世界遺產(chǎn)中占主導(dǎo)地位。

瀕危世界遺產(chǎn)是指被聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)中心列入《瀕危世界遺產(chǎn)名錄》的世界遺產(chǎn)[30]。瀕危世界遺產(chǎn)的空間分布特征是研究世界遺產(chǎn)“瀕?！痹虻闹匾€索，其時(shí)間演變規(guī)律反映了不同時(shí)期世界遺產(chǎn)委員遴選瀕危世界遺產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)。截至2016年7月，全球?yàn)l危世界遺產(chǎn)總量達(dá)55項(xiàng)，其中，瀕危文化遺產(chǎn)占67.27%，瀕危自然遺產(chǎn)占32.73%，無瀕危雙遺產(chǎn)。各地區(qū)世界遺產(chǎn)總量與其瀕危遺產(chǎn)總量呈負(fù)相關(guān)，世界遺產(chǎn)數(shù)量越多的地區(qū)，瀕危遺產(chǎn)數(shù)量越少；擁有世界遺產(chǎn)數(shù)量最多的歐美地區(qū)瀕危遺產(chǎn)最少，僅占其世界遺產(chǎn)總量的0.80%；世界遺產(chǎn)數(shù)量最少的阿拉伯地區(qū)瀕危遺產(chǎn)最多，約占其世界遺產(chǎn)總量的25.93%（圖3）。對(duì)全球?yàn)l危世界遺產(chǎn)威脅因素定量統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)：武裝沖突、管理不力、工程建設(shè)是世界文化遺產(chǎn)與世界自然遺產(chǎn)共同面臨的三大威脅；世界文化遺產(chǎn)的主要瀕危因素還包括城市發(fā)展壓力、不合適的維修/重建等；世界自然遺產(chǎn)瀕危因素則還包括非法偷獵、捕撈，以及林業(yè)采伐、農(nóng)業(yè)種植、放牧等農(nóng)林生產(chǎn)活動(dòng)等[31-32]。

2.3大洲和國家尺度上的分布

在大洲尺度上，世界遺產(chǎn)在歐洲最為集中，擁有435項(xiàng)世界遺產(chǎn)；亞洲其次，有282項(xiàng)；非洲次之，有131項(xiàng)；北美洲、南美洲和大洋洲較少，分別為107項(xiàng)、70項(xiàng)和30項(xiàng)。洲際分布存在顯著差異，亞歐地區(qū)陸地面積較大，地貌類型多樣，有較長(zhǎng)的人類活動(dòng)歷史，人與自然共同作用形成了更豐富的人文自然景觀，且社會(huì)環(huán)境相對(duì)穩(wěn)定，使這些景觀得以保護(hù)和傳承，較其他區(qū)域更具形成世界遺產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)。

在國家尺度上，全球1052項(xiàng)世界遺產(chǎn)分布在165個(gè)國家和地區(qū)，擁有40項(xiàng)以上世界遺產(chǎn)的國家有5個(gè)，分別為意大利（51項(xiàng)）、中國（50項(xiàng)）、西班牙（45項(xiàng)）、法國（42項(xiàng)）和德國（41項(xiàng)）；擁有10～40項(xiàng)世界遺產(chǎn)的國家有22個(gè)；其余138個(gè)締約國均擁有不到10項(xiàng)世界遺產(chǎn)。世界遺產(chǎn)分布極不平衡，集中分布在亞歐地區(qū)的少數(shù)締約國，全球192個(gè)締約國中尚有27個(gè)締約國沒有世界遺產(chǎn)，38個(gè)締約國僅有1項(xiàng)世界遺產(chǎn)，總體表現(xiàn)為世界遺產(chǎn)數(shù)量較多的國家在全球或區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在遺產(chǎn)保護(hù)中的支撐能力較高，國內(nèi)社會(huì)環(huán)境較為穩(wěn)定，且對(duì)世界遺產(chǎn)的申報(bào)與保護(hù)較為重視。隨著和平與發(fā)展主題的不斷深入和國際合作的加強(qiáng)，以及《凱恩斯決議》等用于平衡世界遺產(chǎn)類型及世界遺產(chǎn)數(shù)量在全球的分布的相關(guān)文件的出臺(tái)，各締約國世界遺產(chǎn)數(shù)量差距將趨于縮小。

綜上所述，影響世界遺產(chǎn)數(shù)量空間分布的主要因素既與大陸面積、氣候、地形地貌、海拔等自然基礎(chǔ)密不可分，也與世界遺產(chǎn)中心的世界遺產(chǎn)策略、人類文明發(fā)展歷史和文化類型、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和社會(huì)環(huán)境有關(guān)，體現(xiàn)了世界遺產(chǎn)的本質(zhì)——“人與自然共同的杰作”。自然條件是構(gòu)建自然遺產(chǎn)的骨架，人類與自然的相互作用形成雙遺產(chǎn)的獨(dú)特魅力，而區(qū)域文化特性則是成就文化遺產(chǎn)豐富內(nèi)涵的關(guān)鍵，經(jīng)濟(jì)水平為各類世界遺產(chǎn)在國內(nèi)外的保護(hù)、發(fā)展與認(rèn)可提供保障，穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境是世界遺產(chǎn)得以保護(hù)和傳承的必要條件。各區(qū)域、國家之間在上述因素方面的差異性，是導(dǎo)致目前世界遺產(chǎn)在各尺度空間分布不均的重要原因[33]。

3 世界遺產(chǎn)列入標(biāo)準(zhǔn)分析

依據(jù)2015年最新修訂的《操作指南》[30]，遺產(chǎn)列入《世界遺產(chǎn)名錄》首要條件是具有“突出普遍價(jià)值”。突出普遍價(jià)值指罕見的、超越了國家界限的、對(duì)全人類的現(xiàn)在和未來均具有普遍的重要意義的文化和/或自然價(jià)值。世界遺產(chǎn)委員會(huì)規(guī)定了遺產(chǎn)列入《世界遺產(chǎn)名錄》的十條標(biāo)準(zhǔn)（表2）。如果遺產(chǎn)符合其中一項(xiàng)或多項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，委員會(huì)將會(huì)認(rèn)為該遺產(chǎn)具有“突出普遍價(jià)值”，滿足列入《世界遺產(chǎn)名錄》的關(guān)鍵條件。

世界遺產(chǎn)的10條標(biāo)準(zhǔn)適用于包括自然遺產(chǎn)、文化遺產(chǎn)、雙遺產(chǎn)在內(nèi)的所有遺產(chǎn)的評(píng)選。對(duì)1052項(xiàng)世界遺產(chǎn)列入世界遺產(chǎn)名錄所滿足的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（圖4）可知：

1）從單個(gè)世界遺產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)來看，全球1052項(xiàng)世界遺產(chǎn)中符合標(biāo)準(zhǔn)（iv）的數(shù)量最多，達(dá)565項(xiàng)，占世界遺產(chǎn)總量的53.71%，這也是849項(xiàng)文化遺產(chǎn)滿足最多的標(biāo)準(zhǔn)①，即現(xiàn)有世界遺產(chǎn)中反映全球多樣的建筑景觀和多元的建筑文化的遺產(chǎn)數(shù)量最多。以標(biāo)準(zhǔn)（vi）入選的文化遺產(chǎn)最少，僅有234項(xiàng)。該標(biāo)準(zhǔn)主要強(qiáng)調(diào)的是與遺產(chǎn)實(shí)體相關(guān)的非物質(zhì)要素的價(jià)值，對(duì)人類文明的發(fā)展和見證具有重大意義，但自1977年標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布以來歷經(jīng)多次修訂，且被建議與其他標(biāo)準(zhǔn)一起使用，限制了其數(shù)量[34]。世界遺產(chǎn)238項(xiàng)自然遺產(chǎn)中以標(biāo)準(zhǔn)（x）列入的最多，以標(biāo)準(zhǔn)（viii）列入的最少。標(biāo)準(zhǔn)（x）體現(xiàn)了地區(qū)的生物多樣性，可見以原生境生物多樣性保護(hù)和瀕危物種保護(hù)為目標(biāo)的棲息地申報(bào)世界自然遺產(chǎn)已成為世界主流之一[35]。標(biāo)準(zhǔn)（viii）則體現(xiàn)了地球演化史中重要階段的突出例證，以化石類遺產(chǎn)為典型。我國幅員遼闊，地貌類型多樣，化石遺址豐富，擁有關(guān)嶺、興義、盤縣三疊紀(jì)古化石群等化石遺址，在申報(bào)遺產(chǎn)過程中應(yīng)多挖掘化石類遺產(chǎn)的突出普遍價(jià)值，以填補(bǔ)世界遺產(chǎn)的空白。

2）從滿足的世界遺產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量來看， 符合1～3條標(biāo)準(zhǔn)的世界遺產(chǎn)數(shù)量占世界遺產(chǎn)總量的86.59%；符合4～5條標(biāo)準(zhǔn)的世界遺產(chǎn)地占12.83%；符合6～7條標(biāo)準(zhǔn)的世界遺產(chǎn)地僅占0.58%；無符合8條及以上標(biāo)準(zhǔn)的世界遺產(chǎn)。現(xiàn)有1052項(xiàng)世界遺產(chǎn)地中大多僅滿足少數(shù)幾個(gè)世界遺產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，許多遺產(chǎn)地管理者僅依照列入《世界遺產(chǎn)名錄》時(shí)滿足的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行遺產(chǎn)保護(hù)，對(duì)世界遺產(chǎn)的其他價(jià)值保護(hù)力度不足，導(dǎo)致一些世界遺產(chǎn)的完整性遭到破壞。隨著世界遺產(chǎn)數(shù)量的增多和世界遺產(chǎn)事業(yè)的不斷成熟與完善，同時(shí)滿足多重標(biāo)準(zhǔn)的世界遺產(chǎn)將日益受到關(guān)注。在世界遺產(chǎn)申報(bào)過程中應(yīng)充分挖掘提名地的突出普遍價(jià)值，豐富遺產(chǎn)價(jià)值內(nèi)涵，從而使世界遺產(chǎn)地的擁有的突出普遍價(jià)值得到足夠的重視和及時(shí)有效的保護(hù)。

4 結(jié)論

從世界遺產(chǎn)數(shù)量的時(shí)間演變來看，自1978年第一批世界遺產(chǎn)誕生到2016年近40年間，共有165個(gè)國家和地區(qū)的1052項(xiàng)世界遺產(chǎn)誕生，世界遺產(chǎn)總量持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)。1978-2016年每年新列入的世界遺產(chǎn)數(shù)量經(jīng)歷了無顯著規(guī)律的起步階段、快速增長(zhǎng)的發(fā)展階段和趨于穩(wěn)定的成熟階段三個(gè)時(shí)期。世界遺產(chǎn)數(shù)量的變化受到政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、自然災(zāi)害等多種因素的影響，不能簡(jiǎn)單地依據(jù)線性趨勢(shì)預(yù)測(cè)未來的世界遺產(chǎn)數(shù)量。隨著全球?qū)κ澜邕z產(chǎn)關(guān)注度的提升和國際共識(shí)的逐步統(tǒng)一深化以及限制世界遺產(chǎn)數(shù)量文件的相繼出臺(tái)，世界遺產(chǎn)在數(shù)量上將會(huì)繼續(xù)增加，但增加幅度會(huì)有所下降，每年列入的世界遺產(chǎn)數(shù)量在波動(dòng)中趨于穩(wěn)定。

從空間分布上看，全球世界遺產(chǎn)分布不平衡，但也有一定經(jīng)濟(jì)社會(huì)背景下的合理性。世界遺產(chǎn)主要分布在北半球經(jīng)濟(jì)和文化都比較繁榮的西歐國家，其次是亞太地區(qū)包括中國和日本等在內(nèi)的東亞國家，這與該類地區(qū)復(fù)雜多樣的地形地貌和氣候類型、悠久的土地開發(fā)歷史、獨(dú)特的地域文化、較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和相對(duì)穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境有關(guān)。隨著《凱恩斯決議》等用于平衡世界遺產(chǎn)類型和世界遺產(chǎn)數(shù)量在全球分布的文件相繼出臺(tái)以及歐美地區(qū)世界遺產(chǎn)的逐漸飽和，歐美地區(qū)世界遺產(chǎn)數(shù)量的增長(zhǎng)速度將有所下降；多樣的地形地貌和氣候條件使亞洲和太平洋地區(qū)的世界遺產(chǎn)數(shù)量有較大的增長(zhǎng)空間，但增長(zhǎng)速度將處于相對(duì)平穩(wěn)的狀態(tài)。世界遺產(chǎn)是人類與大自然共同創(chuàng)造的瑰寶，做好其保護(hù)與利用工作，有利于實(shí)現(xiàn)人與自然和諧發(fā)展，是一項(xiàng)功在當(dāng)代、利在千秋的事業(yè)[36]。隨著世界遺產(chǎn)事業(yè)國際共識(shí)與合作的深入開展，以及發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的不斷發(fā)展，歐美地區(qū)和亞太地區(qū)的瀕危遺產(chǎn)數(shù)量將逐漸減少，其他地區(qū)瀕危遺產(chǎn)數(shù)量的減少依賴于和平與發(fā)展的時(shí)代主題不斷深入和國際合作機(jī)制的不斷加強(qiáng)。

從世界遺產(chǎn)的列入標(biāo)準(zhǔn)來看，目前有86.59%的世界遺產(chǎn)以3條以內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)列入《世界遺產(chǎn)名錄》，僅有0.58%的世界遺產(chǎn)以6-7條標(biāo)準(zhǔn)列入，無符合8條及以上標(biāo)準(zhǔn)的世界遺產(chǎn)。隨著全球世界遺產(chǎn)數(shù)量的增加和世界遺產(chǎn)列入制度的不斷完善，許多國際公認(rèn)的經(jīng)典高品質(zhì)區(qū)域?qū)⒈徊粩嗤诰虿⒘腥胧澜邕z產(chǎn)，現(xiàn)代信息技術(shù)的迅猛發(fā)展使世界遺產(chǎn)價(jià)值的對(duì)比分析更加充分，僅滿足單一標(biāo)準(zhǔn)的世界遺產(chǎn)列入《世界遺產(chǎn)名錄》的難度增加，2004年ICOMOS 的報(bào)告《世界遺產(chǎn)名錄：填補(bǔ)空缺——未來行動(dòng)計(jì)劃》[37]使填補(bǔ)《世界遺產(chǎn)名錄》的空白和世界遺產(chǎn)內(nèi)涵的多元化日益受到關(guān)注，同時(shí)滿足多條標(biāo)準(zhǔn)的世界遺產(chǎn)提名地的認(rèn)定與保護(hù)將成為世界遺產(chǎn)事業(yè)的重點(diǎn)。在世界遺產(chǎn)申報(bào)中應(yīng)針對(duì)《世界遺產(chǎn)名錄》的空白，深度挖掘世界遺產(chǎn)地的突出普遍價(jià)值，增加其價(jià)值內(nèi)涵。

參考文獻(xiàn)：

[1] 董仲奎. 面向文物的地理信息系統(tǒng)的建立[D]. 清華大學(xué)，2004.

[2] 余正軍，盧錦容，田祥利，等. 基于GIS的我國世界遺產(chǎn)分析[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2015（1）：127-129.

[3] 曹佩菊，吳立. 中國世界遺產(chǎn)的空間觀察與特征分析[J]. 資源開發(fā)與市場(chǎng)， 2016，32（5）：546-549.

[4] ZHANG Z Z， XIONG K N， XIAO S Z. Study on monitoring problems and solutions of South China Karst[C]. International Conference on Civil， Structure and Environmental Engineering. 2016：263-270.

[5] UNESCO. Convention concerning the protection of the World Cultural and Natural Heritage[EB/OL]. http：//whc.unesco.org/en/list/1100.

[6] 岳樺. 1972—2012：世界遺產(chǎn)40周年大事記[J]. 世界遺產(chǎn)，2012（4）：13-15.

[7] SU M M， WALL G， XU K J. Heritage tourism and livelihood sustainability of a resettled rural community： Mount Sanqingshan World Heritage Site， China[J]. Journal of Sustainable Tourism，2016，24（5）：735-757.

[8] KEITUMETSE S O， PAMPIRI M G. Community cultural identity in nature-tourism gateway areas： Maun Village， Okavango Delta World Heritage Site， Botswana[J]. Journal of Community Archaeology & Heritage， 2016，3（2）：99-117.

[9] HUGHES M， JONES T， PHAU I. Community perceptions of a World Heritage Nomination process： the Ningaloo Coast Region of Western Australia[J]. Coastal Management，2016，44（2）：139-155.

[10] SVELS K. World Heritage， Tourism and community involvement： a comparative study of the High Coast （Sweden） and Kvarken Archipelago （Finland）[J]. Scandinavian Journal of Hospitality & Tourism， 2015，15（1-2）：183-201.

[11] AMIR S， OSMAN M M， BACHOK S， et al. Sustaining local community economy through tourism： Melaka UNESCO World Heritage city[J]. Procedia Environmental Sciences，2015，28：443-452.

[12] CONRADIN K， ENGESSER M， WIESMANN U. Four decades of World Natural Heritage - How changing protected area values influence the UNESCO Label[J]. DIE ERDE： Journal of the Geographical Society of Berlin，2015，146（1）：34-46.

[13] 王昕，韋杰，胡傳東. 中國世界遺產(chǎn)的空間分布特征[J]. 地理研究，2010，29（11）：2080-2088.

[14] 尹國蔚. 世界遺產(chǎn)空間分布的統(tǒng)計(jì)分析[J]. 地理與地理信息科學(xué)，2009，25（04）：104-108.

[15] MAI N K， NGUYEN T H A， NGUYEN T M U. Direct and indirect effects on international tourists destination satisfaction — the case of the World Natural Heritage of Halong Bay， Vietnam[J]. Journal of Economics， Business and Management，2016，4（2）：85-91.

[16] 曹華盛. 世界自然遺產(chǎn)空間分布特征[J]. 重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版， 2014，31（4）：162-165.

[17] 潘運(yùn)偉，楊明. 瀕危世界遺產(chǎn)的空間分布與時(shí)間演變特征研究[J]. 地理與地理信息科學(xué)， 2012，28（04）：88-93.

[18] 楊帆. 全球世界遺產(chǎn)海洋項(xiàng)目的空間分布淺析[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息， 2010（14）：191-191.

[19] 郝志剛. 海洋世界遺產(chǎn)空間分布特征分析[J]. 四川職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2012，22（3）：158-161.