字學(xué)娟++楊石有++李茂

2 中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院熱帶作物品種資源研究所 海南儋州 571737）

摘 要 通過觀察8份鏈莢豆種質(zhì)草坪密度、均一性、顏色、耐踐踏性、草坪蓋度等5個(gè)坪用價(jià)值相關(guān)指標(biāo)，根據(jù)草坪不同功能確定指標(biāo)權(quán)重后評(píng)分，按照分值進(jìn)行坪用價(jià)值綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：8份鏈莢豆種質(zhì)中，評(píng)分最高的是湛江圓葉，得分最低的是儋州尖葉。參照綜合坪用價(jià)值，湛江圓葉、儋州圓葉、儋州高種、?？趫A葉適合作觀賞草坪和休憩草坪，湛江圓葉和儋州圓葉適合作運(yùn)動(dòng)草坪，湛江圓葉和儋州高種適合作保土草坪。

關(guān)鍵詞 鏈莢豆 ；草坪草 ；坪用價(jià)值 ；綜合評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào) Q949.751.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A Doi：10.12008/j.issn.1009-2196.2017.03.015

Assessment of Turf Quality of Eight Accessions of Alysicarpus vaginalis Germplasm

ZI Xuejuan1） YANG Shiyou1） LI Mao2）

（1 College of Tropical Agriculture and Forestry， Hainan University， Danzhou， Hainan 571737；

2 Tropical Crops Genetic Resources Institute， CATAS， Danzhou， Hainan 571737）

Abstract The plant density， uniformity， color， trampling tolerance and coverage were used as indexes to assess the turf quality of eight accessions of Alysicarpus vaginalis germplasm. The weight of the indexes was determined according to different functions of the indexes in the turf， and the assessment scores were used for comprehensive evaluation of the accessions in the turf. The results showed that among the 8 accessions of A. vaginalis the accession Zhangjiang Yuanye （round leaf） was scored highest while the accession Danzhou Jianye （acute leaf） the lowest. According to the overall value of the turf quality the accessions Zhanjiang Yuanye， Danzhou Yuanye， Danzhou Gaozhong （tall）， Haikou Yuanye were suitable for planting in the lawn or turf for aesthetic and recreational purposes， the accessions Zhanjiang Yuanye and Danzhou Yuanye for sport purpose， and the accessions Zhanjiang Yuanye and Danzhou Gaozhong for soil conservation purpose.

Keywords Alysicarpus vaginalis ； turf grass ； turf quality ； comprehensive evaluation

目前，華南地區(qū)園林綠化的草坪草主要是狗牙根、結(jié)縷草、假儉草、夏威夷草、濱海雀粺等一些禾本科草[1-5]。但在實(shí)際生產(chǎn)中卻發(fā)現(xiàn)，禾本科草坪存在諸多問題。首先，草種單一，色彩單調(diào)，易感染病蟲害，適應(yīng)性差，管理費(fèi)用高；其次，綠色期較短，耐蔭性較差，單位綠地面積的綠量較小，相對(duì)生態(tài)效應(yīng)較低；另外，隨著種植年限的增加，土壤肥力逐年下降，其養(yǎng)護(hù)成本也隨之增加。與之相比，鄉(xiāng)土地被植物具有適應(yīng)性強(qiáng)、色彩豐富、養(yǎng)護(hù)成本低等特點(diǎn)[6]。鏈莢豆[Alysicarpus vaginalis （L.）DC.]是一種豆科植物，廣泛分布于華南地區(qū)的廣東、廣西、云南、海南等?。▍^(qū)）[7]。本課題組前期在華南地區(qū)已經(jīng)收集了8份鏈莢豆種質(zhì)，并對(duì)其進(jìn)行了形態(tài)特征變異研究和抗旱性評(píng)價(jià)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)鏈莢豆葉形小巧，色澤均勻，花色清新淡雅，較易繁殖，成坪迅速，且耐旱能力較強(qiáng)，是一種優(yōu)良的草坪地被植物[7-12]。然而不同生態(tài)型的鏈莢豆形態(tài)特征差異較大，坪用價(jià)值也不盡相同，但關(guān)于鏈莢豆坪用價(jià)值相關(guān)研究還未見報(bào)道。本研究選擇華南地區(qū)8份鏈莢豆種質(zhì)，通過觀察坪用價(jià)值相關(guān)指標(biāo)，并且進(jìn)行坪用價(jià)值評(píng)價(jià)，為開發(fā)華南地區(qū)豆科草坪草資源提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

本試驗(yàn)采用華南地區(qū)的8份鏈莢豆種質(zhì)作為試驗(yàn)材料，分別為昌江高種、昌江圓葉、儋州圓葉、儋州尖葉、儋州高種、?？趫A葉、?？诩馊~和湛江圓葉，詳見表1。

1.2 方法

1.2.1 試驗(yàn)地概況及試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)地位于中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院熱帶作物品種資源研究所試驗(yàn)基地，北緯19°30′，東經(jīng)109°30′，海拔為149 m，屬熱帶季風(fēng)氣候，氣候特點(diǎn)是夏秋季節(jié)高溫多雨，冬春季節(jié)低溫干旱，干濕季節(jié)明顯，年平均日照為2 000 h。實(shí)驗(yàn)基地土壤為花崗巖發(fā)育而成的磚紅壤土，土壤質(zhì)地較差，pH值為5.9，全氮為0.046%，有機(jī)質(zhì)為1.116%，速效磷為3.00 mg/kg，速效鉀為49.66 mg/kg。

本研究從廣東、海南等地采集鏈莢豆種質(zhì)資源8份，將野外采集的材料帶回基地田間栽培。小區(qū)面積為1 m2（1 m×1 m），小區(qū)間距為0.5 m，每份種質(zhì)重復(fù)3次，隨機(jī)排列；材料種植成活后，正常施肥、噴藥、澆水，定期人工清理小區(qū)與小區(qū)之間的匍匐莖和地下莖，保留材料不相互污染。

1.2.2 指標(biāo)測(cè)定

于2014年10月下旬進(jìn)行鏈莢豆種質(zhì)坪用價(jià)值相關(guān)指標(biāo)的測(cè)定，指標(biāo)及其測(cè)定方法參考劉建秀[13-14]的方法。

草坪密度：指單位面積上草坪植物個(gè)體或枝條的數(shù)量。本研究采用實(shí)測(cè)法，在樣方選定后，將植株齊地面剪下，計(jì)數(shù)地上植株的枝條數(shù)，從而計(jì)算出單位面積枝條數(shù)（表2）。

草坪均一性：本實(shí)驗(yàn)采用目測(cè)法測(cè)定草坪均一性，且采用九分制進(jìn)行打分（表2）。

顏色：指草坪植物反射日光后對(duì)人眼的顏色感覺。本實(shí)驗(yàn)采取的是目測(cè)評(píng)估法，其評(píng)分方法為九分制（表2）。

耐踐踏性：壓強(qiáng)為100 kg/100 cm2的物體在草坪上來回勻速滾動(dòng)10次（3日內(nèi)），一周后測(cè)定青草產(chǎn)量，以未受損害的完好率表示耐踐踏性強(qiáng)弱（表2）。

草坪蓋度：采用針刺法測(cè)量，取1 m2的樣方，將樣方分為100個(gè)，然后用針刺法刺每一格，統(tǒng)計(jì)出針觸草坪植物的次數(shù)，依百分?jǐn)?shù)表示蓋度，一般重復(fù)5～10次（表2）。

1.2.3 坪用價(jià)值的評(píng)定

參照劉建秀[14]“景觀—性能—應(yīng)用適合度”的綜合評(píng)價(jià)體系與方法，本研究中鏈莢豆的坪用價(jià)值采用九分制的形式，9分最好，1分最差。根據(jù)評(píng)定指標(biāo)劃分坪用性狀評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（表2），得到鏈莢豆不同性狀的得分后，所得的數(shù)矩陣與表3的權(quán)重矩陣相乘，可得到不同草坪的坪用價(jià)值，從而進(jìn)行坪用價(jià)值評(píng)價(jià)。

1.2.4 統(tǒng)計(jì)分析

對(duì)測(cè)定的相關(guān)指標(biāo)和評(píng)分結(jié)果采用Excel表格進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并采用Duncan氏多重比較檢驗(yàn)，顯著水平為P<0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 鏈莢豆種質(zhì)坪用指標(biāo)

8份鏈莢豆種質(zhì)坪用性狀指標(biāo)測(cè)定結(jié)果見表4，評(píng)分結(jié)果見表5。鏈莢豆種質(zhì)草坪密度差異較大，儋州圓葉和湛江圓葉這2個(gè)品種的鏈莢豆的草坪密度最好，評(píng)分為8.5和9.0；?？趫A葉和?？诩馊~次之，評(píng)分均為7.5；昌江高種和儋州尖葉這2個(gè)品種的草坪密度比較低，評(píng)分為4.0和3.0。8份鏈莢豆種質(zhì)的草坪均一性較好，其中表現(xiàn)最好的是湛江圓葉，該種的草坪在長勢(shì)、形態(tài)、顏色上表現(xiàn)的很整齊，且評(píng)分最高，為9.0；表現(xiàn)最差的是?？诩馊~，只達(dá)到了基本均一的程度，評(píng)分僅5.5。其他6種基本也是均一或整齊的，無明顯差異。葉片顏色體現(xiàn)的是草坪草的美觀程度，?？趫A葉的綠度最好，但顏色是由深綠和藍(lán)綠兩部分組成，色澤不是很純凈；其次是湛江圓葉和儋州圓葉，均表現(xiàn)為深綠色，評(píng)分雖然只有8.0，但相較?？趫A葉來說，色澤單一，看起來更加整齊美觀。昌江高種、昌江圓葉和儋州高種均表現(xiàn)出的是綠色和深綠色2種，?？诩馊~和儋州尖葉表現(xiàn)為綠色。整體來說，鏈莢豆種質(zhì)顏色都是比較美觀的，并未呈現(xiàn)出有褪色、斑塊等問題。踐踏是影響草坪質(zhì)量和使用壽命的重要因素之一。本研究中昌江圓葉、儋州圓葉、湛江圓葉這3種耐踐踏性最強(qiáng)，評(píng)分均為9.0；儋州尖葉和?？趫A葉次之，評(píng)分均為8.0；昌江高種、儋州高種、?？诩馊~最差，評(píng)分為7.0。草坪蓋度反映的的是植物所占有的空間范圍，本研究中鏈莢豆種質(zhì)資源的草坪蓋度較高，但評(píng)分差異較大，昌江高種和儋州高種評(píng)分最高，為9.0；海口尖葉最低為4.0，葉片大小和葉量多少對(duì)蓋度影響較大。

2.2 鏈莢豆種質(zhì)坪用價(jià)值評(píng)價(jià)

以表5為矩陣，與表3的權(quán)重矩陣相乘，得到8份鏈莢豆種質(zhì)資源在4個(gè)不同功能類型的草坪上的總體坪用價(jià)值，結(jié)果見表6。

從表6可知，不同鏈莢豆種質(zhì)坪用價(jià)值不同，使用性能也有差異，昌江高種作為觀賞草坪評(píng)分最高，保土草坪評(píng)分最低；昌江圓葉作為觀賞草坪、運(yùn)動(dòng)草坪評(píng)分較高，保土草坪評(píng)分最低；儋州圓葉作為觀賞草坪、休憩草坪、運(yùn)動(dòng)草坪評(píng)分較高，保土草坪評(píng)分最低；儋州尖葉作為觀賞草坪、休憩草坪、運(yùn)動(dòng)草坪評(píng)分較高，保土草坪評(píng)分最低；儋州高種作為觀賞草坪評(píng)分最高，保土草坪評(píng)分最低；海口圓葉作為觀賞草坪、休憩草坪、運(yùn)動(dòng)草坪評(píng)分較高，保土草坪評(píng)分最低；?？诩馊~作為觀賞草坪評(píng)分最高，保土草坪評(píng)分最低；湛江圓葉作為觀賞草坪、休憩草坪、運(yùn)動(dòng)草坪評(píng)分較高，保土草坪評(píng)分最低。從8份鏈莢豆種質(zhì)綜合坪用性狀的結(jié)果來看，湛江圓葉的評(píng)分最高，且遠(yuǎn)超其他7種，儋州圓葉次之，儋州高種和海口圓葉的評(píng)分相差不大，昌江高種和昌江圓葉的評(píng)分基本相同，?？诩馊~略低，儋州尖葉評(píng)分最差。

3 討論

草坪坪用價(jià)值的綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)包括景觀評(píng)價(jià)、性能評(píng)價(jià)和應(yīng)用適合度評(píng)價(jià)3個(gè)層次。應(yīng)用景觀評(píng)價(jià)可初步篩選出有希望的植物，再結(jié)合性能評(píng)價(jià)可初步對(duì)該職務(wù)的應(yīng)用范圍加以評(píng)價(jià)，而應(yīng)用適合度評(píng)價(jià)可通過觀察成坪后實(shí)際使用的表現(xiàn)。

觀賞草坪強(qiáng)調(diào)其觀賞價(jià)值和視覺效果[15-17]，湛江圓葉因?yàn)槠滟|(zhì)地纖細(xì)，密度最高，均一性良好，顏色純凈深綠，具有很高的視覺觀賞價(jià)值，因此具有最高的觀賞價(jià)值。儋州圓葉、儋州高種和?？趫A葉雖然略遜于湛江圓葉，但通過合理的管理養(yǎng)護(hù)措施也可作為觀賞草坪。休憩草坪中，表現(xiàn)最好的是湛江圓葉，不僅觀賞性能比較高，而且具有很強(qiáng)的耐踐踏性，所以宜于作休憩草坪。儋州圓葉的耐踐踏性也很好，但在美觀效果上，儋州圓葉比湛江圓葉差，如果經(jīng)過設(shè)計(jì)師精心設(shè)計(jì)，與其他園林植物合理搭配，也可營造良好漂亮的休憩草坪。運(yùn)動(dòng)草坪的要求可能是最高的了，幾乎所有的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目都伴隨著劇烈的運(yùn)動(dòng)或高強(qiáng)度、高頻率的踐踏，而且一般都要求在賽場(chǎng)比賽結(jié)束后立即恢復(fù)常態(tài)，所以對(duì)草坪草要求要有很強(qiáng)的生活力、根系發(fā)達(dá)、耐踐踏、耐修剪、覆蓋性好[18-20]。湛江圓葉耐踐踏性很強(qiáng)，并且蓋度也是比較高的，同時(shí)美化觀賞水平極好，因而得分最高。而蓋度最高的昌江高種和儋州高種，由于為直立型莖，耐踐踏性很差，所以不能作為運(yùn)動(dòng)草坪草。保土草坪要求草坪具有較高的草坪密度和蓋度，幾種鏈莢豆中，價(jià)值最高的是湛江圓葉和儋州高種，昌江圓葉、儋州圓葉、?？趫A葉次之。

本試驗(yàn)應(yīng)用“景觀—性能—應(yīng)用適合度”多指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)體系對(duì)鏈莢豆種質(zhì)草坪質(zhì)量進(jìn)行了評(píng)價(jià)，該體系考慮了草坪的外觀質(zhì)量、使用性能質(zhì)量指標(biāo)，能較全面地評(píng)價(jià)鏈莢豆種質(zhì)坪用性狀與質(zhì)量，并篩選出了不同使用性能的草坪草優(yōu)異鏈莢豆種質(zhì)材料。研究結(jié)果表明，湛江圓葉的綜合評(píng)分最高，儋州圓葉次之，儋州高種和?？趫A葉的綜合評(píng)分相差無幾，昌江高種和昌江圓葉基本相同，儋州尖葉和?？诩馊~的價(jià)值不大。綜上所述，湛江圓葉、儋州圓葉、儋州高種、?？趫A葉適合作觀賞草坪和休憩草坪，湛江圓葉和儋州圓葉適合作運(yùn)動(dòng)草坪，湛江圓葉和儋州高種適合作保土草坪。

然而，草坪質(zhì)量評(píng)價(jià)是一個(gè)復(fù)雜而困難的問題?！熬坝^—性能—應(yīng)用適合度”多指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)體系中使用了指標(biāo)分級(jí)、指標(biāo)權(quán)重的分配，該體系具有人為主觀性較強(qiáng)。其次，評(píng)價(jià)體系中較多的指標(biāo)仍然靠間接觀察和估計(jì)，這都會(huì)對(duì)草坪質(zhì)量的準(zhǔn)確評(píng)價(jià)產(chǎn)生影響，因而健全和完善草坪質(zhì)量評(píng)價(jià)體系是需亟待解決的一個(gè)問題。同時(shí)，本試驗(yàn)只對(duì)華南地區(qū)的8份鏈莢豆種質(zhì)的5個(gè)指標(biāo)進(jìn)行研究與評(píng)價(jià)，今后會(huì)注重測(cè)定指標(biāo)的完整性，進(jìn)而為草坪草種質(zhì)資源和綜合評(píng)價(jià)工作提供更廣泛的依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1] 王太亮，韓兆勝，龐妙甜，等. NaCl脅迫對(duì)狗牙根生理生化特性的影響[J]. 草原與草坪，2015，35（1）：63-67.

[2] 周紅艷，林文雄. 多效唑和磷、鉀肥配施對(duì)溝葉結(jié)縷草抗寒性的影響[J]. 草原與草坪，2014，34（5）：32-38.

[3] 宋麗梅，李永進(jìn)，代微然，等. 不同遮蔭程度對(duì)假儉草光合特性和抗氧化能力的影響[J]. 草原與草坪，2014，34（5）：76-79.

[4] 張巨明，張小虎. 暖季型草坪草的引種與評(píng)價(jià)[J]. 草業(yè)科學(xué)，1996，13（6）：35-38.

[5] 李志東，黎可華，何會(huì)蓉，等. 華南地區(qū)7個(gè)暖季型草坪草種的抗旱性與灌溉節(jié)水的初步研究[J]. 草業(yè)科學(xué)，2008，25（11）：120-124.

[6] 翁殊斐，蘇志堯，鐘 哲. 廣東鄉(xiāng)土地被植物資源及園林應(yīng)用潛力[J]. 中國園林，2007，23（8）：5-9.

[7] 字學(xué)娟，李 茂，易克賢. 鏈莢豆種質(zhì)資源形態(tài)特征變異研究[J]. 廣州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，40（13）：29-31.

[8] 字學(xué)娟，楊石有，李 茂. 應(yīng)用隸屬函數(shù)法綜合評(píng)價(jià)鏈莢豆種質(zhì)抗旱性[J]. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，31（8）：844-848.

[9] 曾小飚，蘇仕林. 百色市野生草坪草生物學(xué)及坪用特性評(píng)價(jià)[J]. 廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，37（5）：572-574.

[10] 竇 劍，周雙云，許再富. 滇南鄉(xiāng)土地被植物資源及在園林中的應(yīng)用[J]. 浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，21（1）：54-60.

[11] 李蘭興，彭家崇. 異葉鏈莢豆引種觀察及利用研究[J]. 中國草原與牧草，1985，2（1）：40-42.

[12] 錢瑭璜，雷江麗，許建新，等. 華南地區(qū)8種地被植物的耐旱性及繁殖移栽效果[J]. 草業(yè)科學(xué)，2013，30（11）：1 718-1 724.

[13] 劉建秀. 草坪坪用價(jià)值綜合評(píng)價(jià)體系的探討——Ⅰ.評(píng)價(jià)體系的建立[J]. 中國草地，1998，20（l）：44-47.

[14] 劉建秀. 草坪坪用價(jià)值綜合評(píng)價(jià)體系的探討——Ⅱ.評(píng)價(jià)體系的應(yīng)用[J]. 中國草地，2000，22（3）：54-57.

[15] Robert D E. 草坪科學(xué)與管理[M]. 馮鐘粒，張守先，譯. 北京：中國林業(yè)出版社，1992：1-5.

[16] 修 娜，吉文麗，張 楊. 秦嶺野生苔草植物資源及坪用價(jià)值[J]. 草業(yè)科學(xué)，2011，28（7）：1 253-1 258.

[17] 高 鶴，劉建秀. 南京地區(qū)觀賞草的種類、觀賞價(jià)值及其造景配置[J]. 草原與草坪，2005，25（3）：13-16.

[18] 宋桂龍. 運(yùn)動(dòng)場(chǎng)草坪根系層土壤特點(diǎn)及配比選擇的研究進(jìn)展[J]. 草原與草坪，2009，2009，29（1）：98-102.

[19] 任繼周. 草業(yè)科學(xué)研究方法[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1998：382-384.

[20] 孫吉雄. 草坪學(xué)[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2008.