陳曉+張立敏+李衛(wèi)虹+王躍華+陳瑞康+肖春+李正躍

摘要：對以不同成品醋、酒為原料配制的糖醋酒液誘劑進(jìn)行配方篩選，研究其對鈴木氏果蠅（Drosophila suzukii Matsumura）的田間誘捕效果。結(jié)果表明，以陳醋配制的誘劑對鈴木氏果蠅的誘捕效果最佳，以米醋配制的誘劑效果次之，兩者之間對鈴木氏果蠅的誘捕效果差異不明顯；以云南小曲型白酒配制的誘劑對鈴木氏果蠅的誘捕效果最佳，以高粱酒配制的誘劑效果次之，但前者對鈴木氏果蠅的誘捕效果遠(yuǎn)優(yōu)于后者；以不同種類成品醋、酒配制的糖醋酒液誘劑誘捕到的鈴木氏果蠅雄蟲數(shù)量遠(yuǎn)高于雌蟲。

關(guān)鍵詞：鈴木氏果蠅（Drosophila suzukii Matsumura）；糖醋酒液；配方篩選；田間誘捕效果

中圖分類號：S475+.1；S436.63 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2017）06-1072-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.06.020

Abstract： Different varieties of vinegar or spirit which were used for making the mixed attractant of formulation screening， and the field trapping effect to Drosophila suzukii Matsumura were researched. The results showed that the best attractive effect was the attractant using mature vinegar， and the rice vinegar took the second place， but the difference of attractive effect between them was no significant； The best attractive effect was the attractant using Yunnan Xiaoqu white spirit， and the sorghum spirit took the second place， but the attractive effect of Yunnan Xiaoqu white spirit was much better than sorghum spirit； Both different varieties of vinegar or spirit of attractant， the attractive number of male was more than female.

Key words： Drosophila suzukii Matsumura； sweet-sour-wine liquid； formulation screening； field trapping effect

鈴木氏果蠅（Drosophila suzukii Matsumura），又稱斑翅果蠅、櫻桃果蠅，是為害草莓、藍(lán)莓、櫻桃、獼猴桃等軟皮類水果的重要害蟲，其寄主范圍非常廣，已知涉及18個科60多種水果[1]。鈴木氏果蠅的危害日益受到多國有關(guān)部門的高度重視并發(fā)布預(yù)警或?qū)⑵淞腥霗z疫性有害生物名單[2]。除此之外，近年來在中國部分櫻桃產(chǎn)區(qū)出現(xiàn)了櫻桃長蛆的報道，一度引起了消費者恐慌。因此，鈴木氏果蠅不僅影響水果品質(zhì)，也會對地方經(jīng)濟(jì)造成巨大損失。

利用糖醋酒液誘劑對雙翅目、鱗翅目及鞘翅目等害蟲進(jìn)行誘殺是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)防治技術(shù)之一，同時，作為一種無公害的試驗調(diào)查方法，在實踐操作中仍被廣泛應(yīng)用。在美國，比較推行使用醋或葡萄酒作為誘劑，其對鈴木氏果蠅的雄、雌蟲均有引誘作用，且通過混合醋和葡萄酒配制的誘劑誘捕效果明顯高于只含有醋或葡萄酒誘劑的誘捕效果[3]。

目前市場上售賣的不同種類醋、酒在實際生產(chǎn)中存在用料、工藝等方面的差異，其中用料差異是直接導(dǎo)致糖醋酒液誘劑誘捕效果不同的主要因素。因此，為了配制出更有效的糖醋酒液誘劑，選用市場上比較常見且價格適中的成品醋、酒為原料，配制不同配方的糖醋酒液誘劑，進(jìn)行田間誘捕效果比較試驗，進(jìn)一步篩選出最優(yōu)誘劑原料，優(yōu)化后用于對鈴木氏果蠅的田間監(jiān)測及防治工作，并為鈴木氏果蠅的信息素研究提供重要參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

2014年7～9月，在云南農(nóng)業(yè)大學(xué)后山自然果林進(jìn)行誘劑篩選試驗。所選果林樹勢良好，以梨樹為主，夾雜少量桃樹，果林無人管理，無化學(xué)藥劑噴施，地面雜草叢生并生長有龍葵、蛇莓等野生漿果。

1.2 誘劑成分

1.2.1 不同種類醋 以山西老陳醋（山西清徐溢美源醋業(yè)有限公司）為對照，共設(shè)4個處理，分別為海天蘋果醋（佛山海天調(diào)味食品股份有限公司）、拓東檸檬醋（昆明拓東調(diào)味食品股份有限公司）、千禾白醋、千禾糯米白醋（千禾味業(yè)食品股份有限公司）。

1.2.2 不同種類酒 以紅星二鍋頭52%（北京紅星股份有限公司）為對照，共設(shè)4個處理，分別為散裝玉米酒50%、散裝玉米酒53%、散裝高粱酒52%（均為本地購買），云南小曲型白酒50%（昆明龍門酒業(yè)有限責(zé)任公司）。

1.3 誘捕器的制作

選取顏色統(tǒng)一的兩個塑料盆（大盆A直徑20 cm，小盆a直徑16 cm），在A、a兩個塑料盆邊緣分別打圓心角等分為120 °的3個孔，利用鐵絲將兩個塑料盆固定，兩盆之間留有3 cm的空隙保障誘劑的更換及試驗樣本的收集，大盆的作用為避免雨水進(jìn)入稀釋誘劑以及減緩誘劑蒸發(fā)，小盆的作用為盛放誘劑（圖1）。

1.4 誘劑配制

根據(jù)已購買到的不同種類的成品醋或酒進(jìn)行調(diào)配糖醋酒液誘劑，誘劑配制比例參照伍蘇然等[4]在監(jiān)測櫻桃果蠅田間種群動態(tài)所得出的最優(yōu)配比，糖（g）∶酒（mL）∶醋（mL）∶水（mL）=1∶3∶1∶6。

1.5 田間引誘

將誘捕器放置在離地面1.2～1.5 m處，根據(jù)實際情況同一組中試驗處理與對照處理放置距離不超過2 m，而不同試驗組之間至少間隔10 m。每2 d收集1次試驗樣本并更換誘劑，上述處理重復(fù)15次。

7月24日至8月21日進(jìn)行含不同種類成品醋配制的糖醋酒液誘劑對鈴木氏果蠅的誘捕試驗；含不同種類成品酒配制的糖醋酒液誘劑對鈴木氏果蠅的誘捕試驗地點設(shè)置與含不同種類成品醋誘劑設(shè)置一致，于8月27日至9月24日完成。將誘捕到的所有昆蟲樣本帶回實驗室，在解剖鏡下進(jìn)行分類、鑒定，并統(tǒng)計鈴木氏果蠅數(shù)量。

1.6 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 22.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行分析，不同配方之間誘蠅量的差異采用Duncan氏新復(fù)極差法進(jìn)行顯著性檢驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種類成品醋誘劑對鈴木氏果蠅的誘捕效果

以陳醋為對照，對比分析其與以白醋、蘋果醋、米醋和檸檬醋為試驗處理配制的糖醋酒液誘劑誘捕到的鈴木氏果蠅雄蟲、雌蟲累計量。結(jié)果表明，含陳醋誘劑誘捕的雄、雌蟲累計量均顯著高于含白醋誘劑誘捕的累計量（F=63.68，P<0.05；F=27.23，P<0.05）（圖2A）。含陳醋誘劑誘捕的雄、雌蟲累計量均顯著高于含蘋果醋誘劑誘捕的累計量（F=39.85，P<0.05；F=31.44，P<0.05）（圖2B）。含陳醋誘劑誘捕的雄、雌蟲累計量與含米醋誘劑誘捕的累計量之間無顯著差異（F=0.001，P>0.05；F=0.06，P>0.05）（圖2C），其中，含陳醋誘劑誘捕的雄、雌蟲累計量分別為115、29頭，而含米醋誘劑誘捕的雄、雌蟲累計量分別為120、29頭。含陳醋誘劑誘捕的雄、雌蟲累計量均顯著高于含檸檬醋誘劑誘捕的累計量（F=19.630，P<0.05；F=25.75，P<0.05）（圖2D）。

由表1可知，不同種類成品醋配制的糖醋酒液誘劑對鈴木氏果蠅的雄蟲平均誘捕量之間存在顯著性差異（F=6.512，P<0.05），但以白醋與蘋果醋配制的誘劑對雄蟲的平均誘捕量之間無顯著性差異（F=0.540，P>0.05），分別為1.53、2.07頭。

不同種類成品醋配制的糖醋酒液誘劑對鈴木氏果蠅的雌蟲平均誘捕量之間存在顯著性差異（F=3.050，P<0.05），但以白醋、蘋果醋與檸檬醋配制的誘劑三者之間對雌蟲的平均誘捕量無顯著性差異（F=0.580，P>0.05），分別為1.07、0.73、1.07頭。

不同種類成品醋配制的糖醋酒液誘劑對鈴木氏果蠅的總和平均誘捕量之間存在顯著性差異（F=6.540，P<0.05），但以白醋與蘋果醋配制的誘劑對總和的平均誘捕量之間無顯著性差異（F=0.230，P>0.05），分別為2.60、2.80頭。

由圖3可知，以不同種類成品醋配制的糖醋酒液誘劑對鈴木氏果蠅的雄蟲平均誘捕數(shù)量均高于雌蟲平均數(shù)量。其中，以陳醋配制的誘劑對雄蟲平均誘捕量最高，為10.35頭；其次為以米醋配制的誘劑，為8.0頭。同等試驗條件下，以陳醋配制的誘劑對雌蟲平均誘捕量最高，為2.5頭；其次為以米醋配制的誘劑，為1.93頭。

2.2 不同種類成品酒誘劑對鈴木氏果蠅的誘捕效果

以二鍋頭52%為對照，對比分析其與以玉米酒50%、玉米酒53%、高粱酒52%和云南小曲型白酒50%為試驗處理配制的糖醋酒液誘劑誘捕到的鈴木氏果蠅雄、雌蟲累計量。結(jié)果表明，含二鍋頭52%誘劑誘捕的雄、雌蟲累計量與含玉米酒50%誘捕的累計量之間無顯著差異（F=0.620，P>0.05；F=0.680，P>0.05）（圖4A），含二鍋頭52%誘劑誘捕的雌、雄蟲累計量分別為26、71頭；含玉米酒50%誘劑誘捕的雌、雄蟲累計量分別為29、82頭。含二鍋頭52%誘劑誘捕的雄蟲累計量與含玉米酒53%誘劑誘捕的雄蟲累計量之間無顯著差異（F=3.790，P>0.05）（圖4B），分別為54、119頭，但兩者誘捕的雌蟲累計量之間存在顯著差異（F=6.970，P<0.05）（圖4B）；含二鍋頭52%誘劑誘捕的雄蟲累計量與含高粱酒52%誘劑誘捕的雄蟲累計量之間無顯著差異（F=0.720，P>0.05）（圖4C），分別為82、121頭，但兩者誘捕的雌蟲累計量之間存在顯著差異（F=9.500，P<0.05）（圖4C）；含二鍋頭52%誘劑誘捕的雄蟲累計量與含云南小曲型白酒50%誘劑誘捕的雄蟲累計量之間存在顯著差異（F=8.720，P<0.05）（圖4D），但兩者誘捕的雌蟲累計量之間無顯著差異（F=0.900，P>0.05）（圖4D），分別為52、69頭。

由表2可知，不同種類成品酒配制的糖醋酒液誘劑對鈴木氏果蠅的雄蟲平均誘捕量之間存在顯著性差異（F=6.020，P<0.05），但以玉米酒50%、玉米酒53%、高粱酒52%與二鍋頭52%配制的誘劑四者之間對雄蟲的平均誘捕量之間無顯著性差異（F=0.740，P>0.05），分別為5.60、7.93、8.07、5.23頭。

不同種類成品酒配制的糖醋酒液誘劑對鈴木氏果蠅的雌蟲平均誘捕量之間存在顯著性差異（F=3.010，P<0.05），但以玉米酒50%與二鍋頭52%配制的誘劑對雌蟲的平均誘捕量之間無顯著性差異（F=0.030，P>0.05），分別為1.93、2.02頭；以玉米酒53%與高粱酒52%配制的誘劑對雌蟲的平均誘捕量之間無顯著性差異（F=0.000，P=1.00），均為3.07頭。

不同種類成品酒配制的糖醋酒液誘劑對鈴木氏果蠅的總和平均誘捕量之間存在顯著性差異（F=6.320，P<0.05），但以玉米酒50%、玉米酒53%、高粱酒52%與二鍋頭52%配制的誘劑總和平均誘捕量之間無顯著性差異（F=1.010，P>0.05），分別為7.53、11.0、11.13、7.25頭。

由圖5可知，以不同種類成品酒配制的糖醋酒液誘劑對鈴木氏果蠅的雄蟲平均誘捕數(shù)量均高于雌蟲平均數(shù)量。其中，用云南小曲型白酒50%配制的誘劑對雄蟲平均誘捕量最高，為18.13頭；其次為用高粱酒52%配制的誘劑，為8.07頭；同等試驗條件下，用云南小曲型白酒50%配制的誘劑對雌蟲平均誘捕量最高，為4.60頭；其次為用高粱酒52%配制的誘劑與用玉米酒53%配制的誘劑，均為3.07頭。

2.3 鈴木氏果蠅發(fā)生動態(tài)與規(guī)律

昆明市云南農(nóng)業(yè)大學(xué)后山2014年7～9月的鈴木氏果蠅種群動態(tài)如圖6所示，雄蟲數(shù)量均大于雌蟲。從7月底至8月初，果林中的水果尚未完全成熟且氣溫較高，因此誘捕到的鈴木氏果蠅成蟲數(shù)量相對較少。8月果林里的梨及一些野生漿果逐漸成熟，并處于雨季，溫濕度等外界環(huán)境條件能夠極大滿足鈴木氏果蠅的生長與繁殖的要求，因此種群數(shù)量呈大幅增長，出現(xiàn)兩次較大的高峰期。在8月11～13日之間種群動態(tài)出現(xiàn)低谷，原因主要為連續(xù)大至暴雨，導(dǎo)致誘捕器遭雨水沖刷，誘劑溢出，因此收集到的成蟲數(shù)量非常少。9月，氣溫回升，雨水減少，再加之果林中成熟果實大部分被采摘，一部分掉落腐壞，鈴木氏果蠅賴以生長及繁殖的外界條件逐漸衰敗，因此種群數(shù)量也隨之降低。

3 小結(jié)與討論

近年來，隨著各國之間愈加頻繁的貿(mào)易往來，鈴木氏果蠅在世界范圍內(nèi)隨著商品運輸或被交通工具攜帶至適宜的自然或管理環(huán)境中進(jìn)行擴散傳播，鈴木氏果蠅對受害地區(qū)的水果產(chǎn)業(yè)及經(jīng)濟(jì)創(chuàng)收造成了巨大的損失。2010年在法國南部的濱海阿爾卑斯省，遭受鈴木氏果蠅為害的草莓損失率高達(dá)80%[5]；2010、2011年在意大利的特倫蒂諾省鈴木氏果蠅對當(dāng)?shù)厮a(chǎn)業(yè)造成的經(jīng)濟(jì)損失分別約為50萬和300萬美元[6]。鈴木氏果蠅主要為害櫻桃、藍(lán)莓等漿果類水果，不宜對這類水果果實直接噴灑農(nóng)藥[7]，因此，對該蟲的防治方法除對果園加強管理并合理布局果樹品種外[8，9]，從經(jīng)濟(jì)與環(huán)境雙重效益方面考慮，主要就是采用糖醋酒液誘劑對鈴木氏果蠅進(jìn)行動態(tài)監(jiān)測及誘殺[10]。

在田間果蠅防治研究中，郭麗娜等[10]研究發(fā)現(xiàn)糖醋酒液與香蕉對櫻桃果蠅的誘捕效果最佳，將不同糖種類配制的糖醋酒液誘劑進(jìn)行誘捕效果比較。結(jié)果表明，以白糖、紅糖為成分分別配制的糖醋酒液誘劑對果蠅誘捕效果無明顯差別。單立平等[11]研究發(fā)現(xiàn)香蕉誘劑和糖醋誘劑對黑腹果蠅成蟲都具有明顯的誘殺效果，但糖醋酒誘劑（紅糖∶瓊脂水∶白酒∶醋=7∶20∶6∶10）的誘殺效果顯著高于香蕉誘劑（香蕉肉∶瓊脂水∶蜂蜜∶醋=10∶10∶3∶1），平均誘殺效果分別可達(dá)94.78%和77.79%。相關(guān)試驗對糖醋酒液誘劑的研究發(fā)現(xiàn)，同時混有乙酸和乙醇的混合誘劑誘捕力明顯高于只含有乙酸或乙醇的單一誘劑，表明混合乙酸和乙醇溶液可對鈴木氏果蠅的引誘作用增效；通過混合成品醋、成品酒配制的誘劑誘捕力明顯高于混合試劑乙酸、乙醇配制的誘劑，表明成品醋、成品酒中除乙酸、乙醇外還含有其他能夠引誘鈴木氏果蠅的成分[3]。

本研究在以上試驗的基礎(chǔ)上，通過不同成品醋、酒作為原料配制的糖醋酒液誘劑，探討不同成品醋、酒配制的糖醋酒液誘劑對田間鈴木氏果蠅誘捕力效果的差異。結(jié)果表明，在不同種類成品醋的對比中，添加陳醋的誘劑誘捕效果最佳；其次為添加米醋的誘劑。而在不同種類成品酒的對比中，添加云南型小曲型白酒50%的誘劑誘捕效果最佳；其次為添加高粱酒52%的誘劑。在不同種類成品醋、酒的對比試驗中，誘捕到的鈴木氏果蠅雄蟲平均數(shù)量均高于雌蟲，造成該現(xiàn)象的原因如下：第一，田間鈴木氏果蠅種群中的雄蟲數(shù)量遠(yuǎn)高于雌蟲；第二，糖醋酒液誘劑對雄蟲更具有吸引效果。

通過7～9月對無人管理果園里鈴木氏果蠅數(shù)量的調(diào)查表明，鈴木氏果蠅的種群數(shù)量通常在果實進(jìn)入成熟期后大幅增長，與徐芳玲等[12]研究較為一致，即在8月藍(lán)莓果實的成熟盛果期對藍(lán)莓果蠅的誘集數(shù)量上旬均為高峰值。本研究調(diào)查了田間鈴木氏果蠅的種群動態(tài)，為后續(xù)鈴木氏果蠅的田間監(jiān)測、防治工作及信息的研究提供了重要依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] WALSH D B，BOLDA M P，GOODHUE R E，et al. Drosophila suzukii（Diptera：Drosophilidae）：Invasive pest of ripening soft fruit expanding its geographic range and damage potential[J].Journal of Integrated Pest Management，2011，2（1）：1-8.

[2] 孫 鵬，廖太林，袁 克，等.水果害蟲——斑翅果蠅[J].植物檢疫，2011，25（6）：45-47.

[3] 曹逸霞.美國的斑翅果蠅誘捕措施[J].植物檢疫，2012，26（5）：100.

[4] 伍蘇然，太紅坤，李正躍，等.櫻桃果蠅田間誘捕方法比較[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2007，22（5）：776-778，782.

[5] LEE J C，BRUCK D J，CURRY H，et al. The susceptibility of small fruits and cherries to the spotted-wing drosophila， Drosophila suzukii[J].Pest Management Science，2011，67（11）：1358-1367.

[6] CINI A，IORIATTI C，ANFORA G. A review of the invasion of Drosophila suzukii in Europe and a draft research agenda for integrated pest management[J].Bulletin of Insectology，2012， 65（1）：149-160.

[7] 畢萬新，侯庶恪，劉海軍，等.1%阿維菌素RG防治櫻桃果蠅效果初報[J].中國植保導(dǎo)刊，2014，34（3）：60-61，8.

[8] 代侃韌.長安區(qū)櫻桃果蠅發(fā)生規(guī)律及防控技術(shù)[J].陜西林業(yè)科技，2013（5）：88-90.

[9] 林清彩，王圣印，周成剛，等.鈴木氏果蠅研究進(jìn)展[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2013，25（10）：75-78.

[10] 郭麗娜，李伯遼，董藍(lán)蔓，等.櫻桃果蠅發(fā)生與誘捕技術(shù)比較研究[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2014，23（2）：55-60.

[11] 單立平，黃茜斌，施祖華.楊梅果蠅引誘劑的初篩[J].浙江大學(xué)學(xué)報（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版），2008，34（6）：635-640.

[12] 徐芳玲，謝莉華，龍培仲.不同引誘劑對藍(lán)莓果蠅田間誘捕效果研究[J].中國南方果樹，2012，41（6）：66.