陳 琳 曾 杰 賈宏炎 蒙彩蘭 黎 明

(1. 中國林業(yè)科學(xué)研究院熱帶林業(yè)實(shí)驗(yàn)中心 憑祥 532600； 2. 中國林業(yè)科學(xué)研究院熱帶林業(yè)研究所 廣州 510520)

?

容器規(guī)格和基質(zhì)配方對紅錐幼苗生長及造林效果的影響*

陳 琳1曾 杰2賈宏炎1蒙彩蘭1黎 明1

(1. 中國林業(yè)科學(xué)研究院熱帶林業(yè)實(shí)驗(yàn)中心 憑祥 532600； 2. 中國林業(yè)科學(xué)研究院熱帶林業(yè)研究所 廣州 510520)

【目的】通過對不同容器規(guī)格和基質(zhì)配方條件下1，2年生紅錐幼苗生長及造林效果對比分析，為2種年齡紅錐苗木培育篩選出適宜的容器規(guī)格和基質(zhì)配方，亦為其造林適宜苗齡的選擇提供科學(xué)依據(jù)?！痉椒ā坎捎?種容器規(guī)格和11種基質(zhì)配方分別培育1，2年生紅錐苗，測定紅錐苗期的生長動態(tài)，并開展造林試驗(yàn)，調(diào)查其早期生長表現(xiàn)。運(yùn)用方差分析、多重比較等方法，探明不同容器規(guī)格和基質(zhì)配方條件下紅錐幼苗生長差異，應(yīng)用相關(guān)分析揭示紅錐苗期生長與造林效果的相關(guān)性?！窘Y(jié)果】容器規(guī)格和基質(zhì)配方顯著影響1，2年生紅錐苗的苗高、地徑、根生物量和總生物量 (P<0.05)，且兩者交互作用對1，2年生幼苗的苗高、地徑、根生物量以及2年生幼苗的總生物量具有顯著影響。1年生紅錐苗造林當(dāng)年，各基質(zhì)配方的造林保存率差異不顯著 (P>0.05)，而幼樹高差異顯著； 造林第2年，各基質(zhì)配方的造林保存率和幼樹高差異不顯著，而地徑差異顯著。2年生紅錐苗造林當(dāng)年，各容器規(guī)格的造林保存率、幼樹高和地徑均差異顯著，各基質(zhì)配方的造林保存率差異不顯著，而幼樹高和地徑差異顯著。容器規(guī)格和基質(zhì)配方的交互作用對2年生紅錐苗造林當(dāng)年幼樹高具有顯著影響。1年生紅錐苗造林，當(dāng)年幼樹高、第2年幼樹高和地徑與造林前苗高、地徑、根生物量和總生物量呈顯著正相關(guān)，且當(dāng)年和第2年幼樹高與造林前幼苗根冠比呈顯著負(fù)相關(guān)。2年生紅錐苗造林，容器規(guī)格1(8 cm×12 cm, 直徑×高)當(dāng)年幼樹高、地徑與造林前苗高和總生物量呈顯著正相關(guān)，容器規(guī)格2(12 cm×15 cm, 直徑×高)當(dāng)年幼樹高與造林前苗高、地徑、根生物量和總生物量呈顯著正相關(guān)，而當(dāng)年幼樹地徑與造林前總生物量呈顯著正相關(guān)，表明紅錐苗木質(zhì)量顯著影響其前兩年造林效果。【結(jié)論】容器規(guī)格與基質(zhì)配方對1，2年生紅錐苗木生長存在交互作用，因此紅錐苗期適宜基質(zhì)配方選擇應(yīng)依據(jù)苗齡和容器規(guī)格而定。培育1年生紅錐苗，建議采用容器規(guī)格1和基質(zhì)配方10 (50%漚制樹皮+25%黃心土+25%錐林表土)； 培育2年生紅錐苗則采用容器規(guī)格2和基質(zhì)配方7 (50%漚制樹皮+50%錐林表土)。在雜灌控制及時(shí)的良好立地，采用容器規(guī)格1培育1年生紅錐苗，其造林效果優(yōu)于容器規(guī)格2培育的2年生紅錐苗。

紅錐; 苗齡； 苗木質(zhì)量； 生長動態(tài)； 造林效果

隨著我國生態(tài)公益林、珍貴用材林基地建設(shè)、針葉林闊葉化改造等一系列林業(yè)工程的實(shí)施，我國對容器苗數(shù)量和質(zhì)量的要求不斷提高，而容器規(guī)格和基質(zhì)配方是提高容器苗質(zhì)量的2個(gè)重要手段 (鄧華平等, 2011)。容器規(guī)格影響苗木根系對養(yǎng)分和水分的吸收面積，進(jìn)而影響苗木形態(tài)、生理特性以及早期造林生長表現(xiàn) (Aphaloetal., 2003; Dominguez-Lerenaetal., 2006; Closeetal., 2010)。物理化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定、持水性和透氣性良好的基質(zhì)配方有利于促進(jìn)苗木生長 (鄧煜等, 2000; 林霞等, 2010; 毛世忠等, 2011; da Silvaetal., 2014)。雖然國內(nèi)外已經(jīng)開展許多樹種的容器規(guī)格或基質(zhì)配方研究，然而適宜的容器規(guī)格和基質(zhì)配方往往因樹種而異，且容器規(guī)格和基質(zhì)配方之間存在交互作用 (金國慶等, 2005; Geplyetal., 2011; 周志春等, 2011)。因此有必要針對某一樹種開展容器苗的容器規(guī)格和基質(zhì)配方研究。此外，國內(nèi)關(guān)于容器規(guī)格和基質(zhì)配方的研究中，往往缺少對苗木造林效果的評價(jià)，容易造成苗木培育與造林生產(chǎn)脫節(jié)，不利于容器苗的質(zhì)量評價(jià) (烏麗雅斯等, 2004; 許飛等, 2013)。

紅錐 (Castanopsishystrix) 是我國熱帶和亞熱帶地區(qū)重要的鄉(xiāng)土闊葉樹種，為菌根營養(yǎng)型樹種，其幼樹耐蔭，材質(zhì)堅(jiān)重、紋理直、耐腐、易加工，在用材林、水源林和薪炭林建設(shè)中具有重要地位 (陳應(yīng)龍等, 2001)。隨著紅錐種植規(guī)模的不斷擴(kuò)大，尤其是紅錐被廣泛應(yīng)用于生態(tài)公益林的營建和改造，其壯苗培育研究日益受到重視。目前，已經(jīng)開展1年生紅錐容器苗基質(zhì)初步篩選以及2年生紅錐容器苗容器規(guī)格、基質(zhì)配方和施肥研究 (黎明等, 2006; 溫恒輝等, 2012)。但是對于2種苗齡紅錐苗木質(zhì)量差異尚不清楚，而苗齡是影響苗木造林效果的重要因素 (Johanssonetal., 2007; 李國雷等, 2012)。因此，本研究設(shè)置2種容器規(guī)格和11種基質(zhì)配方分別培育1年生和2年生紅錐苗，比較不同容器規(guī)格和基質(zhì)配方條件下紅錐容器苗生長以及造林早期生長表現(xiàn)，旨在篩選適宜的容器規(guī)格和基質(zhì)配方，并為紅錐造林適宜苗齡的選擇提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 苗圃階段

紅錐芽苗購自廣西壯族自治區(qū)林業(yè)科學(xué)研究院，為廣西博白種源，高約4 cm。2012年4月8日，在中國林業(yè)科學(xué)研究院熱帶林業(yè)實(shí)驗(yàn)中心苗圃，開展不同容器規(guī)格和基質(zhì)配方紅錐苗生長對比試驗(yàn)。采用裂區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì) (表1)，主區(qū)為11個(gè)基質(zhì)配方，副區(qū)為容器規(guī)格，每個(gè)主小區(qū)在規(guī)格1 (8 cm×12 cm, 直徑×高)和規(guī)格2 (12 cm×15 cm，直徑×高) 無紡布袋內(nèi)分別移栽75株和48株芽苗，重復(fù)3次，合計(jì)分別為2 475株和1 584株。移苗前，將黃心土、漚制樹皮、炭化樹皮、漚制鋸末、錐林表土按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)的比例充分混合，裝入2種規(guī)格的無紡布袋中，置于15孔的塑料穴盤和50 cm×50 cm (長×寬) 的塑料盤中，育苗盤下方鋪1層防草布以防止苗木根系穿入土壤。移苗后3個(gè)月內(nèi)，根據(jù)天氣情況對紅錐苗進(jìn)行遮蔭處理。移苗1個(gè)月后開始施肥，前2個(gè)月淋施0.3%尿素 (氮≥46.4%)，每周1次； 此后每周施1次0.5%復(fù)合肥 (硝態(tài)氮≥18%、絡(luò)合型鉀≥25%、螯合型中微量元素≥8%)，至11月中旬為止； 翌年3月開始，淋施0.5%復(fù)合肥 (氮≥15%、五氧化二磷≥15%、氧化鉀≥15%)，每10天施1次，至10月底結(jié)束，2種容器規(guī)格紅錐苗的施肥量保持一致。試驗(yàn)期間，每10～15天交替噴800～1 000倍的多菌靈或甲基托布津。

于2012年5月30日、7月4日、10月6日，2013年1月5日、4月17日、7月6日、8月12日、11月15日，2014年1月6日 (即移苗后第53，88，182，273，375，455，492，587，639天) 調(diào)查紅錐苗高和地徑 (前2次未調(diào)查地徑)。2013年1月5日和2014年1月6日，每個(gè)小區(qū)分別選取有代表性的5株1年生和4株2年生紅錐苗，將其分為根、莖、葉，于105 ℃殺青15 min，80 ℃烘48 h至恒質(zhì)量，稱量各組分干質(zhì)量。

表1 基質(zhì)配方

1.2 造林階段

2013年1月和2014年2月，分別采用1年生紅錐苗 (容器規(guī)格1) 和2年生紅錐苗 (容器規(guī)格1和2) 在中國林業(yè)科學(xué)研究院熱帶林業(yè)實(shí)驗(yàn)中心伏波實(shí)驗(yàn)場的2塊采伐跡地 (21°57′N, 106°47′E) 上營建對比試驗(yàn)林。試驗(yàn)地年均氣溫19.9 ℃，年均降雨量1 400 mm，海拔500 m。2塊林地的立地條件基本一致，其土壤為花崗巖發(fā)育的紅壤，土層厚度1 m以上。11個(gè)基質(zhì)配方處理，每個(gè)小區(qū)種植20株，3次重復(fù)。穴規(guī)格為50 cm×50 cm×30 cm (長×寬×深)，株行距分別為4 m×4 m和3 m×3 m，雖然造林密度不同，但是在造林前2年苗木尚未郁閉，密度效應(yīng)尚未發(fā)生作用，因此不會對本研究結(jié)果造成影響。造林后每年進(jìn)行2次灌草撫育。2013年8月30日和2014年11月25日，分別調(diào)查1年生和2年生紅錐苗造林當(dāng)年或第2年幼樹保存率、高度和地徑。

1.3 統(tǒng)計(jì)分析

應(yīng)用SPSS16.0軟件和One-way ANOVA程序分別對紅錐苗期生長和造林效果進(jìn)行多因素和單因素方差分析，檢驗(yàn)容器規(guī)格和基質(zhì)配方的主效應(yīng)和交互效應(yīng)，并進(jìn)行Duncan多重比較。分別不同容器規(guī)格和苗齡，對不同基質(zhì)配方處理的紅錐苗期生長與其造林效果進(jìn)行Pearson相關(guān)分析，評價(jià)苗木質(zhì)量對造林效果的影響。在統(tǒng)計(jì)分析時(shí)，保存率 (百分比數(shù)據(jù)) 經(jīng)平方根反正弦轉(zhuǎn)換。

2 結(jié)果與分析

2.1 苗期生長

容器規(guī)格和基質(zhì)配方的交互作用對1，2年生紅錐苗高、地徑、根生物量以及2年生紅錐苗總生物量具有顯著影響 (P<0.05)，而對其他指標(biāo)影響不顯著 (P>0.05)。容器規(guī)格對1，2年生紅錐苗高、地徑、根生物量和總生物量均影響極顯著 (P<0.01)，而對根冠比則無顯著影響。紅錐1年生苗，容器規(guī)格2苗高、地徑、根生物量和總生物量比容器規(guī)格1分別提高7%，5%，32%和28% (圖1)； 2年生苗，容器規(guī)格2苗高、地徑、根生物量和總生物量比容器規(guī)格1分別提高50%，27%，147%和151% (圖2)。

圖1 容器規(guī)格和基質(zhì)配方對1年生紅錐苗生長的影響Fig.1 Container size and medium effects on the growth of one-year-old C. hystrix seedlings不同小寫或大寫字母表示在P<0.05水平上差異顯著，誤差線代表標(biāo)準(zhǔn)誤，下同。Treatments without the same small or capital letter are significantly different between treatments for container size one or two according to Duncan’s multiple range tests at the 5% level. Error bars represent standard errors. The same below.

圖2 容器規(guī)格和基質(zhì)配方對2年生紅錐苗生長的影響Fig.2 Container size and medium effects on the growth of two-year-old C. hystrix seedlings

無論苗齡和容器規(guī)格，各基質(zhì)配方的紅錐苗高和地徑均差異極顯著； 除用容器規(guī)格1培育的1年生紅錐苗各基質(zhì)配方的根生物量和總生物量差異不顯著外，其他紅錐苗各基質(zhì)配方的生物量均差異極顯著或顯著； 對于根冠比而言，各基質(zhì)配方大多無顯著差異，僅容器規(guī)格1培育的1年生紅錐苗根冠比基質(zhì)配方2顯著大于其他基質(zhì)。在11種基質(zhì)配方中，苗高、地徑、根生物量和總生物量均以基質(zhì)配方1或2為最小，而其最大值出現(xiàn)的基質(zhì)配方則因容器規(guī)格和苗齡而異。如1年生紅錐苗，容器規(guī)格1以10號基質(zhì)配方的苗高和地徑為最大，比2號基質(zhì)分別提高74%和42%； 容器規(guī)格2以7，9，10號基質(zhì)的苗高、地徑、根生物量和總生物量為最大，比2號基質(zhì)分別提高88%～92%，48%～53%，218%～275%和153%～204% (圖1)。對于2年生紅錐苗而言，容器規(guī)格1以6號基質(zhì)配方的苗高、地徑、根生物量和總生物量為最大，比1號基質(zhì)分別提高44%，25%，92%和105%； 容器規(guī)格2以7號基質(zhì)配方的苗高、地徑、根生物量和總生物量為最大，比2號基質(zhì)分別提高67%，39%，239%和151% (圖2)。

苗高和地徑分別在移苗后53～273天和182～273天生長緩慢，2種容器規(guī)格之間苗高和地徑差異不顯著； 移苗后275天，即約1年生時(shí)，2種容器規(guī)格之間紅錐苗高和地徑呈極顯著差異； 移苗后587天，2種容器規(guī)格之間苗高和地徑差異達(dá)到最大值，此后保持恒定 (圖3)。

圖3 2種容器規(guī)格紅錐苗高和地徑的動態(tài)變化Fig.3 Height and ground diameter dynamics of C. hystrix seedlings under two container sizes**表示在P<0.01水平上差異顯著。**represents significant difference according to Duncan’s multiple range tests at the 1% level.

圖4 1年生紅錐苗(容器規(guī)格1)當(dāng)年和第2年造林效果Fig.4 Field performance of one-year-old C. hystrix seedlings (container size one) in the first and second year after outplanting

圖5 2年生紅錐苗當(dāng)年造林效果Fig.5 Field performance of two-year-old C. hystrix seedlings in the first year after outplanting

2.2 造林效果

1年生紅錐苗造林當(dāng)年，11種基質(zhì)配方的造林保存率差異不顯著 (P>0.05)，而幼樹高差異極顯著 (P<0.01)，以2號基質(zhì)配方幼樹高最小，比其他基質(zhì)低21%～31%； 造林第2年，各基質(zhì)配方的保存率和幼樹高差異均不顯著，而地徑差異極顯著，以2號基質(zhì)配方地徑最小，比其他基質(zhì)低16%～29% (圖4)。

容器規(guī)格和基質(zhì)配方的交互作用對2年生紅錐苗造林當(dāng)年幼樹高具有顯著影響，而對保存率和地徑無顯著影響(圖5)。容器規(guī)格對造林保存率、幼樹高和地徑影響極顯著，這3次指標(biāo)容器規(guī)格2比容器規(guī)格1分別提高23%，16%和32%。無論哪種容器規(guī)格，不同基質(zhì)配方保存率差異不顯著，但其幼樹高和地徑差異極顯著，均以1號基質(zhì)配方為最小，而其最大值出現(xiàn)的基質(zhì)配方則因容器規(guī)格而異。容器規(guī)格1，以6，7和10號基質(zhì)配方的幼樹高和地徑最大，比1號基質(zhì)配方分別高20%～32%和21%～28%； 容器規(guī)格2，以6，9和10號基質(zhì)配方的幼樹高和地徑最大，比1號基質(zhì)分別高37%～48%和18%～23% (圖5)。采用容器規(guī)格1培育的1年生紅錐苗，在造林第2年的生長表現(xiàn)與采用容器規(guī)格2培育的2年生紅錐苗造林當(dāng)年的生長表現(xiàn)相比較，其保存率無顯著差異，但前者的平均幼樹高和地徑比后者分別提高60%和80% (圖4，5)。

2.3 苗期生長與造林效果的相關(guān)分析

由表2可知，1年生紅錐苗造林，當(dāng)年和第2年幼樹高與造林前苗高、地徑、根生物量和總生物量呈顯著正相關(guān) (P<0.05)，而與根冠比呈顯著負(fù)相關(guān)； 第2年地徑與造林前苗高、地徑、根生物量和總生物量呈顯著正相關(guān)，而與根冠比不相關(guān)； 當(dāng)年和第2年保存率與造林前幼苗各項(xiàng)生長指標(biāo)均不相關(guān)。

2年生紅錐苗造林，容器規(guī)格1當(dāng)年幼樹高和地徑與造林前苗高和總生物量呈顯著正相關(guān)，而與其他生長指標(biāo)不相關(guān)。容器規(guī)格2當(dāng)年幼樹高與造林前苗高、地徑、根生物量和總生物量呈顯著正相關(guān)，而與根冠比相關(guān)不顯著； 當(dāng)年地徑與造林前幼苗總生物量呈顯著正相關(guān)，而與其他生長指標(biāo)相關(guān)不顯著。2種容器規(guī)格，當(dāng)年保存率與造林前幼苗各項(xiàng)生長指標(biāo)均不相關(guān) (表2)。

表2 紅錐苗期生長與造林效果的相關(guān)性①

① 樣本數(shù)為33，* and ** 分別表示在P<0.05和P<0.01水平上顯著相關(guān)。n=33, * and ** represent the significance of Pearson’s correlation coefficient at the 5% and 1% level, respectively.

3 討論

3.1 容器規(guī)格

1年生紅錐苗，容器規(guī)格1的平均苗高、地徑和總生物量分別為30 cm、4.3 cm和6.2 g，容器規(guī)格2的平均苗高、地徑和每株總生物量分別為32 cm、4.6 cm和7.9 g，均已達(dá)到造林出圃標(biāo)準(zhǔn) (黎明等, 2006)，但是容器規(guī)格1所需材料少，基質(zhì)相對較輕，可有效地降低育苗、運(yùn)輸和造林成本。小規(guī)格容器更易使苗木形成根團(tuán)，有利于提高造林成活率； 相反，大規(guī)格容器的苗木根系密度較小，不利于形成根團(tuán)，進(jìn)而影響造林成活率 (李永勝等, 2007; 鄭堅(jiān)等, 2010)，因此在滿足生產(chǎn)需要的前提下宜選擇容器規(guī)格1培育1年生紅錐苗進(jìn)行造林。2年生紅錐苗，容器規(guī)格2的苗高、地徑、根生物量和總生物量比容器規(guī)格1分別提高50%，27%，147%和151%，表明大規(guī)格容器更有利于苗木根系發(fā)育，從而促進(jìn)苗木生長，特別是隨著苗齡的增長，當(dāng)根系生長量超過小規(guī)格容器承受范圍時(shí)，大容器的促進(jìn)效應(yīng)越明顯 (Southetal., 2005)。2年生紅錐苗造林當(dāng)年，容器規(guī)格2的造林保存率、幼樹高和地徑均顯著高于容器規(guī)格1，可能與大規(guī)格容器更有利于苗木根系發(fā)育有關(guān)，容器規(guī)格2的根生物量比容器規(guī)格1高147%，亦說明采用容器規(guī)格2培育2年生紅錐苗提高了苗木質(zhì)量，進(jìn)而促進(jìn)了其造林當(dāng)年的生長，因此宜選擇體積較大的容器規(guī)格2培育2年生紅錐苗。Aphalo等 (2003) 亦發(fā)現(xiàn)容器規(guī)格不僅影響歐洲白樺 (Betulapendula) 苗木生長和形態(tài)，而且影響其造林第5年的生長。然而，Close等 (2010) 研究表明雖然容器規(guī)格顯著影響藍(lán)桉 (Eucalyptusglobulus) 造林當(dāng)年的生長，但對其造林第4年的生長無顯著影響，這種差異可能與樹種特性有關(guān)。本研究中，容器規(guī)格對2年生紅錐苗造林當(dāng)年保存率、幼樹高和地徑均有顯著影響，但由于造林時(shí)間短，容器規(guī)格對紅錐苗造林效果影響的時(shí)間效應(yīng)將有待繼續(xù)觀測方能得出結(jié)論。

采用容器規(guī)格1培育1年生紅錐苗和容器規(guī)格2培育2年生紅錐苗，比較前者在造林第2年和后者在造林當(dāng)年的生長發(fā)現(xiàn)，前者平均幼樹高和地徑分別比后者高60%和80%，說明采用容器規(guī)格1培育1年生紅錐苗造林第2年的效果優(yōu)于采用容器規(guī)格2培育2年生紅錐苗造林當(dāng)年的效果，可能因?yàn)樾∫?guī)格容器培育的苗木在立地適宜且雜灌控制良好的情況下，其生長速度高于大規(guī)格容器的苗木生長速度 (Renou-Wilsonetal., 2008; Closeetal., 2010)。但是在嚴(yán)寒環(huán)境或雜灌叢生的立地，宜選擇抗性和競爭能力更強(qiáng)、規(guī)格較大苗木進(jìn)行造林 (Johanssonetal., 2007)。因此，今后需開展紅錐2種苗齡在不同立地條件下的造林對比試驗(yàn)，探討苗齡、容器規(guī)格、立地條件等因素交互作用對紅錐苗造林效果的影響 (Landisetal., 2006; Pintoetal., 2011)。

3.2 基質(zhì)配方對幼苗生長和造林效果的影響

由于容器規(guī)格和基質(zhì)配方顯著影響1，2年生紅錐苗高、地徑、根生物量以及2年生紅錐苗總生物量，因此建議在生產(chǎn)中紅錐苗期適宜基質(zhì)配方應(yīng)依據(jù)苗齡和容器規(guī)格而定。比如采用容器規(guī)格1培育1年生紅錐苗，適宜基質(zhì)配方為10號 (50%漚制樹皮+25%黃心土+25%錐林表土)，與此前篩選的適宜基質(zhì)配方 (75%黃心土+25%錐林表土+磷肥0.5%) 相比，其基質(zhì)質(zhì)量更輕，且紅錐苗生長表現(xiàn)更佳 (黎明等, 2006)。采用容器規(guī)格2培育2年生紅錐苗，適宜基質(zhì)配方為7號 (50%漚制樹皮+50%錐林表土)，雖然與此前篩選的適宜基質(zhì)配方 (50%砂質(zhì)壤土+25%漚制松皮粉+25%炭化松樹皮) 相比，其基質(zhì)質(zhì)量相近，但是紅錐苗生長表現(xiàn)更佳 (溫恒輝等, 2012)，因此本研究獲得了更適宜紅錐育苗的基質(zhì)配方。無論是苗齡還是容器規(guī)格，本研究的適宜基質(zhì)配方中均含有錐林表土，這是因?yàn)榛|(zhì)配方中添加適當(dāng)比例的錐林表土有利于菌根的形成，擴(kuò)大了根系吸收水分和養(yǎng)分的面積，從而促進(jìn)了紅錐苗生長 (陳應(yīng)龍等, 2001)。Kazantseva等 (2009) 亦發(fā)現(xiàn)在基質(zhì)中添加適當(dāng)比例的森林表土有助于促進(jìn)道格拉斯冷杉 (Pseudotsugamenziesiivar.glauca) 幼苗根系形成菌根，降低了幼苗在水分脅迫下的死亡率。但是由于錐林表土資源有限，今后將加強(qiáng)紅錐苗菌根菌接種研究 (skarsson, 2010; Repáetal., 2015)。進(jìn)一步比較各基質(zhì)配方的造林效果，發(fā)現(xiàn)10號和7號基質(zhì)配方的造林效果亦良好，說明苗期篩選出的適宜基質(zhì)配方經(jīng)造林檢驗(yàn)是可靠的。由紅錐苗期生長與造林效果之間相關(guān)分析結(jié)果可知，紅錐苗木質(zhì)量顯著影響其前2年的造林效果，無論是苗齡還是容器規(guī)格，苗高和總生物量可作為評價(jià)紅錐苗早期造林效果的可靠和簡易指標(biāo) (Southetal., 2005； Renou-Wilsonetal., 2008； Lietal., 2011)。

4 結(jié)論

容器規(guī)格與基質(zhì)配方對1，2年生紅錐苗木生長存在交互作用，因此紅錐苗期適宜基質(zhì)配方選擇應(yīng)依據(jù)苗齡和容器規(guī)格而定。綜合紅錐苗期生長和早期造林效果，培育1年生紅錐苗，適宜采用容器規(guī)格1 (8 cm×12 cm，直徑×高) 和基質(zhì)配方10 (50%漚制樹皮+25%黃心土+25%錐林表土)； 培育2年生紅錐苗，適宜采用容器規(guī)格2 (12 cm×15 cm，直徑×高) 和基質(zhì)配方7 (50%漚制樹皮+50%錐林表土)； 在雜灌控制及時(shí)且立地好的情況下，采用容器規(guī)格1培育的1年生紅錐苗，其造林效果優(yōu)于采用容器規(guī)格2培育的2年生紅錐苗。

陳應(yīng)龍, 弓明欽, 陳 羽, 等. 2001. 外生菌根菌接種對紅椎生長及光合作用的影響. 林業(yè)科學(xué)研究, 14(5): 515-522.

(Chen Y L, Gong M Q, Chen Y,etal. 2001. Effects of inoculation with 11 ectomycorrhizal fungal isolates on growth and photosynthesis ofCastanopsishystrixsamplings. Forest Research, 14(5): 515-522. [in Chinese])

鄧華平, 楊桂娟, 王正超, 等. 2011. 容器大苗培育技術(shù)研究現(xiàn)狀. 世界林業(yè)研究, 24(2): 36-41.

(Deng H P, Yang G J, Wang Z C,etal. 2011. Research status on cultivating techniques of big container seedlings. World Forestry Research, 24(2): 36-41. [in Chinese])

鄧 煜, 劉志峰. 2000. 溫室容器育苗基質(zhì)及苗木生長規(guī)律的研究. 林業(yè)科學(xué), 36(5): 33-39.

(Deng Y, Liu Z F. 2000. Study on growing medium and growth law for containerized seedling stocks grown in greenhouse. Scientia Silvae Sinicae, 36(5): 33-39. [in Chinese])

金國慶, 周志春, 胡紅寶, 等. 2005. 3種鄉(xiāng)土闊葉樹種容器育苗技術(shù)研究. 林業(yè)科學(xué)研究, 18(4): 387-392.

(Jin G Q, Zhou Z C, Hu H B,etal. 2005. Studies on container seedlings cultural techniques of three native broad-leaved tree species. Forest Research, 18(4): 387-392. [in Chinese])

李國雷, 祝 燕, 李慶梅, 等. 2012. 紅松苗齡型對苗木質(zhì)量和造林效果的影響. 林業(yè)科學(xué), 48(1): 35-41.

(Li G L, Zhu Y, Li Q M,etal. 2012. Effect of seedling age on the seedling quality and field performance ofPinuskoraiensis. Scientia Silvae Sinicae, 48(1): 35-41. [in Chinese])

黎 明, 郭文福. 2006. 紅錐容器苗基質(zhì)試驗(yàn)簡報(bào). 廣西林業(yè)科學(xué), 35(1): 31-33.

(Li M, Guo W F.2006.Brief report ofCastanopsishystrixcontainer seedling medium trial.Guangxi Forestry Science,35(1):31-33. [in Chinese])李永勝, 朱錦茹, 江 波, 等. 2007. 乳源木蓮管形容器育苗技術(shù)研究. 浙江林業(yè)科技, 27(2): 11-15.

(Li Y S, Zhu J R, Jiang B,etal. 2007. Study on technique for tube container seedling cultivation ofManglietiayuyuanensis. Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology, 27(2): 11-15. [in Chinese])

林 霞, 鄭 堅(jiān), 劉洪見, 等. 2010. 不同基質(zhì)對無柄小葉榕容器苗生長和葉片生理特性的影響. 林業(yè)科學(xué), 46(8): 62-70.

(Lin X, Zheng J, Liu H J,etal. 2010. Effects of different media on growth and leaf physiological characteristics ofFicusconcinnavar.subsessiliscontainer seedlings. Scientia Silvae Sinicae, 46(8): 62-70. [in Chinese])

毛世忠, 唐文秀, 駱文華, 等. 2011. 不同栽培基質(zhì)對廣西火桐幼苗生長及凈光合速率的影響. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào), 26(5): 96-99.

(Mao S Z, Tang W X, Luo W H,etal. 2011. Effects of different substrates on seedling growth and net photosynthesis rate ofErythropsiskwangsiensis. Journal of Northwest Forestry University, 26(5): 96-99. [in Chinese])

溫恒輝, 賈宏炎, 黎 明, 等. 2012. 基質(zhì)類型、容器規(guī)格和施肥量對紅椎容器苗質(zhì)量的影響. 種子, 31(7): 75-77, 82.

(Wen H H, Jia H Y, Li M,etal. 2012. Effects of media type, container size and fertilizer quantity on growth and quality of container seedlings ofCastanopsishystrix. Seed, 31(7): 75-77, 82. [in Chinese])

烏麗雅斯, 劉 勇, 李瑞生, 等. 2004. 容器育苗質(zhì)量調(diào)控技術(shù)研究評述. 世界林業(yè)研究, 17(2): 9-13.

(Wuli Y S, Liu Y, Li R S,etal. 2004. Reviewing on quality modification and control techniques of containerized seedling. World Forestry Research, 17(2): 9-13. [in Chinese])

許 飛, 劉 勇, 李國雷, 等. 2013. 我國容器苗造林技術(shù)研究進(jìn)展. 世界林業(yè)研究, 26(1): 64-68.

(Xu F, Liu Y, Li G L,etal. 2013. Research advances of container seedling afforestation techniques in China. World Forestry Research, 26(1): 64-68. [in Chinese])

鄭 堅(jiān), 陳秋夏, 李效文, 等. 2010. 無柄小葉榕容器苗形態(tài)和生理質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)篩選. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào), 26(15): 141-148.

(Zheng J, Chen Q X, Li X W,etal. 2010. The screening of morphological and physiological indices for quality evaluation in container seedling ofFicusconcinnavar.subsessilis. Chinese Agricultural Science Bulletin, 26(15): 141-148. [in Chinese])

周志春, 劉青華, 胡根長, 等. 2011. 3種珍貴用材樹種輕基質(zhì)網(wǎng)袋容器育苗方案優(yōu)選. 林業(yè)科學(xué), 47(10): 172-178.

(Zhou Z C, Liu Q H, Hu G C,etal. 2011. Scheme optimization of light substrate for container seedlings of three precious timber tree species. Scientia Silvae Sinicae, 47(10): 172-178. [in Chinese])

Aphalo P, Rikala R. 2003. Field performance of silver-birch planting-stock grown at different spacing and in containers of different volume. New Forests, 25(2): 93-108.

Close D C, Paterson S, Corkrey R,etal. 2010. Influences of seedling size, container type and mammal browsing on the establishment ofEucalyptusglobulusin plantation forestry. New Forests, 39(1): 105-115.

da Silva R B G, da Silva M R, Sim?es D. 2014. Substrates and controlled-release fertilizations on the quality of eucalyptus cuttings. Revista Brasileira de Engenharia Agrícolae Ambiental, 18(11): 1124-1129.

Dominguez-Lerena S, Sierra N H, Manzano I C,etal. 2006. Container characteristics influencePinuspineaseedling development in the nursery and field. Forest Ecology and Management, 221(1): 63-71.

Geply O A, Baiyewu R A, Adegoke I A,etal. 2011. Effect of different pot sizes and growth media on the agronomic performance ofJatrophacurcas. Pakistan Journal of Nutrition, 10(10): 952-954.

Johansson K, Nilsson U, Allen H L. 2007. Interactions between soil scarification and Norway spruce seedling types. New Forests, 33(1): 13-27.

Kazantseva O, Bingham M, Simard S W,etal. 2009. Effects of growth medium, nutrients, water, and aeration on mycorrhization and biomass allocation of greenhouse-grown interior Douglas-fir seedlings. Mycorrhiza, 20(1): 51-66.

Landis T D, Dumroese R K. 2006. Applying the target plant concept to nursery stock quality∥Plant quality: a key to success in forest establishment. Proceedings of the COFORD Conference. Dublin, Ireland:National Council for Forest Research and Development, 1-10.

Li G L, Liu Y, Zhu Y,etal. 2011. Influence of initial age and size on the field performance ofLarixolgensisseedlings. New Forests, 42(2): 215-226.

Pinto J R, Marshall J D, Dumroese R K,etal. 2011. Establishment and growth of container seedlings for reforestation: a function of stocktype and edaphic conditions. Forest Ecology and Management, 261(11): 1876-1884.

Renou-Wilson F, Keane M, Farrell E P. 2008. Effect of planting stocktype and cultivation treatment on the establishment of Norway spruce on cutaway peatlands. New Forests, 36(3): 307-330.

South D B, Harris S W, Barnett J P,etal. 2005. Effect of container type and seedling size on survival and early height growth ofPinuspalustrisseedlings in Alabama, U.S.A. Forest Ecology and Management, 204(2): 385-398.

(責(zé)任編輯 王艷娜 郭廣榮)

Effects of Container Size and Matrix Formula on Seedlings Growth and Early Field Performance ofCastanopsishystrix

Chen Lin1Zeng Jie2Jia Hongyan1Meng Cailan1Li Ming1

(1.ExperimentalCentreofTropicalForestry,CAFPingxiang532600; 2.ResearchInstituteofTropicalForestry,CAFGuangzhou510520)

【Objective】 The growth of one- and two-year-oldCastanopsishystrixseedlings raised with different media and different sizes of containers were compared, and their out-planted performances were also evaluated, aiming to determine the optimum container size and medium, as well as to provide guidance to selection of suitable seedling age for planting. 【Method】C.hystrixseedlings were raised in containers of two sizes with eleven media. Growth dynamics and early field performance were investigated, respectively. Variance analysis with Duncan’s multiple comparison was conducted to test differences in seedling growth and the early field performance among treatments, and correlation analysis was used to determine the relationship between seedling growth and early filed performance. 【Result】 Container size and growing medium significantly influenced height, root collar diameter, root and total biomass of one- and two-year-old seedlings. Moreover, their interaction significantly affected height, root collar diameter and root biomass of one- and two-year-old seedlings as well as total biomass of two-year-old seedlings. For one-year-old seedlings, there was significant difference in height but not in survival rate among media in the first year after out-planting. A significant difference was found in root collar diameter but not in height and survival rate in the second year after out-planting. For two-year-old seedlings, there were profound effects of container size and medium on height and root collar diameter in the first year after out-planting. Moreover, the interaction of container size and medium influenced obviously the height of two-year-old seedlings in the first year after planting. The height in the first year, and height and root collar diameter in the second year after planting showed positive relationships with the height, root collar diameter and total biomass of one-year-old seedlings in the nursery, respectively. However, the height in the first and second year after planting were negatively correlated with the root and shoot ratio in the nursery, respectively. As for two-year-old seedlings, with container size one, their height and root collar diameter at the first year after planting were positively correlated with the height and total biomass in the nursery separately, while with container size two, their height in the first year after planting had a positive relationship with their height, root collar diameter, root and total biomass in the nursery, while the root collar diameter in the first year after planting was positively correlated with total biomass in the nursery, suggesting that seedling quality significantly influenced the field growth performance of C. hystrix seedlings within first two years after planting. 【Conclusion】 The interaction of container size and medium had a profound effect on the seedling growth of one-year and two-year-oldC.hystrixseedlings, therefore the optimum medium should be selected according to different seedling ages and container sizes. Container size one (8 cm×12 cm, diameter × height) and medium ten (50% composted bark, 25% yellow soil and 25% surface soil) were recommended to raise one-year-oldC.hystrixseedlings, while container size two (12 cm×15 cm, diameter × height) and medium seven (50% composted bark and 50% surface soil) were suggested to raise two-year-old ones according to the seedling growth performance in nursery and after planting. It could be preliminarily concluded that under weed-controlled site, the field performance of one-year-oldC.hystrixseedlings with container size one in the second year after out-planting was better than those of two-year-old seedlings with container size two in the first year after planting.

Castanopsishystrix;seedling age;seedling quality; growth dynamics; field performance

10.11707/j.1001-7488.20170309

2016-01-19；

2016-04-11。

中國林業(yè)科學(xué)研究院基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金項(xiàng)目“珍貴樹種輕基質(zhì)工廠化育苗技術(shù)研究與示范”(CAFYBB2012048)。

S723.133

A

1001-7488(2017)03-0076-08

*賈宏炎為通訊作者。