王雪瑩

【摘要】隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，涌現(xiàn)出大量的非銀行金融部門，其擁有的資金數(shù)量不斷增多，在我國經(jīng)濟發(fā)展中占有的地位越來越重要。本文首先研究了銀行與非銀行金融機構(gòu)的相同點與不同點，接著論述了商業(yè)銀行與非銀行金融機構(gòu)間的合作。

【關(guān)鍵詞】銀行 非銀行金融機構(gòu) 合作

非銀行金融機構(gòu)主要有下面這些作用：第一，非銀行金融機構(gòu)對金融體系具有重大影響。第二，非銀行金融機械具有較強的融資能力，掌握著最新技術(shù)，可以有效應(yīng)對市場風(fēng)險，這些優(yōu)點都使非銀行金融機構(gòu)在短期內(nèi)得到了快速發(fā)展。隨著我國經(jīng)濟體制改革的不斷深入，計劃經(jīng)濟與市場經(jīng)濟實現(xiàn)了融合發(fā)展，同時推動了非公有制經(jīng)濟的快速發(fā)展，非銀行金融機構(gòu)獲得了前所未有的發(fā)展機會，所以可以說非銀行金融機構(gòu)是隨著時代的發(fā)展而產(chǎn)生的，在推動我國經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮著巨大作用。

一、銀行與非銀行金融機構(gòu)的相同點與不同點

銀行與非銀行金融機構(gòu)存在一定的相同點：第一，二者都可以利用一定的方法籌集大量的資金，利用資金的流動得到一定的經(jīng)濟利潤。第二，二者都需在國家法律許可的范圍內(nèi)活動，要以國家金融法規(guī)為依據(jù)。

二者雖然存在一定的相同點但同時也存在一定的不同點，第一，二者的信用業(yè)務(wù)形式不同，非銀行金融機構(gòu)在籌集資時主要利用發(fā)行股票與債券的做法，因此機構(gòu)在實際運行中主要依靠投資公司、保險公司等籌集資金，而銀行籌集資金則主要依靠客戶的大量存款來完成，因此二者在信用業(yè)務(wù)形式方面表現(xiàn)為明顯的不同。第二，在資金流動過程中，二者從事的角色、發(fā)揮的作用不同，銀行在國家與市場資金流動中起著承接作用，可以保證社會資金的合理流通，滿足人們的生活需求，而非銀行金融機構(gòu)則屬于社會資金流通過程中的中介，指的是非銀行金融機構(gòu)利用證券的買進(jìn)與賣出，在初級證券與間接債券中間不斷循環(huán)達(dá)到社會資金流動的目的，在這種社會資金流動過程中不但可以為投資者節(jié)約成本，而且投資者不需承擔(dān)任何風(fēng)險。因此在現(xiàn)在生活中，很多客戶在貸款時都會選擇非銀行金融機構(gòu)，希望利用改變貸款期限結(jié)構(gòu)，防止資金在流動過程中產(chǎn)生過大的風(fēng)險，使那些流動頻率較小的資金也可以實現(xiàn)正常運轉(zhuǎn)，達(dá)到擴大資產(chǎn)的目的。第三，二者發(fā)放貸款的形式不同，銀行發(fā)放貸款主要利用較高利息的做法，而非銀行金融機構(gòu)不但可以利用較高利息的做法，而且也可以利用發(fā)放紅利的做法，使其成為股東，有利于得到更多的運行資金，同時還可以利用制訂貸款優(yōu)惠條件發(fā)放貸款。由于非銀行金融機構(gòu)有著豐富多樣的貸款發(fā)放做法，因此越來越多的債權(quán)人與債務(wù)人使用非銀行金融機構(gòu)，開展較大數(shù)量的借貸，同時也為非銀行金融機構(gòu)帶來了豐厚的收入，在資金上有力支持了非銀行金融機構(gòu)的健康發(fā)展。第四，二者創(chuàng)造的金融資產(chǎn)有著不同的性質(zhì)。銀行可以生產(chǎn)貨幣，利用吸引客戶的存款，對外發(fā)放貸款實現(xiàn)資金的流動，自二者的差額中得到利潤，但非銀行金融機構(gòu)是利用買賣證券得到利潤的，從而獲得大量的流動資金，這種債券與購買力沒有關(guān)系，只是可以在一定時期內(nèi)取代貨幣，不能在經(jīng)濟循環(huán)過程中產(chǎn)生貨幣。

二、銀行與非銀行金融機構(gòu)開展合作的策略

（一）銀行與保險機構(gòu)的合作內(nèi)容

銀行與保險機構(gòu)開展合作可以促進(jìn)二者的共同發(fā)展，同時為客戶帶來較高的經(jīng)濟收益。第一，中小型企業(yè)隨著市場競爭的不斷加劇，在企業(yè)融資過程中面臨著諸多困難。第二，如果銀行向企業(yè)融資，那么會產(chǎn)生較大的交易成本與管理成本，一旦貸款遭遇風(fēng)險，那么銀行還需利用其抵押的物品進(jìn)行補償，但需要耗費大量的物力、人力、財力。第三，保險公司將貸款發(fā)放給企業(yè)，不但可以增加保險公司的業(yè)務(wù)而且可以保證企業(yè)的順利發(fā)展，所以銀行與保險機構(gòu)開展合作無疑是一種最為明智的選擇，不但可以幫助中小企業(yè)順利實現(xiàn)融資而且也可以促進(jìn)二者的順利發(fā)展。

（二）銀行與創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)的合作內(nèi)容

科技型企業(yè)當(dāng)前的特點是高風(fēng)險高收益，其在貸款過程中面臨二個問題，也就是貸款成本高與交易信息不對稱的問題，由于這二個問題不能解決導(dǎo)致科技型企業(yè)不易完成貸款，假如銀行與創(chuàng)業(yè)風(fēng)險投資機構(gòu)開展合作，則可以順利幫助科技型企業(yè)拿到貸款。風(fēng)險投資機構(gòu)主要開展高科技創(chuàng)造，有著較高的技術(shù)測評能力，可以準(zhǔn)確評估貸款方的科技項目，得到項目的市場價值，最后決定是否對其貸款。銀行與創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)開展合作，可以掌握貸款方是否具有較高的還款能力，是否可以保證資金及時收回，可以達(dá)到節(jié)約交易成本提高經(jīng)濟效益的目的，實現(xiàn)二者的共贏。在實際開展合作時，可以應(yīng)用縱向與橫向二種合作方法，但國內(nèi)銀行與創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)合作的案例還不多，實際操作過程還需進(jìn)一步研究，所以我國可以學(xué)習(xí)西方發(fā)達(dá)國家關(guān)于此方面的理論，如硅谷銀行的成功做法，才能推動我國銀行與創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)合作的順利發(fā)展。

（三）銀行與擔(dān)保機構(gòu)的合作內(nèi)容

中小企業(yè)在融資過程中，要向銀行提供一定數(shù)量的信用信息，只有信用信息通過審核才能得到貸款，但因為本身不具備抵押資產(chǎn)，因此信用審核常常會不達(dá)標(biāo)，中小企業(yè)在銀行部門得到貸款的只是少數(shù)，可以尋求與保險機構(gòu)、擔(dān)保機構(gòu)合作，因此銀行與擔(dān)保機構(gòu)的合作可以順利解決中小企業(yè)的貸款問題。銀行利用與擔(dān)保機構(gòu)合作，不但可以不用審核企業(yè)項目，減少交易成本，而且擔(dān)保企業(yè)在嚴(yán)格審核項目的情況下開展擔(dān)保，可以實現(xiàn)擔(dān)保機構(gòu)的較快發(fā)展，但在實際合作過程中，還有一些問題需要解決，所以為了保證銀行與擔(dān)保機構(gòu)順利合作，二者還需共同承擔(dān)一定的風(fēng)險，防止發(fā)生信息不對稱現(xiàn)象，才能做到真誠合作。

三、結(jié)語

總之，隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，經(jīng)濟體制改革也不斷深入，非銀行金融機構(gòu)要做到揚長避短，在正確分析自身優(yōu)點與不足的基礎(chǔ)上加強與銀行部門的合作，銀行部門要與創(chuàng)業(yè)投資機構(gòu)、保險機構(gòu)、擔(dān)保機構(gòu)積極合作，共同促進(jìn)中小企業(yè)的迅速發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙思瑤.論商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)的現(xiàn)狀、問題和對策研究[J]. 科技創(chuàng)新導(dǎo)報，2012，（02）.

[2]詹晶.非銀行金融機構(gòu)引入境外戰(zhàn)略投資者的若干思考和建議[J]. 時代金融，2012，（06）.

[3]肖健明.論企業(yè)破產(chǎn)案件中的銀行金融債權(quán)保護(hù)[J]. 中外企業(yè)家，2012，（07）.