黃 維 （中國(guó)錢幣博物館）

廣州西漢南越王墓西耳室出土銀板4件，之前很少為人關(guān)注。原報(bào)告稱其為銀錠，“其中有3件疊在一起，均為平板，1件為長(zhǎng)方形，底下1件有柄如鏟形，中間一件較小。器表殘留細(xì)麻繩四五道，可知原是捆縛后入瘞的……1件為不規(guī)則長(zhǎng)方形，體較扁，一面滿布鑿痕……經(jīng)電子探針檢驗(yàn)，銀錠的質(zhì)地不純，含銀94．09%、金2．54%、銅3．38%，當(dāng)是制作銀卮及焊接主棺室出土銀盒蓋頂上鈕飾所用的原料?！盵1]該墓出土的銀器還有銀卮、銀盒、銀帶鉤、銀匜。其實(shí)，這些銀板不只是制作銀器的坯料，因?yàn)槿朐釠]有必要把制作器物的原料也放進(jìn)去，即便這些原料用于再次制作器物，數(shù)量也不足，而作為焊料，則又顯得多余。因此，這些銀板是與銀器飾一起埋入的儲(chǔ)藏財(cái)富，作為白銀，本身就具有較高的價(jià)值。特別是其中一件平肩實(shí)首鏟形銀板，對(duì)于澄清早期鏟形白銀是否為貨幣的問題，具有重要參考價(jià)值。

西漢南越王墓銀板（原報(bào)告稱銀錠）[2]

彭信威在談到西漢時(shí)期白銀的形制時(shí)[5]，誤將周邊翹起的弧首束腰銀錠作為漢代之物，條形銀鋌來源不明，而且戳印文字內(nèi)容在歷代銀錠中也無從考證，都不足為信[6]。西漢南越王墓出土的銀制品僅五種，而且數(shù)量也很少，其中的銀板應(yīng)屬于“器飾寶藏”，可看作證史之例。

根據(jù)目前的考古資料，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期（公元前475-221年）已有銀貝和銀鏟（后世稱銀布）出現(xiàn)[7]。河南省扶溝縣古城村的古城遺址內(nèi)，1974年還出土了十八塊類似于青銅空首布的銀鏟[8]。對(duì)這些銀貝和銀鏟（布），以前有學(xué)者將其作為先秦時(shí)期流通鑄幣看待。如，朱活[9]、郝本性[10]。

針對(duì)這一學(xué)術(shù)問題，中國(guó)錢幣博物館館長(zhǎng)周衛(wèi)榮先生曾通過系統(tǒng)、科學(xué)的論證指出：銀貝和銀鏟不具備貨幣的要素，當(dāng)時(shí)白銀的數(shù)量和使用規(guī)模還不足以支撐使其成為貨幣，中國(guó)古代早期沒有白銀貨幣，中國(guó)白銀貨幣化始于唐代[11]。

呂底亞之所有在公元前7世紀(jì)有貴金屬鑄幣，除了貿(mào)易，主要得益于其豐富的黃金礦藏資源，為鑄幣提供數(shù)量保證。貴金屬能作為貨幣，前提條件是這種材料達(dá)到一定的數(shù)量，否則它無法履行貨幣需要。在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的初級(jí)階段，很多有使用價(jià)值的東西，如牧畜、鹽、奴隸、煙草、皮毛等，都可被當(dāng)作交換中介。早期的白銀還沒有超越其自身的金屬特性而成為商品交換的絕對(duì)中介。在古代中國(guó)，貴金屬是由于自身的原因，具有真切的使用價(jià)值，才最終成為支付手段，并不是因?yàn)樽鳛橹Ц妒侄尾庞袃r(jià)值。貴金屬價(jià)值的推行，并不在于其自身的存在，或者鑄造成什么形狀，而在于人們對(duì)其欣賞、重視程度，以及對(duì)其裝飾性、稀缺性、技術(shù)用途，以及能提供審美愉悅等社會(huì)功能的深入認(rèn)可。

因此，南越王墓的平首鏟形銀板，不是白銀鑄幣，與其他銀板一起存在，大小輕重不一，正好說明它是有價(jià)值的一種財(cái)富儲(chǔ)藏。

[15]。以為天用莫如龍，地用莫如馬，人用莫如龜，故白金三品：其一曰重八兩，圜之，其文龍，名‘白撰’，直三千，二曰以重差小，方之，其文馬，直五百，三曰復(fù)小，橢之，其文龜，直三百?！?/p>

漢武帝即位后，面臨國(guó)內(nèi)外諸多民生與政治問題：北方匈奴、西南夷人侵犯，出兵征戰(zhàn)，賦稅已無法滿足包括人員物資損失、戰(zhàn)功賞賜、裝備制造與運(yùn)輸?shù)仍趦?nèi)的軍費(fèi)開支，再加上開疆拓土，平定叛亂，以及應(yīng)對(duì)水災(zāi)自然災(zāi)害等問題，國(guó)庫(kù)已無力支付這些費(fèi)用，只能向郡國(guó)富豪籌款以應(yīng)急。由于這種狀況無法維持，不得已想辦法制造錢幣。自建元以來，各地即山鑄錢，盜鑄嚴(yán)重，當(dāng)時(shí)漢朝中央政府鑄幣材料并不充足，可用的幣材只是上林苑的白鹿和少府的銀錫，即“是時(shí)禁苑有白鹿而少府多銀錫”，這正好說明當(dāng)時(shí)的白銀沒有用來鑄造過貨幣。此處的“銀錫”，是說銀、錫兩種金屬庫(kù)存較豐富，并不是“銀錫”合金，應(yīng)分開來理解。其后在論及皮幣時(shí)，“黃金為上，白金為中，赤金為下”，明確白金為銀，與錫無關(guān)。皮幣的事敘述完以后，才談“又造銀錫白金”，這里的銀錫，就是沿用上文“少府多銀錫”，指的是欲用銀、錫為幣材制造錢幣。注引如淳認(rèn)為是雜鑄銀錫為白金，這僅是一種字面上的解釋，并不是將銀錫寫在一起就意味著“銀錫雜鑄”，沒有考慮到鑄造的實(shí)際情況。從銀與錫的金屬物理化學(xué)性質(zhì)來判斷，銀與錫不能形成合金，這從銀-錫相圖的分析可以得到解釋[16]，就如銅與鐵，銅與鉛無法形成固溶體而合金化。如果“白金三品”確實(shí)存在，應(yīng)該是鉛質(zhì)的，而非銀錫合金。

近幾十年來考古發(fā)掘的西漢時(shí)期王侯墓葬出土物，也沒有發(fā)現(xiàn)過白銀鑄幣。長(zhǎng)沙馬王堆一號(hào)漢墓出土的竹簡(jiǎn)遣冊(cè)就明確地將珠寶、金版、銅錢列在一起[17]，說明珠玉與銀錫一樣，為器飾寶藏。戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期，并沒有白銀鑄幣。

南越王墓出土的銀板，還為探索唐代以前銀板的性質(zhì)提供了重要線索。再來看這幾件銀板的尺寸與鑄造工藝。“C201長(zhǎng)方形的一件長(zhǎng)14．1、寬6．7、厚0．3厘米；鏟形的一件長(zhǎng)18．7、寬6．8、厚0．2厘米；粘接在中間的小塊未能量尺寸。3塊共重491．5克。C202的一件，長(zhǎng)12．6、寬3．5、厚0．8厘米，重305．2克?！睂?duì)C201的進(jìn)行取樣分析（對(duì)中間及鏟形金屬分別取樣），為鑄造組織，樹枝狀偏析明顯[18]。

西安何家村唐代文物窖藏曾出土60塊銀板[19]，其中刻“五兩、朝”字銀板有53塊，刻“伍兩太北、朝”字砝碼銀板2塊，刻“拾兩太北、朝”字砝碼銀板1塊，刻“叁宅”字銀板1板，余者為無字銀板。這些銀板為鍛造成形，同出的銀鋌是鑄造的，金德平總結(jié)了這些略有束腰與不束腰之別的銀板尺寸，長(zhǎng)13．8—24、寬3．7—7．2厘米，認(rèn)為這些銀板不似坯料，也不是器飾，可能是唐代白銀初為貨幣時(shí)的一種形態(tài)[20]。

比較西漢南越王墓與何家村窖藏銀板，它們的長(zhǎng)、寬較為接近，沒有顯著差別，重量依類別不同而不一樣。前者銀板是鑄造而成的，與唐代銀鋌的工藝相同。西漢南越王墓的銀板，很可能是唐代刻字銀板與銀鋌的雛形，它與戰(zhàn)國(guó)時(shí)期銀貝、銀鏟的性質(zhì)一樣，都是早期白銀作為儲(chǔ)藏財(cái)富的一種形式。

注釋：

[1] 廣州市文物管理委員會(huì)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所，廣東省博物館：《西漢南越王墓》（上），文物出版社，1991年，133頁。

[2] 廣州市文物管理委員會(huì)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所，廣東省博物館：《西漢南越王墓》（下），文物出版社，1991年，圖版七九。

[3] [漢]班固撰，[唐]顏師古注：《漢書》（第四冊(cè)）卷二一至卷二五（志一），中華書局，1962年，一一五二頁。

[4] [日]加藤繁著：《唐宋時(shí)代金銀之研究》（第二卷），中國(guó)聯(lián)合準(zhǔn)備銀行（北京西交民巷三十號(hào)）編輯發(fā)行，和記印書館，中華民國(guó)三十三年六月一日出版，二三一至二三二頁。

[5] 彭信威著：《中國(guó)貨幣史》，上海人民出版社，2007年，110頁。

[6] 王獻(xiàn)唐著：《中國(guó)古代貨幣通考》，華東師范大學(xué)中國(guó)文字研究與應(yīng)用中心整理，青島出版社，2006年，三二一至三二二頁。

[7] 張守中，鄭名楨，劉來成：《河北省平山縣戰(zhàn)國(guó)時(shí)期中山國(guó)墓葬發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》，1979年第1期，5頁。

[8] 河南省博物館，扶溝縣文物館：《河南扶溝古城村出土的楚金銀幣》，《文物》，1980年第10期，61-66頁。

[9] 朱活：《古幣三談——談我國(guó)先秦貨幣的龜貝、珠玉、金銀》，《中國(guó)錢幣》，1983年第2期，10-15頁。

[10] 郝本性：《關(guān)于周代使用錢幣的探索》，《中國(guó)錢幣》，1984年第4期，1-6頁。

[11] 周衛(wèi)榮：《絲路貿(mào)易與中國(guó)古代白銀幣》，《中國(guó)錢幣》，2016年第1期，3-8頁。

[12] 《史記·平準(zhǔn)書》的記述與之大致相同，故不再重復(fù)引述。

[13] [漢]班固撰，[唐]顏師古注：《漢書》（第四冊(cè)）卷二一至卷二五（志一），中華書局，1962年，一一五七至一一六四頁。

[14] 孟康注曰：“白金，銀也。赤金，丹陽銅也?！?/p>

[15] 如淳注曰：“雜鑄銀錫為白金?！?/p>

[16] 周衛(wèi)榮、楊君、黃維、王金華：《中國(guó)古代銀錠金屬成分研究》，《中國(guó)錢幣》2013年第3期，5-14頁。

[17] 周世榮：《長(zhǎng)沙衡陽出土西漢貨幣研究》，《中國(guó)錢幣論文集》，中國(guó)金融出版社，1985年，193頁。

[18] 廣州市文物管理委員會(huì)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所，廣東省博物館：《西漢南越王墓》（上），文物出版社，1991年，403頁。

[19] 陜西省博物館文管會(huì)革委會(huì)寫作小組：《西安南郊何家村發(fā)現(xiàn)唐代窖藏文物》，《文物》，1972年第1期，30-38頁。

[20] 金德平：《唐代銀板小考》，《中國(guó)錢幣》，2007年第3期，12-13頁。