畢學(xué)成，蘇 勤

(安徽師范大學(xué) 國(guó)土資源與旅游學(xué)院，安徽 蕪湖 241003)

【旅游理論研究】

我國(guó)旅游研究領(lǐng)域核心學(xué)者群與學(xué)術(shù)合作*
——基于文獻(xiàn)計(jì)量與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系視角

畢學(xué)成，蘇 勤

(安徽師范大學(xué) 國(guó)土資源與旅游學(xué)院，安徽 蕪湖 241003)

核心學(xué)者是推動(dòng)學(xué)術(shù)進(jìn)步的重要力量，學(xué)術(shù)合作是衡量學(xué)科發(fā)展成熟的重要指標(biāo)。選擇國(guó)內(nèi)旅游研究領(lǐng)域的12種重點(diǎn)期刊作為數(shù)據(jù)源，檢索了從2006—2015年間發(fā)表的有關(guān)旅游領(lǐng)域研究的論文5 613篇，利用文獻(xiàn)計(jì)量方法與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，分析了我國(guó)旅游研究領(lǐng)域的核心學(xué)者群與學(xué)術(shù)合作情況。結(jié)果表明：①近十年間我國(guó)旅游論文中合作比為63.74%，合作比例呈現(xiàn)逐年增高的趨勢(shì)；②我國(guó)旅游研究領(lǐng)域論文合作網(wǎng)絡(luò)密度為0.006，整體網(wǎng)絡(luò)密度處于相對(duì)較低水平；③張捷、保繼剛、吳必虎、馬耀峰、陸林等學(xué)者在整個(gè)旅游學(xué)科論文合作網(wǎng)絡(luò)中處于中心位置，是旅游研究領(lǐng)域的核心作者；④我國(guó)旅游研究領(lǐng)域主要存在5個(gè)核心學(xué)者群，師生關(guān)系和同事關(guān)系以及較近的地理位置，是促成學(xué)術(shù)合作的兩個(gè)重要原因。

學(xué)術(shù)合作；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析；旅游研究

0 引言

學(xué)術(shù)合作是科研的一種方式，也是科研活動(dòng)的重要組成部分。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展和普及，學(xué)者之間的交流活動(dòng)日趨便捷暢通，日益頻繁的科研合作成為推動(dòng)科學(xué)研究向前發(fā)展的巨大動(dòng)力。研究表明，在過(guò)去的20多年里，各個(gè)學(xué)科中的合作研究的數(shù)量都呈顯著增長(zhǎng)趨勢(shì)[1]。對(duì)于科研工作者來(lái)說(shuō)，合作能夠促使研究者產(chǎn)生新的想法、新的研究思路，能夠提高雙方的生產(chǎn)力和影響力；對(duì)于學(xué)科發(fā)展來(lái)說(shuō)，合作能夠促使新的知識(shí)體系的形成，包括新的研究問(wèn)題、新的研究建議、新理論和新出版物[2]。

關(guān)于學(xué)術(shù)合作這一課題，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)進(jìn)行過(guò)一定的研究。一些學(xué)者對(duì)學(xué)術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)的形成機(jī)理與影響因素進(jìn)行了分析，Li Yongli通過(guò)信息計(jì)量學(xué)的方法構(gòu)建了網(wǎng)絡(luò)多參數(shù)模型，并且運(yùn)用該模型劃定了相應(yīng)學(xué)科領(lǐng)域中最有影響力的學(xué)者[3]；Luo Shuanglin以論文作者合作的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，研究了知識(shí)在作者之間擴(kuò)散和演變的過(guò)程[4]；Ortega探索了學(xué)術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)形成的影響因素，分析了不同學(xué)科之間網(wǎng)絡(luò)密度與距離差異[5]。還有一些學(xué)者對(duì)特定研究領(lǐng)域?qū)W術(shù)合作現(xiàn)狀進(jìn)行了研究，例如國(guó)外便有學(xué)者對(duì)供應(yīng)鏈仿真優(yōu)化領(lǐng)域作者合作和圖書情報(bào)領(lǐng)域作者合作情況進(jìn)行了分析[6-7]，國(guó)內(nèi)有學(xué)者對(duì)國(guó)內(nèi)計(jì)量學(xué)領(lǐng)域作者的合作和法學(xué)領(lǐng)域的作者合作進(jìn)行了研究[8-9]。

旅游學(xué)是社會(huì)科學(xué)中一門由多學(xué)科理論和知識(shí)交叉的應(yīng)用學(xué)科，融合了地理學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、心理學(xué)、文化學(xué)與生態(tài)學(xué)等學(xué)科的內(nèi)容，是以世界范圍的旅游活動(dòng)為背景，將旅游作為總和的社會(huì)現(xiàn)象，研究出游期望與旅游產(chǎn)品效用之間矛盾運(yùn)動(dòng)規(guī)律的一門科學(xué)，具有交叉性、綜合性、系統(tǒng)性、群體性等特點(diǎn)[10]。隨著旅游學(xué)科的不斷發(fā)展，其不僅在研究?jī)?nèi)容的廣度上得到了延展，在研究方法上也呈現(xiàn)出了多樣化特征。隨著旅游學(xué)科的不斷發(fā)展，該學(xué)科研究領(lǐng)域內(nèi)學(xué)術(shù)合作現(xiàn)象也更加普遍，國(guó)外已經(jīng)有部分學(xué)者關(guān)注到了旅游學(xué)科領(lǐng)域的論文合作情況，如Hu Clark研究了酒店管理領(lǐng)域的學(xué)者合作[11]，Racherla等從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的角度研究了旅游學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者合作[12]，Ye Qiang等根據(jù)國(guó)際6個(gè)頂級(jí)旅游及酒店管理期刊上的論文研究了跨機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)[13]，但國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)我國(guó)旅游學(xué)科領(lǐng)域?qū)W術(shù)合作這一課題尚未給予太多關(guān)注，也缺乏相應(yīng)的研究成果。

本文聚焦旅游學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)術(shù)合作，選取學(xué)者論文合作數(shù)據(jù)作為研究樣本，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法對(duì)我國(guó)旅游學(xué)研究中的作者合作、核心作者群、整體合作網(wǎng)絡(luò)等進(jìn)行了系統(tǒng)地分析，同時(shí)對(duì)學(xué)術(shù)合作過(guò)程中的學(xué)緣維系因素進(jìn)行了梳理與總結(jié)，以期進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)旅游學(xué)研究領(lǐng)域?qū)W者間的學(xué)術(shù)合作，提高學(xué)科影響力，促進(jìn)該學(xué)科的發(fā)展與進(jìn)步。

1 研究方法與數(shù)據(jù)收集

本文在分析過(guò)程中主要采用共現(xiàn)分析與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析兩種方法。共現(xiàn)分析是基于數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)相關(guān)知識(shí)定量分析事物之間關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的一種文獻(xiàn)計(jì)量方法，當(dāng)一篇文獻(xiàn)中同時(shí)出現(xiàn)某種事物，如參考文獻(xiàn)、關(guān)鍵詞等，同時(shí)出現(xiàn)的事物之間可能會(huì)存在著某種關(guān)系，如果兩者同時(shí)出現(xiàn)的頻次越高，則它們之間的相關(guān)性越強(qiáng)，基于這種關(guān)系的強(qiáng)弱可以構(gòu)建對(duì)象分析網(wǎng)絡(luò)[14]。在論文作者合作分析中，可以通過(guò)提取論文署名中的共現(xiàn)信息構(gòu)建學(xué)術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法進(jìn)行分析和解讀。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法是通過(guò)數(shù)學(xué)、圖論等對(duì)事物之間的關(guān)系和結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，能夠充分了解到每個(gè)行動(dòng)者(節(jié)點(diǎn))之間的關(guān)系，結(jié)合密度、距離、中間度等指標(biāo)來(lái)發(fā)現(xiàn)重要地位的節(jié)點(diǎn)，并以此來(lái)劃分具體的凝聚子群。

當(dāng)前我國(guó)旅游學(xué)科專門性期刊數(shù)量相對(duì)較少，并且旅游學(xué)研究過(guò)程中常常會(huì)與其他各類學(xué)科交叉，所以旅游學(xué)科領(lǐng)域研究的發(fā)文比較分散[15]，這給旅游研究領(lǐng)域文獻(xiàn)計(jì)量數(shù)據(jù)收集帶來(lái)了一定的難度。如果選取所有旅游相關(guān)的論文數(shù)據(jù)，一方面數(shù)據(jù)量較大難以全面采集，另一方面由于不同期刊刊發(fā)文章的質(zhì)量良莠不齊，可能會(huì)對(duì)分析結(jié)果造成干擾，所以在數(shù)據(jù)選取過(guò)程中需要同時(shí)考慮到數(shù)量和質(zhì)量因素。基于此，本文選取近十年來(lái)刊載旅游學(xué)術(shù)論文H指數(shù)排名前12的學(xué)術(shù)期刊作為數(shù)據(jù)源①[16-17]，檢索了以上12種期刊自2006—2015十年間發(fā)表的旅游學(xué)科領(lǐng)域文獻(xiàn)，經(jīng)數(shù)據(jù)清洗，刪除了編者按、書評(píng)、公告等非學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)，最終得到5 613篇學(xué)術(shù)論文。在此數(shù)據(jù)樣本基礎(chǔ)上，將分析數(shù)據(jù)導(dǎo)入到bicomb2軟件，通過(guò)其數(shù)據(jù)處理功能進(jìn)行相關(guān)頻數(shù)統(tǒng)計(jì)，提取作者數(shù)據(jù)并構(gòu)建作者合作關(guān)系的共現(xiàn)矩陣，利用Ucinet6.0和Gephi等社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析及可視化工具進(jìn)行中心性分析、聚類分析和可視化處理，篩選出旅游學(xué)科研究領(lǐng)域的核心作者和合作團(tuán)體，并且構(gòu)建核心作者網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 論文整體合作

利用bicomb2軟件對(duì)收集數(shù)據(jù)進(jìn)行提取與統(tǒng)計(jì)后顯示(如表1)，5 613篇論文中共有11 838(次)位作者，其中共有3 578篇論文是合作完成的，合作比例為63.74%，5人以下的合作占比近62.57%，3人以下的合作比為52.22%。這說(shuō)明在旅游研究領(lǐng)域?qū)W術(shù)合作已經(jīng)成為常態(tài)，并且這種合作主要是以小團(tuán)體的方式為主。

表1 2006-2015年作者合作數(shù)量情況

數(shù)據(jù)來(lái)源：作者統(tǒng)計(jì)。

通過(guò)對(duì)比歷年數(shù)據(jù)可以分析旅游研究領(lǐng)域?qū)W術(shù)合作演化趨勢(shì)，近十年間我國(guó)旅游學(xué)科領(lǐng)域?qū)W者合作發(fā)文的比例整體上呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢(shì)(如圖1)，合作比例最低為2006年的54.56%，最高為2015年的73.32%，這體現(xiàn)了旅游學(xué)科領(lǐng)域作者們的合作意識(shí)在不斷加強(qiáng)。

數(shù)據(jù)來(lái)源：作者統(tǒng)計(jì)。圖1 作者合作比例趨勢(shì)圖

2.2 核心作者群

核心作者群是指在某研究領(lǐng)域內(nèi)研究成果數(shù)量多、學(xué)術(shù)影響力較大的群體，該群體是學(xué)科研究領(lǐng)域的中堅(jiān)力量。利用bicomb2提取“作者”關(guān)鍵字字段統(tǒng)計(jì)并排序了作者頻次，結(jié)果顯示，馬耀峰、陸林和張捷發(fā)文量居前三位，分別為125篇、81篇和78篇。雖然發(fā)文量排名前50名的作者只占全部作者總數(shù)的0.5%，但該作者群體發(fā)文量總數(shù)接近全部數(shù)量的13%，體現(xiàn)了高產(chǎn)作者在旅游學(xué)科領(lǐng)域發(fā)展中的重要作用。

在判定研究領(lǐng)域核心作者群時(shí)，由于不同領(lǐng)域的研究范式有所區(qū)別，若是機(jī)械地以某條科研成果數(shù)量線為劃分依據(jù)，那么研究結(jié)論可能會(huì)與現(xiàn)實(shí)有所差別，所以要靈活地劃定界限。普萊斯定律表明，在同一個(gè)主題中高產(chǎn)作者論文發(fā)表數(shù)量一般會(huì)占據(jù)該領(lǐng)域論文總數(shù)的一半，這一作者集合數(shù)量約等于全部作者總數(shù)的平方根，以此可以推導(dǎo)出劃分核心作者群的論文數(shù)量界限m。具體公式為：

ηmax是所有學(xué)者中發(fā)文量最大的一位所發(fā)表論文的總量，本文數(shù)據(jù)集中發(fā)文量最多的學(xué)者為馬耀峰，ηmax=125，根據(jù)公式計(jì)算出m=8.3，以此求出高產(chǎn)作者發(fā)表最低論文數(shù)量為9篇，達(dá)到這個(gè)數(shù)量的學(xué)者共有177位，這177位學(xué)者便為旅游學(xué)科領(lǐng)域的核心作者。

2.3 整體網(wǎng)絡(luò)分析

社會(huì)關(guān)系密度是衡量社會(huì)網(wǎng)絡(luò)疏密程度的重要指標(biāo)，一般用現(xiàn)有社會(huì)關(guān)系連線數(shù)目除以關(guān)系節(jié)點(diǎn)自由組合數(shù)目來(lái)計(jì)算。在計(jì)算的過(guò)程中可以借助Ucinet6.0軟件來(lái)完成相關(guān)運(yùn)算，結(jié)果顯示旅游領(lǐng)域?qū)W者合作關(guān)系密度為0.006，這一數(shù)值相對(duì)偏低，這表明雖然當(dāng)前旅游學(xué)科領(lǐng)域研究論文合作比例較高，但是作者之間的合作關(guān)系比較松散，并沒(méi)有形成密集的合作網(wǎng)絡(luò)。同時(shí)也體現(xiàn)了高產(chǎn)的核心作者之間合作尚不夠廣泛，有很大的合作拓展空間。未來(lái)可以通過(guò)核心作者群學(xué)者之間的強(qiáng)強(qiáng)合作提高網(wǎng)絡(luò)密度，以期產(chǎn)生更好的研究成果，促進(jìn)旅游學(xué)科研究發(fā)展。

網(wǎng)絡(luò)距離是網(wǎng)絡(luò)中任意兩個(gè)節(jié)點(diǎn)之間最短距離，可以衡量網(wǎng)絡(luò)信息傳播便捷性。網(wǎng)絡(luò)平均距離是所有節(jié)點(diǎn)距離的平均值，網(wǎng)絡(luò)平均距離越小說(shuō)明整個(gè)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間的連接越緊密，信息的傳播速度便越快。運(yùn)用Ucinet6.0軟件計(jì)算，結(jié)果顯示：旅游領(lǐng)域研究核心作者構(gòu)成的合作網(wǎng)絡(luò)平均距離為4.521。這說(shuō)明這些學(xué)者之間平均要通過(guò)4～5人次才可能發(fā)生合作關(guān)系，相對(duì)于一般意義上六度空間的人際網(wǎng)絡(luò)，這一細(xì)分研究領(lǐng)域核心作者構(gòu)成的合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)平均距離較大，整體網(wǎng)絡(luò)中作者之間彼此產(chǎn)生合作關(guān)系的難度也較大，應(yīng)通過(guò)不同渠道、不同形式去促進(jìn)交流。

2.4 中心性分析

中心性分析是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的重點(diǎn)之一，其表示個(gè)人或組織在一個(gè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)的地位和重要程度，中心性主要有3個(gè)度量指標(biāo)，分別為點(diǎn)度中心度、中間中心度和接近中心度[18]。其中點(diǎn)度中心度體現(xiàn)的是某個(gè)行動(dòng)者跟其他行動(dòng)者之間聯(lián)系的密切程度，中間中心度指的是一個(gè)行動(dòng)者與其他行動(dòng)者之間間隔距離的大小，接近中心度衡量的是一個(gè)行動(dòng)者在網(wǎng)絡(luò)中不依靠其他行動(dòng)者的能力。

使用Ucinet6.0軟件計(jì)算出了網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)各中心性的數(shù)值，并且進(jìn)行了排名(如表2)。從點(diǎn)度中心度來(lái)看，張捷、馬耀峰和保繼剛的中心度比較高，度數(shù)達(dá)到17和16，其他作者與他們之間的差距較大，說(shuō)明這3位學(xué)者合作范圍比較廣泛，而整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的點(diǎn)度中心度僅為3.15，說(shuō)明核心作者之間的合作率不高。從中間中心度來(lái)看，吳必虎、保繼剛和張捷處于前三位，說(shuō)明在論文合作網(wǎng)絡(luò)中的資源控制能力較強(qiáng)；另外，Geoffrey Wall居于第四位，但其點(diǎn)度中心度則比較低，這表明雖然此類學(xué)者與其他學(xué)者合作關(guān)系較少，但是對(duì)于整個(gè)網(wǎng)絡(luò)信息流動(dòng)起著至關(guān)重要的作用。從接近中心度來(lái)看，最高的三位是吳必虎、張捷和保繼剛，三者的接近中心度都是1.907，而且和后面的幾位學(xué)者之間的差距不大，說(shuō)明前十位的學(xué)者獨(dú)立性都較強(qiáng)(即不受其他人控制能力比較接近)。另外，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)化中心勢(shì)是19.27%，這個(gè)值并不是很大，說(shuō)明整個(gè)網(wǎng)絡(luò)并沒(méi)有明顯向某個(gè)學(xué)者集中，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)資源比較分散。

表2 核心學(xué)者中心度(前十)

數(shù)據(jù)來(lái)源：作者計(jì)算

表3 學(xué)者中心度相關(guān)性分析

注：**表示在置信度(雙測(cè))為 0.01 時(shí)，相關(guān)性是顯著的

數(shù)據(jù)來(lái)源：作者計(jì)算。

為探討上述點(diǎn)度中心度、中間中心度和接近中心度之間的相關(guān)關(guān)系，本文使用SPSS21.0計(jì)算了三者之間的Spearman相關(guān)系數(shù)。Spearman系數(shù)屬于一種非參數(shù)估計(jì)方法，它對(duì)原始變量的分布不做要求，是一個(gè)度量?jī)蓚€(gè)變量之間關(guān)系強(qiáng)弱的系數(shù)。結(jié)果顯示，在置信水平為0.01以下3種中心度兩兩之間均呈顯著性相關(guān)(見(jiàn)表3)。具體而言，點(diǎn)度中心度與中間中心度、接近中心度之間的相關(guān)系數(shù)均大于0.8，說(shuō)明在旅游科研合作中那些具有較高點(diǎn)度中心度的學(xué)者不僅參與論文合作較多，而且其控制資源和不受他人控制的能力也都較強(qiáng)。而中間中心度與接近中心度之間的Spearman系數(shù)為0.738，這說(shuō)明二者之間雖具有較高的相關(guān)性，但是兩者不如與點(diǎn)度中心度之間相關(guān)性明顯。對(duì)照表2數(shù)據(jù)，能發(fā)現(xiàn)張捷與保繼剛兩位學(xué)者，其在3種中心度中均處于前三位，而吳必虎接近中心度排名第一，點(diǎn)度中心度排名第八，這說(shuō)明在旅游學(xué)科研究合作中，雖然有一部分學(xué)者合作過(guò)的學(xué)者數(shù)量不是最多，但卻可能是聯(lián)系不同學(xué)術(shù)團(tuán)體之間的關(guān)鍵人物。

進(jìn)一步檢驗(yàn)學(xué)者中心度與學(xué)者H指數(shù)之間的關(guān)系。既然3種中心度相關(guān)性較高，選擇中間中心度進(jìn)行考察，能發(fā)現(xiàn)學(xué)者中間中心度與H指數(shù)在0.05置信水平上顯著相關(guān)，說(shuō)明合作網(wǎng)絡(luò)中中間中心度水平較高的學(xué)者擁有較高的H指數(shù)，即相對(duì)于其他論文產(chǎn)出一樣的學(xué)者，高中間中心度的學(xué)者的論文影響力更大，學(xué)術(shù)效率更高。

2.5 核心學(xué)者群

Gephi是一個(gè)開源的數(shù)據(jù)可視化軟件，其主要用作社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析，可以根據(jù)合作網(wǎng)絡(luò)中學(xué)者之間距離的遠(yuǎn)近將其分成若干個(gè)群體。本文將核心作者合作網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)導(dǎo)入該軟件，得出圖2所示的177位核心作者可視化網(wǎng)絡(luò)圖，從圖中可以看出旅游學(xué)科領(lǐng)域?qū)W者有5個(gè)比較大的群體，這五大群體人數(shù)占據(jù)了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的一半以上(見(jiàn)圖2)。

數(shù)據(jù)來(lái)源：作者計(jì)算。圖2 核心學(xué)者網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖

群體1是以張捷、章錦河、陸林等學(xué)者為中心而形成的學(xué)術(shù)群體，該群體成員主要來(lái)自華東地區(qū)，在山岳旅游、旅游資源開發(fā)、黃山旅游和九寨溝旅游、旅游規(guī)劃研究等領(lǐng)域具有十分重要的地位。該團(tuán)體主要是由南京大學(xué)和安徽師范大學(xué)兩大研究機(jī)構(gòu)所構(gòu)成，兩者都是當(dāng)前我國(guó)重要的旅游學(xué)研究機(jī)構(gòu)，其中的不少學(xué)者都是國(guó)內(nèi)知名的旅游研究領(lǐng)域?qū)＜?，在?guó)內(nèi)旅游研究領(lǐng)域具有較高的影響力。雖然團(tuán)隊(duì)主要成員在空間上分別位于江蘇南京和安徽蕪湖兩地，但成員間的學(xué)術(shù)交流與合作十分頻繁，合作突破了空間約束，形成了一個(gè)學(xué)術(shù)合作共同體。這種學(xué)術(shù)合作關(guān)聯(lián)主要是源于兩個(gè)研究機(jī)構(gòu)之間良好的互動(dòng)關(guān)系，主要體現(xiàn)在人才培養(yǎng)與就業(yè)合作兩個(gè)方面。陸林團(tuán)體中的絕大數(shù)學(xué)者曾經(jīng)在南京大學(xué)深造過(guò)，并且安徽師范大學(xué)每年都有不少旅游類的碩士畢業(yè)生選擇到南京大學(xué)攻讀博士學(xué)位，而南京大學(xué)也會(huì)有部分旅游研究領(lǐng)域的博士畢業(yè)生到安徽師范大學(xué)就業(yè)，這種關(guān)聯(lián)便對(duì)兩個(gè)機(jī)構(gòu)中的學(xué)術(shù)合作產(chǎn)生了重要的推動(dòng)作用。

群體2是以保繼剛為絕對(duì)中心人物組建的學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)，該群體的核心成員主要來(lái)自中山大學(xué)旅游學(xué)院，主要研究領(lǐng)域是城市旅游、生態(tài)旅游、旅游可持續(xù)發(fā)展和華南地區(qū)旅游。中山大學(xué)旅游學(xué)院是全國(guó)第一批旅游管理博士學(xué)位授予權(quán)單位，教學(xué)和科研力量雄厚，在國(guó)內(nèi)具有深遠(yuǎn)影響，其領(lǐng)軍人物保繼剛為我國(guó)旅游規(guī)劃、旅游影響研究等領(lǐng)域的著名專家，以其作為中心人物的中山大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)成員還有張朝枝、孫九霞、左冰等學(xué)者。中山大學(xué)旅游學(xué)院不僅在科學(xué)研究方面取得了重要的成就，并且在旅游人才培養(yǎng)方面也做出了重大的貢獻(xiàn)，當(dāng)前國(guó)內(nèi)旅游研究中的許多青年學(xué)者都有在中山大學(xué)學(xué)習(xí)的經(jīng)歷，這種關(guān)系也維系著這些青年學(xué)者與中山大學(xué)研究團(tuán)體之間的學(xué)術(shù)合作。

群體3組織形式相對(duì)松散，雖然沒(méi)有出現(xiàn)其他群體那樣典型的中心人物，但是核心人員數(shù)量卻相對(duì)較多，有成升魁、陳田、鐘林生、劉敏等人，成員主要來(lái)自北京地區(qū)的中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所、中國(guó)旅游研究院和北京聯(lián)合大學(xué)等機(jī)構(gòu)。該團(tuán)體在旅游學(xué)理論研究、旅游評(píng)價(jià)、遺產(chǎn)旅游、旅游空間結(jié)構(gòu)、旅游資源等領(lǐng)域研究方面有重要的地位。上述3個(gè)機(jī)構(gòu)在我國(guó)的旅游學(xué)研究中同樣占據(jù)著重要的地位，其中地理科學(xué)與資源研究所團(tuán)隊(duì)成員依托中國(guó)科學(xué)院的科研資源，長(zhǎng)期從事生態(tài)與環(huán)境旅游領(lǐng)域的研究，團(tuán)隊(duì)成員普遍具備國(guó)際化的視野，多數(shù)成員有著海外的留學(xué)或訪學(xué)經(jīng)歷，并且很多學(xué)者曾經(jīng)在國(guó)際旅游學(xué)頂尖期刊上發(fā)表過(guò)學(xué)術(shù)論文，而北京聯(lián)合大學(xué)旅游管理專業(yè)是國(guó)家級(jí)特色專業(yè)，在旅游研究和酒店管理培養(yǎng)方面具有較強(qiáng)的實(shí)力。由于以上3個(gè)機(jī)構(gòu)在空間上相距較近，學(xué)者們之間的交流機(jī)會(huì)相對(duì)較多，為學(xué)者們?cè)诳茖W(xué)研究過(guò)程中進(jìn)行合作提供了便利。

群體4以馬耀峰、白凱、李君軼為核心人物，該研究群體成員主要來(lái)自陜西師范大學(xué)，因地處西北地區(qū)，其主要研究領(lǐng)域有西部旅游、民俗旅游、入境旅游、旅游動(dòng)機(jī)等。該群體中的馬耀峰從事旅游學(xué)研究已有數(shù)十年，在旅游學(xué)界具有很高聲譽(yù)，其所在的陜西師范大學(xué)是我國(guó)旅游學(xué)研究的重要機(jī)構(gòu)，是我國(guó)為數(shù)不多的具備旅游管理博士點(diǎn)的高校之一，主要從事旅游開發(fā)與市場(chǎng)領(lǐng)域的研究，尤其是在西部旅游開發(fā)研究方面具有很強(qiáng)的實(shí)力。除了陜西師范大學(xué)的研究人員以外，該群體中還有部分西北大學(xué)和西北師范大學(xué)的科研人員。西北大學(xué)近些年來(lái)在旅游學(xué)研究方面進(jìn)步較快，是西北地區(qū)兩所具有旅游管理博士招生的院校之一，該校主要側(cè)重于從管理學(xué)學(xué)科視角對(duì)旅游進(jìn)行研究。由于西北大學(xué)與陜西師范大學(xué)同處于西安，學(xué)術(shù)交流較為頻繁，兩校的學(xué)者們?cè)诼糜窝芯窟^(guò)程中進(jìn)行合作的情況時(shí)有發(fā)生。

群體5是以黃震方、沙潤(rùn)、余鳳龍等人為主要成員的學(xué)術(shù)研究團(tuán)隊(duì)，該群體成員主要來(lái)自南京師范大學(xué)、南通大學(xué)等機(jī)構(gòu)，同群體1相類似的是群體5在空間分布上也位于華東地區(qū)，但是群體5與其他4個(gè)群體在研究對(duì)象上表現(xiàn)出了較為明顯的差異，該團(tuán)隊(duì)在旅游經(jīng)濟(jì)、旅游管理等領(lǐng)域取得了較多的成果。這個(gè)團(tuán)體主要是以黃震方為核心，主要源自人才培養(yǎng)方面的聯(lián)系，南京師范大學(xué)具有人文地理學(xué)國(guó)家重點(diǎn)(培育)學(xué)科，培養(yǎng)了眾多優(yōu)秀的博士畢業(yè)生，其中有一部分選擇進(jìn)入高校從教，繼續(xù)從事科研工作，這些都為團(tuán)體間的聯(lián)系奠定了基礎(chǔ)。

從以上分析來(lái)看，我國(guó)旅游學(xué)科領(lǐng)域?qū)W者的論文合作網(wǎng)絡(luò)中形成的五大群體在空間上分布于華東、華南、西北與華北地區(qū)，并且不同區(qū)域的學(xué)者在研究地域選擇上具有本土化傾向。而尤其值得關(guān)注的是，作者群中的核心作者多數(shù)具有地理學(xué)背景，地理學(xué)對(duì)旅游學(xué)科的貢獻(xiàn)度高于其他學(xué)科，這一結(jié)果與張凌云等學(xué)者的研究結(jié)論相一致[16]。事實(shí)上，當(dāng)前旅游學(xué)與人文地理學(xué)已經(jīng)深度融合，眾多學(xué)者從人地關(guān)系視角研究旅游問(wèn)題取得了眾多優(yōu)秀成果，推動(dòng)了旅游學(xué)科的發(fā)展與進(jìn)步。

2.6 合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系

群體間的網(wǎng)絡(luò)圖也顯示了旅游學(xué)科領(lǐng)域不同研究群體之間的合作情況，從圖2中可以看出，不同群體之間的合作是普遍存在的。五大群體中，絕大多數(shù)群體都與另外兩個(gè)或三個(gè)群體有合作。進(jìn)一步觀察也能發(fā)現(xiàn)，旅游學(xué)者合作網(wǎng)絡(luò)圖中真正孤立的節(jié)點(diǎn)是比較少的，絕大多數(shù)核心作者都處于網(wǎng)絡(luò)中，可以和同一群體的學(xué)者合作，也可以通過(guò)中間節(jié)點(diǎn)和不同群體的學(xué)者合作，說(shuō)明旅游學(xué)科領(lǐng)域作者之間的潛在合作交流機(jī)會(huì)很多。

分析核心學(xué)者群成員之間的關(guān)系，大致可以將核心學(xué)者群形成的原因歸為兩類：一是學(xué)者們所處的地理空間位置，較近的地理位置方便了學(xué)者之間的學(xué)術(shù)交流，同時(shí)在區(qū)域旅游研究方面，地理位置接近為學(xué)術(shù)合作的主題選擇奠定了基礎(chǔ)，比如陜西師范大學(xué)的西部旅游、南京師范大學(xué)的長(zhǎng)三角旅游等；二是以師生關(guān)系和校友關(guān)系等組成的學(xué)緣聯(lián)系，這種關(guān)系比較穩(wěn)定，能夠在人員流動(dòng)和空間割裂時(shí)仍能較好地維系著，為學(xué)術(shù)的長(zhǎng)期合作創(chuàng)造了條件，同時(shí)由于這種學(xué)緣關(guān)系使得學(xué)者們的關(guān)注領(lǐng)域、知識(shí)結(jié)構(gòu)、研究范式等都比較相似，從而增加了學(xué)術(shù)交流與合作的需求和機(jī)會(huì)。

3 結(jié)論與討論

本文對(duì)旅游學(xué)科領(lǐng)域?qū)W者的論文合作情況進(jìn)行了分析，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)分析中的整體網(wǎng)絡(luò)、個(gè)體網(wǎng)絡(luò)和局部網(wǎng)絡(luò)分析，主要得出了以下結(jié)論：首先，我國(guó)旅游學(xué)科領(lǐng)域核心作者形成的論文合作網(wǎng)絡(luò)總體網(wǎng)絡(luò)密度不高、網(wǎng)絡(luò)平均距離較大，亟需進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)術(shù)合作；其次，從個(gè)體網(wǎng)絡(luò)來(lái)看，大多數(shù)高產(chǎn)的作者在網(wǎng)絡(luò)中有較高的中心性，合作有助于提高科研產(chǎn)出，同時(shí)也發(fā)現(xiàn)了一些合作論文數(shù)不是特別多的學(xué)者，其在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)著關(guān)鍵位置，影響著網(wǎng)絡(luò)形態(tài)，是不同研究群體之間交流的中間人；最后，論文基于聚類可視化揭示了我國(guó)主要的幾個(gè)旅游學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)術(shù)合作群體，主要分布在華東、華南、華北、西北等區(qū)域。通過(guò)對(duì)群體核心人物和研究主題的調(diào)研分析，探討了其形成原因，發(fā)現(xiàn)地理位置和學(xué)緣關(guān)系(師生關(guān)系以及同事關(guān)系)是主導(dǎo)旅游學(xué)科領(lǐng)域合作的重要因素。

總體而言，我國(guó)旅游學(xué)科領(lǐng)域?qū)W者之間的交流與合作還有待加強(qiáng)，現(xiàn)有合作以小團(tuán)體為主，真正跨區(qū)域、多主題的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合還很有限。當(dāng)然，當(dāng)前旅游研究領(lǐng)域合作論文比逐年增長(zhǎng)，這些都說(shuō)明了旅游學(xué)科領(lǐng)域?qū)W者對(duì)合作交流重視程度的提高，呈現(xiàn)可喜變化。在學(xué)術(shù)合作交流具體開展方面，未來(lái)旅游學(xué)科領(lǐng)域?qū)W者們應(yīng)充分發(fā)揮合作網(wǎng)絡(luò)中關(guān)鍵學(xué)者的作用，如中間中心度較高的學(xué)者，這有利于提高學(xué)術(shù)合作交流的效率，同時(shí)這也有利于提高網(wǎng)絡(luò)的凝聚力，讓合作網(wǎng)絡(luò)整體分布更加合理。通過(guò)建立更多的“橋梁”節(jié)點(diǎn)以減小個(gè)別點(diǎn)對(duì)某些個(gè)體和群體的影響，開拓出新的合作途徑，創(chuàng)造更多的合作機(jī)會(huì)。同時(shí)，在學(xué)科跨界合作方面，要勇于突破地理學(xué)研究思維和范式，加大同經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科的交流與合作，進(jìn)一步拓展旅游學(xué)科研究領(lǐng)域，以此來(lái)推動(dòng)旅游學(xué)科繼續(xù)向前發(fā)展。

注釋

①H指數(shù)排名前12的刊名分別為《旅游學(xué)刊》《人文地理》《經(jīng)濟(jì)地理》《旅游科學(xué)》《地理與地理信息科學(xué)》《地理研究》《地域研究與開發(fā)》《商業(yè)研究》《干旱區(qū)資源與環(huán)境》《社會(huì)科學(xué)家》《地理科學(xué)》與《地理學(xué)報(bào)》。

[2] STOKOLS D， HARVEY R， GRESS J， et al.In vivo studies of transdisciplinary scientific collaboration[J].American journal of preventive medicine，2005，28(2)：202-213.

[3] LI Y L， WU C， WANG X Y， et al.A network-based and multi-parameter model for finding influential authors[J].Journal of informetrics，2014，8(3)：791-799.

[4] LUO S L， DU Y Y， LIU P， et al.A study on coevolutionary dynamics of knowledge diffusion and social network structure[J].Expert systems with applications，2015，42(7)：3619-3633.

[5] ORTEGA J L.Influence of co-authorship networks in the research impact： ego network analyses from Microsoft Academic Search[J].Journal of informetrics，2014，8(3)，728-737.

[6] HUERTA-BARRIENTOS A， ELIZONDO-CORTéS M， DE LA MOTA I F.Analysis of scientific collaboration patterns in the co-authorship network of simulation-optimization of supply chains[J].Simulation modelling practice and theory，2014，46(3)：135-148.

[7] YAN E， DING Y.Applying centrality measures to impact analysis： a coauthorship network analysis[J].Journal of the American society for information science and technology，2009，60(10)，2107-2118.

[8] QIU J P， CHEN M P. Research on the cooperative relationship of the author in the field of metrology in China [J].Information studies：theory & application， 2012，35(11)： 56-60. [邱均平， 陳木佩.我國(guó)計(jì)量學(xué)領(lǐng)域作者合作關(guān)系研究[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2012，35(11)：56-60.]

[9] QIU J P， JI Y K. Integration of digital collection resources based on author collaboration：the case of the digital literature resources in legal field [J]. Journal of the China society for scientific and technical information， 2014，33(10)： 1032-1040. [邱均平， 季元魁.基于作者合作的數(shù)字館藏資源聚合研究：以法學(xué)學(xué)科數(shù)字文獻(xiàn)資源為例[J].情報(bào)學(xué)報(bào)，2014，33(10)：1032-1040.]

[10] TAO H J. A brief introduction of tourism[M]. Beijing： Tourism Education Press， 2001.[陶漢軍. 新編旅游學(xué)概論[M]. 北京： 旅游教育出版社， 2001.]

[11] HU C， RACHERLA P.Visual representation of knowledge networks： a social network analysis of hospitality research domain[J].International journal of hospitality management，2008，27(2)：302-312.

[12] RACHERLA P， HU C.A social network perspective of tourism research collaborations[J].Annals of tourism research，2010，37(4)：1012-1034.

[13] YE Q， SONG H Y， LI T.Cross-institutional collaboration networks in tourism and hospitality research[J].Tourism management perspectives，2012，2-3：55-64.

[14] CUI L， LIU W， YAN L， et al. The development of the information sharing and data mining system of bibliographic information in the literature database [J]. New technology of library and information service， 2008 (8)： 70-75. [崔雷， 劉偉， 閆雷，等.文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)中書目信息共現(xiàn)挖掘系統(tǒng)的開發(fā)[J].現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù)，2008(8)：70-75.]

[15] LI Y W. Reflections on several basic theoretical issues of tourism science[J]. Tourism science， 2008，22(6)： 5-9.[李永文.關(guān)于旅游學(xué)幾個(gè)基本理論問(wèn)題的思考[J].旅游科學(xué)，2008，22(6)：5-9.]

[16] ZHANG L Y， LAN C Y， QI F，et al. Development pattern，classification and evaluation of the tourism academic community in China in the last ten years： from the perspective of big data of articles of tourism academic journals[J]. Tourism tribune， 2013，28 (10)： 114-125. [張凌云， 蘭超英， 齊飛， 等.近十年我國(guó)旅游學(xué)術(shù)共同體的發(fā)展格局與分類評(píng)價(jià)：基于旅游學(xué)術(shù)期刊論文大數(shù)據(jù)的視角[J].旅游學(xué)刊，2013，28 (10)：114-125.]

[17] ZHANG L Y， QI F， WU P. Evaluating the research performances of tourism academic communities of China in the past ten years using the h index[J]. Tourism tribune， 2014，29(6)： 14-23.[張凌云， 齊飛， 吳平.近十年我國(guó)旅游學(xué)術(shù)共同體成果的h指數(shù)測(cè)度與評(píng)價(jià)[J].旅游學(xué)刊，2014，29(6)：14-23.]

[18] FREEMAN L C.Centrality in social networks conceptual clarification[J].Social networks，1978，1(3)：215-239.

[責(zé)任編輯： 陸寶福] [責(zé)任校對(duì)： 潘岳風(fēng)]

The Core Group of Scholars and Academic Cooperation in Tourism Research：Based on the Perspective of the Literature Metrology and Social Network Relationship

BI Xuecheng，SU Qin

(CollegeofTerritorialResourcesandTourism，AnhuiNormalUniversity，Wuhu241003，China)

The core scholars are an important force to promote academic progress，and the academic cooperation is an important index to measure subject development.This paper takes 12 kinds of key journals in the field of domestic tourism as research data， retrieved 5697 papers on tourism that have been published from 2006 to 2015. Applying social network analysis and bibliometric analysis method， we analyzed the current situation of the core group and cooperation in the field of Chinese tourism science. The results show that： 1)In the past 10 years， the cooperation ratio of our country's tourism science is 62.5%， and the overall proportion of cooperation increased year by year； 2) The paper cooperation density of tourism science in China is 0.006， and there is still much promotion space for cooperation between scholars； 3) Zhang Jie， BaoJigang， Wu Bihu， Ma Yaofeng， Lu Lin are at the center position of paper cooperation network in the tourism science，and they are the core scholars of tourism research； 4)There are five main groups in the paper cooperation of tourism science in our country. Interpersonal relationship (mainly the relationship between teachers and students， colleagues) and the closer geographical position are the two important reasons for academic cooperation.

paper cooperation； social network analysis； tourism research

國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“旅游發(fā)展背景下古鎮(zhèn)社會(huì)空間變遷的過(guò)程與機(jī)理”(41371160)；安徽高校省級(jí)人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“徽州文化生態(tài)保護(hù)實(shí)驗(yàn)區(qū)旅游開發(fā)機(jī)制研究”(SK2013B198)

2016-10-09

畢學(xué)成(1991- )，男，安徽望江人，安徽師范大學(xué)碩士研究生，研究方向?yàn)槁糜蔚乩韺W(xué)、旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)；蘇勤(1964- )，男，安徽安慶人，安徽師范大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)槲幕糜蔚乩韺W(xué)。

BI X C，SU Q. The core group of scholars and academic cooperation in tourism research： based on the perspective of the literature metrology and social network relationship[J].Tourism forum，2017，10(2)：27-36.[畢學(xué)成，蘇勤. 我國(guó)旅游研究領(lǐng)域核心學(xué)者群與學(xué)術(shù)合作：基于文獻(xiàn)計(jì)量與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系視角[J].旅游論壇，2017，10(2)：27-36.]

F590

A

1674-3784(2017)02-0027-10