趙麗央

摘要： 新溫州人已經(jīng)成為溫州城市建設(shè)和發(fā)展中不可缺少的一支力量，他們的城市融入問題關(guān)系到溫州城市化進(jìn)程的發(fā)展與溫州和諧社會的構(gòu)建。本文在相關(guān)概念的界定基礎(chǔ)上，提出新溫州人城市融入度評價體系，并利用收集到的調(diào)查數(shù)據(jù)對該體系展開實證分析，進(jìn)一步驗證與完善評價體系。

Abstract： Wenzhou migrants have become an indispensable force in the construction and development of Wenzhou city. Their social integration problem is related to the development of Wenzhou urbanization process and the construction of Wenzhou harmonious society. On the basis of the definition of relevant concepts， this paper puts forward the evaluation system of social integration of Wenzhou city， and uses the collected survey data to carry on the empirical analysis to the system， and further validates and consummates the evaluation system.

關(guān)鍵詞： 新溫州人；城市融入度；評價體系；因子分析

Key words： Wenzhou migrants；social integration；evaluation system；factor analysis

中圖分類號：F299.21 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-4311（2017）13-0005-03

0 引言

不斷改革創(chuàng)新的溫州于2005年把當(dāng)時到溫州打工的280萬農(nóng)民工稱為“新溫州人”。這個稱謂一提出來，立即引起了社會各界人士的熱烈反響與普遍關(guān)注。新溫州人在為溫州現(xiàn)代化建設(shè)做出貢獻(xiàn)的同時，同樣也面臨著城市的“經(jīng)濟(jì)接納、社會排斥”等諸多問題。如何解決新溫州人城市融入問題，構(gòu)建客觀科學(xué)的評價體系測量新溫州人城市融入度，通過實證調(diào)查與分析，深入研究農(nóng)民工融入城市的影響因素，具有理論意義和實際意義。

1 城市融入度的概念與內(nèi)涵

眾多的研究發(fā)現(xiàn)，城市融入不僅僅是一個地域變遷和轉(zhuǎn)移問題，而且具有更深層次的內(nèi)涵。城市融入是一個包括思想觀念、行為方式、生活方式、社會組織形態(tài)等都逐漸向城市范式轉(zhuǎn)換的過程。通過對城市融入內(nèi)涵的理解與分析，我們給出“城市融入度”的概念為：非城市個體或群體在遷入城市中的參與程度和認(rèn)同程度及與城市個體或群體之間相互配合、相互依賴的程度?？偨Y(jié)相關(guān)文獻(xiàn)與研究成果表明：城市融入度是一個多維度的動態(tài)概念，衡量新溫州人的城市融入度不能依靠單一的指標(biāo)，而是要綜合各種影響因素，建立一個多維度、多層面的評價體系。

2 評價體系及指標(biāo)辨識

根據(jù)農(nóng)民工城市融入理論，在吸取前人經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，請教專家意見與市場調(diào)查，我們提出了經(jīng)濟(jì)整合度、政治關(guān)心度、行為適應(yīng)度、文化接納度、心理認(rèn)同度等一級指標(biāo)。接著，基于個體層次，充分考慮新溫州人的現(xiàn)狀與特點(diǎn)細(xì)化指標(biāo)，共設(shè)計出十三個二級指標(biāo)，分別隸屬于五個一級指標(biāo)。最后，考慮到數(shù)據(jù)資料的可獲取性和可分析性，設(shè)計具體變量，反映了各自的潛在決定因素。

2.1 經(jīng)濟(jì)整合度

經(jīng)濟(jì)方面的融入是新溫州人城市融合的基礎(chǔ)，定義為經(jīng)濟(jì)整合度，具體是指新溫州人在溫州城市中經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面面臨的挑戰(zhàn)及在勞動就業(yè)、工作條件、經(jīng)濟(jì)收入、社會福利、居住環(huán)境等方面的融入情況，是新溫州人個體在城市中經(jīng)濟(jì)地位的綜合反映。我們設(shè)計了勞動力市場融合、勞動保護(hù)、住房融合等三個二級指標(biāo)，而每個指標(biāo)又由多個變量或?qū)傩詷?gòu)成。勞動力市場融合包括就業(yè)渠道、職業(yè)類型、經(jīng)濟(jì)收入、生活消費(fèi)、職業(yè)培訓(xùn)等屬性，可以說，就業(yè)、職業(yè)、收入和消費(fèi)問題是新溫州人在城市中經(jīng)濟(jì)整合的首要問題，是新溫州人融入溫州城市的基礎(chǔ)。勞動力市場融合各個屬性的設(shè)計和調(diào)查旨在了解新溫州人與溫州城市居民是否享受近似公平的就業(yè)渠道和職業(yè)類型、新溫州人的實際工資水平和生活消費(fèi)水平是否明顯低于本地居民、有無接受和本地居民相同的職業(yè)培訓(xùn)和素質(zhì)提升待遇。勞動保護(hù)反映新溫州人在社會保障方面的情況，具體包括勞動合同簽訂率、五險參保率等屬性。住房融合包括住房狀態(tài)和住房滿意度屬性，體現(xiàn)了新溫州人在城市中的居住環(huán)境因素，該指標(biāo)既是新溫州人安居的前提，也是個人財富與社會地位的凝聚。

2.2 政治關(guān)心度

政治方面的融入是新溫州人城市融合的一個重要影響因素，所謂政治關(guān)心度是指新溫州人對溫州城市相關(guān)政治、制度、政策方面的關(guān)心、關(guān)注程度，體現(xiàn)了新溫州人參與政治生活的深度和廣度，具體包括政治活動參與、戶籍融合與子女教育融合三個指標(biāo)，尤其是戶籍和子女教育問題關(guān)系著新溫州人在城市中選擇去留與是否定居問題，這兩個指標(biāo)可以說是新溫州人的軟肋，也是融入城市的主要影響因素之一。政治活動參與包括政治參與形式與政治參與質(zhì)量兩個屬性。戶籍融合包括戶籍現(xiàn)狀與入籍意愿兩個屬性，體現(xiàn)了新溫州人在戶籍上真正融入城市的可能性與心理意愿。子女教育融合具體包括子女就讀學(xué)校類型（公立還是私立）和子女教育滿意度兩個屬性。目前，新溫州人子女隨父母一同到溫州城市中生活和接受教育已經(jīng)成為一種客觀的社會現(xiàn)象，這些新溫州子女的成長面臨著教育、生活習(xí)俗、社會邊緣化等諸多挑戰(zhàn)。

2.3 行為適應(yīng)度

社會行為方面的融入是新溫州人在溫州城市的融入與否及融入程度的顯性指標(biāo)，我們稱之為行為適應(yīng)度，體現(xiàn)了新溫州人在行為上按照溫州認(rèn)可的規(guī)矩和習(xí)俗辦事，實踐著溫州城市認(rèn)可的行為規(guī)范，言行舉止向溫州本地人靠攏等。交往對象、交往頻度、交往方式、交往途徑、交往范圍等構(gòu)成了新溫州人社會網(wǎng)絡(luò)的基本成分，也直接體現(xiàn)了新溫州人的行為適應(yīng)程度。因此，我們在行為適應(yīng)度中設(shè)計了社會關(guān)系融合與社會保護(hù)兩個指標(biāo)。社會關(guān)系具體包括社區(qū)關(guān)系、同群融合與異群融合三個衡量行為適應(yīng)的指標(biāo)。社會保護(hù)是新溫州人在城市的社會行為適應(yīng)過程中對相關(guān)社會行為制度方面的要求和滿意程度，具體體現(xiàn)在遇到困難時的求助情況，對溫州城市針對新溫州人的社會保護(hù)、社會救助等措施的滿意度。這個指標(biāo)從另一個側(cè)面反映了新溫州人在行為上對溫州城市的認(rèn)可和接受程度。

2.4 文化接納度

文化接納度是指新溫州人適應(yīng)溫州城市的社會文化程度，它是城市融入的隱性指標(biāo)，具體指新溫州人對溫州城市的文化、風(fēng)俗、社會理念的了解和認(rèn)可程度。主要表現(xiàn)在語言、風(fēng)俗、飲食、外表等諸多方面，在操作化定義上我們設(shè)計了本地語言掌握程度、本地風(fēng)俗熟悉程度、本地文化價值接受程度三個指標(biāo)。

2.5 心理認(rèn)同度

心理認(rèn)同度是指新溫州人與溫州本地居民及家鄉(xiāng)人之間的心理距離、歸屬感及對自己是誰、從何處來、將去往何處的思考及認(rèn)知，主要包括心理距離和身份認(rèn)同兩個主觀指標(biāo)。心理距離是指新溫州人與城市本地居民的距離感、對家鄉(xiāng)的依戀程度，以及在排除了各種客觀因素后是否從心理上打算回到家鄉(xiāng)等。身份認(rèn)同主要是指新溫州人對自己身份的認(rèn)知（城里人、農(nóng)村人、外來人、農(nóng)民工）。

3 新溫州人城市融入度的實證分析

為了綜合分析新溫州人融入城市的整體狀況，特別是分析影響新溫州人對城市適應(yīng)狀況的各種因素，進(jìn)一步驗證與完善所建立的新溫州人城市融入度評價體系，我們選擇新溫州人分布比較密集的溫州三個城區(qū)和兩個縣級市的經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)和相關(guān)村鎮(zhèn)采用分層抽樣的方法抽取樣本，收集一手資料。然后采用相關(guān)分析與主成分分析法對新溫州人城市融入度的各項具體指標(biāo)進(jìn)行因子提煉，并采用方差極大化原則對因子負(fù)荷進(jìn)行正交變換，從中提取出概括多個具體指標(biāo)的新因子，達(dá)到驗證與修正新溫州人城市融入度評價體系的目標(biāo)。

3.1 評價量表的因子分析適應(yīng)性檢驗

3.1.1 數(shù)據(jù)的預(yù)處理與標(biāo)準(zhǔn)化

在對有效數(shù)據(jù)進(jìn)行錄入時，為了定量分析的需要，我們在數(shù)據(jù)的量化處理過程中采用分值遞進(jìn)的方式給予每個指標(biāo)賦值。如以學(xué)習(xí)語言為例，題目設(shè)置為“您能講本地話嗎”，答案選項分為“能講”、“能講一些”、“不能講”三種程度，分別賦值3、2、1。為了去除數(shù)據(jù)的單位限制，在數(shù)據(jù)分析之前需要對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。本研究中采用Z標(biāo)準(zhǔn)化方法，即每一變量值與其平均值之差除以該變量的標(biāo)準(zhǔn)差。

為了方便分析，令x1子女學(xué)校類型，x2子女就學(xué)困難，x3子女教育滿意度，x4入籍意愿，x5收入情況，x6消費(fèi)情況，x7保險情況，x8工作滿意度，x9交際情況，x10居住滿意度，x11居住類型，x12求助情況，x13溫州話，x14溫州習(xí)俗，x15與溫州人關(guān)系，x16留溫州意愿，x17政府幫助，x18生活滿意度。

3.1.2 相關(guān)性及顯著性檢驗

對標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)分析，得到各指標(biāo)之間的相關(guān)系數(shù)及顯著性檢驗矩陣。結(jié)果顯示量表中的各種指標(biāo)之間兩兩存在著一定的相關(guān)性，且部分變量之間的相關(guān)系數(shù)較高，各變量之間呈現(xiàn)較高的線性關(guān)系，且對相關(guān)性所進(jìn)行的顯著性檢驗的概率值p基本上都小于顯著性水平，說明某些變量之間是顯著的相關(guān)關(guān)系，因此能夠從中提取公共因子進(jìn)行因子分析，以更好地反映變量之間的相關(guān)關(guān)系。

3.1.3 KMO及Bartlett檢驗

進(jìn)行量表因子分析的適宜性檢驗后，得到結(jié)果表明KMO檢驗值為0.752，說明樣本大小適宜因子分析；Bartlett球形檢驗值為743.691，顯著性水平是0.000，認(rèn)為18個指標(biāo)之間并非獨(dú)立，適合做因子分析。

3.1.4 公因子方差表

因子方差表表明，對原有18個變量如果采用主成分分析法提取所有18個特征根，那么原有變量的所有方差可被解釋，變量共同度均為1。然而，因子分析的目的在于減少研究變量，所以不可能提取全部特征根。按提取因子后因子方差的值絕大部分大于0.5，表明提取的因子能較好的描述這18個指標(biāo)，因此本次因子提取的總體效果理想。

3.2 量表的因子分析

3.2.1 因子分析的總方差解釋

根據(jù)總方差解釋表得知相關(guān)系數(shù)矩陣的特征根值、方差貢獻(xiàn)率及累計方差貢獻(xiàn)率，結(jié)果顯示1-6個主成分對應(yīng)的λ值即特征根都大于1，這意味著這六個主成分得分的方差都大于1，根據(jù)這條準(zhǔn)則提取主成分。

第一組數(shù)據(jù)項（初始特征值列）描述了初始因子解的情況。同時第二組數(shù)據(jù)項（提取平方和載入列）和第三組數(shù)據(jù)項（旋轉(zhuǎn)平方和載入列）列出了因子提取后和旋轉(zhuǎn)后的因子方差解釋情況從中可以看出，他們都支持選擇6個公共因子。

3.2.2 因子旋轉(zhuǎn)后的載荷矩陣表

為使一個變量只在盡可能少的因子上有比較高的載荷，我們利用旋轉(zhuǎn)方法使因子變量更具有可解釋性。表1顯示因子旋轉(zhuǎn)后的載荷矩陣表，將其坐標(biāo)變換，使得因子系數(shù)向0和1靠近，讓我們對公因子的命名和解釋更加容易。

從表1可以看出，第一主成分F1在原始變量x1子女學(xué)校類型、x2子女就學(xué)困難、x3子女教育滿意度三個指標(biāo)上具有較大的正載荷系數(shù)，反映了因子第一主成分F1可稱為子女教育因子。

第二主成分F2在原始變量x13溫州話、x14溫州習(xí)俗、x15與溫州人關(guān)系三個指標(biāo)上具有較大的正載荷系數(shù)，反映了因子第二主成分F2可稱為文化接納因子。

第三主成分F3在原始變量x8工作滿意度、x10居住滿意度、x18生活滿意度三個指標(biāo)上具有較大的正載荷系數(shù)，反映了因子第三主成分F3可稱為心理認(rèn)同因子。

第四主成分F4在原始變量x5收入情況、x6消費(fèi)情況兩個指標(biāo)上具有較大的正載荷系數(shù)，反映了因子第四主成分F4可稱為經(jīng)濟(jì)整合因子。

第五主成分F5在原始變量x4入籍意愿、x11居住類型、x16留溫州意愿、x17政府幫助四個指標(biāo)上具有較大的正載荷系數(shù)，反映了因子第五主成分F5可稱為城市融合因子。

第六主成分F6在原始變量x12求助情況、x9交際情況兩個指標(biāo)上具有較大的正載荷系數(shù)，反映了因子第六主成分F6可稱為行為適應(yīng)因子。

3.3 因子模型的確立

結(jié)合上面對各個因子含義的分析以及總方差解釋表，我們得到了標(biāo)準(zhǔn)化后的新溫州人城市融入度的因子模型如下：

F=0.243F1+0.233F2+0.155F3+0.142F4+0.121F5+0.106F6

4 新溫州人城市融入度評價模型的修正

結(jié)合實證研究，通過統(tǒng)計相關(guān)分析與因子分析，進(jìn)一步驗證與完善所建立的新溫州人城市融入度評價體系，根據(jù)所建立的因子模型，修正新溫州人城市融入度評價體系為六個一級指標(biāo)的多維評價模型，具體見圖1所示。

5 總結(jié)

今后外來流動人口的城市融入問題會隨著人口遷移與流動現(xiàn)象的存在而一直存在，了解這個群體的城市融入狀況、影響因素及其相應(yīng)的后果，已經(jīng)成為社會科學(xué)研究的重要內(nèi)容之一。本文基于前人研究成果，嘗試設(shè)計新溫州人城市融入度評價體系，并利用收集到的調(diào)查數(shù)據(jù)對該體系展開實證分析，進(jìn)一步驗證與完善評價體系。文中所提出的新溫州人城市融入度評價體系可能仍然不完善，存在許多可以討論或改進(jìn)的地方，希望以此拋磚引玉，能夠有更多感興趣的研究者參與，以期為實現(xiàn)共同的研究目標(biāo)而努力。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮奎.農(nóng)民工城市融入：實踐分析與政策選擇[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報，2011（02）.

[2]王佃利，劉保軍，樓蘇萍.新生代農(nóng)民工的城市融入——框架建構(gòu)與調(diào)研分析[J]. 中國行政管理，2011（02）.

[3]竇影.農(nóng)民工子女城市融入的增權(quán)途徑探索[J].社會工作（學(xué)術(shù)版），2011（01）.