王占義，金 凈，王成杰*，侯 佳，徐文藝

(1 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)草原與資源環(huán)境學(xué)院，呼和浩特 010018；2 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，內(nèi)蒙古包頭 014100)

一種測定荒漠草原根系生物量的內(nèi)生長土芯法①

王占義1，金 凈1，王成杰1*，侯 佳2，徐文藝1

(1 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)草原與資源環(huán)境學(xué)院，呼和浩特 010018；2 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，內(nèi)蒙古包頭 014100)

介紹了一種測定荒漠草原植物根系生物量的裝置與用法，并將其在實(shí)際中加以應(yīng)用。實(shí)踐證明，本方法可有效測定荒漠草原植物根系生物量及地下凈初級生產(chǎn)力，比較適用于植被覆蓋度較低的荒漠草原地區(qū)。

根系生物量；地下凈生產(chǎn)力；網(wǎng)袋法；土壤

測定植物地下凈生產(chǎn)力和根系生物量的動態(tài)變化，常用內(nèi)生長土芯法也稱為生長袋法、網(wǎng)袋法，即把裝有無根土壤的網(wǎng)袋放入地面洞穴內(nèi)，間隔一段時間后再將網(wǎng)袋取出，分離、挑選獲得根系[1]。該法由Flower-Ellis 和 Persson[2]首次提出，之后在Steingrobe等[3]研究了網(wǎng)袋內(nèi)土壤因素變化對根系的影響后獲得廣泛使用。該法能夠連續(xù)動態(tài)定點(diǎn)監(jiān)測樣地內(nèi)植物群落地下生物量的變化，具有成本較低、相對準(zhǔn)確性、重復(fù)性較高、工作量較小的優(yōu)點(diǎn)[4–5]，在森林、草地和農(nóng)田等生態(tài)系統(tǒng)研究中得到廣泛應(yīng)用[6–10]。文獻(xiàn)顯示雖然各研究中該法應(yīng)用的原理相同[11]，但其具體使用方法則不盡相同。有些采用地面打孔，填入裝有無根系土壤的網(wǎng)袋；有些則在地面打孔，然后直接填充無根系土壤，標(biāo)記位置，一定時間后繼續(xù)在相同位置打孔取土；尼龍網(wǎng)袋的直徑也不同，有4 cm[3,12]、5 ～5.2 cm[13–15]、7 cm[16]、8 cm[17]，10 cm[18–19]。如果從對樣地的破壞性角度考慮，打孔孔徑越小、點(diǎn)數(shù)越少越好；而從試驗的重復(fù)性考慮，則是打孔取樣點(diǎn)越多，孔徑越大越好。此外，不同的植被類型區(qū)，物種不同，植被蓋度不同，取樣大小也應(yīng)不同。

我國北方荒漠地區(qū)和荒漠草原地區(qū)，氣候干旱、植被覆蓋度低，在這些地區(qū)鉆取直徑細(xì)小的土芯，可獲得的根系數(shù)量較少，迫使我們思考改進(jìn)現(xiàn)有方法使其在植被覆蓋度較低的地區(qū)更加適用。

1 裝置的原理與制作

該法通過在植物根系周圍放置網(wǎng)袋，裝入無根土壤，待一定時間植物根系穿過紗網(wǎng)進(jìn)入土環(huán)內(nèi)土壤后(圖 1)，取出紗網(wǎng)和土壤，分離出根系，監(jiān)測根系生物量的積累動態(tài)。本文所用內(nèi)生長土芯包括外圍尼龍紗網(wǎng)、不銹鋼骨架、內(nèi)管及頂部蓋帽4部分(圖2)。尼龍網(wǎng)網(wǎng)眼孔徑2 mm。不銹鋼骨架需要請專業(yè)人員制作，制作時為保證鋼圈的圓形標(biāo)準(zhǔn)，宜用鋼管分段鋸斷以獲得鋼圈，鋼圈管壁厚度5 mm左右，不宜太薄，以保證焊工操作方便，上下鋼圈中間可設(shè)置至少3根鋼棍(長度30 cm)。在上下鋼圈上沿著半徑方向再分別焊制至少3個短鋼樁(長度3 cm)用以固定內(nèi)部的PVC管，內(nèi)管可采用PVC材料管及配套堵頭。裝置外圈半徑8.5 cm，內(nèi)管半徑5.5 cm，高度30 cm，裝置高度還可根據(jù)實(shí)際土層厚度和試驗需要調(diào)整。使用時，可以將裝置整體拔出，用小刀按深度切開PVC管外圍土壤，獲得分層土壤樣品；若不需要分層取樣，可直接拔出內(nèi)管，取出網(wǎng)內(nèi)土壤和根系即可。

2 實(shí)際應(yīng)用

利用本裝置在內(nèi)蒙古包頭達(dá)茂旗希拉穆仁草原進(jìn)行了實(shí)際應(yīng)用。本區(qū)屬于半干旱荒漠草原，年均降水量284 mm[20–21]。試驗區(qū)于2014年開始圍封禁牧，禁牧區(qū)共包括3塊樣地，每塊樣地面積110 m×120 m，在每塊樣地內(nèi)安裝3套裝置，裝置間距30 m，呈三角形排布，安裝時首先轉(zhuǎn)取半徑為 8.5 cm、深度為30 cm的圓柱形洞穴，將裝置骨架放入洞穴，然后將過1 mm篩后的無根系土壤，按深度分層填入PVC管外圍與紗網(wǎng)之間的空隙，并用木棍適當(dāng)壓實(shí)土壤到接近原有土壤緊實(shí)度，再將蓋帽安裝固定。待植物根系生長一個月后，把裝置的內(nèi)管緩慢拔出，再把網(wǎng)袋拉出獲得根系和土壤混合體，然后再用干篩法進(jìn)行后續(xù)根系和土壤的分離。試驗從2016年5月份開始到8月份，每月進(jìn)行一次取樣，地下凈生產(chǎn)力通過累加每月新生長的根系生物量干重獲得。

圖1 內(nèi)生長土芯法測定植物根系生長原理圖(左)和現(xiàn)場安裝照片(右)

圖2 內(nèi)生長土芯法裝置構(gòu)成圖

從結(jié)果來看，5—8月份每月均可以獲得一定量的根系(表 1)，通過計算月地下凈初級生產(chǎn)力 BNPP可得到該地區(qū)的年地下初級生產(chǎn)力為 457.59 g/m2。侯向陽等[22]對內(nèi)蒙古蘇尼特右旗荒漠草原圍封禁牧區(qū)的測定結(jié)果為 450.2 g/m2(干旱年份5—9月份)，可見本研究結(jié)果與此基本一致。2016年本研究區(qū)也比較干旱[23]。此外，Gao等[12]在內(nèi)蒙古錫林郭勒典型草原圍封區(qū)測定的BNPP結(jié)果是366 ～ 464 g/m2，本研究的結(jié)果也接近。整體上，應(yīng)用本裝置可以測定荒漠草原根系周轉(zhuǎn)和地下生產(chǎn)力。

表1 運(yùn)用內(nèi)生長土芯法測定內(nèi)蒙古荒漠草原圍封區(qū)地下生產(chǎn)力

3 裝置的優(yōu)缺點(diǎn)

優(yōu)點(diǎn)：①采用PVC管填充了網(wǎng)袋之內(nèi)的部分空間，減少了后續(xù)分離、挑選根系所需處理的土量；②單個網(wǎng)袋直徑較大，增大了取樣范圍，同時又減少了樣地內(nèi)的取樣點(diǎn)數(shù)和對樣地的破壞；③避免了取樣土壤在凍融或者其他外力作用下變形，引起外圍土壤的厚度變化；④裝置內(nèi)部填充的土壤厚度小，貼近外圍試驗地的土壤，減小了土芯內(nèi)部土壤和外圍土壤之間的差異；⑤裝置采用不銹鋼和PVC管等惰性材料，在土壤中不易和土壤發(fā)生反應(yīng)，不影響植物根系生長。

缺點(diǎn)：①單點(diǎn)取樣直徑較大，在植被發(fā)育密集、蓋度大的地區(qū)不太適用。因為這些地區(qū)的根系密集分布，應(yīng)用本方法獲得根量可能較多，增加了后續(xù)分離根系的工作量；②應(yīng)用本方法需要制作不銹鋼骨架，增加了成本，建議有條件的可以使用塑料或者 PVC材料代替不銹鋼。

[1] Steen E. Variation of root growth in a grassley studied with a mesh bag technique[J]. Swedish Journal of Agricultural Research ,1984, 14: 93–97

[2] Flower-Ellis J G K, Persson H . Ecological bulletins[M]. Sweden: Oikos Editorial Office, 1980: 125–138

[3] Steingrobe B, Schmid H, Claassen N. The use of the ingrowth core method for measuring root production of arable crops–influence of soil conditions inside the ingrowth core on root growth[J]. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 2000, 163: 617–622

[4] Chen S, Lin S, Loges R. Comparison of ingrowth core and sequential soil core methods for estimating belowground net primary production in grass–clover swards[J]. Grass & Forage Science, 2015, 70(1): 1–14

[5] 朱桂林, 韋文珊, 張淑敏, 等. 植物地下生物量測定方法概述及新技術(shù)介紹[J]. 中國草地學(xué)報, 2008, 30(3): 94–99

[6] Li X F, Zhu J, Lange H, et al. A modified ingrowth core method for measuring fine root production, mortality and decomposition in forests[J]. Tree Physiology, 2012, 33: 18–25

[7] 趙燦, 張宇清, 秦樹高, 等. 3種典型沙生灌木NPP及其分配格局[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2014(5): 62–67

[8] 柴曦, 梁存柱, 梁茂偉, 等. 內(nèi)蒙古草甸草原與典型草原地下生物量與生產(chǎn)力季節(jié)動態(tài)及其碳庫潛力[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2014, 34(19): 5530–5540

[9] 鄧強(qiáng), 李婷, 袁志友, 等. 黃土高原4種植被類型的細(xì)根生物量和年生產(chǎn)量[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2014, 25(11): 3091–3098

[10] 朱衍杰, 張秀省, 穆紅梅, 等. 植物根系生長與研究方法的進(jìn)展[J]. 北方園藝, 2012(20): 176–179

[11] Smit A L, Bengough A G, Engels C, et al. Root methods: A handbook[M]. Berlin: Springer, 2000: 33–73

[12] Gao Y Z, Giese M, Lin S, et al. Belowground net primary productivity and biomass allocation of a grassland in Inner Mongolia is affected by grazing intensity[J]. Plant and Soil, 2008, 307(1): 41–50

[13] 李凌浩, 林鵬, 邢雪榮. 武夷山甜櫧林細(xì)根生物量和生長量研究[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 1998, 9(4): 2–5

[14] 郭偉, 宮浩, 韓士杰, 等. 氮、水交互對長白山闊葉紅松林細(xì)根形態(tài)及生產(chǎn)量的影響[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2016, 38(4): 29–35

[15] 吳伊波, 車榮曉, 馬雙, 等. 高寒草甸植被細(xì)根生產(chǎn)和周轉(zhuǎn)的比較研究[J]．生態(tài)學(xué)報, 2014, 34(13): 3529–3537 [16] 鄧強(qiáng), 李婷, 袁志友, 等. 黃土高原4種植被類型的細(xì)根生物量和年生產(chǎn)量[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2014, 25(11): 3091–3098

[17] 裴智琴, 周勇, 鄭元潤, 等. 干旱區(qū)琵琶柴群落細(xì)根周轉(zhuǎn)對土壤有機(jī)碳循環(huán)的貢獻(xiàn)[J]. 植物生態(tài)學(xué)報, 2011, 35(11): 1182–1191

[18] 周本智, 傅懋毅. 廟山塢自然保護(hù)區(qū)毛竹林細(xì)根生產(chǎn)和周轉(zhuǎn)研究[J]．江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2008, 30(2): 239–245

[19] 劉金梁, 梅莉, 谷加存, 等. 內(nèi)生長法研究施氮肥對水曲柳和落葉松細(xì)根生物量和形態(tài)的影響[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2009, 28(1): 1–6

[20] 丁延龍, 高永, 蒙仲舉, 等. 希拉穆仁荒漠草原風(fēng)蝕地表顆粒粒度特征[J]. 土壤, 2016, 48(4): 803–812

[21] 高雪峰, 韓國棟. 荒漠草原土壤酶與土壤養(yǎng)分的動態(tài)研究[J]. 土壤, 2011, 43(5): 793–797

[22] 侯向陽, 紀(jì)磊, 王珍. 荒漠草原與典型草原 NPP、碳積累對不同降雨年份和利用方式的響應(yīng)[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2014, 34(21): 6256–6264

[23] 內(nèi)蒙古氣象. 內(nèi)蒙古地區(qū)2016年8月下旬氣象干旱監(jiān)測報告[EB/OL]. http://www.imwb.gov.cn/qxfw/jcsk/tqjc/ghjc/ 580166.shtml

A Ingrowth Core Method in Determining Root Biomass in Desert Steppe

WANG Zhanyi1, JIN Jing1, WANG Chengjie1*, HOU Jia2, XU Wenyi1
(1 College of Grassland and Resource Environmental Science, Inner Mongolia Agricultural University, Huhhot 010018, China; 2 College of Vocational and Technical, Inner Mongolia Agricultural University, Baotou, Inner Mongolia 014100, China)

A device and method was introduced and applied to determine the root biomass of the plant in desert grassland. The results proved that this method could effectively be used to measure the root biomass and net primary productivity of grassland in the desert steppe. It is more suitable to be applied in the desert steppe when the vegetation coverage is low.

Root biomass; Belowground net primary production; Net-bag method; Soil

S154.4；Q948.1

A

10.13758/j.cnki.tr.2017.02.030

國家自然科學(xué)基金項目(31560141)、教育部科學(xué)技術(shù)研究項目(213006A)、內(nèi)蒙古自然科學(xué)基金項目(2015MS0319)和教育部科技創(chuàng)新團(tuán)隊項目(IRT1259)資助。

* 通訊作者(nmgcjwang3@163.com)

王占義(1981—)，男，內(nèi)蒙古包頭人，博士，主要從事草地植物根系生物學(xué)方面的工作。E-mail: zhanyiwang2006@163.com