汪 超，高明有，陳 亮

?

CBA總決賽球隊(duì)單節(jié)得失分分析與攻防特點(diǎn)研究
——以2014-2015賽季為例

汪 超1，高明有2，陳 亮3

通過(guò)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、錄像觀察法等，對(duì)CBA總決賽球隊(duì)單節(jié)得、失分和攻守方式統(tǒng)計(jì)，目的在于從得失分分布圖看兩隊(duì)的整體攻防能力和攻守特點(diǎn)。結(jié)論有：遼寧隊(duì)單節(jié)得、失分比較穩(wěn)定，而北京隊(duì)具有非正常表現(xiàn)，表現(xiàn)出高得分和低失分，但整體北京隊(duì)平均得分能力強(qiáng)于遼寧隊(duì)；防守上北京隊(duì)質(zhì)量較高，取得的實(shí)效性?xún)?yōu)于遼寧隊(duì)；進(jìn)攻上多以擋拆開(kāi)始，主要按照擋的動(dòng)作、按運(yùn)球隊(duì)員處理球的動(dòng)作、系統(tǒng)擋拆分為三類(lèi)；擋拆方式北京隊(duì)以接球順勢(shì)擋和運(yùn)球常規(guī)擋為主，遼寧隊(duì)以運(yùn)球常規(guī)擋和反復(fù)擋為主，但兩隊(duì)均不具備系統(tǒng)擋拆的能力；在擋拆后處理球上北京隊(duì)傳球給弱側(cè)同伴多于后者，在球的轉(zhuǎn)移和投籃時(shí)機(jī)選擇上北京隊(duì)優(yōu)于遼寧隊(duì)。

CBA總決賽；單節(jié)得失分；擋拆；攻防特點(diǎn)

籃球比賽歸根到底比拼的是得分和失分，一隊(duì)的得分就是另一隊(duì)的失分，四節(jié)比賽CBA球隊(duì)會(huì)結(jié)合場(chǎng)上情況和外援使用政策進(jìn)行調(diào)整。通過(guò)統(tǒng)計(jì)單節(jié)得失分這一較小攻防單位，對(duì)它的研究有較高的價(jià)值。該賽季CBA總決賽共6場(chǎng)，24節(jié)比賽，具有一定數(shù)據(jù)量，結(jié)果的統(tǒng)計(jì)和分析較有意義。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以2014-2015賽季CBA總決賽6場(chǎng)24節(jié)比賽為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)法

通過(guò)錄像和官網(wǎng)數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)和分析兩個(gè)球隊(duì)各自的得、失分及攻防次數(shù)等。

1.2.2 錄像觀察法

反復(fù)觀看總決賽錄像，對(duì)球隊(duì)進(jìn)攻擋拆戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行研究和分析。

1.2.3 文獻(xiàn)資料法

查看近三年CBA總決賽球隊(duì)的有關(guān)數(shù)據(jù)和相關(guān)論文。

2 結(jié)果與分析

2.1 兩隊(duì)6場(chǎng)比賽得失分?jǐn)?shù)據(jù)分析

從表1可知：一隊(duì)的得分就是另一隊(duì)的失分。北京隊(duì)在24節(jié)比賽中最高得分為39分，最低為19分，遼寧隊(duì)最高得分為38分，最低16分。整體看在限制球隊(duì)得分上北京隊(duì)優(yōu)于遼寧隊(duì)。

表1 CBA總決賽24節(jié)兩隊(duì)得失分情況

2.2 北京隊(duì)得失分分布圖分析

北京隊(duì)以24節(jié)得失分做正態(tài)分布圖，要求橫軸為分?jǐn)?shù)，縱軸為對(duì)應(yīng)的統(tǒng)計(jì)頻率，正態(tài)分布情況如下圖：

從圖1看：北京隊(duì)得分分布圖表現(xiàn)出峰較尖，底較寬的特點(diǎn)。說(shuō)明球隊(duì)每節(jié)的得分往往會(huì)出現(xiàn)較高得分和較低得分，因?yàn)闄M軸“支開(kāi)腳”較大。峰值較尖說(shuō)明該球隊(duì)在某一得分上多次出現(xiàn)，表現(xiàn)的較穩(wěn)定。也就是說(shuō)峰越尖，底越窄，穩(wěn)定度越高。圖中藍(lán)色得分曲線代表著北京隊(duì)進(jìn)攻能力，越靠右側(cè)說(shuō)明球隊(duì)攻擊力越強(qiáng)。同時(shí)向橫軸兩端“支開(kāi)腳”越遠(yuǎn)，說(shuō)明非正常表現(xiàn)越多，包括高得分，低得分，高失分和低失分，從表1統(tǒng)計(jì)中也可以發(fā)現(xiàn)北京隊(duì)相比較遼寧隊(duì)有著較高的得分和較低的失分。

2.3 遼寧隊(duì)得失分分布圖分析

從圖2看：遼寧隊(duì)得分分布圖表現(xiàn)出峰尖比北京隊(duì)更尖，底更窄的特點(diǎn)。說(shuō)明球隊(duì)每節(jié)的得分在較低分和較高分之間比北京隊(duì)集中，圖中紅色得分曲線代表著遼寧隊(duì)進(jìn)攻能力，越靠右側(cè)說(shuō)明球隊(duì)攻擊力越強(qiáng)。同時(shí)橫軸兩端“支開(kāi)腳”沒(méi)有北京隊(duì)遠(yuǎn)，說(shuō)明非正常表現(xiàn)少，球隊(duì)單節(jié)得、失分相對(duì)比較穩(wěn)定。

2.4 兩隊(duì)得失分分布圖分析

圖3 兩隊(duì)得失分分布圖

從圖3看：兩條曲線結(jié)合后，根據(jù)藍(lán)峰和紅峰的相對(duì)位置(也就是常態(tài)得分和失分)，可以看到兩隊(duì)均具有較高的得分能力，場(chǎng)均單節(jié)得分25分上下。藍(lán)色曲線右端遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出紅色曲線，說(shuō)明北京隊(duì)最高得分或次最高得分的次數(shù)都超過(guò)遼寧隊(duì)，具有較強(qiáng)的高得分進(jìn)攻能力，藍(lán)色曲線左端也遠(yuǎn)超過(guò)紅色曲線，說(shuō)明北京隊(duì)最低得分或次最低得分的次數(shù)也都超過(guò)遼寧隊(duì)，具有較強(qiáng)的最低得分能力。整體看，藍(lán)色曲線的“支開(kāi)腳”大于紅色曲線，說(shuō)明北京隊(duì)在正常時(shí)段(峰尖時(shí)段)最高點(diǎn)得分和遼寧隊(duì)持平，場(chǎng)均單節(jié)25分左右，只是遼寧隊(duì)場(chǎng)均單節(jié)得分更加穩(wěn)定，多次出現(xiàn)25分統(tǒng)計(jì)的頻次，這也就說(shuō)明北京隊(duì)在非正常時(shí)段(除峰尖時(shí)段之外)同樣具有著超過(guò)遼寧隊(duì)高得分和最低得分的能力。所以，兩隊(duì)得失分分布圖反應(yīng)了：兩隊(duì)均具有較高的得分能力，遼寧隊(duì)得失分比較穩(wěn)定，而北京隊(duì)表現(xiàn)出具有非正常表現(xiàn)和正常表現(xiàn)下平均得分能力都強(qiáng)于遼寧隊(duì)的特點(diǎn)。

2.5 兩隊(duì)全時(shí)段球隊(duì)風(fēng)格

進(jìn)一步了解北京隊(duì)(非正常時(shí)段)的得分程度。首先明確低分基準(zhǔn)線為20分，北京隊(duì)場(chǎng)均得分104.5，遼寧隊(duì)場(chǎng)均得分100.3，兩隊(duì)場(chǎng)均得分為102.4，兩隊(duì)單節(jié)平均得分為25.6，所以高分基準(zhǔn)線定為30分。這樣一來(lái)，球隊(duì)得失分就被分為三大部分：超水平表現(xiàn)區(qū)，不及格表現(xiàn)區(qū)以及正常表現(xiàn)區(qū)。

圖4 兩隊(duì)全時(shí)段球隊(duì)風(fēng)格

從圖4看：北京隊(duì)在遼寧隊(duì)前面，表現(xiàn)出高得分39分，低失分15分的特征。遼寧隊(duì)在后面，表現(xiàn)出次高得分38分，低失分19分。兩隊(duì)得分均處于超水平表現(xiàn)區(qū)且北京隊(duì)更勝遼寧隊(duì)。

圖5 兩隊(duì)正常時(shí)段球隊(duì)風(fēng)格

從圖5看，兩隊(duì)正常時(shí)段得失分北京隊(duì)仍然在遼寧隊(duì)前面，表現(xiàn)出場(chǎng)均每節(jié)高得分26分，失分25分的特征，而遼寧隊(duì)場(chǎng)均每節(jié)得分則為25分，失分26。

所以，在正常時(shí)段北京隊(duì)高得分和控制遼寧隊(duì)的得分都勝于對(duì)手。

2.6 兩隊(duì)防守的對(duì)比

表2 兩隊(duì)總決賽防守常規(guī)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)情況

從防守常規(guī)指標(biāo)看：6場(chǎng)比賽北京隊(duì)在蓋帽、防守籃板場(chǎng)均都高于遼寧隊(duì)，場(chǎng)均搶斷兩隊(duì)相等，說(shuō)明北京隊(duì)在防守的質(zhì)量上較遼寧隊(duì)要高處一籌，取得的實(shí)效性也要優(yōu)于遼寧隊(duì)。

2.7 兩隊(duì)進(jìn)攻的特點(diǎn)分析

2.7.1 擋拆應(yīng)用的分類(lèi)

在總決賽中由于兩隊(duì)防守強(qiáng)度提高，給控球隊(duì)員壓力更大，單純依靠控球隊(duì)員擺脫防守顯得困難，導(dǎo)致兩隊(duì)在發(fā)動(dòng)進(jìn)攻上多以擋拆開(kāi)始，基于實(shí)踐中擋拆戰(zhàn)術(shù)的應(yīng)用也是相對(duì)更加靈活和頻發(fā)。所以對(duì)6場(chǎng)比賽擋拆這一戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行分析，這對(duì)研究各隊(duì)進(jìn)攻特點(diǎn)有重大作用。

表3 對(duì)兩隊(duì)擋拆應(yīng)用的分類(lèi)

2.7.2 兩隊(duì)?wèi)?yīng)用擋拆戰(zhàn)術(shù)比較

表4 總決賽兩隊(duì)擋拆應(yīng)用統(tǒng)計(jì)情況

注：以上為場(chǎng)均數(shù)(次).

其中，按擋的動(dòng)作分：1：運(yùn)球常規(guī)擋，2：接球順勢(shì)擋，3：反復(fù)擋，4：異側(cè)擋，5：快擋，6：假擋直接拆，7：雙人連貫擋。按運(yùn)球隊(duì)員處理球動(dòng)作分：①：直接突破，②：直接投籃，③：傳球給擋的隊(duì)員，④：傳球給強(qiáng)側(cè)第三名隊(duì)員，⑤：傳球給弱側(cè)第三名隊(duì)員，⑥：傳球給內(nèi)線第三名隊(duì)員。按系統(tǒng)擋拆分：⑴：高位雙中鋒擋拆，⑵：多人參與的一個(gè)復(fù)雜擋拆，⑶：擋拆套擋拆。

從表4看有以下幾個(gè)顯著特點(diǎn)：場(chǎng)均擋拆次數(shù)北京隊(duì)差遼寧0.6次，說(shuō)明兩隊(duì)在擋拆戰(zhàn)術(shù)的應(yīng)用上差距不大，在觀看錄像時(shí)能看得出兩隊(duì)都在有意識(shí)地應(yīng)用以擋拆為主的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)。

從擋的動(dòng)作看，兩隊(duì)擋拆運(yùn)用方式有所不同。北京隊(duì)以接球順勢(shì)擋和運(yùn)球常規(guī)擋為主，而遼寧隊(duì)以運(yùn)球常規(guī)擋和反復(fù)擋為主，其它5個(gè)“擋”的指標(biāo)次數(shù)相對(duì)少不占主流地位。但是遼寧隊(duì)在假擋直接拆方面比北京隊(duì)做的好，說(shuō)明遼寧隊(duì)在擋拆中有意識(shí)并注重假擋直接拆戰(zhàn)術(shù)的應(yīng)用。

從運(yùn)球隊(duì)員處理球的動(dòng)作看，兩隊(duì)在擋拆的應(yīng)用上也不同。北京隊(duì)以傳球給擋的同伴和傳球給弱側(cè)第三名隊(duì)員為主；而遼寧隊(duì)以傳球給擋的同伴和直接投籃為主，說(shuō)明遼寧隊(duì)在“傳球給弱側(cè)隊(duì)員”方面同北京隊(duì)存在差距，場(chǎng)均差1.5次。同時(shí)遼寧隊(duì)在場(chǎng)均傳球給強(qiáng)側(cè)隊(duì)員上明顯高于北京隊(duì)2.5次，說(shuō)明在發(fā)動(dòng)擋拆戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行拆的時(shí)候遼寧隊(duì)球的轉(zhuǎn)移和選擇投籃時(shí)機(jī)上較北京隊(duì)差，北京隊(duì)總能多次傳導(dǎo)球直接將球傳給弱側(cè)球員進(jìn)行投籃，北京隊(duì)相比較遼寧隊(duì)在運(yùn)球隊(duì)員處理球后的擋拆戰(zhàn)術(shù)完成上有固定打法，而遼寧隊(duì)相對(duì)平均。

從系統(tǒng)擋拆看，兩隊(duì)不論何種形式的擋拆場(chǎng)均不到1個(gè)，說(shuō)明兩隊(duì)基本上不具備“系統(tǒng)擋拆”的能力。

3 結(jié)論

1.兩隊(duì)均具有較高的得分能力，但北京隊(duì)平均得分能力強(qiáng)于遼寧隊(duì)，遼寧隊(duì)單節(jié)得、失分比較穩(wěn)定，而北京隊(duì)相對(duì)具有非正常表現(xiàn)的特征。

2.北京隊(duì)在全時(shí)段和正常時(shí)段都走在遼寧隊(duì)前面，都表現(xiàn)出高得分，低失分的特點(diǎn)。

3.在防守上北京隊(duì)質(zhì)量較遼寧隊(duì)要高，取得的實(shí)效性也要優(yōu)于遼寧隊(duì)。

4.兩隊(duì)進(jìn)攻多以擋拆開(kāi)始，主要表現(xiàn)出三種亞類(lèi)即依據(jù)按擋的動(dòng)作分類(lèi)、按運(yùn)球隊(duì)員處理球的動(dòng)作分類(lèi)、系統(tǒng)擋拆分類(lèi)三種。

5.北京隊(duì)以接球順勢(shì)擋和運(yùn)球常規(guī)擋為主，而遼寧隊(duì)以運(yùn)球常規(guī)擋和反復(fù)擋為主，遼寧隊(duì)在假擋直接拆方面優(yōu)于北京隊(duì)，而北京隊(duì)在擋完拆開(kāi)處理球向弱側(cè)第三名同伴的轉(zhuǎn)移和選擇投籃時(shí)機(jī)上優(yōu)于遼寧隊(duì)。

6.兩隊(duì)目前基本上不具備“系統(tǒng)擋拆”的能力。

[1] http://www.nba98.com/cba/.

[2] http://cbadata.sports.sohu.com/teams/team_sch/Te012/.

[3] 劉峰.2011-2012賽季CBA總決賽北京隊(duì)與廣東隊(duì)攻防實(shí)效對(duì)比研究[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào),2012(9),48-51.

[4] 王太付,杜少武.2013年CBA總決賽冠軍廣東隊(duì)的三輪比賽技術(shù)數(shù)據(jù)解析[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2013(8),55-60.

[5] 秦勇,林闖.CBA聯(lián)賽近5年冠軍球隊(duì)主要技術(shù)指標(biāo)與比賽得分情況的統(tǒng)計(jì)分析[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào),2012(3),371-375.

[6] 高風(fēng),張振東等.2013-2014賽季CBA總決賽攻防視力對(duì)比分析[J].體育大視野,2015(08),248-249.

[7] 張波.2013-2014賽季CBA總決賽北京金隅隊(duì)攻防制勝因素分析[J].體中國(guó)學(xué)校體育,2015(1),60-64.

Single Quarter Score-loss Analysis and Defense-offence FeatureResearch in CBA Finals——Take 2014-2015 Season as An Example

Wang Chao1，Gao Mingyou2，Chen Liang3

Through the data statistics, video observation and other methods, this paper calculates the single quarter score-loss and defense-offence ways, aiming to observe overall offensive and defensive capabilities and characteristics of the 2 teams. Conclusion: Liaoning score-loss in single quarter is stable while Beijing performs abnormally with high score and low loss. The overall average score ability of Beijing is better than Liaoning; Beijing performs better and more effective in defense; offence usually begins from pick and roll and is divided into 3 categories by the action of pick, dibbler’s action and systematical pick and roll; the main ways of pick and roll for Beijing are by catching the ball and pick along, as well as regular dribbling pick, while for Liaoning, the main ways are by regular dribbling pick and repeatedly pick, however, they neither hold the ability of systematical pick and roll; on the ball distribution after pick and roll, Beijing players passed the ball to the weak side more, and performs better in passing and choosing shoot opportunities. Key words: CBA finals; single quarter score-loss; pick and roll; offensive and defensive characteristics

汪超(1986-)，男，甘肅金昌人，助教，碩士，研究方向：籃球教學(xué)訓(xùn)練理論與方法。

1.榆林職業(yè)技術(shù)學(xué)院，陜西 榆林 719000 Yulin Vocational And Technical College, Yulin 719000, Shaanxi, China. 2.榆林學(xué)院，陜西 榆林 719000 3.首都體育學(xué)院，北京 100191

G841

A

1005-0256(2017)05-0051-4

10.19379/j.cnki.issn.1005-0256.2017.05.023