宮珍旭

摘 要：本文闡述了民事訴訟法中的誠實(shí)信用原則。首先分析了誠實(shí)信用原則內(nèi)涵的界定，并追溯誠實(shí)信用原則的淵源，提出了誠實(shí)信用原則運(yùn)用于民事訴訟的可行性，以及如何在民事訴訟中適用誠實(shí)信用原則，以此推動社會的穩(wěn)定和諧發(fā)展。

關(guān)鍵詞：民事訴訟；誠實(shí)信用；原則可行；實(shí)用原則

在現(xiàn)實(shí)生活中，虛假廣告泛濫成災(zāi)，假冒偽劣商品屢禁不絕，暴利現(xiàn)象極為嚴(yán)重?！叭莻眴栴}久拖不決，各種民事糾紛逐年遞增。種種現(xiàn)象表明：惡性的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，不僅嚴(yán)重?fù)p害了廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益，擾亂了社會的經(jīng)濟(jì)秩序，而且阻礙著社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立。因此，重視誠實(shí)信用原則的社會功能及其實(shí)現(xiàn)，對于保護(hù)廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益，維護(hù)社會正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會主義市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，促進(jìn)社會的繁榮和穩(wěn)定，具有重大而深遠(yuǎn)的意義。

一、誠實(shí)信用原則內(nèi)涵的界定

誠實(shí)信用原則，不僅是民法中的“帝王條款”，也是所有法律體系中十分重要的原則。誠實(shí)信用原則的宗旨，是為了維護(hù)某一種秩序，這種秩序是建立在一定道德基礎(chǔ)上的。就內(nèi)涵而言，誠實(shí)信用原則要求人們在進(jìn)行社會活動時(shí)必須具備誠實(shí)、善意的內(nèi)在狀態(tài)。就外延而言，誠實(shí)信用原則有一定的擴(kuò)張性，可以補(bǔ)救法律規(guī)定的不敷使用。誠信是一個(gè)社會道德規(guī)范的核心，在一個(gè)不講誠信，投機(jī)成風(fēng)的社會里，法律規(guī)定的再細(xì)致也是徒勞的。這因?yàn)榉刹豢赡芗?xì)致到對現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)，將來可能發(fā)生的所有的情況做出規(guī)范。所以，誠實(shí)信用是一個(gè)人必須遵守的原則。

二、誠實(shí)信用原則的淵源

一般認(rèn)為誠實(shí)信用原則起源于羅馬法，但在當(dāng)時(shí)僅有“善意”（bonafide）的概念，并未明確確認(rèn)誠信原則。一些學(xué)者認(rèn)為，它起源于羅馬法的“一般惡意抗辯”。所謂“一般惡意抗辯”是指在民事活動中如果因一方的欺詐行為而使另一方受害，對這種欺詐行為任何人都可以提起抗辯。同時(shí)依市民法規(guī)定，當(dāng)事人如因錯(cuò)誤而履行債務(wù)時(shí)，得提出“不當(dāng)?shù)美V”。中國有學(xué)者認(rèn)為，古代羅馬法中的誠信契約是現(xiàn)代誠信原則的淵源。

三、誠實(shí)信用原則運(yùn)用于民事訴訟的可行性

1.權(quán)利本位思想從個(gè)人本位向社會本位轉(zhuǎn)變的必然產(chǎn)物

個(gè)人在行使權(quán)利之際，應(yīng)當(dāng)同時(shí)增進(jìn)社會福祉、鞏固國家安全和維持公共秩序的義務(wù)，不得損害他人和社會的利益”。隨著社會的進(jìn)步，傳統(tǒng)的私力救濟(jì)逐漸被文明的公力救濟(jì)所代替即國家最終通過民事訴訟來解決糾紛。作為道德要求的誠實(shí)信用原則也開始滲透到法律條文中，成為司法原則之一。誠實(shí)信用原則為法院依職權(quán)干涉當(dāng)事人實(shí)體意義上的訴訟權(quán)利提供了條件和依據(jù)。

2.追求訴訟法律基本價(jià)值即訴訟公正和訴訟效率的基本要求

公正和效率是法律追求的基本價(jià)值。民事訴訟作為解決糾紛的最終手段必然要求它能夠公正和快速的解決糾紛，使不穩(wěn)定的社會關(guān)系盡快恢復(fù)穩(wěn)定。但實(shí)現(xiàn)訴訟的公正和效率并不只靠白紙黑字的法律條文，它是在法官、當(dāng)事人以及其他訴訟參與人訴訟權(quán)利和義務(wù)的享有和履行中實(shí)現(xiàn)的。

3.解決民事訴訟實(shí)踐中已經(jīng)暴露的問題的需要

在民事訴訟實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)當(dāng)事人、其他訴訟參與人甚至法官不誠實(shí)信用的行為，但我國并沒有規(guī)定相應(yīng)的處理辦法。例如我國采用證據(jù)隨時(shí)提出主義的模式，由于對當(dāng)事人舉證的時(shí)機(jī)未作限制，一些當(dāng)事人即借助此程序上的空檔。在法官、對方當(dāng)事人及律師毫無準(zhǔn)備的情況下提出始料不及的證據(jù)，發(fā)起突然襲擊，使得對方當(dāng)事人不能有效質(zhì)證。

4.誠實(shí)信用原則獨(dú)特的功能是民事訴訟法已有的基本原則不能取代的

在民事訴訟法中主要有當(dāng)事人權(quán)利平等原則、辯論原則、處分原則。民事訴訟的特點(diǎn)之一就是當(dāng)私人在訴訟中具有相當(dāng)?shù)淖灾餍院妥灾涡?，辯論原則和處分原則是其自主性和自治性的基本保障。但當(dāng)事人自主性和自治性必須限制在正當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi)。

四、如何在民事訴訟中適用誠實(shí)信用原則

1.誠實(shí)信用原則適用主體

多數(shù)學(xué)者認(rèn)為誠實(shí)信用原則應(yīng)該分別適用于當(dāng)事人之間和當(dāng)事人和法院之間。即一方面，當(dāng)事人可以基于自己的利益申請法院適用誠實(shí)信用原則，法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請來判斷應(yīng)否予以適用；另一方面，在當(dāng)事人和法院之間，法院也可以依職權(quán)判斷是否適用誠實(shí)信用原則。在此對適用誠實(shí)信用原則的訴訟法律關(guān)系主體之范圍加以界定的實(shí)際意義，主要是便于法院進(jìn)行自由裁量。但也有少數(shù)學(xué)者認(rèn)為誠實(shí)信用原則只應(yīng)適用于當(dāng)事人之間，即該原則只能調(diào)整當(dāng)事人之間的利益，法院作為審判機(jī)關(guān)在履行自己義務(wù)時(shí)不需要考慮是否應(yīng)該取得當(dāng)事人的信賴，對當(dāng)事人的不誠實(shí)行為缺乏信用的行為，法院應(yīng)該以濫用訴訟權(quán)利為由加以排斥。在德國，學(xué)者們認(rèn)為誠實(shí)信用原則適用于民事訴訟法律關(guān)系的各個(gè)主體。美國在民事訴訟中確立了禁反言：當(dāng)事人在民事訴訟進(jìn)行中，其所實(shí)施的訴訟行為必須前后一致，如果當(dāng)事人變更其訴訟行為會給對方當(dāng)事人造成不公平的結(jié)果對前后矛盾的行為應(yīng)該予以禁止。

2.適用誠實(shí)信用原則對不同主體的要求及法律效果對于當(dāng)事人

（1）禁止當(dāng)事人采用不正當(dāng)?shù)脑V訟行為；

（2）禁止當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利；

（3）禁止當(dāng)事人舉證中的不當(dāng)行為；

（4）禁止當(dāng)事人在民事訴訟中反言；

（5）對于翻譯人員。

綜上所述，誠實(shí)信用原則作為民事訴訟法的基本原則，只是理論上的探討，能否真正起到其理想中的作用還需要司法實(shí)踐的探索和檢驗(yàn)。但誠實(shí)信用原則不是孤立存在也不是萬能的“帝王條款”，它必須和民事訴訟法其他基本原則以及民事訴訟法的具體法律條文結(jié)合起來才能真正發(fā)揮它的作用。這也是司法工作者努力的方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]王明成.淺談?wù)\信原則在民事訴訟法中運(yùn)用.法律博覽.法律出版集團(tuán).2016.2.

[2]劉宇航.淺談現(xiàn)行的民事訴訟法.法制世界.北京出版接團(tuán).2016.6.