檀懷玉

摘 要 中歐互為重要的貿(mào)易伙伴對象，在當(dāng)前國際經(jīng)濟(jì)復(fù)雜多變的背景下，尤其是英國“脫歐”的影響下，中歐之間貿(mào)易的穩(wěn)定發(fā)展對雙方都有重要的戰(zhàn)略意義。文章在闡述中歐貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，通過貿(mào)易緊密度和互補(bǔ)性分析，發(fā)現(xiàn)中歐間貿(mào)易緊密度呈現(xiàn)下降的趨勢，中歐間的貿(mào)易互補(bǔ)性較低。通過擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型對1999～2014年間中歐雙邊貿(mào)易的實(shí)證分析中發(fā)現(xiàn)中歐貿(mào)易發(fā)展的潛力，趨近于貿(mào)易“飽和”。建議開展雙邊自貿(mào)談判，通過建立中歐自貿(mào)區(qū)來擴(kuò)大雙邊貿(mào)易的發(fā)展。

關(guān)鍵詞 引力模型；緊密度；互補(bǔ)性；貿(mào)易潛力；中歐自貿(mào)區(qū)

[中圖分類號(hào)]F752 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)]1673-0461（2017）05-0047-06

自2008年全球金融危機(jī)以來，國際政治、經(jīng)濟(jì)形勢發(fā)生了深刻的變化。第一，英國的“脫歐”公投，在世界范圍內(nèi)掀起了一陣巨浪，英國“脫歐”是在動(dòng)蕩的世界中再添一把火，尤其對正處于經(jīng)濟(jì)增長乏力的歐盟來說更是帶來了巨大的不確定性。第二，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢，全球貿(mào)易增速趨緩，國際貿(mào)易保護(hù)主義所有抬頭，貿(mào)易爭端不斷。自金融危機(jī)以來，中國的對外貿(mào)易增幅出現(xiàn)下滑，面對復(fù)雜多變的國際政治、經(jīng)濟(jì)形勢，加快自由貿(mào)易談判進(jìn)程是中國對外貿(mào)易的優(yōu)先選項(xiàng)，中國已先后與多個(gè)國家和地區(qū)展開了雙邊和多邊自由貿(mào)易談判，并與多個(gè)國家簽訂了自貿(mào)協(xié)定。目前中國已簽署了14個(gè)自由貿(mào)易協(xié)定，涉及22個(gè)國家和地區(qū)。自2013年以來，中國先后與歐洲非歐盟國家冰島、瑞士簽署了自由貿(mào)易協(xié)定，這加快了中國與歐盟間展開自由貿(mào)易協(xié)定的談判步伐。目前，學(xué)術(shù)界和政界都在密切注視著這一動(dòng)向，雙邊的智庫機(jī)構(gòu)已經(jīng)開展了相關(guān)的前期研究。當(dāng)前歐盟是中國的第一大貿(mào)易伙伴，中國是歐盟的第二大貿(mào)易伙伴，在當(dāng)前復(fù)雜多變的國際形勢下，研究中歐之間的貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r及未來發(fā)展?jié)摿κ鞘直匾摹１疚膶⒃趯χ袣W之間貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀，尤其是雙邊貿(mào)易的緊密程度和互補(bǔ)性進(jìn)行系統(tǒng)分析的基礎(chǔ)上，通過貿(mào)易引力模型分析雙邊的貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Α?/p>

一、文獻(xiàn)基礎(chǔ)

貿(mào)易在塑造世界中發(fā)揮著重要的作用，貿(mào)易的發(fā)展是一國或地區(qū)乃至全球經(jīng)濟(jì)保持穩(wěn)定發(fā)展的重要力量。貿(mào)易發(fā)展?jié)摿κ呛饬繃一虻貐^(qū)間貿(mào)易發(fā)展前景的重要概念，經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過引力模型來分析和預(yù)測雙邊或多邊貿(mào)易發(fā)展規(guī)模，分析影響雙邊貿(mào)易發(fā)展的決定因素，引力模型已經(jīng)成為分析貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Φ闹匾ぞ?。Tinbergen（1962）[1]和Poyhonen（ 1963）[2]將萬有引力概念引入到國際貿(mào)易領(lǐng)域的研究中，構(gòu)建了用于分析兩國或地區(qū)間貿(mào)易的“引力模型”。最簡單的貿(mào)易引力模型（gravity model）認(rèn)為兩國或地區(qū)間的貿(mào)易量與彼此之間的空間距離負(fù)相關(guān)，與雙方的經(jīng)濟(jì)總量正相關(guān)，即兩國間距離越遠(yuǎn)，雙邊貿(mào)易額就越低；兩國的經(jīng)濟(jì)體量越大，貿(mào)易額越大。之后貿(mào)易引力模型得到不斷擴(kuò)展，人口變量、貿(mào)易協(xié)定、貿(mào)易限制、共同語言、邊界等變量也被引入到模型之中。Nilsson（2000）和Egger（2002）將貿(mào)易引力模型估算出的雙邊貿(mào)易估計(jì)值稱為“貿(mào)易潛力”（Trade Potential）[3]。這種方法具有含義明確，簡單直觀的優(yōu)點(diǎn)。

隨著中國對外開放進(jìn)程的加快以及在世界貿(mào)易中的地位越來越重要，中國與其它國家（或地區(qū)）間的貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r和發(fā)展?jié)摿σ彩艿搅藢W(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，許多學(xué)者將引力模型應(yīng)用于研究中國在雙邊和多邊貿(mào)易中的潛力上。林玲等（2004）運(yùn)用貿(mào)易引力模型，對中國的對外貿(mào)易進(jìn)行了實(shí)證分析，得出了中國的對外貿(mào)易發(fā)展?jié)摿τ邢薜慕Y(jié)論[4]；盛斌等（2004）運(yùn)用貿(mào)易引力模型研究了中國與主要發(fā)達(dá)國家和主要新興經(jīng)濟(jì)體的出口貿(mào)易流量的決定，對中國40個(gè)主要貿(mào)易伙伴的出口潛力進(jìn)行了估算，認(rèn)為中國出口在總體是“貿(mào)易過度”[5]；周念利（2010）通過擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型對中國雙邊貿(mào)易進(jìn)行了實(shí)證分析，并測算了中國的貿(mào)易出口潛力[6]；郝景芳等（2012）對近10年的引力模型的新進(jìn)展進(jìn)行了系統(tǒng)的分析，并運(yùn)用最新的貿(mào)易引力模型對中國的對外貿(mào)易進(jìn)行了實(shí)證分析[7]；金綴橋等（2015）通過貿(mào)易結(jié)合度和互補(bǔ)性指數(shù)分析了中韓之間的貿(mào)易現(xiàn)狀，并通過引力模型實(shí)證的分析了中韓之間的貿(mào)易潛力[8]；王亮等（2016）對絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家的貿(mào)易緊密度和互補(bǔ)性進(jìn)行了分析，并通過隨機(jī)前沿引力模型估計(jì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家的貿(mào)易發(fā)展?jié)摿陀绊懸蛩豙9]。部分學(xué)者對中國與歐盟之間貿(mào)易進(jìn)行了分析，燕春蓉等（2010）通過貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)和出口相似性指數(shù)對1999～2006年間中國與歐盟新老成員的貿(mào)易狀況進(jìn)行分析，認(rèn)為中國與歐盟新成員的貿(mào)易潛力大于老成員國[10]。也有學(xué)者對簽署自由貿(mào)易協(xié)定對中國對外貿(mào)易的影響進(jìn)行了研究，尹翔碩等（2011）分析了和中國已經(jīng)簽署和正在談判的FTA國家或地區(qū)間的雙邊貿(mào)易密集度、距離因素及貿(mào)易互補(bǔ)性[11]。

二、中國與歐盟間的貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

中國與歐盟之間一直保持著良好的關(guān)系，尤其是在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，歐盟是中國最為重要的貿(mào)易伙伴，是中國第一大貿(mào)易伙伴，中國也一直是歐盟重要的貿(mào)易伙伴國。

（一）中國與歐盟間的經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易發(fā)展情況

中國與歐盟作為當(dāng)今世界兩大主要經(jīng)濟(jì)體，雙邊貿(mào)易總量保持較高水平。2015年歐盟的GDP合計(jì)達(dá)到16.2萬億美元，即使扣除掉剛剛“脫歐”的英國，其GDP規(guī)模仍然達(dá)到13.38萬億美元①；2015年中國GDP達(dá)到10.86萬億美元，人均GDP為7 922美元②。2015年中歐之間貿(mào)易總額達(dá)到5 659億美元，其中中國進(jìn)口2 093億美元，出口3 566億美元，中歐貿(mào)易占中國進(jìn)出口總額的12.3%。中國是歐盟最大的貿(mào)易進(jìn)口國，是歐盟第二大貿(mào)易伙伴國，中國占?xì)W盟貿(mào)易總額的比重達(dá)到14.8%（見表1）。

（二）中歐貿(mào)易的緊密程度

雖然從總量上來看，中歐之間的貿(mào)易體量較大，但這并不能全面地反映中國與歐盟之間的貿(mào)易現(xiàn)狀，尤其是雙邊貿(mào)易的緊密度。因此，有必要進(jìn)一步分析中歐雙邊的貿(mào)易緊密程度，以此判斷中歐雙邊貿(mào)易的穩(wěn)定程度。貿(mào)易緊密程度通常通過貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)來度量，貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)計(jì)算公式如下：

TCDij=（Xij/Xi）/（Mj/Mw） （1）

TCDji=（Xji/Xj）/（Mi/Mw） （2）

上式中的TCDij和TCDji分別表示歐盟和中國在對方出口市場的重要程度；Xij、Xji分別表示中國對歐盟的出口額和歐盟對中國的出口額；Xi、Xj分別表示中國的出口總額和歐盟的出口總額；Mj、Mi分別表示歐盟的進(jìn)口總額和中國的進(jìn)口總額；Mw表示世界的進(jìn)口總額。如果TCDij與TCDji均大于1，則表明兩國之間的貿(mào)易關(guān)系較為緊密，兩國互為重要的出口市場（見表2）。

從表2中的結(jié)果可以看出，TCDij的結(jié)果都是大于1的，表明歐盟一直是中國重要的出口市場。但TCDij的值在遞減，由2010年的1.51減少到2014年的1.29，說明歐盟在中國出口市場中的重要程度呈現(xiàn)下降的態(tài)勢，在中國出口市場中所占的份額在減少。TCEji的數(shù)值都是小于1的，說明中國并非歐盟最重要的出口市場，并且也呈現(xiàn)下降的趨勢，由2010年的0.91下降到2014年的0.87，說明中國在歐盟的整個(gè)貿(mào)易體系中的重要性呈現(xiàn)下降的趨勢。

上面是從歐盟作為整體的角度來進(jìn)行分析的，分析歐盟與中國之間的貿(mào)易緊密程度。但歐盟是由28個(gè)獨(dú)立的成員國所組成的，它們又各自相互獨(dú)立，有自己的貿(mào)易體系和貿(mào)易利益。因此，有必要分析歐盟各成員國與中國之間的貿(mào)易緊密度。根據(jù)公式（1）、（2），可以計(jì)算出歐盟各成員國與中國之間的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)（見表3）。

TCDij、TCDji分別表示歐盟各成員國和中國在各自的出口市場中的重要性。從表3中的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)結(jié)果來看，中國與歐盟各成員國之間的貿(mào)易緊密度均低于1（除了塞浦路斯、馬耳他和荷蘭）。說明中國和歐盟各成員國之間的緊密程度較低，雙邊在各自的出口中并非是最重要的出口市場。

（三）中國與歐盟間的貿(mào)易互補(bǔ)性

從中歐之間的貿(mào)易總量以及中歐之間的貿(mào)易緊密度來看，中歐之間的貿(mào)易總量保持了穩(wěn)定的增長，但雙邊的貿(mào)易緊密程度相對較低。這種經(jīng)貿(mào)關(guān)系能否持續(xù)下去，以及中歐之間能否進(jìn)一步向前發(fā)展，還要考察中歐雙方的貿(mào)易互補(bǔ)性。雙方貿(mào)易的互補(bǔ)程度越高，雙方經(jīng)貿(mào)關(guān)系才能走得更遠(yuǎn)、才能更穩(wěn)固。雙邊貿(mào)易互補(bǔ)程度通常是通過貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（Trade Complementarities Index，TCI）來進(jìn)行度量的。當(dāng)一方的主要出口品與另一方的主要進(jìn)口品相吻合時(shí)，說明雙邊的互補(bǔ)性較大。一般認(rèn)為該指數(shù)大于1時(shí)，表明雙邊貿(mào)易的互補(bǔ)性較強(qiáng)。貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)又可以分為單類產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)和綜合互補(bǔ)性指數(shù)兩類。

單類產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)的計(jì)算公式如下：

TCI■■=RCA■■·RCA■■ （3）

式（3）中，RCA■■表示雙邊貿(mào)易中i國在商品k上的比較優(yōu)勢，RCA■■表示j國在商品k上的比較劣勢。兩者的計(jì)算公式如下：

RCA■■=（X■■/Xi）（X■■/Xw）（4）

RCA■■=（M■■/Mj）（M■■/Mw） （5）

其中，X■■、Xi分別表示國家i在商品k的出口貿(mào)易額和所有出口商品的貿(mào)易總額；X■■、Xw分別表示世界上商品k的出口額和世界所有商品總的出口額；M■■、Mj分別表示國家j在商品k上的進(jìn)口額和所有商品的總進(jìn)口額；M■■、Mw分別表示世界在商品k上的進(jìn)口額和世界總進(jìn)口額（見表4、表5）。

從上面關(guān)于單類產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)的計(jì)算中可以得出以下結(jié)論：

第一，雙方在互補(bǔ)性上存在產(chǎn)品差異。以中國為出口國計(jì)算的互補(bǔ)性指數(shù)，SITC6、7、8三類商品的數(shù)值是大于1的，這說明在這三類商品上，存在貿(mào)易互補(bǔ)，其中尤以SITC8類產(chǎn)品最為明顯，此三類商品均是工業(yè)制成品。以歐盟為出口方計(jì)算的結(jié)果中，SITC2、5、7、9四類商品的TCI值是大于1的，這說明在這四類商品上，存在貿(mào)易互補(bǔ)。這說明在雙方的貿(mào)易中，中國方面在SITC6、7、8等三類商品上具有比較優(yōu)勢，歐盟方則在SITC2、5、7、9等四類商品上具有一定的競爭力。

第二，在雙方貿(mào)易的各類商品中，SITC7商品計(jì)算的互補(bǔ)性指數(shù)都是大于1的，說明在雙邊貿(mào)易中，SITC7商品是雙方貿(mào)易中互補(bǔ)性最強(qiáng)的商品類別。因此從這個(gè)角度來看，以機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備為主的SITC7類商品也將是中國與歐盟之間未來主要的貿(mào)易商品。

在多行業(yè)的情況下，可以通過計(jì)算綜合互補(bǔ)性指數(shù)來計(jì)算雙邊整體的貿(mào)易互補(bǔ)情況（見表6），計(jì)算公式如下：

TCIij=ΣCkij·Xkw/Xw （6）

在對中國與歐盟間的綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)計(jì)算的結(jié)果可以看到，近年來，無論是代表中國出口與歐盟進(jìn)口之間的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCIij），還是代表歐盟出口與中國進(jìn)口之間的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCIji）均是小于1的，說明雙邊貿(mào)易的互補(bǔ)性不強(qiáng)。其中，代表中國出口與歐盟進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)（TCIij）還呈現(xiàn)出下降的趨勢。這說明中國與歐盟之間的貿(mào)易競爭性較強(qiáng)，互補(bǔ)性較低，這不利于雙邊貿(mào)易的進(jìn)一步穩(wěn)定發(fā)展。

三、中歐之間的貿(mào)易潛力分析

通過對中國與歐盟間貿(mào)易現(xiàn)狀的分析，發(fā)現(xiàn)雖然中歐之間的貿(mào)易總量體量較大，但雙邊貿(mào)易緊密程度呈現(xiàn)遞減的趨勢，中歐之間雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性也不強(qiáng)。為了更好地度量中歐之間的貿(mào)易發(fā)展前景，下面將引用貿(mào)易引力模型進(jìn)一步對中國與歐盟間的貿(mào)易發(fā)展?jié)摿M(jìn)行分析。

（一）貿(mào)易引力模型

早期用來預(yù)測國家或地區(qū)間貿(mào)易潛力的引力模型，由以下的方程式表示[12]：

Tij=A·Yi·Yj/Dij （7）

（7）式中，A為常量，Tij是兩國間的進(jìn)出口貿(mào)易額，Yi是i國的國內(nèi)生產(chǎn)總值，Yj是j國的國內(nèi)生產(chǎn)總值，Dij是兩國間的空間距離。該式表明兩國間的貿(mào)易規(guī)模與兩國間的GDP成正比，與兩國間的距離成反比。隨著研究的不斷擴(kuò)展，更多的變量被納入了引力模型，為了便于表示，引力模型被引申為更為一般的形式：

Tij=F（Xij，u） （8）

（8）式中，Tij是兩國間所能達(dá)到的最大貿(mào)易量；Xij是影響兩國間貿(mào)易發(fā)展的各種因素的集合，包括地理距離、人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)總量、貿(mào)易協(xié)定、邊界等，即貿(mào)易潛力是影響貿(mào)易發(fā)展各因素的函數(shù)。

（二）模型的設(shè)定

本文在充分借鑒引力模型文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，考慮將以下變量納入模型：空間距離，兩國間的空間距離對貿(mào)易有負(fù)的影響，經(jīng)典文獻(xiàn)的估計(jì)是兩國間距離每增加1%，則兩國間的貿(mào)易量要降低0.7%～1%[12]；人均GDP，人均GDP反映了各自的購買力，購買力越強(qiáng)，雙邊貿(mào)易潛力就越大；人口，人口數(shù)量反映了一國的市場規(guī)模，是影響雙邊貿(mào)易的重要因素。同時(shí)還引入了虛擬變量：第一，是考慮金融危機(jī)對雙邊貿(mào)易的影響，本文分析的周期是1999～2014年，因此必須考慮到2008年席卷全球的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，因此引入代表金融危機(jī)發(fā)生的虛擬變量。第二，考慮地理位置對貿(mào)易的影響，中歐之間相隔萬里，運(yùn)輸成本對雙邊貿(mào)易具有重要的影響，沿海國家由于便利的海運(yùn)交通條件，其物流運(yùn)輸成本相對較低，且中歐之間也以海運(yùn)運(yùn)輸為主④，因此將是否是沿海國家作為虛擬變量納入引力模型。因此，本文設(shè)置如下的貿(mào)易引力模型：

lnTijt=β0+β1lnpcGDPit+β2lnpcGDPjt+β3lnPOPit+

β4lnPOPjt+β5lnDISij+β6COA+β7CR+μij （9）

式（9）回歸方程中的變量含義、預(yù)期符號(hào)、理論說明及資料來源見表7。

（三）實(shí)證分析及結(jié)果

本文采用面板數(shù)據(jù)的混合模型回歸分析，同時(shí)在考慮保持有效數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，盡可能選擇較長的時(shí)間跨度，最終以1999～2014 年中國與歐盟28個(gè)成員國間的數(shù)據(jù)作為研究樣本⑤，因此研究樣本總量達(dá)到448個(gè)。在通過Eviews 6軟件進(jìn)行的單位根檢驗(yàn)顯示各變量均滿足一階差分平穩(wěn)，說明樣本數(shù)據(jù)滿足平穩(wěn)性的要求。面板數(shù)據(jù)混合模型回歸分析結(jié)果見表8。

根據(jù)面板數(shù)據(jù)回歸分析的結(jié)果，貿(mào)易引力模型可以表示為如下形式：

lnTijt=-374.534+0.36lnpcGDPit+

1.086lnpcGDPjt+17.903lnPOPit+0.841lnPOPjt-

0.717lnDISij+0.067COA-0.305CR （10）

從上面的引力模型以及面板回歸分析的結(jié)果可以得出以下結(jié)論：

第一，模型各變量的系數(shù)均與預(yù)期的符號(hào)相符。無論是模型1、還是模型2、3，各變量的回歸系數(shù)均與預(yù)期相同，且變量的顯著水平較高，尤其是進(jìn)口國的人均GDP、雙方的人口數(shù)量。

第二，歐盟的人均GDP系數(shù)在各模型的回歸分析中均超過1，說明歐盟人均GDP每增長1個(gè)百分點(diǎn)，雙邊貿(mào)易增長將超過1%，對中歐之間的貿(mào)易發(fā)展具有重要的推動(dòng)作用。

第三，雙邊人口數(shù)量均對貿(mào)易發(fā)展具有顯著的積極影響，尤其是中國龐大的人口基數(shù)，對中歐間的貿(mào)易發(fā)展具有重要的積極影響。

第四，空間距離對貿(mào)易產(chǎn)生阻礙作用。隨著距離增加1%，雙邊貿(mào)易將減少0.7%左右，這也與經(jīng)典文獻(xiàn)的論證保持一致。

第五，虛擬變量的符號(hào)也與預(yù)期的相一致。其中，地理位置對貿(mào)易的影響并不顯著，可能的解釋是歐盟的一體化程度較高，內(nèi)部交通運(yùn)輸體系較為完善，非沿海國家與沿海國家在貿(mào)易便利上并無太大的差異；金融危機(jī)對雙邊貿(mào)易造成了明顯的負(fù)面影響。

第六，中國的人均GDP對雙邊貿(mào)易雖有正的影響，但不顯著。這與中國與歐盟間的貿(mào)易流量的不平衡相吻合，歐盟在與中國的貿(mào)易中一直處于貿(mào)易逆差的狀態(tài)，2015年貿(mào)易逆差達(dá)到1 470億美元。歐盟出口中國市場的貿(mào)易額并沒有隨中國人均GDP保持同比例的增長。

（四）貿(mào)易潛力估算

貿(mào)易引力模型除了能用來分析影響貿(mào)易發(fā)展的因素外，還能用來估算雙邊貿(mào)易的潛力。通過雙邊貿(mào)易的實(shí)際值與引力模型的估算值進(jìn)行比較，判斷貿(mào)易發(fā)展的潛力。當(dāng)兩者比值小于1時(shí)，表明雙邊貿(mào)易處于“貿(mào)易不足”的狀態(tài)，說明雙邊貿(mào)易還有提升的空間，比值越小，貿(mào)易提升的空間越大；兩者比值大于1，說明雙方貿(mào)易處于“貿(mào)易過度”的狀態(tài)。

中國與歐盟各成員國之間的實(shí)際貿(mào)易額與理論貿(mào)易額的比值基本都在1左右，均值在0.99，說明中國與歐盟各成員國之間的實(shí)際貿(mào)易量趨近于潛在貿(mào)易量（具體見表9），雙邊貿(mào)易趨于“飽和”，但也還處在貿(mào)易潛力的“潛力開拓型”階段⑦。值得注意的是，這種方法估算的貿(mào)易潛力是在現(xiàn)有條件基礎(chǔ)上得出的，它會(huì)隨著貿(mào)易條件的變化而變化的。

四、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

第一，中國與歐盟間的貿(mào)易一直保持著穩(wěn)定的增長態(tài)勢，貿(mào)易總量不斷擴(kuò)大，但中歐貿(mào)易流量長期處于不平衡狀態(tài)，歐盟方保持著較大的貿(mào)易逆差，這不利于中歐雙邊貿(mào)易的長遠(yuǎn)發(fā)展。

第二，中歐之間的貿(mào)易緊密度存在一定的差異，歐盟是中國最重要的出口市場，從中國出口的角度看，貿(mào)易緊密度較大，但呈下降的趨勢；但從歐盟出口的角度看，貿(mào)易緊密度較低，并且也呈下降的趨勢。同時(shí)在對中歐貿(mào)易互補(bǔ)性的分析中發(fā)現(xiàn)，中歐之間的貿(mào)易互補(bǔ)程度較低，這些都不利于中歐之間貿(mào)易的長遠(yuǎn)發(fā)展。

第三，貿(mào)易引力模型的回歸分析顯示，雙邊總?cè)丝跀?shù)、歐盟方人均GDP等對雙邊貿(mào)易具有顯著的正向推動(dòng)作用；空間距離和金融危機(jī)對雙邊貿(mào)易具有抑制的作用。中國居民人均GDP對雙邊貿(mào)易的影響不顯著，這說明中歐貿(mào)易的增長與中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平增長不成比例。

第四，對中國與歐盟間貿(mào)易潛力的分析發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)有的條件下，中國與歐盟間的貿(mào)易趨于“飽和”狀態(tài)，雙邊貿(mào)易潛力進(jìn)一步拓展的空間有限。

（二）主要建議

在當(dāng)前歐盟內(nèi)部矛盾突出，英國“脫歐”的背景下，拓展中歐之間更深層次的經(jīng)貿(mào)關(guān)系對雙邊都具有重要的意義。當(dāng)前圍繞中國市場經(jīng)濟(jì)地位的問題，中歐之間矛盾有所突出，在這樣的背景下，著眼于中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的長遠(yuǎn)發(fā)展，根據(jù)以上的分析和結(jié)論，提出以下建議：