3月4日，北京地鐵10號線車廂內(nèi)一男子辱罵推搡兩女孩的視頻傳遍網(wǎng)絡(luò)。視頻中，涉事男子多次口出臟話，辱罵兩女孩，還在女孩報警之時搶奪手機(jī)，并在地鐵關(guān)門時強(qiáng)行推人下車，期間，并未有乘客上前阻攔。經(jīng)調(diào)查，因蒲某某和胡某某請求張某掃手機(jī)二維碼推銷產(chǎn)品遭拒，引發(fā)爭吵，后張某對其實(shí)施了辱罵、搶手機(jī)、推搡等行為。蒲某某和胡某某未受傷，手機(jī)等財物未損壞。因涉事男子張某悔過態(tài)度好，系未成年在校學(xué)生，且初次違反治安管理，警方依照我國《治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定，對張某決定行政拘留5日，并依法不執(zhí)行行政拘留。同時，對地鐵要求掃碼的兩女孩蒲某某、胡某某，二人在地鐵車廂要求他人掃碼推銷產(chǎn)品等涉嫌違反地鐵運(yùn)行管理的行為，警方已通報相關(guān)主責(zé)單位，并對二人進(jìn)行教育。

【述評】 縱觀整個事件，輿論呈現(xiàn)出了較大的起伏態(tài)勢。視頻大熱時分，輿論出現(xiàn)了“一邊倒”趨勢——譴責(zé)當(dāng)事男子用語粗暴，帶有很強(qiáng)的地域攻擊和性別攻擊色彩。視頻中男子飛揚(yáng)跋扈，借助自己的身高優(yōu)勢，搶奪女性手機(jī)，特別是在地鐵即將關(guān)閉的一刻將女生推下，激起網(wǎng)民“晚一秒，你就是殺人犯”的聲討。

但隨著網(wǎng)友自發(fā)人肉男子微博，并搞清楚了事件是因兩女求其掃碼而起，輿論出現(xiàn)了“兩極分化”的趨勢，一部分網(wǎng)友馬上聯(lián)系自己的生活實(shí)際——在地鐵上經(jīng)常被人求掃碼的經(jīng)歷，認(rèn)為兩女是自取其辱；而另一部分網(wǎng)友依然堅(jiān)持己見：女子工作不易，而男子行為確實(shí)不妥，還影響了地鐵治安。

而在事發(fā)后，關(guān)于“圍觀者的沉默”也引發(fā)爭議。面對一場公共場所糾紛，沒有一人情愿站出來幫忙。有人認(rèn)為人心冷漠，有人則表明“見義勇為的代價太大”，還有人則喟嘆“網(wǎng)友總是熱情的，而臨陣脫逃的也是他們”。意在指出再多的聲討也不免淪為看客行徑。

筆者看來，這場頗具爭議性的公共場合糾紛，若從法律結(jié)果上定義，性質(zhì)并不算惡劣，因?yàn)闆]有造成人員財產(chǎn)傷亡；但是站在道德及人性的立場上，其后果是分外嚴(yán)重的。涉事男子以當(dāng)?shù)厝?、男人自居，用極其粗鄙的話語辱罵外地人、婦女，且是在公共場合，實(shí)在缺乏素養(yǎng)。而推搡他人，扔掉手機(jī)等肢體攻擊，則可能帶來慘不忍睹的下場。固然地鐵掃碼有礙交通場所秩序，但是乘客有權(quán)選擇拒絕或提醒，而不是通過暴力手段達(dá)成目的。而對地鐵管理方來說，也應(yīng)當(dāng)提高公共管理能力，制定措施約束地鐵營銷等行為。

事已至此，我們應(yīng)當(dāng)反思的是如何避免此類事件發(fā)生，而非隨意把當(dāng)事人置于輿論的風(fēng)口浪尖任人評說，因?yàn)槊總€人都有可能成為當(dāng)事人，避免重蹈覆轍的最好辦法是注意自身的言行舉止。